Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. В Узбекистане введено уголовное наказание за оскорбление чувств верующих и атеистов, а также усилена ответственность за распространение или хранение материалов, пропагандирующих национальную вражду. За эти правонарушения можно получить не только штраф, но и отправиться в тюрьму, сообщает корреспондент Podrobno.uz.
В частности, теперь умышленные действия, унижающие национальную честь и достоинство, оскорбляющие чувства граждан в связи с их религиозным или атеистическим убеждением, совершенные с целью возбуждения вражды, нетерпимости или розни к группам населения по национальным, расовым, этническим или религиозным признакам, а также пропаганда превосходства или неполноценности граждан по национальным, расовым, этническим или религиозным признакам, а равно прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ в зависимости от их национальной, расовой, этнической принадлежности или отношения к религии наказываются ограничением свободы от 3 до 5 лет или лишением свободы от 3 до 5 лет.
Кроме того, изготовление, хранение или распространение материалов, пропагандирующих национальную, расовую, этническую или религиозную вражду, совершенные после применения административного взыскания за такие же деяния наказывается штрафом от 300 до 600 БРВ (от 99 миллионов до 198 миллионов сумов), исправительными работами от 2 до 3 лет, ограничением свободы от 1 года до 3 лет либо лишением свободы от 1 года до 3 лет. Какое из этих видов наказаний будет применено к человеку, решит судья, исходя из тяжести преступления.
Комментарии
Как можно оскорбить атеиста?
Вам зачем? Сильно хочется оскорбить?
Просто любопытно , Ганеша эта оскорбление атеистов или нет?
Атеист, в отличие от неверующего, вполне себе активный тип, не надо с ним заводить разговоры о религиях.
Давно таких не встречал , по описанию прям лектор общества знание
Для приличного агностика любой атеист - это ровно такой же верующий;)
Для человека, в мировоззрении которого не существует гностицизм, агностик такой же верующий. Вообще, говорить о вере, подразумевая и гностицизм, и антигностицизм, это как говорить о радуге в понятии педераста. Вера вообще не относится ни к каким течениям. Она инстинктивна и иррациональна.
Имхо, именно эта точка зрения убивает последний век-два религию. Вера отлично рационализируется и многие религиозные мыслители ранее ее отлично рационализировали.
А потом пришел научный метод с его очень топорным даже с точки зрения познания (парадокс - почти что магическо религиозным) пониманием мира, и продвинутое религиозное мышление загнал под шконарь и скатил в примитивный магизм.
Простолюдин верит в бабайку, соврешает ритуалы и счатслив от этого. Развитое же религиозное мышление предполагает, что человек вкладывает в концепцию Бога целый набор сложных явлений, которые, как правило, не особо то и совпадают с низовыми церковными догматами, которые скармливают необразованному простому люду, чтобы начать этот простой люд приобщать к высокому.
Проще говоря, правильный образованный священник или монах верит вообще не в то же самое, что рассказывает населению, но это не значит, что его вера в Бога слаба. Она как раз подкреплена рационализмом, и оттого не подвержена колебаниям.
Это просто механизм управления. Ничего лучше пока не придумали.
Механизм управления - это только одна функция.
Вторая незаслуженно забытая функция - о чем написал ниже - инструмент познания непознаваемого. Высшая абстракция сущностей, которые не можешь умом понять.
Чистый разум?
Ну можно и так интерпретировать.
Но чистый разум, являясь идеальной Божественной сущностью, будет чем-то крайне чуждым нашему простому разуму, поэтому любое описание его будет очень корявым приближением.
Говорим "чистый разум", но не понимаем, что таится за этими словами. Непонимание компенсируем верой.
Прям как по Артуру. Спасибо.
Опиум.
У серебра.
Вы как-то витеевато выражаетесь. Скажите прямо. У церкви есть мнение насчёт того где же находится бог и что такое душа и вот это вот все. Божественное начало они выводят из воды. Мы привыкли думать, что человек - мешок из мышц и костей, а внутри в качестве транспортного агента для химических веществ плещется водичка.
Так они видят все ровно наоборот. Любое живое существо - транспортный контейнер для воды. Она и есть живое начало, хранилище души. На языке науки это звучит как: химический состав и физические свойства внутриклеточной жидкости таковы, что она способна сохранять информацию, распределять химические элементы по нужным местам внутри клетки и вообще вести себя как маленький живой организм. В рамках этой теории вы совокупность нескольких миллиардеров родственных друг-другу водяных. Живите с этим;)
На эту тему есть даже пара научно-религиозных передач. Можете найти при желании.
Я здесь придерживаюсь даже немного близких к Исламу позиций: любые попытки рационализировать Божественное - они порочны.
Они допустимы, но только в том случае, если ты понимаешь, что твоя модель не отражает истинной природы вещей, а лишь просто удобная для тебя картинка. Барахтанье разума в пучине непознаваемого.
Речь не идёт о познании непознаваемого. Человеческий мозг штука примитивная в этом смысле. Но то, что есть вещи непознаваемые для нас, не значит, что они непознаваемы в принципе. Как знать, может мы создадим сложные мыслительные устройства, которые расширят возможности нашего мозга и до нас наконец-то дойдет, что та сущность, которую мы называем богом и где-то ищем или ждём, она всегда с нами. Мы и есть ее часть. Точнее носители ее частей.
Кстати, Вернадский с его ноосферой очень далеко зашёл в этих вопросах. Но остался не понят окружающими. Почему-то?!
Ну я тоже склоняюсь к данному направлению интерпретаций. Но это уже мое личное мнение, и его рапространять нужно очень аккуратно, чтобы никого не оскорблять. Это вопрос персональной веры, а не общей теологии:)
Еще, если уж про такое зашло, если помимо ноосферных эффектов явные "околомагические" эффекты, вроде предвидения, выстраивания невозможных цепочек событий и прочих эффектов, которые на одном месте вертели, как нормальную статистику, так и известные связанные с такими эффектами когнитивные искажения. Но про эти хреновины я вообще предпочитаю не думать - просто знать, что они есть, и, по возможности, использоватьXD Что забавно, чем выше плотность населения - тем меньше такая хреновина проявяется) Как будто процент "чудес" и роялей в кустах на квадратный километр строго лимитирован)
Магическими эти эффекты кажутся, если считать человека венцом творения, а мир вокруг - случайным. А если считать ноосферу живым существом, то ничего случайного нет. Так проявляется ее разумность и воля. Только термин не удачный и описан плохо. Оно и понятно. Как клетка печени может познать человека в его единстве и совершенстве? Верно, никак не может. Отсилы может понять что-то об общих принципах работы ее собственного органа. Все остальное будет запредельным, непознаваем, магическим или случайным. Также и человек не может понять частью чего его он является. А наша роль тут не более чем роль наших отдельных клеток в организме.
Мельчайшая единица живого - электрон или свободный заряд. Материя в наших глазах мертва, но это наша произвольная трактовка. А самой крупной видимой нам единицей живого является электромагнитное поле планеты, определяющее путь каждого электрона внутри себя. Мы, что-то вроде сгустков энергии в этом круговороте. Как он устроен нам не пока не понять. Однако это не отменяет того факта что мы должны оставаться теми, кто мы есть - людьми. С нашими светлыми и темными сторонами. В конце концов печень же должна оставаться печенью.
Я такого же могу насочинять)
Образы нравятся, и во многом похожи на мои картинки в голове, но конкретно такие штуки я (не обижайтесь, но к своему собственному такое же отношение) рассматриваю как некоторые научнофантастические концепции. Типа полезно в мотивационно-познавательных целях, но надо с ними очень аккуратно надо.
Никто не отменял, что ноосфера стремится всячески налюбить и запутать хакеров)
Если подумать, то насочинять никто ничего не может. Оно или само фонтанирует или нет. Сознание не может породить мысль. Даже если поднатужится. Может только структурировать и грамотно изложить в письменном виде. Так что это не запись моих мыслей. Это запись просто "мыслей" моими словами. Откуда мысли берутся в мозгу мы знаем не полностью. Да возбуждение в определенных узлах и тд и тп, но это явно не все. Так что не факт, что это мысли мои и доступны они только мне. Возможно мы даже думаем одну и ту же мысль, только через разные образы и выражаем ее разными словами в меру опыта и темперамента. А сама мысль принадлежит ноосфере. Наш мозг ведь вполне может работать как радиоприемник и радиопередатчикя а также как временное хранилище информации. Совокупность разумов жителей мегаполиса в таком сценарии будет чем-то вроде процессора, в котором производятся вычисления.
Так что не сдерживайтесь. Если мысли идут, их нужно активно думать, распространяя таким образом дальше. Возможно это и есть наше предназначение.
Мои мысли кружатся вокруг того, что приходящее из интуиции - это животворящий и бесформенный хаос, который нужно как раз сдержать и сковать оковами мертвой и бесплодной логики, придать форму- тогда получится живая материя;)
Бог говорит с человеками пониманием. Понимание забыть невозможно, знание забыть возможно. Понимание производит более глубокие структурные изменения в человеках. Можно и так - понимание это знание пропущенное через душу. Знания душу не меняют, понимание - меняет. Понимание понимания - вот корень веры.
Как было бы здорово сформулировать ту же мысль в нейтральных и точных выражениях. Вы может даже были бы поняты, а не только правы)
А что непонятного сказал mke61?
К примеру возьмём обыденность - учитель физики и физик-теоретик..
Учитель имеет знания - но он даже к следующим урокам/лекциям должен готовиться порой.. и может решать задачи только в пределах своих знаний..
..теоретик же имеет глубокое понимание сути этих знаний.. и ему не нужно готовиться, если представиться возможность/ необходимость где то провести лекцию и т.п., а так же он не только способен решать задачи по готовым "лекалам", но и самостоятельно искать пути и методы решения вновь возникающих задач и ревизировать старые решения.. ибо имеет глубокое понимание сути предмета, в отличии от..... ну невозможно забыть понятное
Ох, какая красивая метафора божественной природы глубинного понимания меня ждала за завтраком:)
На долю секунды напахнуло дузом Просвещения, и я забыл, что живу в эпоху тиктоков))
тиктоков? ну у каждого свои ассоциации, маяки и ориентиры.. тиктоки - эт не у нас))
Если открыть дверь своего дома, то за ней можно увидеть сидящего на пороге тиктока, который только и ждет приглашения, чтобы войти)
Ну вряд ли у меня "под дверью" будет сидеть, в ожидании приглашения, тикток.. таки подобное к подобному.. всё же мы сами вольны/ можем определять (если не наделали/ не имеем "долгов") своё окружение/ среду... хотя, чёрт побери, порой всё зависит от настроения и настроя)
Тут такое дело, что как бы да, кажется, что можем. Но большая часть вариантов "свободы" - это очень часто неявная и скрытая игра на разбазаривание имеющихся ресурсов. Поехал за деньгами - деградировал культурно. Начал развиваться культурно - просел к чертям на сеймейном фронте. Люди обычно, в иллюзии свободы, мечутся из крайности в крайность разрушая изначальный капитал и упуская возхможности. А когда все уже разбазарено - впадают в иллюзии и отрицалово. Преумножающих же варинатов всегда очень немного, их нужно искать, и если нашел - зачастую оказывается, что толком-то свободы у тебя и нет. Свобода заключается в том, что можно вместо единственно "выгодного" сбалансированного пути - можно просто начать творить хернюXD
Вижу я сполохи пережитого авантюризма в словах собеседника))
Ну как бы... если по медианному значению человеческих судеб, то таки да.. у многих на вопрос о вспомнить хорошее в жизни, ответ будет весьма краток, а то и лапидарен и не совсем (или совсем не) приличен.. дорога в ад (душевный) выстлана (плотно, "кирпичик к кирпичику" - волосок не всунешь между) упущенными возможностями))
Я же имел в виду всего лишь окружение (местообитание, музыка, хобби,....и! в том числе и людей.. с кем хочу/могу нормально общаться..
Быстро свернутый, и еще хочется, а нельзяXD
Ну это да, но это я воспринимаю не как выбор, а как цвет обоев, скорееXD
Иными словами нужно подумать, а потом сказать. Мудро, но возвращаясь к тому с чего начали, витеевато)) Однако, желаю в этом преуспеть;)
Я предполагаю, что вера людей меняет мир рядом. Соответственно, если рядом много населения, верящего в физику, и ожидающего от реальности соответствующего поведения, то чудес заметно меньше.
Это довольно распространенный научно-фантастический и философский концепт)
Ну так а почему, если я, не особо верящий в чудеса, сижу один в глуши, чудеса все равно имеют большую вероятность произойти, чем когда ты окружен курятиком из дебилов, верящих в хемтрейлы?XD
Потому что дебилы учились в школе и верят в физику и что «чудес не бывает». Химтрейлы ведь тоже «научные».
Хм... Вот сижу и рефлексирую в этом ключе, что я последние годы на фоне всякой разной гадости и чрезмерных нагрузок, несколько ушел в плосковатое мышление, забил на "менеджмент веры" и начал превращаться в конформистского "батю"XD И реальность вокруг как-то вдруг перестала лепиться в соответсвии с моей волей, как платилин:) Люди начали несколько выходить из-под контроля. Ушел от слишком мистического мышления к слишком рациональному. Теперь, вдруг, накрыло и это увидел.
Спасибо, что напомнили, основы моей идеологии двадцатилетия - над возвратом к корням нужно бы поработать, не допустить старения.
Вы забыли ещё одну функцию - накопления капитала. There might be a lot of cash in starting a religion (можно получить много деньжат, основав религию) Джордж Оруэл 1938.
Увы, всех "познавателей не умом" преследует одна и та же проблема. При попытке передачи за пределы собственной головы, их "познания" превращаются в набор непроверяемых утверждений, как золушкина карета в тыкву.
Абсолютное большинство познаний от абсолютного большинства человеков. Но не все. Есть, тем не менее, куча вещей, которые прсото работают. Рационализировать почему они работают возможно (для очень интеллектуального человека), но донести это до среднего обывателя, пускай даже с хорошим образованием или даже ученой степенью - задача нереальная вообще.
Может, получилось бы, если бы можно было запирать человека в темницах и пытать, заставляя думать. Но поскольку мы живем в эпоху свободы - средний "интеллектуал" скорее использует эту свободу, чтобы совершить превентивное самоубийство, чем допустит, чтобы в его голове осело что-то сложнее минимально необходимого.
Откройте толковый словарь, или ту же википедию, и увидите, что "знание" - это то, что рационально обосновано. Таков смысл этого слова. Если что-то не является объективно проверяемым, это не знание. Называйте это божественным откровением, озарением, офигением, как угодно. Да, влезть на одну доску с наукой и сказать, что мы тут типа тоже "познаём", просто по-своему, не выйдет. Зато честно.
Родной, ты даже не заметил, что вот ровно сейчас отсылаешь меня к "священному писанию" в лице словаря.
С какого черта словарь вообще должен для меня что-то значить?XD Мне эти догаматы составителей - детский лепет, когда я со своими приспешниками каждый день новые термины и понятия создаю)
Ну и это, ты, не поняв посылов, о которых тут дяди разговаривают, влезаешь сюда со своей верой в то, что считаешь рациональностью. Тут разговор о суровой рационализации веры, а не об орелигиоживании рациональности. Ты все перепутал и ничего не понялXD
Перечитай всю ветку, она золотая.
Два словоблуда.
Зависть - плохое чУЙство.
Словоблуды вы довольно посредственные, так что тут нет места зависти.
Но ты же присоединился. Хочешь показать мастер-класс?
1. Я не присоединялся, я мимокрокодил.
2. Неа, не хочу.
Т.е. мы остались без мастер-класса.
Жизнь иногда разочаровывает. Смирись.
Страницы