Рыбарь: О прибытии F-16 на Украину
Этой ночью из Польши на Украину въехало два грузовика, в которых находилось два разобранных американских истребителя F-16. По состоянию на 2 ноября на территорию Украины уже перевезено пять самолетов этого типа.
С одной стороны, поставки американских истребителей ожидались уже давно. О согласовании передачи F-16 говорили еще летом. Но с другой стороны, страны Запада снабжали ВСУ необходимым в тех размерах, которые позволяли поддерживать конфликт.
Их появление сейчас косвенно указывает на растущие проблемы украинских военно-воздушных сил в обеспечении безопасности воздушного пространства. Авиации противника становится всё меньше, а восполнять её больше неоткуда.
И чтобы ВСУ совсем не остались без самолётов благодаря работе ВКС, ПВО и ЧФ, начались поставки F-16. А их первоочередной целью станет охота на наиболее опасные для них цели — МиГ-31 и А-50.
Американские истребители могут быть оснащены различными видами ракет «воздух-воздух» серии AIM. В самой последней версии AIM-120D дальность пуска составляет 180 км.
Однако несмотря на более современное оборудование и вооружение, чем на старых советских моделях, это обычная техника (из которой не нужно делать какую-то вундервафлю). Тем более, что излучение, исходящее от F-16, гораздо мощнее.
И это упрощает как поиск самолётов за счёт применения самолёта ДРЛО А-50, так и их последующее огневое поражение.
@rybar
Комментарии
Не понял, а зачем самолёты разбирать?
так страшнее.
Чтобы перевозить, не?
Перелет зафиксируют
Зафиксируют, и что? Самолёт же всё равно на 404 летать собирается?
Сюрприза, как с ATACMS не случится
ну да, а так каждый рыбарь знает, сюрприз?
Рыбарь же не написал, куда именно его повезли. Территория не маленькая, до сих пор не получается надежно обнулить то, что еще летает
Сюрприза с самолётом в любом случае не получится.
Слишком палевно так тащить, можно гостинца дождаться.
А фур по дорогам много мотается
Перелететь на аэродром опасней чем разбирать-собирать самолёт? Или после сборки на 404 он будет отстаиваться в секретном месте без полётов? А после первого полёта с территории 404 - в чём скрытность?
давайте на секунду представим, что он летит такой на Украину - и его сбивают. До того, как он приземлится.
Что делать будем? (все вместе)
Давайте. Если исходить из того, что решение о перевозки автотранспортом приняли хозяева самолёта - такого варианта боятся они. А в чём для них принципиальная разница, сбит самолёт до первой посадки на букре, или после неё? Можете конкретно указать?
да мне самому интересно.
Если он летит из Польши, скажем, - и с польским же летчиком - то он как бы считается самолетом НАТО? Или нет? или мы уже готовы самолеты НАТО сбивать? а вдруг готовы, тогда что?
Если его собрали на аэродроме, и он оттуда взлетел - даже с польским летчиком (о чем мы не знаем) - то, значит, этот летчик - наемник, которого легитимно бзденькнуть. Как и самолет. Так что в этом случае конфликтных вариантов ситуаций с неожиданными вариантами развития - меньше видится.
Пилот-хохол - решает вашу "проблему".
Имхо - надуманную проблему.
поскольку мы не знаем, с каким пилотом летит самолет из Польши - то это нашу проблему не решает.
Вилка по-прежнему остается.
В этом случае, нашу проблему - с нашей точки зрения - может решить широковещательная декларация, что любой самолет, находящийся над территорией Украины, мы считаем украинским, а пилота - либо украинцем, либо наемником.
Согласятся ли с этим НАТОвцы - отдельный следующий вопрос. Там есть еще две вилки:
- согласятся или нет,
- если не согласятся, то что будут делать, если собьем (т.к. объявить пилота украинцем или поляком - это их выбор, очевидно).
Кошки кончаются, птички пошли?
как,чем кто их будут обслуживать и как они вообще будут взлетать с замызганных хохлоаэродромов
Расшифруйте слово "замызганных". F-16 это машина созданная во время Холодной войны, для войны горячей, а не только для попилов. Для его старшего собрата F-15 известны случае возвращения на аэродром после обширных повреждений из-за столкновений в воздухе.
сами поищите
все давно есть в сети
низкорасположенный воздухозаборник
и причем тут 2х двигательный F15
Требования к качеству и чистоте ВПП у западных ЛА выше, чем у ЛА сделанных в СССР/России. Например, на МиГ-29 стоят заслонки воздухозаборника. На Су-27 и его производных стоят титановые решётки. На передней стойке есть грязеотражающие щитки. Всего этого на F-16 и F-15 нет.
Допустим. Когда F-16 начнут летать шляпу съедите?
то есть вы уже заранее готовы записать в достижение западных самолетов то что они смогут....ЛЕТАТЬ?? почему ваш оппонент должен будет съесть шляпу?
Тут выше пытаются доказать, что они не смогут летать. Аэродромы не той системы, некому обслуживать, некому летать. И аэродромы будут той системы, и обслуживающему персоналу, равно как и лётчикам не обязательно быть украинцами.
Я даже уверен, что F-16 смогут летать с советских аэродромов! :)) Другое дело, какой ценой?
Например, на БПЛА типа Байрактар TB-2 приходилось менять стойки шасси, ЕМНИП, после каждых 20 посадок. Причина: "ненадлежащее" качество ВПП.
Возможно. Но лётчикам боевых как штурмовикам Z или суточных как всем контрактникам не платят. Летают за ДД мирного времени.
откуда знаете
В методичке так написано.
Очевидно бессмысленный вопрос, который приведет лишь к целой ветке бессмысленного флуда. Некий "морячок" ответивший вам это только подтвердил.
Вопрос нормальный, а вот ваше утверждение под вопросом
Хы посмеялся, у данных самолетов ракеты на такие расстояния не летают. Будет все наоборот, это Ф-16 будет едой для МИГ-31.
Это эффект "зайчишка во хмелю".
Где этот лев?!!! Подать его сюда!!!
где лев то?
как последнее время А50 в связке с С400/350 укролитаки валили, так и Ф16 валить будут. А еще есть Су 35 и МиГ 31.
F-16 будут поставлять лишь старых модификаций. Тоже очень сомневаюсь, что они, со своими устаревшими радарами, смогут использовать новейшие AIM-120 по полной.
Да, заметка мне тоже сделала вечер.
Охотники, блин.
мне одному кажется, что для перевозки 2 F16 нужно минимум 4 машины, а не 2
Масса пустого самолета
8 573 кг
в спрессованном брикете влезет
Тягачи везут F-16 по дорогам в Израиле — смотреть онлайн видео бесплатно (rutube.ru)
Причём тут Украина, думаете, что их вот также везут в открытую? И ещё по "чудесным" укродорогам?
В чем тогда смысл перевозки в открытую, когда можно просто долететь?
Это ответ на заявление о брикетированной перевозке.
на одной большая часть самолета, на другой 2 консоли крыла и может вертикальное оперение, хз, я его высоту не помню, всего 4, вы правы
Опять хохлопрапорщикам масть попëрла, куча дорогого металлолома УЖЕ разобранного и упакованного в грузовики. Их даже распаковывать не будут. В стрейтч пленке на БВ смуглым ребятам отправят. Кто сказал, что у ХАМАСа нет авиации?! Теперь будет!
Ждём кадры воздушных боёв над Палестиной.
За что самолёты люблю, в отличии от танков: после попадания там уже ремонтировать нечего.
Ошибочная точка зрения
Совсем нет! Если шофёр жив остаётся, то выпрыгивает, а аэроплан тю-тю
Су 25 и не только он смотрит на вас...
СУ 25 штурмовик, там специальные меры для сохранения живучести. Там много чего.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.