Современный мир крутится вокруг микроэлектроники: она необходимое звено технологического суверенитета, а как следствие, и политического, уверен замглавы Минпромторга РФ Василий Шпак. В интервью РИА Новости он рассказал о гонке разработок в этой отрасли, о планах России по созданию собственного оборудования для производства чипов, ее партнерах и потребностях рынка. Беседовали Наталия Мирошниченко и Маргарита Матяшева.
— Василий Викторович, в 1990-е годы шанс вывести микроэлектронику в стране на высокий уровень был упущен, теперь ставится задача наверстать отставание и создавать собственные продукты, включая сложные микросхемы. Вероятно, начинать приходится с технологии. Ведется ли уже разработка оборудования для производства чипов?
— Конечно, но тут надо понимать, что чипы не печатаются как на принтере. Для их выпуска может быть задействовано до 200 единиц оборудования. Это целый технологический маршрут: и аналитическо-измерительное оборудование, которое снимает параметры после каждого производственного этапа, и имплантация, и литография, и травление, и осаждение, и в целом большое количество установок, которые смывают, режут, шлифуют и так далее.
— То есть развить собственные компетенции в этих процессах – сейчас приоритет для отрасли?
— Мы прекрасно понимаем, что нам нужна своя технология, которая позволяла бы ни при каких внешних обстоятельствах не терять способность к выпуску микроэлектронных изделий. Это главная задача.
Даже в отношении Китая американцы ввели санкции: с 1 сентября этого года им не поставляют литографическое оборудование. Нам не поставляют давно. Это может коснуться любого государства, причем это поняли не только мы, но и другие страны, поэтому все и побежали в сторону развития микроэлектроники.
Простая логическая цепь: если нет суверенной микроэлектроники, то нет технологического суверенитета. Если нет технологического суверенитета, то ты очень слаб с точки с точки зрения оборонной безопасности и политического суверенитета. Поэтому вокруг микроэлектроники все и крутится. Не зря на форуме "Микроэлектроника" озвучивались опасения относительно поставок из Тайваня. На самом деле вопрос Тайваня в сегодняшней геополитике значит очень многое, если не все.
— Уже сформированы конкретные планы по разработке и выпуску оборудования для чипов?
— Производство российского литографа для топологии 350 нанометров начнется уже в следующем году. Оборудование для выпуска чипов с топологией 130 нанометров — в 2026 году. У нас в планах идти дальше, мы будем стремиться прийти к самым современным топологиям.
Понятно, что одномоментно, не пройдя весь путь, сделать оборудование на тонких топологиях невозможно. Такая литография на сегодняшний момент представлена только двумя компаниями в мире: голландской ASML и японской Nikon. Больше никто в мире не может этого делать. Мы сейчас встали на этот путь, причем не одни, а вместе с белорусами. Китай в этом направлении тоже идет. Началась гонка.
— Вы могли бы для наглядности пояснить, для производства каких продуктов нужны чипы на таких топологиях?
— Смотрите, технологии от 45 нанометров и ниже используются преимущественно для процессоров и памяти — это примерно 10-15% рынка в денежном и количественном выражении.
Вся остальная микроэлектроника, а это микроконтроллеры, силовая электроника, телекоммуникационные схемы, автомобильная электроника, как и многое другое, будет работать исходя из требований технологии и экономики в диапазоне топологических размеров 350-65 нанометров еще долгие годы, а это примерно 60% рынка. По мнению экспертов, эта технология очень востребована в мире и будет еще востребована долгое время. 10 лет минимум.
— Было анонсировано, что в России создадут специальные полигоны для тестирования оборудования микроэлектроники. На каком этапе находится этот проект?
— Сейчас мы идем по пути тестовых участков на существующих производствах: освобождаем площадь и испытываем оборудование там. Конечно, нужны полноценные полигоны, которые позволяли бы собирать целые куски технологического маршрута, тестировать их и проверять работоспособность установленного оборудования. Мы работаем над этим, департамент станкостроения сейчас готовит соответствующую концепцию. Со следующего года мы создание таких полигонов запустим.
— То есть в 2024 году начнется их непосредственное строительство?
— Строить долго. Скорее всего будем пытаться использовать уже существующие площади. То есть это будет не стройка с нуля, а реконструкция. Но опять-таки мы сейчас над этим работаем: окончательное решение по поводу того, как мы стартуем с этим проектом, примем во втором квартале следующего года.
— В каких регионах появятся полигоны?
— У нас основные площадки, где оборудование производится – это Москва, Зеленоград, Санкт-Петербург и Новосибирск. Там же расположены предприятия, которые производят микроэлектронику и будут потребителями этого оборудования. Понятно, что там и будем создавать полигоны. Возить оборудование через всю страну было бы очень странно.
— Когда наши чипы появятся в российских банковских картах?
— Завод "Микрон" чипы для банковских карт поставляет уже давно, и сейчас продолжает это делать. С учетом загрузки в рамках выполнения гособоронзаказа и в силу объема, который одномоментно потребовался рынку после истории, связанной с иностранными картами (все резко начали открывать "МИР"), мы сейчас работаем над расширением производственных возможностей "Микрона", и связываем его работу с "НМ-Техом". Думаю, что с конца 2024 года - в 2025 году мы сможем с высокой долей вероятности уже значительный объем потребностей нашего рынка обеспечивать.
— В начале года была проблема с производством чипов для загранпаспортов, которые выпускал "Микрон". Остаются ли риски повторения этой истории?
— Рисков нет: производство идет, все заказы выполняются полностью. Как вы знаете, заявки на получение загранпаспортов с 1 июня снова принимаются, очередей и проблем нет.
— Насколько чипы "Микрона" российские? Я имею в виду материалы и компоненты.
— Если чип выпускается на "Микроне", как он может быть китайским? Что считать российским, у нас зафиксировано в 719 постановлении правительства, и в соответствии с ним создан реестр электронной продукции. Если есть в реестре — значит российское, если нет — не российское. Критерий очень простой.
— Как обстоят дела с микроэлектроникой для авиационных беспилотников? Ведутся ли в этой сфере разработки и какие?
— В большинстве своем элементы, которые используются для производства беспилотников, не носят специализированного характера. Это все общеиндустриальная компонентная база.
Сейчас в рамках утвержденного нацпроекта ведется работа над унификацией модельного ряда компонентов, необходимых для выпуска дронов. Нацпроект начнет действовать с 1 января 2024 года, финансирование будет выделено тогда же.
При этом вместе с отраслью мы уже определились, какой ряд компонентов нам необходим. Проводим их унификацию по классам и типам применения, чтобы уже в ближайшее время начать разрабатывать соответствующую электронику. Причем разрабатывать ее мы начнем, не дожидаясь следующего года, уже в этом году. Здесь финансирование ведется в рамках нашей программы развития радиоэлектроники, средства есть.
— Какие меры поддержки сейчас оказываются производителям электроники и есть ли планы по их расширению?
— На наш взгляд, меры поддержки отрасли уже сформированы. В определенной степени они требуют точечной донастройки, но в целом мы оказываем поддержку на всем жизненном цикле возникновения изделия. Ее оказывает непосредственно Минпромторг и целый ряд институтов развития.
В частности, это Фонд содействия развитию малых форм предпринимательства, он же Фонд Бортника, работающий с маленькими компаниями на ранних стадиях создания продукта. С этого года присоединился Российский научный фонд, который будет финансировать разработки по своему направлению.
Также есть Фонд перспективных исследований, способный финансировать проекты с разных стадий, начиная с нулевого уровня готовности технологий, и Сколково, который ведет поддержку малых и средних дизайн-центров. В свою очередь у Минпромторга есть несколько субсидий: на создание средств производства электроники, электронной компонентной базы и радиоэлектронной аппаратуры.
Если мы поймем, что нужна еще какая-то мера поддержки, то будем оперативно вносить соответствующие изменения. На сегодняшний момент, наверное, требует еще донастройки история, связанная с стимулированием внедрения отечественных решений: льготные кредиты и льготный лизинг. Сейчас изучаем этот вопрос.
— Сколько средств заложено в бюджете на развитие электроники в следующем году?
— В 2024 году заложили 211,4 миллиарда рублей в рамках государственных программ "Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности", "Научно-технологическое развитие России" и небольшая часть в "Космическую деятельность России".
— Тем не менее, санкции наверняка осложняют развитие электроники в стране. Каковы основные проблемы в отрасли в связи с ними?
— Я противник того, чтобы жаловаться на проблемы. Проблем много, но вопрос не в этом. Он в том, какие у нас возможности, и какие цели мы перед собой ставим.
Считаю, что все, что мы запланировали, вполне достижимо, но при одном условии: если мы будем действовать сообща, то есть построим правильную кооперацию как внутри страны, так и за рубежом. Только тогда, сложив все усилия, можно будет прийти к необходимому результату. А проблемы – бесконечные, они будут возникать. Нечего и думать про их перечисление, надо думать про то, каким образом достигать поставленных целей.
Комментарии
У Тайваня есть суверенная электроника, а суверенитета - нет.
Да, иметь свою электронику - это хороший плюс, кто ж отказывается. Но сводить суверенитет к одному технологическому компоненту, имхо, не правильно.
Нету.
Это один из важнейших компонентов. На уровне станков и энергетики.
Ну, нет, так нет. Назовите страну, кроме Китая, у кого есть?
У Китая нету) Есть лишь страны к близкие к таковой. Это США, Япония, и КНР. Но они в полней мере не обладают суверенной микроэлектроникой. У каждой чего-то не хватает.
Ну, имхо мы вполне в этом же ряду.
Да, где-то отстаём, но даже не везде.
Нет, нам до самого отстающего ( Китая ), ещё пахать и пахать. Да есть интересные фичи, но собственно производство микроскопическое. По специальному техническому оборудованию мы тоже отстаём от Китая как в качестве так и в количестве. По материалам вообще пропасть. И собственно последние нас тянут вниз. Нам надо микрофлюидные реакторы для тонкой химии развивать.
"нам до самого отстающего ( Китая )"?
Ну если Китай - самый отстающий, то я очень плохо разбираюсь в ваших критериях...
Пока же я вижу, что российские дроны - летят куда надо.
А недавнее загоризонтное приземление украинской авиации - и вовсе технологическое чудо из чудес, которое на данный момент неспособна повторить ни одна другая держава мира.
Да, мы недостаточно производим микроэлектроники, чтобы продавать на рынках, но вполне достаточно - чтобы иметь компетенции там где надо. И знать что и чем заменить.
Он самый отстающий, в принципе по всем объективным критериям.
Там дженерик комплектуха в основном. Дешево и сердито)
В радиотехнике балом правят лампы, это не та степь. С лампами у нас очень даже ничего)
Нет, мы не производим очень многого критически важного.
Дык, война и есть главный экзамен на суверенитет. А не премии, статьи, патенты и рекламные буклеты.
Россия экзамен сдала. В том числе и через правильное массовое "дёшево и сердито".
Ну а то, что где-то здесь и там на поколение можем отставать - так это нагонится. Тем более, страной, которая этот суверенитет только что подтвердила. Что-то у китайцев возьмём, что-то у Запада сопрём, остальное - додумаем.
С авито) Тут не было экзамена на технологический суверенитет.
Это так не работает) Сами, всё сами)
Как это не было? Против нас же Весь Мир Санкции ввёл?![smile23.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile23.gif)
Именно что был. По идее Цивилизованного Мира, Западная Цивилизация должна была воевать дронами, леопардами и Ф16, а мы - отбиваться ватниками и ушанками. Иногда выковыривая чипы из микроволновок и стиральных машин.
Как это? Всегда работало. России, в силу географии, как раз привычно отставать и нагонять. Скорее необычно, что сейчас во всё большей части областей "догоняют нас". Думаю, и в микроэлектронике будет всё в порядке - образование в России позволяет. В отличие от американского.
А можно у меня в блоге без пропогандистики? Без параллельного импорта и Китая были бы мы в такой жопе....
А при чëм здесь леопарды и цивилизации? И, кстати, гражданские контроллеры как раз и стоят в дронах. Ни чем не отличимые от тех что используются в стиралках.
Не работает, хай-тек не крадëтся и не копируется. Для его производства нужен определëный уровень промышленности, знать тонкости, иметь нужных человеков. Вон сколько китайцы пытаются, наши авиадвижки 70хх скопировать, а эффекту нуль.
Незнание истории и оправдательство собственной ленности.
Шта? Белены объелись?
Нам бы хоть какое-то производство запустить своë по нормам 350/130, а у вас уже космолëты бороздят большой театр. Не знаю откуда вы взяли бред про плохое образование в сша, там кадров для, микроэлектроники готовят в чудовищное число раз больше чем у нас. И база у них для НИОКР не сопоставимая с нами. Вы вообще в какой реальности обитаете? Спускайтесь к нам на землю.
Это вы себе или Путину?
"Теперь догоняют нас" (с) ВВП
Пф, пафосные заявления для электората и реальность несколько разные вещи. Показательно, что вы уцепились только за эту фразу. Ведь по существу вам ответить нечего, сами-то в теме не бельмеса.
В этом у нас и принципиальная разница. Я не считаю то утверждение Путина "пафосным заявлением для электората".
И СВО всё более наглядно показывает, что прав Путин, а не вы.
На основании ваших хотелок что ли?
Угу, почти два года возимся с украиной, и ещё лет 5 будем возиться. В чём правота-то и кого? ВВП то как раз был вынужден начать войну на невыгодных условиях. А у вас какая-то перемога в стиле хохлов, вот чес слово один народ (с). И уж тем более по электронике СВО ничего не показала хорошего.
"С Украиной"?![smile7.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile7.gif)
СВО показало принципиальную достаточность. То, что всё, что нам реально нужно - мы можем произвести или достать без торговли суверенитетом. Это и означает - суверенитет. В том числе - и технологический суверенитет.
Более того, мы доказали технологический суверенитет находясь на дне нашего развития - в момент отключения от прошлой системы технолого-жизне-обеспечения, которая 30 лет была для нас основной.
ТС, возможно, акцент не поставил нужный. Мы все свои микросхемы делаем на чужих станках. На чужой химии. Новых станков нам не продадут, с запчастями и расходниками тоже всё не слава богу.
Откуда тут суверенитету взяться? Вот будут свои линии на 350нм (хотя бы), тогда и про хоть какую-то независимость можно будет обсудить, а пока что вся наша независимость от надежности ранее купленного оборудования зависит. Ну и от того, насколько ушлые снабженцы смогут левыми схемами расходники и кое-какие запчасти достать.
Вроде бы умные все люди, неужели эти элементарные вещи сложно понять?
Да не только микросхемы. Банальные печатные платы, резисторы, конденсаторы тонкоплёночные. Всё это импорт. У мужика, собрать fpv дрон на китайской комплектухе это уже подтверждение технологического суверенитета....
Видимо сложно...
1. Мой изначальный пост, вызвавший бурную дискуссию, был именно про акцент.
2. Споров о том, что лучше - быть здоровым и богатым или бедным и больным - тут нет. В отличие от многих других стран, у России была своя микроэлектроника со всей научно-фундаментальной базой под оную. Но последние 30 лет - мы были интегрированы в западную систему, в рамках которой иметь свои линии было элементарно не выгодно. Сейчас нас от неё жёстко отрезали, но, как вдруг выяснилось, что того, что тот задел, который ещё остался + ушлые снабженцы уже позволяет комфортно себя чувствовать в СВО. А то, что сейчас - не обязано сохраняться в нынешнем виде в будущем. Есть масса областей, которые рассматривались как безнадёжные в 90-е, и в которых Россия сейчас лидирует.
Бурную дискуссию вызвало незнание вами матчасти. А на моё замечание, что СВО не является экзаменом на технологический суверенитет, ибо импорт никуда не пропал, вы банально начали нести чепуху не имеющую к теме отношения.
Неа, закупали мы и тогда оборудование. Да ещё и копипастингом чипов занимались, что убило собственную школу разработки.
А это враньё, не пол скользкий, а мы сами балду пинали. И опомнились лишь тогда, когда жаренный петух в задницу клюнул. Мы столько могли сделать до санкций 14го года, столько fabов простоить. мы столько могли оборудования закупить до санкций 22года, столько создать....
Но печатные платы с JLPCB))) Ну просто невероятная жестокость)
Неа, комфортно чувствовать себя позволяет наличие дружественных ( относительно ) режимов с которыми можно торговать. И то далеко не всё там можно купить.
Пафос не к месту, там где успехи работали, а не МПХ пинали. Тут только только перестали пинать, но у вас уже перемога...
Импорт и не обязан пропадать, мы же не на Марсе живём. Хотя, в отличие от многих других стран, сейчас Россия может относительно сносно прожить и без импорта вообще. И лучше Северной Кореи. Просто зачем? Умение в торговлю и дипломатию - одна из способностей и привилегий суверенных стран. У кого-то больше чего-то одного, у кого-то - другого.
Важно, что нынешний импорт - это импорт в наихудшей конъюнктуре, когда те страны, которые вы сами определили в лидеры, объявили нам экономическую войну. То есть, это не импорт, оплаченный суверенитетом, а это импорт вопреки запретам и давлению на суверенитет. И даже в этом виде - его хватает на закрытие остаточных дыр.
Я в перемоги не играю, просто предъявляют к своей стране объективные требования и критерии, соответствующие моменту.
Но могу отметить ваше настойчивое желание выискать зраду, чтобы потыкать в неё пальцем. Видимо, как-то питает ваше ЧСВ.
Сказал человек заикнувшийся про суверенитет в нашей электронике.
Не может.
Не с теми сравниваете, у них и населения много меньше, и ресурсов и т.д. Вы бы ещё "гордились" превосходством над Монако.
А я говорю про технологический суверенитет
Наихудшая конъюктура это 90е, мы вошли в СВО относительно богатой страной. Как минимум едой себя обеспечиваем, и есть что продать за бугор.
Не я объявил, они лидеры и это пока никем кроме шизов не оспоримо. Ну вот помню вывернутая кастрюлька Роджерс нёс бред про %0% мировой электронике в Китае. У вас рассуждения схожего уровня дилетантизма.
Да ну? А вот Китай скажет, что поддерживает санкции, дальше что? Серьёзно не понимаете, в какой мы сложной ситуации, и что от успехов в импортозамещении далее будет зависеть и политический суверенитет? А ведь всё это можно было делать заранее. У нас тут намечается тяжёлая борьба за место под солнцев, у вас усё будет харашо.
Вы ничего не предъявляете, вам, видимо, психически не приятно сказать: " да мы зависим от китайской комплектухи".
у меня нету зрады, у меня трезвый взгляд. Уж извините что в реальности не сказка
Угу, у себя в блоге объяснять это подпитывать ЧСВ...
Китай - это конечно хорошо, да. Хорошо что он сейчас есть. Странно что люди забывают, что с Китаем у нас и Нерчинский договор был и Даманский. Сегодня есть, а завтра вдруг нет и дружно сосем лапу медведя...
Да ладно это. Начнётся тихоокеанская, и им станет резко не до нас.
С чего бы России оказаться в дипломатической изоляции при достаточно адекватной внешней политике?![smile23.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile23.gif)
С Китаем - строят фундаментальное здание отношений. В том числе - и чтобы "внезапно не сломались".
Но по формуле "Дружить со всеми и не против кого" - отношения строятся просто со всеми, кто вообще для них открыт.
Китай обеспечивает себя чипами на 25℅, дальше надо объяснять? Случись там война, и им резко станет не до нас. Самим будет нужнее. Даже не поднимая вопрос об увеличении влияния Китая в России. " Фундаментальные здания отношений" это для пропоганды оставьте.
Ну да, запад даже не начинал, а только поддерживает Б/У на плаву. Сказки про войну с НАТО ( аналогичные тем как укры 8 лет "воевали" с москалями ) это не ко мне. При том ещё и видно, что для них это всё достаточно второстепенный твд.
Достаньте мне без торговли печатную плату 7 класса) Да чтоб была произведена на отечественно оборудовании и на отечественных материалах. Достаньте мне тонкоплёночный конденсатор. И я вообще список могу продолжать долго.... Суверенная электроника, но, ой, печатные платы мы закажем на JLCPCB, да и остальные радидетали тоже. Тьфу, это пропогандистика низшего пошибу.
Не означает, без КНР мы бы упали хорошо если не к уровню 70хх...
Каком дне развития? И что мы доказали на данный момент? Возможность собрать дроны из китайских комплектующих с китайскими движками ( потому что своих нету, и хренпойми когда будут? )? Это показывает лишь то, что мы были не готовы к такому противостоянию.
Кхм... Я как бы могу наблюдать с близкого расстояния на то, как Запад "даже не начинал".![smile29.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile29.gif)
В Германии - открытый депрессняк. В США - рейтинговая катастрофа демпартии и кризис модели в целом.
И победа Украины над Россией могла бы решить многие-многие проблемы Запада. И особенно - верхушки.
Но оставлю вас с вашей святой верой в Град на Холме и прочие гламурные брошюрки.
Да наблюдайте, мне то что.
Ну и чё? Сраные снаряды они могут штамповать в колличествав много больших, даже если им уполовить экономики.
Какая чепуха, да не нужны им никакие победы. Да и России по большей части нафиг не нужна там, нас банально отвлекли на укру что бы не мешались в разборках с Китаем.
Пока что вы можете только бездоказательно утверждать всякую чепуху. На конкретике вы сливаетесь, при чём не один раз.
Бедняги...![smile29.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile29.gif)
А вот Россия вполне может штамповать снаряды при росте экономики.
Потому что нам надо, вот и весь ответ.
И почему вы считаете, что тот же ответ не будет применён и к микроэлектроники?
По мере того, как будет надо - всё и будет.![smile29.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile29.gif)
А почему надо сейчас больше, чем раньше - тут вы и сами всё прекрасно описали.
Что бы понимать что я считаю, надо надо меня читать.
Угу, лет через 15) А всë потому что мы баклуши были в своë время.
Надо не сегодня, надо вчера.
Думаю, в вашем видении мира это - основное.
Подменяете объективную реальность - баклушами.
Про "надо бы вчера" - это из области общих желаний. Да, надо. Потому и эксперименты через Роснано шли. Выяснилось, что да, надо, но в тех системных условиях не работает.
Думаю вам рановато меня пытаться, анализировать.) А по существу это архиважно, ибо это совсем разные переговорные позиции.
А доказать слабо?
Общегуманитарное бла-бла. Вот что мешало Ростельмашу? Ой ничего, наоборот стали субсидировать покупку его ( и не только его ) техники. Что мешало делать так в отношении специального технологического оборудования? Ничего, про всякие "системности" барышням рассказывайте. А я напомню, что образцы оборудования для euv фотолитографии были созданы ещë в 2011м, а что сказали? Нам "самодельный" фотолитограф не нужен. А про Ангстре-Т рассказать? Как наша дегенеративная таможня растамаживала оборудование 8 лет, как стратегическое предприятие что уже работало просто обанкротил ВЭБ? А ведь работай сейчас Ангстрем-Т, то у нас ситуация была бы фундаментально лучше. Ангстрем-Т это как 5-7 микронов, как минимум.
То, что вы описали - и есть системные условия.
Если вам на голову упал кирпич - то вам не повезло. А вот если вам на голову в среднем раз в минуту падает по кирпичу - то это системные условия. И если от одного кирпича можно увернуться, то вот поток кирпичей нужно вначале отклонить - и только после появляются возможности строительства.
Я описал банальную промышленную политику. Такое есть у абсолютного большинства стран.
Ну это опять ни то чëм, вы просто оправдываете отсутствие промышленной политики в РФ. Никакой сложности начать всë этот делать до сво не было, скорее наоборот сво это тормоз. Ибо санкции тормозят развитие ( за тем их и накладывают ). Я уже не говорю про прямой экономический урон от войны.
Причём здесь оправдание?
Промышленная политика не возникает сама по себе - а является проекцией интересов страны. По мере оформления интересов страны - появляется и промышленная политика. Собственно, в подавляющем большинстве областей она уже сформировалась - потому и видим рост,
Не сформировалась, работы непочатый край. А интересы были давно. Под санкциями мы с 14го года, а озаботились электроникой буквально в 21м. И то ладно, чипы это сложно. Про печатные платы, резисторы, конденсаторы, дроссели, дискретные пп компоненты. Всë это можно было уже давно сделать, но к этому до сих пор ещë даже не приступили.
Рынка под это всё не было. Да и сейчас в это вкладывают больше под стратегические задачи суверенитета и ВПК, а не под идею как-то в перспективе окупить.
Чепуха, Резонит смог, Микрон смог, Ангстрем-Т мог. А если бы им помогали смогли бы и больше. И так во многих направлениях связанных с электроникой. Не было промышленной политики, потому что этим не занимались. Считали что и так купим. Вот и всë.
А вот для сельхоз техники ввели субсидию, и она попëрла. Что мешало ввести субсидии на экб? Да ничего, окромя собственной дурости.
Тоже во многом чепуха, об окупаемости думают. Рыночная экономика научила.
В Агропроме как раз сумели полный цикл просчитать.
Итог - бывшая убыточно-депрессивная область сейчас в мировых лидерах.
Да не посчитали там никакой полный цикл. Проблемы с семенным фондом, техника дорожает. В пищепроме по целому ряду номенклатурных позиций зияют дыры, хоть те же линии по переработке мяса птицы.
Мы, пока, не в мировых лидерах. Ни по доле в мировой торговле, ни по производительности. Единственное в чём мы лидеры, так это по ряду зерновых культур. Но это, простите, так всегда исторически было ( за исключением советского периода ).
В агропроме тоже много маразма, и есть к чему стремиться. Но это, я бы сказал, самая динамичная часть нашей экономики. Единственная наше проблема, это избыточный фаворитизм к агрохолдингам. КФХ уделяется слишком мало внимания, там есть потенциал для существенного роста.
Агрохолдинги - более субъектны, с ними проще формировать производственную политику в секторе. Чисто вопрос управления.
По мере роста зрелости - можно будет переключать внимание на более мелких и разнообразных игроков.
Но неповоротливы, и не разборчивы в рабочей силе. Это такое, "промышленное" сх/з. Но не всё сх/з сводится к промышленному методу.
Ну это не особо зависит от зрелости, там просто надо разбюрократизировать пару вопросов с субсидиями погектарными.
Это просто вопрос управления.
Любое пространство вначале формируется вокруг больших игроков, а после - туда запускают инноваторов, стартаперов и прочих креативщиков. Но пока не сформируются основные правила игры - у мелких игроков шансов нет. Им просто не потянуть всю логистику из конца в конец.
ММ, там немного по другому. КФХ и не обязаны тянуть логистику и т.п. Впрочем это лирика, мы уже достаточно зрелы лет так 5 минимум.
Да, конечно былинный был срач, жму руку. И извините, если где был груб или оскорбителен.
Да, неплохо поговорили. Основы вашей позиции в целом понял.
Спасибо вам!![smile19.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile19.gif)
Страницы