В США могут производить 3 тыс. спутников в год, в Китае — до 1,5 тыс., а в России — 40, объяснил Борисов. Россия должна перейти на конвейерное производство космических аппаратов, считает он
В России нужно кардинально менять модель российской индустрии спутников, сейчас она неконкурентоспособна, заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов в интервью «России 24».
«В США производственные мощности позволяют создавать около 3 тыс. аппаратов в год. В Китае создано шесть производств, которые сегодня в состоянии производить около 1200–1500 аппаратов в год. А мы только 40. Вот сравните. Неконкурентоспособны. Перед нами стоит грандиозная задача перевернуть ситуацию», — сказал Борисов.
По его словам, мировая космическая группировка насчитывает свыше 8,9 тыс. спутников, она выросла за последние десять лет примерно в десять раз. Российская же орбитальная группировка насчитывает около 220 спутников, то есть это около 2,5%, добавил Борисов.
Россия запустила ракету с первым интернет-спутником — аналогом Starlink
При этом сама индустрия изменилась: от запуска тяжелых дорогостоящих спутников она перешла к созданию многоспутниковых группировок, где надежность предоставления услуг зависит не от отдельного аппарата, а от самой группировки, пояснил глава «Роскосмоса». Он отметил, что компания Starlink, например, делает более дешевые спутники и быстро восполняет группировку при выходе из строя одного из аппаратов. Ее группировка приближается к 4 тыс.
«Мы к этому оказались не готовы. Сегодня все спутникостроительные фирмы отрасли в состоянии производить около 40 спутников в год», — говорит Борисов. По его словам, сборка одного аппарата идет около 18 месяцев на территории предприятия, при таких условиях невозможно создавать многоспутниковые группировки, поэтому надо менять модель и переходить к конвейерному производству.
Накануне президент России Владимир Путин поручил обеспечить массовый запуск спутников и «радикально снизить» стоимость доставки космических аппаратов на орбиту. Глава государства потребовал наладить серийное производство космических аппаратов и перейти к конвейерной сборке.

Комментарии
Смысл сравнивать Старлинковское говно с тяжелыми военными, метео, научными спутниками? "Догнать и перегнать Америку?" (с)
именно.
Сейчас нужно запустить производство "многомелких". И если их у нас нет - было мнение о ненужности загаживания орбит, сейчас мнение сменилось, и надеюсь сменилось от разума.
А тяжелых спутников во всех группировках всех стран - единицы.
Старлинковское говно даёт 150-190 мигабит через пять минут после включения и пользовать его может любой неподготовленный человек.
Российское военное, с горем пополам до мегабита дотягивает.
откеда тебе знать про российское военное
Хлопец прав, к примеру на МКС онлайн видео и пересылку даже просто фото наши делают через американский канал со всеми "утекающими" отсюда данными. Наши возможности на порядок ниже.
И что с того?
Студенты тут трофейное изучают. На несколько институтов хватило.
Паучайте дальше ваших паучат
Ну вам, как говорится, с той стороны виднее.
То-то все жалуются, что в США интернет безумно дорогой и медленный. А так да))
В каком полку служили? (с)
Наверное шестое управление. ОсНаз.
Давайте выпускать миллион носков вместо 1 танка, ведь миллион это намного больше чем 1
Есть смысл.
Читай комментарий Равиля про радиоразведку, а потом пиши.
Какой смысл сравнивать американский дешёвый пентиум, и отечественный большой бэсм-6,?
Мне надо читать кого либо, даже уважаемого Равиля. Он не истина в последней инстанции
Не истина, но его мнение авторитетно.
Я мог бы написать про радиоразведку тоже самое что и Равиль.
Ой, ну так ждём рассказ про то, какая у нас плохая радиоразведка. Просим...
А то ведь кто ещё здесь глаза откроет, как до сих пор не проиграли
Равиль - видит то, что только один человек и может видеть
Заметь, компьютеры тогда были - огого, тяжелые и военные, а не то что это современное легонькое говно.
Он кстати не только заявил о неконкурентоспособности, но и анонсировал создание двух площадок, где начнут собираться одинаковые спутники на конвеере.
И таки рассказал, чему можно поучиться у Илона Маска. А именно - делать спутники из говна и палок, но много. Смысл? Даже если сломается пара-тройка спутников, то их заменят другие.
ну так нечестно, всю статью в пару предложений уместить
Могу попробовать ещё одно добавить - он рассказал о том, за что Рогозина выгнали на мороз
поправка: теперь уже Сенатора Рогозина :)
Дмитрий Олегович таки пришел к успеху. Судя по всему, затея с "царскими волками" принесла задуманные плоды.
а как он вообще в "очистке" работал? если человек его назначавший не обладает способностью выбирать людей на важные направления, то при чем тут дмитрийолегович?
люди есть. они всегда есть. ловить надо уметь (с)
Мехлис, вон, тоже работал. Хотя казалось бы...
И за что?
За то, что такая эффективная система как Старлинк есть не у нас
Кстати ещё и за то что Ангары то нет. Для выведения у нас осталась одна серийная ракета. Наделай стопитсот спутников но чем вытаскивать это добро.
А развернуто можно?
Просто, что это тогда...
По Ангаре не завершены лётные испытания.
Лётные испытания не закончены и в серию она не пошла. Опять же пускали ракеты изготовленные на Хруничева. Теперь надо испытывать изготовленные в Омске. И перерыв в испытаниях на два года по причинам которые не объясняют.
А никто ничего в открытом доступе объяснять не должен.
Времена ЕБН закончились давно
Надеюсь вы понимаете что испытаний это не отменяет.
А кто отменил испытания?
Да никто объяснений и не ждет. Ракет народ ждет. Нет, понятно что на тайных заводах их выпускают сотнями, с тайных космодромов испытали десятками, но когда наконец начнут запускать в тайный космос тайные спутники, то народу ведь сообщат, да?
Вместо этого наши маленькие любители распилить невеликий космический бюджет грезят новой космостанцией (естественно, не имеющей аналогов, потому что прочие умеющие в космос стараются куда подальше полететь) и хвастаются 1500 томов документации к ней.
Вы очередной тип, судящий по себе, об окружающих. Все кругом распильщики, естественно, кроме вас, но это вряд ли
Я не очередной тип.
Видите ли (лучше на ты, не люблю я этого показного иллюзорного уважения), я не в структуре РК вращаюсь, пусть и являюсь поклонником-любителем-фанатом всего что с космосом связано. Мне приходится (приходится - это не в отрицательном смысле, а как способ построения фразы) с другими очень силовыми ведомствами взаимодействовать. И я вижу, как техническими решениями пользуются. Журнал по учету отправленной электронной почты не желаете? А они есть.
Такие дела...
так и я работаю в бюджетных проектах, инфраструктурных
казалось бы -вот, где есть раздолье попилить, ан нет.. себе дороже
У нас уровень не тот, при всем уважении. И близко не тот. А вот когда проект Царь-ракеты тендерят (это я к примеру, реальная Ангара, к примеру, не по этой части), то пилить есть что (это и Шаттла касается и Энергии).
На моем участке - тот.
Самое время пристально глядеть тебе в глаза, гладить по голове и бить при этом ногами в живот, приговаривая "И где обещанная Ангара?"
Ну, раз уровень тот, то и вопросы должны быть по уровню...
У тебя проблемы с пониманием текста, как у 60-70% тут
Я написал , что участвую в ИНФРАСТРУКТУРЫХ федеральных проектах. Как наёмный сотрудник
Не в космических.
Так что лучше побей себя по макушке, может поможет
Очень жаль... Я уж думал что есть, наконец, с кого спросить.
К инфраструктуре как раз вопросов ну не то чтобы нет, но я вижу работу и прогресс, в отличие от ракет.
я б не против таких погон и ответственности, но чего нет, того нет,жаль, не срослось
Тут скорее даже не в Ангаре проблема, которую всё же доделали с горем напополам, а в том, что с её помощью (тяжёлых модификаций) собирались запускать проект "Зевс", а окно для его запуска крайне узкое - осень 2029-го. К этой дате и спешили с тяжёлыми носителями.
В итоге два провала и Рогозин больше не глава Роскосмоса. Надо навёрстывать с низкоорбитальной группой радиопередатчиков иначе нам всем хана...
Какие два провала?
Об этом уже два дня дискуссия идёт
Дискуссия - это треп
Какие два провала?
Если сопоставить даты, когда Рогозина поставили рулить Роскосмосом, то понятно какие задачи ему были нарезаны. К 2022 году серия Ангар должна была вывести первый этап Сферы на орбиту, в 24м - второй.
Что из этого наблюдаем в реальности 2023-го?
Серийный запуск Ангары к 2022-му позволил бы получить тяжёлые модификации Ангары к 29-му, для запуска частей Зевса для отправки к Юпитеру. Теперь это невозможно. Программа сорвана.
понятно
я то думал
раза три перечитал, прежде чем дошло, что в реакторе происходи распад тяжелых ядер, а не ядер газа. А небось на факультете журналистики учился, по русски изложить мысль не могут...
Страницы