В России могут ограничить выдачу маткапитала на первенца возрастом матери — до 25–30 лет, или перенести акцент предоставления выплаты на второго ребенка. Такие изменения в программу предлагает ряд депутатов Госдумы, рассказала «Известиям» первый заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Татьяна Буцкая.
В ответе на вопрос депутатов, касающийся данной инициативы, правительство отметило, что программа материнского капитала действует до конца 2026 года, говорится в ответе правительства на вопросы депутатов «Единой России». При принятии решения о ее программе целесообразно «комплексно пересмотреть подходы к реализации предоставления материнского (семейного) капитала, в том числе в части определения очередности рождения детей, порядка предоставления права, направлений расходования средств», отмечается в документе.
Кроме того, в кабмине полагают, что при определении подходов необходимо учитывать складывающиеся демографические вызовы, полученный эффект от программы.
В Минтруде «Известиям» сказали, что традиционно при принятии решения о продлении той или иной меры поддержки комплексно анализируются ее эффективность и подходы к ее предоставлению. Такая работа будет проводиться и при принятии решения о действии программы «Материнский капитал» за пределами 2026 года, добавили там.
Ограничение возраста матери для получения маткапитала станет ошибкой, считает девелопер жилого кластера RDD Владимир Щекин. С ним согласен профессор кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александр Синельников: многие женщины сегодня рожают после тридцати.
Депутаты руководствуются тем, что материнский капитал для женщин, впервые рождающих в позднем возрасте, не стимулирует появление новых многодетных семей, полагает управляющий директор компании «Метриум» Руслан Сырцов.
«Но даже если жизненные обстоятельства вынудили женщину первый раз рожать после 30 или даже после 40 лет, это не должно становиться основанием для отсутствия материальной поддержки», — считает он.
Комментарии
Наверно кто то "умный" посчитал, что так рожать будут больше
Ага, а если минималку не индексировать, то будут впахивать тщательнее
. Не успокаивается "ЕдинаяРоссия", денно и нощно переживает за нарот, который не тот
ты, утырок, пишешь это прямо в те дни когда ЕдРо приняло самую высокую индексацию минималки за много лет (если не десятилетий). От собств клеветы не тошнит?
https://www.kommersant.ru/doc/6297813
И где в предложении упоминание про ЕдРо, недоносок? По следующему предложению возражения есть?
а у кого абсолютное бол-во в Госдуме, утырок, без какой фракции законопроект не может быть принят? Ты извиняться-то за клевету про "отмененную вчера индексацию минималки" будешь? Утверждается индексация причём наибольшая за много лет (кажется вообще за всё время)
Недоносок, сам придумал, сам обвинил, сам разоблачил
. Сходи теперь сам поплачь
Похоже он недоумок, простительное состояние.
Где там у него про отмененную индексацию минималки написано?
цитаты из дебила:
прямо про отмену не говорится, но упорно намекается и делаются выводы, как будто отменили.
Называется - манипуляция.
А выдавать предположение за утверждение - это не манипуляция?
нет.
это называется reductio ad absurdum.
То что предлагаете вы - манипуляция.
У счетовода тоже манипуляция.
А вот reductio ad absurdum. Как раз таки тот коно вы обвиняете в манипуляции.
Проиллюстрирую.
Было сказано:
Ага, а если минималку не индексировать, то будут впахивать тщательнее
То есть мы видим если. Там ещё и смаилик есть.
Далее вступает в дело счетовод.
И убирает это если.
И утверждает что это было утверждение.
То есть идет прямая ложь.
А потом вступаете вы защищая ложь и пытаетесь выдать ложь за прием доведения до абсурда.
В то же время не забыв выдать настоящий прием за ложь...
Для лапши ищите другие уши.
Он Вам больше не ответит. Щитамотовская шавка отправлена в баню (своего "хозяина" обхаживать) . Пусть там трутся друг об дружку 😉. Запарили...
За переходы на личности так и надо.
Ты просто тупой клоун если такое высераешь.
а у кого абсолютное бол-во в Госдуме, утырок, без какой фракции законопроект не может быть принят?
А могло не принять? Это Президент обещал Лично.
https://tass.ru/ekonomika/18038241
Бан тебе что ли влепить за оскорбление на ровном месте.
Я на всякий случай поясню, пусть его коммент и был на грани, но он все же про издевательскую аналогию по типу "надо меньше кормить и больше доить" в контексте ограничения сроков выдачи маткапитала за перовго ребенка, чем про отражение факта отсутствия индексации МРОТа.
С этим всё норм. Одно не до конца понятно
это ж сколько должно быть с 2025...
Рука лицо...
Индексация - установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен.
Как бы уены дорогуша скаканули так впервые за много лет. Отсюда и индексация такая за много лет...
Любую херню готов за небывалое достижение выдать...
Причем у нас при начале разговоров про индексацию сразу подлетают цены, обычно. Потом временнОй разры - и индексация.
Разгон инфляции по факту.
А инфляция по сути разновидность налога.
Видимо бюджет дорожного строительства както пересекается с бюджетом соц выплат, армянить дороги понятно важнее.
Ага, осталось еще налог на бездетность лет с 27-30 ввести...
С 18, прогрессивный подоходный! Если нет детей к 30 - платишь 30% подохолного с своей жирной вахтовой зп 70 тыщ. А если депутат с тремя детьми - ничо не платишь:)
Тоже можно. Подушный налог - это вообще очень либерально, в смысле эффективно.
Между прочим - правильно было бы. Причем пофиг что по медицине не можешь. Не тратишь денег на своих детей - помогай выращивать чужих.
Ну нет, правильно размер пенсии увязать с количеством детей.
И то и другое - один и тот же ..., только с разных сторон.
Если вводить налог на бездетность, то он должен быть целевой и полностью идти на финансирование того-же маткапитала (сейчас не берусь обсуждать его эффективность) или прочих программ финансирования рождаемости. А не использоваться для латания дыр бюджета и набивания карманов чиновников... С пенсией не совсем логично, ибо пенсия это солидарный налог на всех трудоспособных. Понятно, что они дети своих родителей-пенсионеров, но те же трое детей одного родителя будут платить тот же процент, что и один ребенок одного родителя, что не совсем справедливо.
Так и пенсия того родителя будет меньше.
Заменить на принудительные прямые выплаты напрямую родителям, вот и все.
Нет детей, значит нет пенсий.
О пенсии в молодости мало кто думает, а вот налог изымут прямо сейчас.
Маткапитал на первого ребенка вообще глупость. На второго - третьего было оправдано. Собственно, это один из факторов падения рождаемости. Не слишком важный, и все таки...
Это вообще не глупость, если посмотреть сколько денег надо потратить молодой семье хотя бы на однокомнатную квартиру
Это не помощь в приобретении квартиры, а мера стимулирования рождаемости. В этом качестве маткапитал работал для второго ребенка. Одного и так рожают.
Вы считаете что первого ребенка и так родят - а вы забыли, что построено общество потребления? Молодые люди вообще не очень то хотят связывать себя узами брака. Так что не только первого ребенка будут стимулировать, но не за горами и вообще материальное стимулирование создания семьи.
Не надо ничего стимулировать. Стоит применить метод Петра Первого при внедрении картошки.
Сделать брак и рождение детей привилегией и роскошью,
Сами себе противоречите - выступаете против стимулирования, но за роскошь. Дети не картошка. Если речь не о материальной "роскоши и привилегии", а о духовной (т.е. той самой ЛЮБВИ) - то требуется полный пересмотр многих понятий, стереотипов сформированных в обществе о том, что такое: Человек - разумный (с большой буквы), для чего он живет, каковы его цели как личные так и в составе общества и страны, как они связаны с Божьим промыслом. Т.е. речь о новой идеологии жизни в стране, на планете, в космосе. А это и изменение управляющей верхушки (элиты), включая религиозные институты. Где вы видите намеки на такие глобальные реформы? Появилась новая методическая база: учение типа Библии илии Капитала? Нет не появилась (есть КОБ, но внедрять ее пока никто не собирается). А дети государству нужны срочно и еще вчера - других быстрых методов кроме материальных нет.
Если бы государству были нужны дети, оно бы не брало алименты с дурочек, бросивших детей в роддоме. Не извело бы беби боксы, не закрывало бы глаза на стигматизацию материнства. Не вводило бы пособия, стимулирующие развал семьи. Не поощряло бы ювеналку, не загоняло бы отцов под плинтус отчуждением от детей. И так далее
А слова, да.. Слова есть
Перечисленное Вами - и есть следствие идеологии потребления. Государство правильно делает, что наказывает и не поощряет поведение родителей, которые не любят своих же детей и отказываются от них.
В итоге дети оказываются на мусорке. Зато мамку наказали))
Нет. Никакие материальные стимулы не заставят повысить количество детей!
Да ну. Давайте по миллиону баксов за каждого ребенка и повышение рождаемости я вам обещаю!
Вы остановитесь и подумайте чутка к чему приведут ваши супер умные меры! Вы прямо пример для наших чиновников, они думают точно так же!
Итак, я сделаю эту работу за вас! Рождаемость еще понизится! Знаете почему?
Потому что большинство потенциальных многодетных родив одного получат свой миллион, начнут его тратить и забудут что хотели еще детей. Ну может особо тупые родят еще одного, когда потратят миллион. А те кто и так рожали одного -- те просто воспримет как приятный бонус. Вот миллион. Ну и хватит!
Это точно, как у арабов и вообще мусульман.
Так это уже роскошь. Если не скатываться в маргинальщину
При внедрении картошки, которую Пётр якобы привёз из Европы, - просто анекдот. Пармантье (Франция) на рубеже 1800 г (!) призывал народы Запада кушать жареный картофель, даже короля Франции склонял к сему. Исторически заверенный факт. Где Пётр, и где - Пармантье!
Роскошью оно уже стало. Как то не сработало не так...
а на что можно тот капитал потратить помимо улучшения жилищных условий?
Учитывая стоимость логпедов, нейропсихологов и иже с ними (за качество тут вообще отдельный вопрос) то скоро маткапитал надо будет полностью выделять туда. Очень много детей с речевыми и психическими отклонениями сейчас (
Есши логопед и нейропсихолог на первом (бесплатном) приёме будет говорить "у вас всё нормально", то кто же будет к нему ходить и платить?
Б - бизнес.
Страницы