Шокирующее решение сегодня вынес Чкаловский суд. 85-летнего детского тренера, которого школьница обвинила в домогательстве, приговорили к реальному сроку и взяли под стражу в зале суда. Такого решения, кажется, не ожидал никто. Из зала суда 85-летнего Николая Ражева выводят в наручниках. Детского тренера по настольному теннису признали виновным в насильственных действиях сексуального характера и приговорили к двум годам колонии. Нина Ражева: «Причин нет совсем, у него давление поднимается». Жизнь заслуженного мастера спорта СССР перевернулась с ног на голову два года назад после жалобы одной из воспитанниц. На этих кадрах тренер берет 11-летнюю девочку за плечо, потом за руку... вскоре его обвиняют в домогательстве и отправят в СИЗО. Сам тренер говорит, девочка мешала другим заниматься, и он отправил её домой, но следствие, судя по всему, больше верит ребёнку. Николай Ражев: «Трогал за грудь, садил на колени, она пишет там. Я верю, что суд будет на моей стороне. Нет у них никаких доказательств». На защиту заслуженного тренера встали коллеги, бывшие воспитанники и родители нынешних. Выходили на пикеты и даже писали письмо президенту. «Мы все трогаем детей. Мы работаем с ними. А как иначе? Как обучать, допустим, ребёнка элементам техническим. Мы берём за руку, показываем движения». Следов ДНК Николая Ражева на одежде ребёнка эксперты не нашли. А мама школьницы так ни разу толком и не сказала, в чем суть обвинений. Юлия Бузуева: «Мама начала участие в судебном заседании со слов, что «Я не совсем уверена, что мой ребёнок говорит правду». Сергей Колосовский: «Если следователь решил, что ребёнка погладили по голове или по плечу с целью удовлетворения собственного полового влечения, следователь так написал. У суда нет оснований сомневаться в объективности следователя». Родные тренера готовят апелляцию. Говорят, лишь бы здоровье дедушку не подвело. Всё-таки возраст и такие переживания. «Надежда умирает последней, так и мы».
Комментарии
Да и вообще, ДОКООООЛЕ!!!
А как можно сидя на диване и читая АШ - разобраться кто кого и за что втихаря потрогал?
видеоролик с происшествием есть - в статье так и написано::"..На этих кадрах тренер берет 11-летнюю девочку за плечо, потом за руку... " Эту историю освещали в СМИ и ролик показывали.
Жалко старика - от то ли 40.то ли 50 лет тренером отработал.
Мы видели ролик. Мы не читали всю аргументацию обвинения, контраргументацию защиты, и обоснование решения суда.
https://www.e1.ru/text/criminal/2023/10/03/72768947/
По версии обвинения, мужчина гладил девочку сквозь одежду. Однако, по словам адвокатов, на одежде девочки нашли потожировые следы мужчины. Провели генетическую экспертизу. Выяснилось, что они не принадлежат Николаю Ражеву. Защитники просили проверить молодого сожителя мамы девочки, но им отказали.
Мы не суд, не имеем юридического образования, и не читали все материалы суда.
Если судья по факту не прав - подадут апелляцию и другой судья пересмотрит решение.
Как бы намекает, что дело было не только в видео. И что-то с девочкой по факту произошло. И мнения девочки и её мамы на АШ не представлены.
Зато через СМИ идёт явная накачка в пользу тренера. Может, за правду. А может - и нет.
Да при чем тут это. Сначала с бабами устроили всемирный цирк, харассмент и тд.. Теперь то же самое делают с детьми. Есть насилие - хоть расстреливай, я только за. Нет - отвалите.
В мое время говорили просто "попытка изнасилования - тупая статья, недоказуема с обеих сторон. Все зависит от того чью сторону примут. Только от этого"
Ну, так всемирный цирк и идёт от попыток доказать вину или невиновность через прессу.
И да, с вами соглашусь, что "попытка изнасилования" - запредельно сложная для юриспруденции статья. Вместе с тем, это не значит, что наказывать за это не надо. Ибо проблема тоже есть.
Для начала проблема в том, что нет четкого определения, что считать за попытку изнасилования.
Вот будет женщина , с глубоким декольте , под шафе на корпоративе приставать к коллеге, можно в суд подать?
Ну, так тут стоит разделить установку факта и оценку факта.
Установкой факта занимается суд. Именно в задачу судьи входит установить что "Женщина, с глубоким декольте, под шафе на корпоративе приставала к коллеге".
А оценка факта - идёт через закон. Законы пишут депутаты в Думе. Именно депутаты должны прописать, какое решение выносить в данном случае - осуждать, или завидовать (с).
З.Ы. И, в отличие от судей, депутаты вполне могут читать и АШ. Так, к слову.
Так что еще считать попыткой изнасилования, тоже вопрос.
И еще , такими темпами разведенных женщин с ребенком вообще за муж брать перестанут.
Поссоришься, а она ребенка подговорит и он скажет что дядя его трогал и все посадят. Доказательств то не нужно.
)) Такое может произойти и со своей женой и своими детьми. Подкупит чем то ребенка и отправит надоевшего мужа в колонию,а его имуществом будет распоряжаться сама,как пожелает. Причем в обратную сторону такая фигня не сработает,суд сочтет такую историю чушью,встанет на сторону обвиняемой женщины.)
Вот еще одна причина не вступать в брак и максимально избегать общения с детьми- мужчина сейчас как негр в США 18 го века,априори виноват во всем,по первому же обвинению-петля.) Сраный куклуксклан.)
Интересно,почему такой инструмент жены пока не используют? Еще не просекли фишку? )
Пару дней назад, имели с Вами диалог. Вы писали, что чужие дети, это замечательный вариант.
Вот видите, если старца 85 закрыли, то какие перспективы у тех, кто помоложе?
Повторюсь, что с РСП иметь дело, это себя не уважать - плюсом, большая вероятность подставы.
Нет,я писал про отношение к чужим детям. У меня-скорее доброжелательное и позитивное. Они пока еще ничего не натворили.
Но держаться подальше,в современных условиях- необходимость.
А вот к ним отношение резко отрицательное. Партнерша для секса,ну может небольшой помощи ей в чем то,но брак-категорическое нет,и постоянное проживание и/или попытка ее войти в мою жизнь- тоже "нет".
Я разведен,всю эту херню на опыте изучил и сближаться с подобного же плана особью- благодарю покорно,категорическое "нет".) Держать на расстоянии.Не устраивает- разведенок других море.)
Всё зло - от индивидуализма.
Вот и вы вижу, видите в супруге не вторую половину целого - а врага и конкурента за имущество и пространство.
Я просчитываю варианты.) Ты думаешь что у тебя семья,родные близкие люди- а они внезапно отправляют тебя "на живодерню",как только станешь мешать или станет выгодно.)
Не бывает так?)) Мне такое предложили,старую мать отправить в дом престарелых,чтобы она мне не мешала работать и зарабатывать,не тратить на нее время. И ведь тбм- как у них язык такое повернулся сказать? Ужас нах,стыд неведом. Разумеется отказался.
Ну, если семья такая, что друг друга на живодёрню отправляет, а все в ней "просчитывают варианты" в какой момент другому нож в спину всадить - то нужны ли такие гены человечеству в будущем? Да и нет шансов у них. Один потомок ещё будет (и тот травмированный разводами), а двоих уже не будет. Внуков тоже, скорее всего, не будет.
Ну, пусть живодёрские семьи вымрут, а нормальные останутся - и гены потомкам передадут.
Вот я говорю,что просчитывать приходится варианты,сам то ты этого не сделаешь,не так воспитан- а партнер по браку может оказаться и "таким".) Нет никаких гарантий,милая воздушная девочка,лет через десять может вырасти в откормленную эгоистичную самку, как из маленького милого котеночка-здоровенная жирно/жадная зверюга.) А ты привык и перерождение это не видишь -"чепуха,кажется".))
Именно такие и нужны- такое поведение сейчас рекламируют и поощряют.)) Расчетливые каннибалы- элитный материал.))) Это-элита.))) И всегда такой была,людорезами.
Пока наблюдается обратное. Норма вымирает,каннибалы умножаются.
Приходится просчитывать угрозы.
Ну, можно "просчитывать". Можно просто искать. Найдёшь партнёршу по себе - будет примерно то, что ты сам из себя представляешь. По умолчанию представляешь.
Это так не работает. Один любит, а другой пользуется, а первый этого и не замечает, так как кровь к нижней голове ушла.
Сейчас по "кровь к нижней голове" уже больше не ведёт гарантировано к женитьбе. Наоборот, люди годами сожительствуют прежде чем решение принимают. Вполне достаточное время, чтобы подумать и другой головой.
Уже читал про такой случай, но вроде пока это исключение.
Всё ясно. На пенсию- после 85 лет. Всей страной.
Раз ручка шевелится в 84, - значат предпенсионер.
Как ты это делаешь?
В шкуровских СМИ обсмотрелись сериала "ФЭС"? Совсем охренели от своего дебилизма?
Маме можно доверять.
Юлия Бузуева: «Мама начала участие в судебном заседании со слов, что «Я не совсем уверена, что мой ребёнок говорит правду».
Плохо, что вместо здравого смысла у нас не редко руководствуются принципом: "Как бы чего не вышло".
"Никому нельзя верить. Мне - можно" (с)
Что так перевозбудились то? Адвокат что ли?? Перед законом все равны. Ну почти), по вашей логике, Герои РФ, СССР могут вообще беспределить?
Так дело в том что на видео , которое является доказательством, нет НИЧЕГО.
Решение в суда в студию, там и посмотрим что было принято во внимание.
Видео же есть, прям по ссылке, это видео и слова потерпевшей единственные доказательства.
Есть документ, называется решение суда.
Где он?
Если его у вас нет, откуда вы знаете, что было принято судом во внимание?
Есть только слова адвоката.
По версии обвинения, мужчина гладил девочку сквозь одежду. Однако, по словам адвокатов, на одежде девочки нашли потожировые следы мужчины. Провели генетическую экспертизу. Выяснилось, что они не принадлежат Николаю Ражеву. Защитники просили проверить молодого сожителя мамы девочки, но им отказали.
Адвокат тренера Юлия Бузуева сообщила, что будет обжаловать приговор в апелляции.
— Девочка рассказала, что он якобы посадил ее на колени и рассказывал, как ездил отдыхать в Грецию. Он никогда не был в Греции, мы взяли [об этом] справку. Мы разбирали каждое ее слово. Находили нестыковки вплоть до таких мелочей. Доказывать то, чего не было, очень странно. Раз суд вынес такой приговор (два года при максимально возможном сроке в двадцать лет по такой статье. — Прим. ред.), то суд прекрасно всё это понимал. Нужен был обвинительный приговор, — комментирует Юлия.
Версия адвокатов заведомо односторонние и заинтересованные.
Публикуйте решение суда, если хотите вытащить это на Пульс, а не однобокие трактовки.
Ага, а на главной у вас весит новость Такое поручение дал вице-премьер РФ Александр Новак на последнем совещании по ситуации на рынке нефтепродуктов, сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с протоколом заседания 16 октября.
Без самого протокола заседания.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71684972/
Не подлежат размещению на официальных сайтах судов в сети «Интернет» тексты судебных актов, принятых по делам: - затрагивающим безопасность государства; - возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; - о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; - об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным; - о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; - о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния; - об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемым судами общей юрисдикции; - разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Решение о неразмещении на официальных сайтах судов общей юрисдикции, арбитражных судов, Верховного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» текстов судебных актов по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, пунктом 3.1 принимает судья, рассматривающий дело, а при коллегиальном рассмотрении - судья-докладчик по делу с приведением оснований в соответствующих программных средствах или на обратной стороне первого экземпляра копии судебного акта с удостоверением подписью судьи.
Ну, вот это и плохо. В последние годы все делается для того что бы судебная систем избежала проверок общественности. Между тем, судебная реформа, расширение применения суда присяжных - свернута.
Касательно педофила, думаю что да он настоящий педофил, но вот совсем не насильник и не растлитель в его-то годы. Педофилия сама по себе не есть преступление, преступлением должны быть действия, а не болезненная тяга, которую подавляющее большинство способно контролировать.
Бы в школе физкультурник такой с животиком. Норовил девчонок ущипнуть за мягкое место по поводу и без. Боялись они его до смерти. Увольняли пару раз. И брали обратно ибо нехватка кадров. Слова тогда не знали такого педофил, жили нормально.. Было ведь..
Кстати, Чикатило тоже работал учителем физкультуры, но ни к кому не приставал в рабочее время - настоящий советский человек!
Убийца втеме это передерг.
Да там более неприятная история - на одежде "потерпевшей" были обнаружены следы чужой биологической жидкости, но это были не следы подсудимого. А чьи - следствие выяснять отказалось.
Если только видео смотреть, то даже Леонид Ильич окажется знатным нетрадиционалом.
«Если следователь решил, что ребёнка погладили по голове или по плечу с целью удовлетворения собственного полового влечения, следователь так написал. У суда нет оснований сомневаться в объективности следователя» - тут следователя надо проверять, скорее, какие у него способы удовлетворения полового влечения... а вообще, похоже на сознательную дискредитацию статьи в УК...
У следователя работа такая - сажать. Если не посадит - премию срежут. И вот расклад - с одной стороны грамотный опытный юрист, знающий все про то как сажать, с жругой наивный гражданин, который верит в Закон, Справедливость и прочее. Результат предсказуем.
У следователя работа расследовать, сажает суд. В данном случае, эпизод произошел больше двух лет назад, чего там следователь расследовал столько времени (вполне возможно как раз свои способы удовлетворения полового влечения) сказать сложно. Судя по всему, расчет был на смерть подозреваемого, ибо возраст, нервы, тяжелый стресс. И дело бы закрыли по смерти обвиняемого, и шума бы не было.
Расследовать не значит установить как было. У этой публики кое-где порой расследовать это значит предоставить суду что-то, что удовлетворяет требованиям статьи. А уж как это предоставить - работа такая, ничего личного кстати.
Они еще (многие) искренне считают что приносят пользу обществу (что верно в массе), чистят его от плохого (что тоже верно в целом). Спят спокойно. Профдеформация. К ним же нормальные попадают редко, в основном такой контингент что я б расстрелял, да еще и изворотливые сволочи. А они их - прижучивают, несмотря на это. А если наивный попадется - на нем палка срубится просто проще....
Выкладывайте, мочему я должен тебе верить?
В ссылке есть репортаж, где это видео есть.
это кстати грядущая проблема. все кто работают с детьми знают об этом. т.е. тут даже дело не в трогать, а полностью дистанцироваться и все равно дети в отместку могут обвинить в домогательствах.
как минимум это все сказывается на качестве обучения, а глобально на уменьшении итак малой крохи эмпатии в социуме.
Это обычная программа сокращения населения. В Европе сокращают тем что что пропагандируют ЛГБТ, в Японии, Китае и Корее сокращают тем что дети это проблемы, и очень большие бессмысленные траты, а в России просто внедряют страх перед перед детьми с помощью педоистерии, но цель-то одна. Маслову идейка для написания статьи.
Одного посадили за то что на диване сидел журнал заполнял в фитнес-центре в 5 метрах от восьмилетней девочки, теперь за ручку потрогал на 2 года, отличная страна, и почему учителями не хотят быть мужчины? По сути в этой статье ответ на этот вопрос. По голословному обвинению посадят абсолютно любого мужчину учителя или тренера, вне зависимости от доказательства либо их отсутствия, гарантия 100%, идите мужчины работайте учителями. Это сарказм если что.
Страницы