ТО следует закрыть Балтийское море для судоходства, если будет доказана вина России в недавних повреждениях подводной инфраструктуры, заявил в четверг на Латвийском телевидении президент Эдгар Ринкевич.
Он отметил, что необходимо дождаться результатов расследования. В то же время президент напомнил, что НАТО усилит патрулирование Балтийского моря.
"Если мы видим подобные инциденты, то, в моем понимании, НАТО должна просто закрыть Балтийское море для судоходства. Это возможно. Конечно, это также вопрос целого ряда норм международного морского права", - сказал президент.
Использованные источники:
Комментарии
Совсем с головой плохо
всего-лишь новый вид пиратства
Не. Это очень изощрённый метод суицида.
затейники!
Но главное, интрига-то осталась - чем будет ринкевич перекрывать? Десятью катерами?
У них есть 3 катера типа "Сторм" у каждого по 6 ПУ с ПКР, для того чтоб топить гражданские суда более чем достаточно. Вопрос в том хватит ли у балтийского флота кораблей для охраны караванов. Если к ним ещё и финны присоединятся, то для гражданских судов окно в Европу закроется.
Зачем охранять караваны? После нападения на любое из гражданских судов - просто потопить эти "3 катера типа "Сторм" у каждого по 6 ПУ с ПКР, для того чтоб топить гражданские суда"
Минами
А если это британцы окажутся?
То Британии морем больше нельзя будет пользоваться, да?
Cкорее всего их идеология.... Им не нужна сильная континентальная Европа - это только конкурент, и лишние рты на ограниченное колличество
хлеба из червяковресурсов в НЧМ.Тогда значит не надо закрывать. И вообще что это они торопятся. Надо дождаться расследования по потокам.
Тут как в ситуации с боингом либо обвинят Россию, либо третьи силы. С Северными потоками пытались на хохлов скинуть.
Блокада является чистым и незамутнённым casus belli. Этот дурачок, видимо этого не знает.
Это при условии, что у второй стороны есть яйца им воспользоваться.
👍
Это при условии, что у "первой" стороны хватит яиц начать блокаду
Ну и это тоже.
Чьи яйца будут крепче, тот и молодец. Это и в палеолите было верным.
"Первой" стороной могут быть например шпроты, которых Западу не жалко, как тех же украинцев. Только во мы еще с 404 не разобрались...
Им нечем блокаду проводить. Так что с яйцами шпроты или без значения не имеет.
Сморите это не как на статику, а как на процесс. Ибо все это процесс, ведущий к большой войне - или балансирование на грани. Посудину чтобы выйти на перехват они всегда найдут. После первой стычки прочий флот НАТО, не вмешиваясь, начинает дежурить поблизости, мы подтягиваем свой флот, и дальше начинается стояние - т.к. никто начать большую бойню не захочет. Гражданское сообщение при этом замирает. И вот мы имеем интересный клинч...
Смотрите на практику. Посудины любого размера топятся на раз авиацией, в том числе рибы и гидроциклы. Прямо сейчас, в Черном море. Трогать авиацию им нечем, кроме самолетов с чужими флагами на их территории. У владельцев флагов на самолетах вы предполагаете тот же размер яиц, что и у трибалтийских кадавров?
Если же им просто хочется открыть фронт допомоги, то незачем выделываться с блокадой, проще сразу обстрелять наши заставы.
Практика пока что показывает, что мы имеем один потерянный крейсер и кучу поврежденных судов - и оставленный нами северо-запад Черноморья.
Мы повысить ставки не смогли. С чего там вдруг взвинтим их до планки WW3?
А блокаду на Черном море мы имеем? ) Порт Новороссийска стоит?
В Одессу суда ходят - для 404 блокады нет. А наших кораблей в том районе нет, и даже из Севы увели их в Феодосию и на Кавказ - так что для нас частичная есть.
Ага, крадучись по мелям в румынских терводах ) И что вы эти хотите подтвердить? Чтовыполнитт блокаду сложно?
Не уходите от вопроса: нам уже устроили блокаду в Черном море?
Не крадучись - и в Одессу. Открываете marinetraffic и наслаждаетесь. Не аншлаг - но и не пусто.
Разговор начинался с яиц. Об них и говорим. Чо оно в теории - и чо на практике.
Думаю я описал ситуацию вполне исчерпывающе, перегибать до кричащих заявлений не собираюсь.
Так чо на практике? Где блокада российских портов на Черном море? Вы в доказательство ее существования/осуществимости приводите факты обхода блокады портов украинских. Это вы так запутались, или намеренно?
Покажите где я об этом писал и мы возможно это обсудим ;-)
Вы это приводите как пример возможной ситуации на Балтике. Особенно веселит "оставленный северо-запад". А нам вообще там нужно плавать и ходить? Пока там только наши пилоты упражняются то в стрельбе из пушек, то в бомбометании.
Российские порты на севере и северо-востоке Черного моря. Все они бесперебойно функционируют, включая катание туристов.
Конечно не нужно. Чемодан без ручки. Не очень то и хотелось. Нафиг балласт. Виноград слишком зелен.
Повторюсь - про них я не писал ничего.
Про чемодан без ручки так и сквозит у вас внутренний хохол. А что вы сделали для возвращения Одессы и Николаева в лоно основавшей их страны?
Вы присоединились к дискуссии о возможной блокаде и писали про Черное море. Так что с Черным морем?
Все время Минска это было устойчивым выражением не только везде, но и повально на АШ в частности. Не там копаете.
Слушайте, если очень хочется (в чем я сомневаюсь) - перечитайте сначала. Мне Ваши лозунги и черно-белые картинки не интересны.
А что поменялось? Украина и сейчас - чемодан без ручки. Полезные наклейки с него сдерут, остальное - нафиг
С этим "чемоданом без ручки", если что, уже война больше полутора лет и края не видно.
Если уж хотите сравнений, то картина такова: парень с другого конца села (штаты) по соседству с вашим участком (404) вывалил грузовик навоза со своей фермы, причем предупреждал об этом заранее - я тебя всего мол говном обложу, - а вы, считая выше своего достоинства что-то делать с привозом говна, ничего не делаете, и лишь когда говно расплылось и начало топить ваш участок, и вы уже давно тонете в смраде, бегаете с лопатой и пытаетесь делать бесполезное - отгребать потеки, залезшие на ваш участок, по-прежнему считая здоровую кучу навоза прямо за забором "чемоданом без ручки". Тем временем, для того парня 404 вовсе не чемодан - а повод и вас закошмарить, да и всему селу объяснить кто тут главный.
Не война, а СВО. И цели этой СВО озвучены - это не "обладание чемоданом"
То "парень с другого конца села" таки не слабее вас, а с учётом своих "подтявкивающих алкашей" - сильнее в каких-то аспектах (так уж сложилось, ибо у вас в родственниках тоже хватало поклоняющейся мудаку швали). Поэтому дав ему люлей в таком раскладе вы получите сожжённый свой дом, даже если выйдете победителем из драки. Поэтому драку имеет смысл начинать только тогда, когда вы гарантированно не допустите причинения вреда своим близким и собственности со стороны этой своры. Соответственно в моменте вы "бегаете с лопатой" и набираете союзников в будущем замесе, ставите капканы, вываливаете дерьмо у него на участке и пр. Не переживайте, если есть цель - время придёт
Вот. Наконец-то. Не чемодан без ручки - а проблема, которая пока не по зубам - это в сюжете главное. И если вам жизнь говорит "дяденька, купи кирпич, смотри какой хороший, и совсем не страшно что без ручки" - стоило бы подумать о том, что будет дальше. Мы сказали нафиг надо. Имеем логичное продолжение.
Не надо врать и передёргивать. Именно чемодан без ручки, который нах не нужен.
"Проблема пока не по зубам" - это удар по тому же Жешуву и прочим "помогающим". Но кажется мне, что и до этого дойдёт, когда "насравший мудак сляжет с язвой желудка"
На любую проблему можно смотреть с разных сторон, и каждый взгляд может нам дать что-то полезное или не дать. Как в медицине - хорошая классификация болезней автоматически определяет подход к лечению. Можно ли на У посмотреть на саму по себе? - Да, вполне себе чемодан. И что с того? Следование этой трактовке привело к тому что мы имеем - Запад десятилетиями готовился, сделал переворот, вооружил зомби и наслал на нас, а мы все время отмораживались от чемодана - пока не осталось выбора. Значит подход - говно, он привел нас к войне. Смотрели бы сразу на У как на арену схватки с Западом - все было бы иначе. Удержать 404 от свала в безумие неизмеримо дешевле нынешнего разгребания (см. на Белоруссию, насчет которой про идею чемодана забыли и сделали как надо - а ведь могла быть вторая 404).
Вы вполне исчерпывающе развили мою аналогию и пришли к шансам попасть на сгоревшую хату. Да, пока не по зубам. И - да, до этого видимо все равно дойдет, возможно скоро. Только благодаря долгому следованию идее "чемодана" новая евро-война начнется у Белгорода - а не на 1000 км западнее, и со всей 404 против нас - хотя минимум половиной могла бы быть за.
Я ничего не "развивал", пытаюсь доступным языком разъяснить то, что уже обсуждалось много раз. Но тут пришли вы "в белом пальто" и выдали "новость".
Как бы вам этого не хотелось - но нет, не у Белгорода. Ибо если "перекидывание какашек" таки перерастёт в драку - она будет не только не на крыльце, но и не кулаками. А то, что недалеко от крыльца к тому времени останется несколько бомжей с недержанием - так это их проблемы, ибо их фекалии в таком разрезе моментом разлетятся по их же огородам
И где оно начнется по-вашему? Если, конечно, брать эти широты.
У Вас какая-то упертая украино-центричность, все вокруг нее ходите. То, что от 404 ничего не останется - то даже не обсуждается. Не в 404 вопрос - а в том, как будет развиваться следующий конфликт большего формата. Об этом нужно думать, а не о том кто там что наскакал - они и так свое отхватят. Забудьте про хохлов и чемодан - сейчас определяются стартовые позиции для нового свала.
Думаю, что пожизненным за правильный ответ не отделаться
Украиноцентричность как раз у вас, ибо вам говорят, что она нафиг не нужна - нет, всё равно толкаете свою пропаганду
Как же тут забудешь - подобные вам постоянно тащат это говно на АШ
Да елки ж палки, больше полутора лет это говно тянет деньги, ресурсы и жизни, и края все еще не видно, а Вы все еще отмазками времен Минска промышляете...
Тысяча и один способ слиться с умным видом. Нда... Ну ладно, спасибо за дискуссию.
Вся суть в том, кого кем "назначили". Американцы как-то не плачутся по поводу "это говно тянет", ибо они с этого имеют гешефт. Если не прекратить это сейчас - уже ваши дети, а не внуки, будут в рабстве.
Главное с умным видом сказать слово "слиться" на фоне того, что оппонент и не думал заявлять, что знает ответ
Ответа не знает никто. Но это не значит что нельзя думать.
Вы хотели сказать "гадать". Думать можно тогда, когда есть исходные данные
Как же интересно Вам наверное живется, каждая зима - внезапно...
Ладно, давайте закругляться.
Сравнение мягкого с тёплым. Так бы и сказали, что хотели услышать моё мнение о том, расширится ли активная фаза на "партнёров". В таком случае моё мнение - да, конечно
Именно это я явно и спрашивал - с приглашением обсудить как именно оно может быть. Но раз не интересно - то на этом можно и остановиться.
Это ложь. "Будет ли?" вообще никак не притянуть к "где?"
Дело в том, что кому интересно - сами включаются без лишних приглашений. Вам не интересно - торгуетесь как на базаре за каждый вопрос. Не мучайте себя. Не хотите - не надо. Бывайте.
Страницы