Украинские вооруженные формирования нанесли ракетный удар по аэродрому армейской авиации в районе Бердянска. Предварительно, для удара были использованы оперативно-тактические ракеты ATACMS. Об этом сообщают сразу несколько независимых друг от друга российских ресурсов.
По данным, представленным ТГ-каналом WarGonzo, в ночь с понедельника на вторник ВСУ атаковали аэродром армейской авиации в районе Бердянска. Удар, предположительно, был нанесен ракетами ATACMS, поставленными Киеву американцами. Сообщается о большом количестве взрывов, а также имеющихся потерях как в личном составе, так и в технике. Подтверждает удар ракетами ATACMS по аэродрому и ТГ-канал Fighterbomber. По данным ресурса, это был один из самых серьезных налетов на аэродром с самого начала СВО. Имеются потери в технике и людях, нанесен ущерб инфраструктуре аэродрома.
Утро не доброе. украинцы ночью нанесли удар ракетами ATACMS по нашему аэродрому на котором базировалась Армейская Авиация. Один из самых серьёзных ударов за все время СВО. Если не самый серьёзный. Есть потери и в людях и в технике
По словам очевидцев, удар был нанесен в темное время суток, над базой ВКС РФ было видно зарево от пожаров, также были слышны звуки взрывов. Некоторые насчитали до 40 раздавшихся взрывов, о количестве ударивших по аэродрому ракет сведений нет. В Киеве подтверждают нанесение ударов сразу по двум аэродромам: под Луганском и под Бердянском, Центр стратегических коммуникаций ВСУ заявляет о двух "пораженных" российских вертолетах, речь об уничтожении не идет. Другие подробности отсутствуют.
В сводке Генштаба ВСУ говорится о нанесении ударов по целям в тылу российских войск, но опять же без подробностей. Отмечается, что удар наносили "подразделения ракетных войск".
Подразделения ракетных войск поразили 2 вертолета на посадочных площадках, склад боеприпасов и артиллерийское средство противника
- заявили в Генштабе ВСУ.
==============================
От себя
Немного о ракетах
Достаточно снять с машины один пусковой модуль и поставить на его место другой — и перед вами уже не РСЗО, а армейский тактический ракетный комплекс ATACMS (Army TACtical Missile System). Для него производится большая номенклатура ракет различного назначения с фугасными и кассетными боевыми частями и дальностью полета от 165 до 310 км, а по некоторым сведениям — и до 500 км.
От Бердянска до ЛБС примерно 100 км.Запускать могли с Гуляйполя или Орехова.Т.е это не старые М30-31,а что-то новое.Если это все-таки ATACMS М39(165 ки),то под угрозой все Азовское побережье,а если М39А1(300 км),то под угрозой базы в Крыму,а возможно и Мост,как "ритаульный" объект,для обеих сторон.(это если 500 км дальность).
Убирать вертолетную авиация на большую дальность-не вариант совсем.Потому придется строить закрытые стоянки для вертолетов.Возможно и "козырьков" хватит,от кассет
Комментарии
Файтбомбер один раз уже обосрался с потерями самолетов под Брянском, когда 2 вертущки и Су 34 потеряли, ну и рекламировать паспорт израиловки сейчас -полный зашквар для российского военного
даже, если и поставили эту очередную вундервафлю свиньям, она ничего не поменяет, и никто не будет армейцев убирать от ЛБС, сильнее будут прикрывать аэродромы, и ничем от Точки -У кроме, как дальности эта ракета не отличается, как цель ПВО
Убирать никто не будет,но логистика сильно изменится и оперативность вертолетных ударов .
А это с чего такой вывод?Я читал,что на подлете к цели они набирают очень приличную скорость,потому есть трудность для ПВО ,что и случилость в Бердянске.Думаю,что аэродром был защищен
Как раз скорость не играет никакой роли, основная проблема что крылатая ракета летит низко, ниже затеняющих объектов, и радар не видит её.
А тут баллистика, летит высоко, все видно и легко сбивается.
А "Кинжал"?
Если по баллистике будет лететь и в конце полета на максимальную дальность, то С-400 собьёт.
Точные характеристики неизвестны(мне) Возможно "горку" делает перед атакой
.... как и метеорит летит с такой скоростью, с которой существующие системы ПВО не умеют справляться.
Это я вспоминаю популярный вопрос после Челябинского "гостя": "Почему не сбивают метеориты?".
Тут дело не в скорости ...
Типичный метеорит - это как пушечное ядро из камня, железа и т.д., которое прорвалось сквозь атмосферу и стремительно падает.
Типичная зенитная ракета просто не обладает столь мощным зарядом способным испепелить это ядро, а осколками его особо не посечешь ...
Это как и планирующая бомба, засечь, перехватить - не сложно, сложно разрушить или серьезно отклонить.
Тяжелый чугуний просто так снопом осколков не разрушишь. Их разрабатывали для разрушения ракет или самолетов, которые ни фига не танки и легко "дырявятся" осколками БЧ.
Мне запомнилось с тех времён именно объяснение о скорости метеорита.
Ваше объяснение тоже имеет право быть как логично возникающая инженерная задача из цепочки "увидеть-идентифицировать-просчитать траекторию-поразить".
Если цель не маневрирующая, то с расчетами и наведением особых проблем не возникает.
Скорость имеет значение, если бить вдогон или вбок. Если точно по фронту, то угловое отклонение цели будет минимальным.
Как раз планирующие бомбы легко сбиваются, ибо достаточно повредить их длинные карбоновые крылья- и оперения тупо не хватает для парирования такого сильного изменения в аэродинамике. А так как запускаются они по удалённым объектам- то мелкое повреждение уже критично, аэродинамическое качество падает, дальность тоже.
Чуть сложнее с корректируемыми бомбами- там коррекция небольшая требуется, и сами поверхности маленькие (но сбрасывать их надо почти как обычную бомбу - над целью). По понятным причинам- для всу это вообще не вариант.
В любом случае, управляемые бомбы как часть GLSDB системы были поставлены на Украину полгода назад и никакого влияния на боевые действия не оказали. Их просто сразу начали сбивать.
Неудобнее всего для ПВО всякие низколетящие ракеты типа стормшэдоу.
Это вы говорите про про комплекты переделки обычных ФАБ-ов (коих у нас до жопы) в планирующие. Если изначально делать планирующую бомбу, не обязательно использовать карбон для крыльев. В любом случае Панцирь иногда пропускает западные планирующие бомбы, а вот БУК уже более серьезная система. Ракеты помощнее и БЧ в несколько раз тяжелее, чем у Панцирей. БУК и С300/400 уже гарантированно валят планирующую бомбу.
Шмалять буком и с300 по бомбе ценой 10k$ довольно расточительно.
С кинжалом сложнее, во первых сама ракета умеет маневрировать на траектории, во вторых она отстреливает 3 модуля и на радаре ты видишь не 1 ракету а 16 целей из которых нужно успетьселктировать нужную и поразить ее ракетой, с учетом скоростей времени на это у комплексов пво/про нет....
потому что Точка -У изначально высокоскоростная
на аэродроме зевнули , как у нас обчно в первый раз два бывает
нивелируем и эту хрень
Емнип английские крылатые тоже зевали первые пуски. Потом перестроили пво и достадных потерь стало гораздо меньше.
как-то кацманам больше веры, уж извините))
по мнению идиотов и ТЯО ничего не поменяет, да
свинья тебя еще не списали в подвал
отвали свинья
и как это он "обосрался" со сбитыми бортами? поясните.
Один был лишний в его версии
В смысле паспорт рекламировать ?
Гражданство, гражданство
Паспорт пишется короче
Может это просто реклама самого ТГ, с которой ФБ ничего сделать не может ? Или это был пост именно от него ?
но при этом МО говорит о сбитых GLSDB, которые выгоядят также, дальность 150км. (просто дешевле чем атамаксы.)
что косвенно говорит количество поврежденных вертолетов.
GLSDB совершенно другой класс оружия по-сравнению с крылатыми ракетами.
https://topwar.ru/210416-krylatye-upravljaemye-bomby-glsdb.html
При помощи ракетного двигателя запускаемая из систем РСЗО HIMARS бомба разгоняется до скорости 900-1200 м/с, после чего при достижении высоты около 15-25 тысяч метров отстыковывается от разгонного блока и начинает управляемое планирование к цели. Бомба оснащена направляющими закрылками, аэродинамическими рулями, а также GPS-модулем.
Обнаружить такое гораздо легче, чем крылатую ракету.
ATACMS не крылатая ракета а баллистическая. Дальность полёта от 160 до 300 км. На 500 км это уже не ATACMS.
GLSDB это gbu не большого калибра с крыльями. Ускоритель пороховой (помоему m40) выводит его на 15 км и оттуда бомба планирует, как будто бы сброшена с самолёта. Дальность полёта до 75 км.
ATACMS выводят на 9000 ,а потом она вниз почти по прямой.Скорость очень высокая
все модификации выходят на высоту около 50 км. потом падают. после работы двигателя скорость ракеты начинает падать и чем ближе ракета к земле тем меньше ее скорость .
Согласен, был не в теме.
У нас наклепали достаточно много Панцирей для которых это семечки. А вот полноценные GBU, нет-нет да пропускают. Не хватает мощности БЧ у ракет Панцирей. Бук по-моему гарантированно их валит.
Как сказал Путин - у нас активная оборона. Пора её в сверхактивный режим переводить или пострадают невинные.
Профукать прилет АТАКАМСа это как то «позорно» для нашей ПВО/ПРО (конечно может там просто нужных средств не было, да и 100% перехват это редкость и удача, короче всякое бывает) или ракета была "новая хитро-деланная"?
(Там наверно хороший залп дали (разного калибра), вот и долетело)
ПВО/ПРО только в американских блокбастерах на 100% защищает, а в реале - надеяться на него - гиблое дело. А в московской области говорят население около 40 миллионов. Опять же вопрос в плотностях населения и возможностях для перегрузки ПРО... Хотя... Один посейдон может Нью-Йорк смыть в унитаз и он вроде как чихал на ПРО. Лондону - бояться.
Оно даже в РТС полностью не защищает
Посейдон "боится" ПЛО
Всё вооружение, которое есть у запада (кроме ЯО), в итоге будет поставлено Украине.
Крейсеры тоже поставят?)))
А смысл ?
Смысл - хероически загинуть в степях украины.
Там ракета прилетит в момент подъёма флага
Так отож
Для чего, добить немощный ЧФ? С таким позорным командованием на ЧФ хахлы и так справятся, без крейсеров.
А чего ж за 1.5 года не справились?
Потомучто свиньи только в интернетах побеждают
Это был провокатор или бандеровский ИИ. Посмотри на его комментарии за 2 дня: https://aftershock.news/?q=user/60115/comments.
Ещё немного тут похрюкает и сгинет
frz----------------
Почему в пример Файтбомбер. А не очень известный Счетовод. Ошибался и не раз.
И судя по комментам в ТГ
никакая вундерничего не поменяет. Так можно договориться ого-го до чего.Судя повсему проблема обозначенная в журнале Военная мысль от 3 марта имеет место быть до сих пор.
Дододо
Читали журнал или нет , так ля-ля?
Нет
Прочту
По заголовкам статей не очень понятно какую читать
Страницы