Астрономы предлагают изменить названия Большого и Малого Магеллановых Облаков — спутников нашей галактики, из-за связанных с ними разногласий, чтобы признать вклад коренных общин, которые наблюдали эти «облака» задолго до Фернанда Магеллана.
Большое Магелланово Облако (БМО) и Малое Магелланово Облако (ММО) - два астрономических объекта названы в честь Фернандо Магеллана - португальского исследователя, чей экипаж первым совершил кругосветное путешествие. Магеллан и его команда провели невероятное путешествие и исследование, но они были также рабовладельцам и убивали коренных жителей в Аргентине, Гуаме и на Филиппинах в процессе своих экспедиций.
По этим причинам астрономы задают вопрос — почему эти два небесных объекта должны называться именем колонизатора, работорговца и убийцы, особенно учитывая, что уже существует прецедент переименования космических объектов после того, как имя стало неэтичным.
«Переименование — не новый тренд в астрономии. В 2018 году Международный астрономический союз переименовал Закон Хаббла в Закон Хаббла-Леметра, чтобы признать научный вклад Жоржа Леметра. Переименование БМО и ММО также признало бы вклад коренных общин, которые идентифицировали и наблюдали их задолго до Магеллана», — сказала профессор Мия де лос Рейес из колледжа Эмхерст, первая, кто предложил изменить название Магеллановых Облаков.
Магеллан не был астрономом и не был первым, кто увидел или описал эти «облака». Люди в Южном полушарии наблюдали их десятки тысяч лет, дали свои названия и истории, связанные с ними, предшествуют записям Магелланового секретаря. Описания Магеллана даже не первыми дошли до Европы. Итальянские и арабские моряки сообщили о них по крайней мере за десятилетие до экспедиции Магеллана.
Первоначальное имя Аррокота, самого удалённого объекта, посещённого космическим аппаратом, изначально было Ультима Туле — название далёкой вымышленной земли на старых картах. Но это название было связано с Третьим Рейхом и было переименовано.
В 2020 году Международный астрономический союз и NASA решили отказаться от прозвищ для небесных тел, связанных с колониализмом, расизмом и другими формами дискриминации. Организации призывали использовать научные обозначения для нескольких объектов с оскорбительными прозвищами — например, туманность NGC 2392, которая была прозвана колониальным термином «эскимос». Группа астрономов, требующая переименования БМО и ММО, утверждает, что просьба о выборе нейтральных научных названий не должна вызывать споров.
Недавно была создана петиция о переименовании телескопа JWST, в связи со связями имени Джеймса Уэбба с расправами правительства США над гражданскими служащими ЛГБТ в 1950-х и 1960-х годах, когда Джеймс Уэбб был администратором NASA. Эта петиция привела к расследованию, но в этом случае, однако, несмотря на спорты и противоречия в астрономическом сообществе, было решено оставить имя неизменным.
«Почти все астрономы, с которыми мы говорили, поддерживают переименование, большая часть возражений, которые мы получили — от маленького количества представителей громогласной общественности. Мне приходили письма, в которых мне предлагали вернуться к научным исследованиям», — сказала Мия де лос Рейес.
Комментарии
Даже странно! Леметр вроде еще пастором был. Не модно это сейчас.
Не пастором. Пастор территориально привязан к месту обитания паствы.
Жорж Леметр был "блуждающим" бельгийским священником-иезуитом, с ответственным заданием от Ватикана.
"Учёным" Леметр назывался лишь формально по диплому. Ибо собственных открытий за этим "астрономом" не замечено
Судя по всему, у него было задание от Ватикана -- убедить всех кого попало в одной из многих возможных интерпретаций явления "красного смещения". Интерпретация была такова -- физически беспричинная привязка изменения частоты света к "скорости" объектов.
Но относительно "чего" рассчитывать эти скорости!?
Астрофизик Фред Хойл, рассматривая разные варианты объяснения явления "красного смещения" написал, что если изменение частоты света физически беспричинно связать лишь со "скоростью", то получается полная мистическая чепуха, например -- всё наблюдаемое летит из одного "Центра". Фред Хойл хотел, чтобы этот мистический вариант отбросили, и рассматривали статическую неконечную Вселенную. И назвал эту мистическую чепуху -- "Большой Взрыв".
А вот Леметр сказал: "Зачем отбрасывать такую годную вещь?" и начал активно "рекламировать" не привнося ничего научно-нового. Причем рекламировал не только в малотиражных научных изданиях, но и заказывал периодические кампании размещения научпоп-материалов в средствах массовой информации -- газеты, радио и пр., что требовало немалых средств и финансов (откуда бабки!?).
"Засланного казачка" Леметра до сих пор любит и продвигает как "выдающегося ученого" не только католический Ватикан, но и религиозные иудеи присоединяются. У иудеев хоть и свой Бог, но и ему эта фигня тоже пригодится
Недавний орбитальный телескоп "Уэбб" уже успел наснимать фотки очень-очень дальних галактик, у которых "Красное смещение" оказалось лишь в ~200 млн. световых лет. Это практически в нескольких мгновениях от "Большого Взрыва". Теперь снова придётся как-то выкручиваться, и опять, видимо, физически беспричинно.
Потому что аналог такой ситуации -- это как ребёнок родился в роддоме, завтра прошёл медкомиссию в военкомате, а послезавтра уже штурмует окопы противника.
P.S. И вообще, современный "Большой Взрыв" -- делеко не первый вброс от служителей культа и разных экзальтированных личностей.
В 1225 году в своём трактате «О свете и о начале форм», английский теолог Роберт Гроссетест описывал рождение Вселенной во "взрыве" с последующей кристаллизацией материи, из которой образовались звёзды и планеты, заняв своё место на небесных хрустальных сферах вокруг Земли. В 18 веке Эразм Дарвин (дед Чарльза Дарвина) описывал циклически расширяющуюся, а затем – сжимающуюся вселенную. Эдгар По в своей «Эврика. Поэма в прозе», описал начало Вселенной из «первозданной частицы… по божьей воле». Согласно По, «божья воля» проявилась в расталкивающей силе, разделившей первозданную частицу на атомы. Атомы распределились в пространстве, после чего расталкивание прекратилось, и началось притяжение, в результате которого материя начала собраться в звёзды и планеты.
вы подождите полгода-год и все с удивлением узнают что это не только подтверждает правоту некого айн/цвай/драй/штейна, но и было предсказано им в до сих пор утерянной рукописи, в качестве заметки на полях, которую никто, до этого не замечал!
Там же найдут объяснения аномального ускорения двойных звезд, на малых скоростях, которое пошатывает основы теории гравитации.
Ну придумают какую-нибудь новую "лапшу на уши", им не в первой
Пока у тебя в руках триада: финсистема-СМИ-ЯО, обывателям можно что угодно "парадоксальное" втюхивать
Вот с "Реликтовым излучением" фокус не удался -- и теперь его втихую переназвали "фоновым излучением от космических источников"
Не удивлюсь, если "непартнёры" вскоре Белоруссию признают государством поддерживающим терроризм, из-за дани памяти "белорусским партизанам"
Нет, ну если водород и гелий со временем сгорают в термоядерных реакциях (т.е. их количество уменьшается), то Вселенная в том виде, в каком её представляет классическая физика, не может быть и бесконечной во времени. У нас бы тогда уже водорода не осталось, а его до фига.
Вам по-любому надо либо постулировать, что Вселенная когда-то началась, либо ввести дифузию водорода во Вселенную и вывод продуктов синтеза из неё. Чем вариант Хаббла и Леметра плох, при таком раскладе, я не очень понимаю (разве что возраст поменяется, если Вы постулируете, например, что красное смещение связано не с Допплеровским сдвигом, а например (от балды, первая пришедшая гипотеза) с рассеянием излучения на межгалактическом веществе)
А это ничего, что из центра нашей галактики "Млечный путь" не то что там Водород или Гелий, а целые "новорождённые" звёзды постоянно вылетают ?
А ещё не только звёзды, но и неучтённые "бесхозные" планеты вне звёздных систем с помощью "Уэбба" нашли
Ну, вообще - то "классика" т.е. те самые большевзрывщики прекрасно объясняют, как они там образуются
Не могут-с, астрономы говорят -- спрашивайте теперь у теоретиков, мы только за пуговицы отвечаем
Во-первых, речь не по центр Галактики, а про туманность Ориона, во-вторых, никаких неучтённых звёзд в статье нет - а что не могут объяснить, это почему газовые гиганты вылетают парами, а не по одному.
Посчитают - объяснят, не волнуйтесь. Чудес в Галактике много, если в статье не пишут "это противоречит гипотезе Большого взрыва" - значит, не противоречит. Диаграмму Герцшпунга - Расселла тоже не сразу объяснили.
Да успел добавить в пост ещё одно сообщение
Молодые звезды из центра галактики обнаружили в 2011, а наблюдение бесхозных планет, вне звёздных систем -- это из "свежего", с нового орбитального телескопа Уэбб. И эти "бесхозные" планеты не должны были, по космологической теории, существовать независимо от того -- парные они, или "холостые"
Становится всё труднее такие "масштабные" косяки заметать "под ковёр". Вполне может окончиться тем, как со спортом и МОК -- например, БРИКСы и присоединившиеся к ним объявят, что им нужны немного другие формы естествознания ("Натурфилософии"), очищенные в самых основаниях от религиозных прерассудков и постоянного вранья
Не без труда, но выкинули же на помойку "небесный Лунапарк" Птолемея с вложенными хрустальными сферами и рельсами на них
Я про молодые звёзды в центре Галактики уже читал, но противоречий - то они ни с чем не вызывают, их формирование из того, что там есть, как раз вполне попытались просчитать и объяснить.
Насчёт бесхозных планет - почему, одиночные вполне себе существовать могут. Вон тут в одной из моделей насчитали, и из нашей системы могла быть выкинута крупная планета https://msutoday.msu.edu/news/2022/instability-at-beginning-of-solar-system Даже гипотезы строят в Вашей статье
Что там происходит в зонах активного звездообразования, вообще еще толком не изучено, полетим - думаю, и не только парные планеты увидим.
И - лично мне как-то проще поверить в конечность Вселенной, чем в возникающие из ниоткуда солнца и планеты. Оно конечно всякое может быть, но второе уж совсем с нынешней физикой не вяжется.
Птолемей конечно оказался неправ, но новомодных "хайповых" теорий, которые были неправы, мир помнит гораздо больше ))
Пишите так: "противоречий у меня они ни с чем не вызывают" — будет выглядеть понятно
А огромные по массе звёздные объекты, со спектром "молодых" звёзд, выдвигающиеся из окрестностей метоположения огромной "Чорной Дыры", затаившейся в центре Галактики и пожирающую всю Материю вокруг — всё-таки кое-что нарушают в современных галактических ПДД
И кое-кому приходится писать много объяснительных записок, и пока неубедительных
"лично Я считаю, что одиночные вполне себе существовать могут" — вот так будет корректнее
А у остальных астрофизиков пока не получается создать причинно-непротиворечивую модель, в которой объекты массой примерно в пол-Юпитера — как-то были "выкинуты" из звёздной системы, даже со вспышкой Сверхновой — не получается.
И таких массивных объектов не один-два, их уже обнаружено приличное количество. И в модели образования из галактической пыли/газа они тоже никак не вписываются, от слова "Совсем"
По ссылке — банда клоунов-манипуляторов
не думайте, что такие лишь в микрокредитованиии водятся
У них нет численного моделирования на опорных астрономических данных. — Джейкобсон и его коллеги не смогли ответить на этот вопрос напрямую с помощью своих симуляций, но они могли сделать нечто лучшее.
Они аппелируют к непроверяемому и неподтверждённому —- "Но новые данные, в том числе найденные в лунных камнях, извлеченных миссиями «Аполлон», предполагают, что это произошло быстрее. ".
Они создали простейшую видеосхему, достойную уровня мышления в детском саду, но, видимо, парализующую мыслительный процесс у обывателя.
За высказывания, типа — "«Этот процесс действительно встряхнет внутреннюю часть Солнечной системы, и Земля сможет вырасти из этого», - сказал Джейкобсон." — им надо выдавать МММ-премию имени Мавроди
Это просто инфоцыгане, и Вы не узнали их в анфас
Не смешно, "Верить" — это религиозный, теологический подход.
После концептуального документа Ф.Бэкона ("Новый органон") светские властные вооружённые люди административными методами отделяли в университетах и соборах "Натурфилософов" от "Теологов". "Теологи" это те чуваки — которые "верили" во Всякое, без доказательств и проверок, усиленно подсчитывая
темную материюдемонов инеуловимые нейтриноангелов на конце иглы.Для "Натурфилософии", в основании ВСЕХ естественных наук, уже давным-давно декларировали самым базовым -- "принцип причинности", не оставляющий в Мироздании места Сверхъестественному, чтобы "Что-то материальное" не появлялось из "Ничего".
Например, сэр Исаак Ньютон, теолог и алхимик, руководитель Королевского монетного двора, опасался предъявления от коллег обвинений в мистицизме, отлучения от Королевской академии, и публично отрёкся ("Гипотез -- не измышляю") от своей мистической модели "центральнопритягивающей" Гравитации, нашпигованной нарушением причинности
И откуда она теперь аж в школах? Кто это там нам в тапки нагадил!?
Согласно, основному материалистическому принципу "Натурфилософии" — всю манипулятивную "пи**братию", с нютоновской "Гравитацией" и мистическими "Черными дырами" — надо однозначно рассматривать бандами
ХАМАС и ИГИЛрелигиозных фанатиков, вторгшихся с опасным манипулятивным оружием на территорию "Натурфилософии". И законно истреблять их административными методами (вплоть до).Даже больше сообщу — в XX веке, историки науки выяснили, что Клавдий Птолемей подделывал астрономические данные предшествующих себе древнегреческих астрономов, чтобы не возникло законных вопросов к его теории "шизофренического небесного Лунапарка". А вот Ватикану птолемеевская "божественная конструкция" очень даже "нравилась", аж 1200+ лет им поддерживалась и пропагандировалась — и Бог у Птолемея есть, на заднем фоне (несмотря на требования светских Властей) и, после подделок Полемея, его шизофреническая модель "небесного Лунапарка" стала, чисто формально, удовлетворять данным астрономических наблюдений.
И модель Кеплера — с Солнцем, прибитым гвоздиком к центру Мироздания, с планетами движущимися вокруг Солнца по плоским эллиптическим орбитам — в XX веке тоже уже накрылась медным тазом
Нет в кеплеровской модели трёхмерного спиралевидного движения всей Солнечной системы в рукаве галактики вокруг центра галактики со скоростью ~220 километров в секунду (а Земля вокруг барицентра Солчнечной системы движется со скоростью ~30 км/сек).
На очереди административные разборки с адептами СТО/ОТО, с их религиозными "Постулатами", которые вообще не соответствуют "Кривой вращения галактики". И не смогут — ибо там "запрещены" бОльшие скорости распространения взаимодействий.
Этот "теологический ИГИЛ" (ИГИЛ - организация, запрещёная на территории Российской Федерации) надо бы привести законодательному соотвествию принадлежности — просто ИГИЛу. Эти не отрезают головы людям, они загаживают человеческие мозги, иногда необратимо
Не галактик, а две галактики, не 200 млн, а 330 (каждому!(с)), не в карты, а в преферанс, т.к. разброс времени образования звезд довольно большой на самом деле от 180 до 400 млн лет после хлопка. А если вспомнить, что сверхмассивные звезды живут пару миллионов лет перед сверхновой, а первые были суперсверхмассивные и все это рвалось без передышки...
А Вы напишите "Британским ученым", например, вот сюда -- а то они и не знают и уже пытаются обновить
паспортвремя создания Вселенной СоздателемНе вижу ничего плохого
+10 лишних миллиардов лет ничего нового нам особо не дадут и не отнимут.
Напоминает анекдот: "Думать некогда -- пилить надо!"
В таком случае соверую шикарный ирландский сериал Father Ted.
Шо,таперичя "ДжеймсУэбб " пидраскопом будет?
Какой же Вы Читатель, если невнимательно читаете. Сказано же:
Все телескопы-переименовать,а то вклад ЛГБТ в науку непонятен!
Жопоскоп имени Джеймса Уэбба. Звучит!
Большое облако тувинцев тоже будет неплохо. Все другие названия следует автоматически забанить.
жора вашингтон был белым рабовладельцем, ещё ни у кого не пригорает?
Его фэйс на банкноте, деньги не пахнут. ))
Этодругое, пониматьнадо!
Они вроде в свои учебники вписали, что он был за освобождение рабов, но когда-нибудь в отдалённом будущем. Дети верят.
А в чем проблема то? Колонизаторы уничтожают свою память, могу только поприветствовать.
Осталось отыскать скелет в шкафу гроба Америго Веспуччи и переименовать клятий Валинор. Нет Америки, нет и долга!
Фигасе ... Такой стартап и задаром ...
Триллионов можно накосить бохато.
Да, тут главное списать долг в одностороннем порядке.
Последний абзац так, похоже, никто и не прочитал. В нём вся суть движухи.
Почему это астрономы должны владеть эксклюзивным правом на переименование по политическим соображениям? Кто они такие?!
Таки да, попахивает антисемитизъмой. Владеть должны лутшие люди королевстьва.
Чтобы остановить эту вакханалию надо уже просто на уровне - собрать всё человечество и проголосовать всем миром, чтобы запретить переименовывать астрономические названия. Иначе скоро настанет лютый пипец.
Таким бредом занимаются обычно в отсутствие каких-то новых открытий.
Тут ключевой момент. Под "другими формами" они могут провести всё что угодно, в том числе выдуманное.
Щаз замечательное NASA начнёт "отменять" все русские названия и присваивать какие-нить пропагандистские в русле "повесточки" или "укров". Переименует, например, Море Москвы в какое-нить Море Куева или Море Бучи, с упорством идиотов автозаменят во всех публикациях и картах и будут долбить и долбить.
Со временем доберутся и до географических карт, будет глобус наполненный толерантными названиями всех городов, рек, гор, морей, океанов. Например давно напрашивается страна Нигер (её уже в новостях называют только "Нижер" на французский манер) - по приказу США станет Афроафриканией, а река Нигер станет "БЛМ-ривер".
Кстати штат Индиана - тоже неправильно называется "земля индейцев", они уже давно никакие не индейцы, а "натив американс" в смысле "исконные американцы". Вообще-то ещё лучше звучит название "Независимая Республика Исконных Американцев", особенно если её независимость признает ООН :)
Так ради этого вся движуха!!!
Вот оно! Вместо открытий теперь активность. Смотрите, астрономия развивается: в этом году переименовали Магелланово Облако, а пару лет назад закон Хаббла. Как это не развитие, может вы ещё и отрицаете права ЛГБТК\БЛМ\ЁПРСТ???
Все, ждем облака Бандеры в космосе. Идея скорее всего уже осеменила бурлящие хохломассы.
По возможности сернисто - аммиачное, пожалуйста
"после того, как имя стало неэтичным... не новый тренд ...Закон Хаббла в Закон Хаббла-Леметра, чтобы признать научный вклад Жоржа Леметра. "
Логика и длинные предложения цэ москальски лженауки.
Малое и Большое Облака Убиенных Магелланом Коренных Наблюдателей..
Ой вэй, а если там какие гуманоиды живут в этом облаке и они оскорбятся?!
Об этом кто-то вообще подумал?
Предлагаю свою кандидатуру на пост председателя комиссии по переименованиямПерспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Западный ответ на наше "Дело астрономов"? Того и гляди, перещеголяют.
Сначала вы просто соглашаетесь что нехорошо называть чурку чуркой, а потом "внезапно" появляется
и космос начинают переименовывать. Вот только ничего внезапного тут нет, оба решения это шаги по одной и той же дорожке. Вчера согласились с одним, завтра придётся согласиться с другим, а шаги продолжатся - дорожка ещё длинная...
возрождение инквизиции?
давайте обхаем всех учёных?
Вы за "ученых" иезуитов Ватикана ?
я против ватикана и крестовых походов в космос
Страницы