ЕК отказалась назвать удары по Газе военными преступлениями, как в риторике о РФ
БРЮССЕЛЬ, 12 окт – РИА Новости. В Европейской комиссии отказались называть удары Израиля по гражданской инфраструктуре и жилым домам в Газе "военными преступлениями" по аналогии с собственной риторикой, которая используется в отношении действий России на Украине.
Журналисты в четверг зачитали на брифинге в Брюсселе ранние заявления главы ЕК Урсулы фон дер Ляйен, которая говорила о якобы "ударах по гражданской инфраструктуре Украины со стороны России, лишении населения доступа к теплу, воде и пище", называя это "военными преступлениями" и "актами настоящего террора".
Представители СМИ задали вопрос, считают ли в Еврокомиссии удары Израиля по критической инфраструктуре Газы также "военными преступлениям" и "актами террора".
Глава пресс-службы Еврокомиссии Эрик Мамер ответил на это, что "необходимо различать нападение России" с нынешней ситуацией, "когда продолжаются атаки из Газы на Израиль, и Израиль находится в ситуации, когда он защищает себя в очень сложных условиях".
"Мы здесь не можем оценивать необходимые действия Израиля в борьбе против террористов ХАМАС", - заявил он.
"Еврокомиссия не может осуждать полную блокаду Израилем сектора Газа, включая прекращение поставок воды, электричества и топлива, и лишь призывает Тель-Авив «соблюдать международное право»" (с) представитель Европейской Комиссии Мамер
Представители пресс-службы Еврокомиссии также уходили от ответа и на вопрос, намерена ли ЕК призывать к "немедленному прекращению огня" на Ближнем Востоке.
"На данный момент мы сделали заявление, в котором подтвердили право Израиля на самозащиту при соблюдении международного гуманитарного права… Если у нас будет другое заявление, мы обязательно его обнародуем… Но необходимо понимать, что происходящее в Газе стало результатом атаки на Израиль", - сообщил официальный представитель внешнеполитической службы союза Петер Стано.
Комментарии
Это же гуманитарные бомбардировки и гуманитарная блокада - ясно же
Зла на них не хватает.
Империя Лжи!
Это почему же "Империя Лжи"? С логикой у них полный порядок. Россия напала на Украину первая, Израиль наносит ответные удары. Есть разница? Есть. А то, что там какая-то гражданская инфраструктура...
В смысле правомерности военных преступлений нет разницы. У вас с логикой непорядок.
Где ошибка: по мнению Еврокомиссии Израиль имеет право бомбить свою территорию. И Украина имела такое право. Какие военные преступления? Это обычная семейная ссора. [смайлик "сарказм"]
Ну с точки зрения Права, это совсем даже не территория Израиля!
Да и текущая территория Израиля в большей степени незаконный захват территории Палестины ( кстати факт отраженный в резолюциях ООН), но в еврогеи про это видимо не знают?
Я же здесь не защищаю ИХ нравы и решения. Я утверждаю, что они никому не лгут в рамках собственной парадигмы.
Израиль был признан государством в 1948 году. Палестина провозгласила независимость через 40 лет, при этом Европа по большей части эту палестинскую независимость не признала. И где здесь ложь Евросоюза? Израиль ведет борьбу на своей территории с т.з. ЕС.
Это как типичный пример (который приводят на юрфаке) действия национального права в международных отношениях:
Французская студентка по обмену приехала в Россию, влюбилась тут в русского мужика и вышла замуж в 19 лет. С точки зрения российского Семейного кодекса все в порядке, с т.з. французского нет - там девушки до 21 года выходят замуж с согласия родителей, а потому ее брак во Франции может быть признан недействительным.
Вот и Европа, не признавая Палестину, не видит проблем в действиях Израиля - всё по закону. А то, что Палестину признали 139 стран из 189 членов ООН - "это уже другая история" ©
А Белгородская область или Москва - это тоже территория Украины? Или это чисто военные объекты?
Почему это напала, проводит операцию по нейтрализации режима, который бомбит свой народ, как в Сербии, как в Ливии, как в Сирии, который готовил оружие массового поражения как в Ираке. Или так нельзя теперь?
Ничего не понял: вы сравнили удары по Украине с бомбардировками Югославии?
Не надо меня переубеждать, я всего лишь говорю, что Там на Западе есть своя парадигма, в рамках которой их речи вполне логичны. Там, кто напал, тот и виноват. Уверен, что если бы Сталин напал первый, то вся коалиция воевала бы против нас.
Вы были бы правы, если бы не Грузия, Сербия, Ливия, Ирак, Гранада и т.д.
Нет. Это именно лицемерная ложь мира основанного на "правилах".
> который готовил оружие массового поражения как в Ираке
вы вообще с кем говорите? это какое-то ципсо - выдаёт за истину давно опровергнутое - не нашли ОМП в Ираке, Колин Пауэлл тряс стиральным порошком
Югославия ни на кого не нападала. Там шла внутренняя разборка с Хорватией. То же самое в Ливии. Шла внутренняя разборка.
С точки зрения логики ЕС. Классический двойной стандарт или "готтентотская мораль" - я тебя съем это хорошо, а ты меня съешь это плохо.
Та же логика что и Косово vs Крым, ЛДНР. В Косово можно провозгласить независимость, а в Крыму или ЛДНР нельзя.
Да все понятно, парадигма там уровня "закон - что дышло", подкрепленная огромной визгливой сворой продажных писак. Тогда да, в каждом отдельно взятом случае писаки всё обставляют логично начиная с какого-нибудь им удобного момента - "бомбить свой народ плохо, нападем чтобы сменить режим" (то что "народ" проспонсировали и разогрели агентурой упоминать не нужно) или "нападать на независимую страну плохо, введем санкции" (то что независимая страна бомбила свой народ упоминать не нужно, какой геноцид, ха-ха). Сбои начинаются когда повороты дышла рассматриваются в совокупности.
И как собственно связаны военные преступления с тем, кто на кого напал?
Так же как на суде лицо кавказкой национальности говорит: "Он на меня так угрожающе посмотрел"
Неуиноватая Украина всего-то вела беспорядочный обстрел городов воскточной Украины с постоянными жертвами среди мирного вполне русского и пророссийского населения.
И как выше писал человек из Норвегии: Россия на Украине выполняет роль НАТО в Югославии. Тогда у ЕС должно быть всё норм с восприятием таких событий :)
То есть НАТО можно, а нам нельзя. И где здесь логика?
да ладно удивляться
лицемерие- один из краеугольных камней западной цивилизации и они не считают это чем то зазорным с тех времен когда сделали христианство
бизнесом, века
Вот читаю я вас здесь, дорогие камрады, и при всем том, что очень с вами соглашаюсь, очень хочу вам напомнить - Россия в основном все еще государство с народом, живущим в традиционном общественном укладе, и частично - в модерне. То есть мы мыслим рационально, консервативно, и стараемся нашим противникам оппонентам чего-то там объяснять.
Проблема в том, что коллективный Запад (и Израиль) уже давно в пост-модерне. То есть, "мне похеру ваши аргументы потому что я так ЧУВСТВУЮ" и точка. Пост-модерн, как термин придумали философы Запада, чтобы просто оправдать один давно известный человеческий феномен, который на простом русском называется "зажрались и совсем охренели".
Вот и все. Не тратьте свое и других камрадов время товарищи, с этими тварями уже все понятно, это диагноз, вопрос только в том, когда резать.
Тут и сложнее и проще.
Не помню кто сформулировал, но как по мне абсолютно верно.
"В Англосаксонской морали обман и враньё по отношению к партнеру в бизнесе и тем более в межгосударственных отношениях это не какой-то там грех. Это правильно и даже богоугодно. Поэтому, когда мы им предьявляем за их враньё или нарушение договорённостей с нами, они просто не могут понять о чём мы, в чём обвиняем, ведь они всё сделали хорошо"
Добавьте к этому достаточно чёткое деление на человеков и двуногих животных. Человеки это англичане, а дальше идёт градация. Скажем немцы или французы ещё не двуногие животные, но уже не человеки. Негры, арабы, и разные прочие туземцы это двуногие животные. Всякие поляки, румыны и русские где-то рядом с с туземцами или там-же.
То-же самое плюс-минус вся остальная старая европа, только человеками они считают себя.
Так-что не стоит удивляться этодругину. Конечно это другое с их точки зрения. И когда они охают про "жестокость" русских по отношению к украинцам им насрать на украинцев. Просто для дополнительного расчеловечивания русских.
Твари, чо..
Главное, чтобы этот вывод скорее пришел в голову миллионов мусульман, живущих в ЕС...
Как у вас говорят, "ну, такоЭ.. " ;-)
Мы-то, не звери. Сочувствие нас не покинуло пока что.
Спасибо! Пазл кажется сложился. Ну или как вариант. Израиль, это детонатор заложенной бомбы под названием мигранты в ЕС. Добиваем конкурента и пылесосим фин потоки.
Ну придёт и что? В европе их зачистят как уже ранее в истории бывало если будут высовываться
Еврогейцы нынче не те, что ранее, могут со сложностями столкнуться
Жизнь знаете ли заставит быть таким каким нужно. А далее сработает соотношение числа, а также доступ к арсеналу технических средств уничтожения.
Именно! Это ключевой вывод. Теперь арабы- мусульмане проживающие в ЕС будут держать фигу в кармане. Википедия сообщает, что в ЕС проживает около 6 млн арабов, или 25млн. мусульман. Евросоюз - молодцы, еще пусть реализуют свои угрозы, сажать за поддержку Палестины, и тогда получат свою полноценную пятую колонну.
Не нужно слишком преувеличивать способности мусульман, тем более в европе. Большинство из них терпилы способные лишь погудеть для массовки.
Представители СМИ задали вопрос...
Пока еще можно
Ну какие же они убогие. тьфу... этодругином всегда закидываются, когда надо вилять жопой)
вы кто такие вообще? (с) Путин
Сатанизм.
Это всего лишь протестантизм. Сатанизм - это когда они открыто планируют уничтожить половину населения Земли.
А вы серьёзно ожидали что-то другое? Всё просто, есть свои, и есть противники. Своим мы разрешаем, остальным нет.
Вот и вся мораль.
вы разве ожидали чего-то другого?)
Лицемерие во всей красе.
Этодругин - это ментальное свойство, которое присуще народу "исключительных". У германских нацистов "исключительность" называлась принадлежностью к арийской расе. Когда исключительные теряют берега от безнаказанности, начинаются глобальные конфликты и мировые войны, и тогда исключительных раскатывают в фарш. И всё успокаивается, пока не появляется новый претендент на единоличное превосходство и исключительность.
На нынешнем этапе (человеческой Истории) всё может закончиться всеобщим фаршем. Но больше всего достанется владельцам этодругина. Их, перед тем, как превращать в фарш, будут свежевать живьем.
Camaradas:
Estou surpreso...
Até agora não utilizaram a expressão “efeito colateral” ou “danos colaterais”...
Tradução Google:
Товарищи:
Я удивлен...
До сих пор они не использовали выражения «побочный эффект» или «побочный ущерб»...
Нет такой скородки, на которой бы эти чудики из ЕК не смогли бы извиваться так, чтобы им верили...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Готтенготская этика.) "Добро-это когда я украду скот у соседа.Зло-когда он украдет у меня" ) Нужно значит с ними поступать по их этике,с пользой для нас. А им оставить,в утешение-"в страданиях путь к совершенству".))
Бенджамен Франклин. Был такой отец народа.
Так вот, как-то в расстроенных чувствах (или в подпитии на подъёме) он прямо заявил, что
демократия - это правила поведения, о которых договорились между собой хорошо вооруженные джентльмены.
Ну, а дальше из этой посылки элементарно следует логическое продолжение насчет прав личности (народов и наций). То есть,
если из договаривающихся вооруженный джентльмен только один, а второй - безоружная личность, то ее права - есть та линия поведения, которая позволит ей не разозлить джентльмена.
На мой взгляд, это и есть те самые "правила", по которым (по мнению "цивилизованной" части всего Мира) мы жить не желаем.