Пока общественность негодовала по поводу инициативы ректората РГСУ о внедрении в экспериментальном порядке соцрейтинга студентов (с планами распространить его на всю страну), оказалось, что в Камчатском крае подобная система уже внедряется в полный рост. Причем на уровне правительства региона, а вход в "Камчатскую систему социальных баллов" - через Госуслуги/ЕСИА.
Пока участие в проекте добровольно (у него множество партнеров - от региональных властей, до МТС, Билайн и частников поменьше), и пока речь идет только о бонусах за высокий соцрейтинг (вроде бесплатных билетов в кино, лишних минут на телефоне и т.д.). Причем некоторые "акции" для начисления баллов не бесплатны - надо купить абонемент на занятия спортом и т.п. О наказаниях для людей с невысоким рейтингом ничего не говорится. Но это ПОКА.
А еще жителям Камчатки настойчиво предлагается скачать приложение на телефон, чтобы каждый твой шаг в обществе фиксировался и конвертировался в баллы соцрейтинга. Причем "каждый шаг" - в прямом смысле слова. В приложении есть даже шагомер, и за каждые 10000 шагов ежедневно гражданам тоже начисляют баллы.
"Сообщили о неправильно припаркованном автомобиле? загрузили свои грамоты и дипломы в систему? Получите дополнительные баллы. Система создана для того, чтобы поощрить полезные начинания всех жителей Камчатки и сделать наш край лучше", - сообщается в рекламном ролике.
Также в ролике демонстрируется, что "сознательным людям" будет проще знакомиться с друг с другом. Гуляют все в парке - и у каждого над головой "летает" рейтинг из баллов. Вероятно, далее можно будет увидеть рейтинг другого человека поблизости и в приложении.
Минцифры региона и АНО "Цифровые решения" (у них на сайте честно заявлена главная цель - "цифровая трансформация Камчатского края") также с радостью начисляют баллы детям - за регистрацию в ГТО, за участие в электронных олимпиадах, за вход через Госуслуги, за включение в систему друзей и т.д.
Окно Овертона еще никогда не двигалось так близко к обрыву...
Комментарии
Проблема элитки в том, что рейтинговая система без участия в ней народа - невозможна. Посмотрим, забьют ли на это дело граждане Камчатки или впишутся колоннами с радостью.
Вполне возможно, что чуть позже кто-то отчитается: " Проект не сработал, так как не получил поддержки у населения".
как только за это будет капать копеечка то все прекрасно побегут в соц.рейтинг
Откуда копеечку брать? Печатать?
Вообще все проблемы интеллектуалов (а программисты высокого уровня - это рафинированные интеллектуалы, оторванные от реальности максимально возможным образом) от того, что они очень глубоко и подробно продумывают свои планы, имея при этом коротенькие ручонки, как у того динозавра. А потом при реализации тут не хватило болтика (его хватило, просто он закатился под плинтус), там оператор забыл вытащить кабель после загрузки, здесь пользователи отрывают кончики сахарных пакетов, вместо того, чтобы ломать их посередине... И вся стройная система идёт псу под хвост.
а зачем печатать? перевод социальных баллов в цифровой рубль путем конвертации.
в москве за участие в программе активный гражданин жизни начисляются баллы, которые можно конвертировать в билеты театра, купоны продуктового магазина и т.д. среди голосовавших в выборах так же разыгрывают баллы. чем не социальный рейтинг?
Помню слоган хороший: " приведи Усаму Бен Ладена и получи стильную маечку"
По социологии, всегда есть процент "овец", идущих за козлом.
Сработал проект или нет, неважно. Исправят ошибки в софте и логистике, скорректируют
спамагитацию, накрутят положительных отзывов, наберут "Швондеров".Ну и наконец это когда элитку интересовало мнение быдла? Элитку интересует только "формирование общественного мнения". Поэтому пока только "бонусы".
Так весь вопрос в том, в чьих целях вводится соц. рейтинг. Если его параметры настроят в интересах народа - то это отличная вещь которая будет работать на развитие страны и общества. Например, купил бутылку водки или пива - минус 100 баллов (зачем нам алкаши, пьяные мордобои, дефективные дети?), не допустил нарушений ПДД за год - держи плюс 100 баллов и персональную скидку на авто-налог, сдал нормы ГТО - держи еще плюсы к рейтингу (ведь нам нужно общество здоровых физкультурников, а не общество диванных болельщиков дрочащих на Олимпиаду по телеку). И.т.д. Как хирургическим ножом можно лечить и убивать человека, также и соц. рейтингом можно стимулировать как развитие общества, так и его деградацию. Все зависит от того, какие цели ставятся и в чьих интересах это делается.
Зачем? Что даст 100500 набранных баллов толком не объяснили. И потом власть начнет давать баллы за то, что ей надо: сделал пять прививок - получи сотку. Не сделал - минус тысяча. Пожаловался на что-то - минус, похвалил власть - плюс. Это механизм управления населением. А оно и без него пять тысяч лет прекрасно обходилось.
Помашем фонариками в форточку - плюс сто баллов. Сдал соседа, который не махал - тысяча.
Собачек тоже так дрессируют: побегала на задних лапках - получи конфетку. Рыкнула - палкой.
Все, что Вы перечислили - это хорошо
Конечно хорошо. Для власти хорошо. Для того, кто не махал (скакал) - плохо.
И потом дойдет до два раза ку перед кем-то. Не сделал - минус рейтинг. А что такого - кланяться надо, когда начальство видишь.
При желании власть может Вас уничтожить и без всякого рейтинга. Что сейчас Вас спасает от такого развития событий? Что принципиально изменится после введения соц рейтинга для персональной безопасности по сравнению с отсутствием рейтинга?
Изменится то, что население само внутри себя начнёт проявлять инициативу в "ату его".
Фактически меняется социальная конструкция общества.
Осуждение властью неугодных и формирование какбы общественного осуждение неугодных, поощрение угодных.
Это называется фашизм!
(допустим версия без нацизма)
Но с цыфровой автоматизацией. С обезличиванием задающих условия и персональной и публицицированной карающей функцией(даже если это касается только каккихто бонусов, скидок, да даже просто морального осуждения(см психология)
См речи Гитлера: "Я буду вашей совестью"
А сегодня разве государство через законы, через подачу информации в СМИ (пропаганду) не говорит о том, что оно является образцом совести? Гитлер в силу своей глупости всего лишь озвучил то, о чем не принято говорить вслух. Есть статья в Конституции о свободе совести - но идите попробуйте поставьте спектакль по Пушкину "О попе и его работнике Балде" - набегут оскорбленные верующие и закроют. Или попробуйте поспорьте с "месседжами" Маргариты Симоньян в ее группах - вас заклюют боты и в итоге заблокируют - это не проявление цифрового фашизма? Или другой пример: Пугачева с Галкиным - они до 2022 года были образцом совести навязываемой государством, а Филя Киркоров так до сих пор этим образцом является. Появление социального рейтинга для власти это палка о двух концах - она будет вынуждена не только следить за соц. рейтингом простых людей, но и показывать соц. рейтинг медийных и политических фигур: Путина, Наибуллиной, Силуанова, Киркорова - а их рейтинг не может быть одинаковым, между ними будет пропасть, ее не получится прикрыть. А значит будут вопросы: что делают люди с низким соц. рейтингом во власти. В общем не красьте все черными красками.
На сегодня я поспорил вот с таким местным менеджером как вы, и мне по сути покласть на ваше мнение. Как и на мой рейтинг по результатам этого спора.
Рейтинг во власти -- не смешите мои понталоны. Посмотрите на тот-же рейтинг Гитлера накануне второй мировой. Или Троцкого. Или любого из президентов. Формирование общественного мнения эта система рейтингов даже упрощает и автоматизирует.
Под черными красками я вижу розовые очки.
Очки системы, которая оценивает моих окружающих вместо меня. И явно не в моих интересах.
Это социальное опекунство умственно неполноценных.
Самое интересное, что если рейтинг можно при желании зарабатывать, то можно и опускать. Тут же появится какое-нибудь молодежное движение "антирейтинг". Помнится не так давно гоняла у нас на машине по Москве некая девица, наплевав на полицию. В итоге расслоение и напряжение в обществе только усилятся. Не в этом ли цель столько настырного продвижения западных повесток?
Именно. При наличии доступа к ресурсам, можно опускать рейтинг. Причем не себе, а тем "неугодным", что имеют некое неудобное мнение.
Прочие, при отсутствии доступа, по умолчанию признаются умственными неполноценными(за них решается "что такое хорошо, и что такое плохо")
Добавим к этому финансовое опекунство и медицинское.
И получаем идеального "серва" , имущества госкорпорации.
Ненадолго забудьте про свое "Я" и посмотрите со стороны на общество в котором вы сегодня живете. В нем уже полно людей, которые плюют на общество ставя свое "Я" выше интересов общества, хотя формально поведение этих людей законно. И одних законов недостаточно, чтобы с одной стороны не скатиться в тоталитаризм или фашизм, а с другой стороны поставить этих людей на место, заставив соблюдать общественные интересы. К каждому человеку милиционера не приставить. Регулировать поведение людей можно не только запретами, но и стимулами. Это и позволяет сегодня сделать социальный рейтинг. Раньше это было недоступно. В фашистком обществе социальный рейтинг используют для выявления антифашистов. В здоровом обществе соц рейтинг не позволит появиться фашистам. Весь вопрос в чьих руках он будет в нашей стране. И все как всегда зависит от самих людей, никто с Марса не прилетит и рай не построит.
"К каждому человеку милиционера не приставить." - именно про это и говорится. О формировании ультрополицейского государства.
"В фашистком обществе социальный рейтинг используют для выявления антифашистов. В здоровом обществе соц рейтинг не позволит"
Вот только ещё эксперимент, а вы уже выявили "антифашиста" - получите свой виртуальные "тридцать серебренников". - вот таково у нас "здоровое общество".
А как вообще констатировать "здоровое общество"? Может на основе "социальных рейтингов"? - именно так создаются фашистские режимы.
Я написал "милиционера", а не "полицейского" - названия схожи, но суть разная. Степень здоровости общества это не постоянная величина. Общество может болеть и выздоравливать, а может вообще умирать выдвигая из своей среды таких как Гитлер и поддерживая его. Все зависит от людей составляющих это общество. Общество задает параметры соц. рейтинга, который потом задает параметры этого общества. Общество первично по отношению к соц. рейтингу. Если люди в основной массе бегут вакцинироваться одновременно осознавая (или не задумываясь - что одно и то же) и незаконность принуждения к ней, и сомнительность в ее необходимости - то такое общество достойно соответствующего фашистского соц. рейтинга. Виноваты люди, а не соц. рейтинг. Он всего лишь зеркало состояния общества.
"здоровье общества" -- похоже Вы так и не поняли, что я пытался объяснить.
То, что общество может быть не совсем здоровым, или даже совсем нездоровым, это конечно плохо.
Но вот тут явно обкатывается система "принудительной психиатрии".
Причем инициатором этой "принудительной психиатрии" общества явно выступают политики - как самая нездоровая в области морали часть общества.
Это как дурка с маньяком в главрачах. С паранойей - как норма здоровья. С шизофренией во всем остальном содержании.
Это та самая ситуация, когда Вас обяжут соответствовать "зеркалу" - тому, каким вас хотят видеть.
(Отторжение социальной оценки от личного восприятия - моральное опекунство)
Извините, что вмешиваюсь. Но мне для повышения образования..
ваши "понталоны" от слова "понтЫ"?
Естественно.
Понты - как методы социального рейтинга.
Где спрашивается мои понты, а где любого из публичного деятеля.
Даже сейчас публичная деятельность умножается на количество аудитории.
А при условии спонсирования публичных мероприятий, превращает демократию в плутократию.
А в случае автоматизации, превратит этот процесс понтов в безоговорочное условия.
(это как с роботом-автоответчиком пререкаться, неважно кто прав, все равно ничего не выйдет)
/конспектирует/ Большое спасибо.
"-лоны"
-лон, -лен, -долина, -- пространство, протяженность влияния.
Все те кто выступал за осторожное отношение к прививкам от Ковида ушли бы глубокие минуса и стали социальным дном. А те, кто топил за поголовную вакцинацию стали совестью нации. Очень стремная система направленная на создание напряжения в обществе. И если с ваксерами и антиваксерами само рассосалось без мордобоя, то теперь, возможно, и не рассосется.
Собственно рейтинг и нужен только для того, чтобы увеличить некую разницу между людьми в доступе к благам и свободе. Короче, с введением рейтинга мы станем на шаг ближе к смуте.
Большой передел (Мировая революция) сами себя не устроят без подготовки. "Прежде, чем объединяться, нужно размежеваться". Это уже было в истории.
Вакцинация лишь скромный эпизод.
Автоматизация системы даёт возможность управлять вообще каждым шагом(вписываемым в систему).
И не поможет даже публичное принятие этих пунктов оценки. Пропаганда мнений остаётся в руках элитки. И всегда найдутся как охранители, так и "аморфное" большинство с низкой критичностью к информации.
(И вот ещё с "толерантности" постучали, охранители "прав человека")
Что-то у кого-то. Иначе нет смысла его вводить. Вы сами и ответили на вопрос, а так ли он нужен.
Допустим рейтинг у человека мину стопицот, ему что, продавать в магазине товары не будут? Скорая к нему не поедет? Тогда зачем это все?
Для этого власть должна обратить на меня пристальное внимание и принудительно запустить громоздкий механизм в виде кучи винтиков из МВД,ФСБ, прокуратуры и иже сними.. А сейчас это может произойти автоматически при добровольном участии "сознательных" граждан. Это как в 30-е, когда позже был задан вопрос: " а откуда появилось 100500 анонимок?" (не помню цифру).
Я же написал - все зависит от того, на какие цели работает гос. власть и кого она хочет вырастить и воспитать: дрессированную человекоподобную обезьянку или Человека с большой буквы. Если человека с большой буквы, который живет осознанно и по совести - то следующим этапом развития общества будет не только отмена соц. рейтинга, но и отмена любых писанных законов. Там где люди живут по совести (по неписанным законам морали и нравственности) писанные законы не нужны. Но это требует воспитания Человечной культуры воспроизводимой в приемственности поколений.
Пока понятно на какие: к имущественному расслоению общества она желает добавить рейтинговое (социальное).
Стая и ее разнообразные формы обходились без управления?...
Казалось бы оранжевой повестке уже некуда скатываться по уровню тупости, но каждый раз находятся уникумы...
Казалось, можно же обойтись без оскорблений и ярлыков, однако находятся психически больные люди, которые без этого не могут. Из-под кровати пишите? Кругом враги? Вам к доктору.
Это вам только кажется. Сказанное мною лишь в малой доле описывает абсурдность вашего заявления и мерзость ваших помыслов, посему правильнее мои слова рассматривать как похвалу. Целей вас оскорбить у меня не было и нет. И быть не может...
Угу, оптимизирующие соцрейтингом механизмы управления. Страшные враги...
Чем невежественнее человек, тем бол ше его самомнение. Гуглите Основные типы сообществ животных. Вас таких спецом где-то выращивают или вы спец отбор проходите?
Боюсь здесь помогут только тяжелые наркотики или мзда малая от интересантов снижения эффективности стаи. И то и другое мне чуждо.
В любом случае я прямо здесь оранжевым и другим подобным много раз повторял - мне в голову не придет искать подтверждения вбросов или бреда. Каждый раз вынуждая меня на очередной повтор, вы подчеркиваете манипулятивность и отсутствие фактологии вашей позиции. Скучно.
Поищите хотя бы анонимные сообщества или смешанные сообщества. Так, для общего развития.
Рейтинговая повестка, как и зелёная есть детище прозападных либероидов.
Пару минут прошло, как я заявил, что и пальцем не пошевелю для поиска подтверждений вашего бреда. И вы мне раздаете советы и указания, будучи не в состоянии осмыслить простейшее заявление...
Не хотите, как хотите. (Пожимая плечами).))
Да, есть стаи без вожаков. И их много. Учите матчасть. Погуглите.
И как сво или 3 мировая отменят повестку цифровизации?
Все будет - и соц рейтинг, и слежка и доносы и т.д.
Недавно была новость о том что создаются цифровые базы "полезных" людей на которых будут в первую очередь тратится ресурсы государства в случае чп.
Будет к примеру новая пандэмия, и экономический кризис одновременно - первыми вакцину будут получать "полезные" люди, а остальные в остаточном порядке. И т.д и т.п.
Все это будет, потому что могут.
Всегда так было. И сейчас и в прошлом.
у нас на заводе это -едро
там доплачивают тыщ 10 к зарплате. в мес. но ты должен быть как коммунист раньше , но за деньги
> Будет к примеру новая пандэмия, и экономический кризис одновременно - первыми вакцину будут получать "полезные" люди
Было бы забавно. Только что бы реально кололи, а не физраствором, или справку давали. И лучшие места на кладбище, у входа.
Слышу звон, но не знаю где он.
Это не те баллы, что вы думаете. Сначала ознакомьтесь, а потом осуждайте.
https://kamball.ru/services
Думаете зря ему главред подпись приклеил?
Так сначала узнайте, где он, потом рассказывайте о чем я думаю. Хотя лучше я сам расскажу, что думаю, вы мне для этого не нужны.
Вы, кстати, привиты? Плюс 300 Б, как никак.
да ладно, серьезно, всего 300 балов за укол? а если восемь поставить то будет 2400 баллов?
Страницы