Изделие 9М730 «Буревестник» по натовской классификации SSC-X-9 Skyfall (адаптивный перевод «небо, рухнувшее на землю») оснащено, предположительно, газотурбинным двигателем — с невысокой температурой (до 1000 грд.Цельсия) нагрева атмосферного воздуха, забираемого ракетой извне, нагреваемого от малогабаритного ядерного реактора и выбрасываемого назад.
По оценкам иностранных военных экспертов «ядерная силовая установка снимает ограничения по количеству топлива, что позволяет ракете использовать не отслеживаемые противником траектории и наносить удары по слабозащищенным объектам. В усложняющейся мировой военно-политической ситуации это станет очень серьезным козырем».
Важнейшей задачей создания «Буревестника» является выправление баланса: Дальность крылатых ракет США раза в два меньше, чем у самых дальних российских. Но этого им достаточно: страны НАТО предоставили Штатам возможности для размещения крылатых ракет в Европе. Уже не действующий ДСНВ не мешает теперь поставить на Томогавки ядерные боеголовки. В этом случае после первой волны обмена ядерными ударами Вашингтон может нанести удары еще и крылатыми ракетами с находящихся на дежурстве в воздухе бомбардировщиков-носителей.
А вот Россия в ответ может накрыть имеющимися на вооружении крылатыми ракетами с термоядерными боеголовками только Европу. Ту-160, не вылетая с российской территории, может достать крылатыми ракетами до тихоокеанского побережья, поразив Сан-Франциско или Лос-Анджелес. Но более далекие американские города и военные базы — со 100% гарантией поразить не выйдет, придется подлететь ближе и попасть в зону действия ПВО – а это риски.
Кроме дальности ракет Ту-160, есть еще и вопрос цены. РФ не самое богатое государство планеты.
По расчетам западных специалистов в серии он будет стоить максимум несколько миллионов долларов. То есть даже дюжина таких ракет будет много дешевле одного Ту-160 по закупочной цене (самолет несет 12 дальнобойных крылатых ракет). Учитывая, что «Буревестнику» не нужен ни керосин, ни экипажи, в эксплуатации он будет еще дешевле.
Обычная серийная МБР на десяток боеголовок в России стоит несколько менее сотни миллионов долларов. Но вместе с шахтой, подвижным комплексом на колесах или лодкой-носителем эта цена увеличивается в несколько раз. Даже тысяча «Буревестников» — которым для старта нужна лишь простая наземная пусковая, которую легко спрятать и трудно найти — будет стоить как несколько десятков МБР. Это не очень большая цифра на фоне общей стоимости ядерных арсеналов.
За эти деньги «Буревестник» предлагает возможность поразить цели на территории США. Противоракетная оборона США рассчитана на поражение МБР летящих из заранее известных районов базирования, районы размещения противоракет выбирались исходя из этих данных. «Буревестник» может прилететь с любой стороны, создание системы ПРО по периметру страны не по карману США, т.е. уязвимость вероятного противника, выросла, что дает РФ возможность активнее защищать свои интересы, вести переговоры на равных.
Комментарии
skyfall - это небосклон
или 23-фильм о Джеймсе Бонде (2012)))
За Лужу со своими томагавками
Хороша! Ох, хороша!!!
Узнал об этой разработке в 97м году, посмеялся тогда (какой реактор на ракете? Как?). Но спецы с АЭС быстро объяснили принцип работы, показали заводик где это хотели наладить. Сама идея конца 70х, 80х.
Самой идее столько же, примерно, сколько реакторам. Как появились, так сразу их на это дело впрячь хотели.
С 1960-го, примерно, пытались воплотить в натуре. У США проект "Плутон", к примеру... но педики не шмогли, не асилили. Сегодня уж тем более не смогут, да и фон давно Браун умер. И ныне налицо "смерть НАТО" с кончиной гегемонией пиндосов.
Куды Транснационалам (ТНК) с Фондами теперь податься?))))
"не поэт Вы, не поэт, Василий")
Скайфолл, в контексте ракеты --скорее небопад.
не только: "жарг.: Создать на своей территории на районе последний рубеж против превосходящего по численности противника"
Для нанесения удара с совершенно неожиданного направления (например, через Мексику), где нет даже сплошного радиолокационного поля.
Не только лишь.
Существующие системы обнаружения ракетных пусков запуски таких ракет не зафиксируют.
Скорее всего зафиксирует. На начальном этапе наверняка есть ТТ разгонный двигатель.
Ракета использует твердотопливный стартовый ускоритель.
Вообще-то самому турбореактивному двигателю для выхода на рабочий режим ускоритель не требуется. Даже наоборот, мешать будет нормально запуститься: обороты должны набираться постепенно, плавно и равномерно.
Ускоритель требуется для того, чтобы вытолкнуть изделие из пусковой установки побыстрее и повыше, чтобы дать расчёту ПУ несколько дополнительных секунд для свернуться и слинять из точки пуска.
Это Калибр можно запустить с холодного старта. Он дозвуковой и лететь ему один час, полтора от силы. Моторчик маленький, можно быстро раскрутить набегающим потоком воздуха.
А здесь изделие крупное, ротор массивный, лететь несколько часов на сверхзвуке. Такой двигатель должен запускаться и выводиться на взлётный режим ещё на земле.
Ядерный реактор тоже не сразу температуру даст, будет выводиться на режим плавно.
Ну да ладно, хватит фантазировать.
Дождёмся боевого применения, хотя бы с учебной БЧ, узнаем.
Существует мнение, что у Буревестника дозвуковая скорость полета и размер не намного крупнее Калибра.
Да, согласен, насчёт дозвуковой скорости не сразу догнал, теперь с этим понятнее стало.
Если бы я строил систему раннего обнаружения пусков баллистических ракет, то кроме энергии пламени работающего двигателя, я бы еще анализировал его спектр (химсостав топлива), время работы первой ступени до отделения и включения второй ступени, траекторию и т.д.
В общем там получается такая себе полноценная индивидуальная сигнатура для каждого типа баллистических ракет. А таких типов не очень много.
А вот у пороховых ускорителей Буревесника индивидуализирующих сочетаний энергия- спектр- длительность- траектория, которые можно было бы снять за пару тысяч километров от точки пуска, как-то не наблюдается.
Сколько пусков Калибров уже выполнено. При этом никакого беспокойства за то, что сработает американская система раннего оповещения о старте ракет, у нашего генштаба не наблюдается.
Потому и предполагаю, что хрен они будут обнаруживать старты Буревестников из глубины России.
А это...
Куда ж без него? Однако, он по мощности будет на пару порядков меньше двигателя МБР. Те полыхают в ИК диапазоне, а здесь на уровне ракеты РСЗО крупного калибра.
СПРН прекрасно обнаруживает даже старт тяжелых зенитных ракет.
Вполне может быть. Но!
Ракета С300 имеет скорость 2000м/с. А для запуска ПуВРД нужно гораздо меньше. Цитата: "Катапульта Вальтера разгоняла Фау-1 до стартовой скорости 320 км/ч (200 миль в час), что значительно превышало необходимую минимальную рабочую скорость 240 км/ч (150 миль в час)." У Скорость полета Фау-1 и Буревестника примерно одинакова, так что и ПуВРД раскочегарится примерно на одинаковой скорости
Это меньше 100м/с. Т.е. Буревестник нужно только "слегка подтолкнуть". Для минометного старта скорее всего многовато, но достаточно пара-тройка секунд работу стартового ускорителя. Непростая задача для СПРН
Ну есть у вас чувствительный датчик, фиксирующий пламя стартовых двигателей с малой энергией.
Поздравляю, теперь у вас новая проблема -- большое количество ложных тревог и вам необходимо дополнительно селектировать цели.
СПРН -- это не система фиксирующая вспышки. Это система, которая определяет, какая из этих вспышек является угрозой -- пуском стратегической баллистической ракеты.
Мало зафиксировать, надо правильно идентифицировать. И чем меньше энергия, тем больше множатся проблемы с такой идентификацией.
Существующие системы СПРН не способны определять старт Буревестника, как угрозу.
Можно ли создать такую? Если да, то в какие сроки? За какую стоимость (создания и последующего содержания)? Когда-нибудь узнаем.
А пока системами СПРН противника Буревестник "не ловится, не растёт кокос, плачут Богу молятся не жалея слёз"©
Добрым словом и Буревестником "в кармане" можно добиться большего чем просто добрым словом :)
Гопники понимают только через пиzdyli, это реалполитик.
> Даже тысяча «Буревестников» — которым для старта нужна лишь простая наземная пусковая, которую легко спрятать и трудно найти — будет стоить как несколько десятков МБР.
В общем, предельно массовая ядерная "Герань" - аналог как бы - с возможностью поражения любой точки на планете. По любой траектории.
Если это буревестник, то как будет выглядеть буря?
«Буря» уже была сделана, имела весьма эпичный внешний вид.
Могут сделать «Альбатрос» с БЧ на 26500 кг, например )
Вы об этой Буре?
именно
Дай бог нам этого не увидеть. Порох сухой - отлично. Желающих нанести обезоруживающий удар станет явно меньше.
Как бы не больше, ведь по ТТХ глобальная малозаметная низколетящая крылатая ракета - это оружие в первую очередь для "удара в назначенное время" (см. сценарии про 100500 "томагавков"), а не "ответно-встречного".
Но соглашусь, что это как минимум повод начать договариваться.
бУря?
Тривиально буднично.
Сел бидон с пелоси вечерний кэфир принять перед ночным горшком... а тут дежурный вертухай взмыленный докладывает:
- сэр президент, вашего борта намбе уван нет, как и аэродрома взлета, также дежурные полканы с горы Шаенн не отвечают... как и другие с центров управления космосом и морскими силами. В сё пропало сэр! Я с себя снимаю обязанности и мчусь на моцике к мексиканской границе, а вы незнаю куда..." :)
Позвольте с вами не согласиться, это смотря в чем считать, если в ресурсах, то РФ на голову выше любой страны, а если в долларах, то кому эти бумажки и нолики на компьютерах будут нужны во время войны
Можно и так посмотреть: а какое еще "богатое" государство может обеспечить такое количество и качество вооружений? Кто там у нас богатые, Норвегия? Швейцария? Монако? :)
Скажу больше, даже США позволить себе этого не могут, выдернуть такое количество бабла из построенной ими финансовой пирамиды, это обрушить ее однозначно и какие уж тогда прожекты, США сейчас ваще живут в хрустальном доме, где одно неловкое движение способно разрушить его мгновенно, знаю , сам на неделе хрустальную пепельницу расколол ни с чего, блин...
Ну я потому Монако и привел в пример - Штаты явно не тянут :)
да при чем ту вообще Монако? это вообще чушь какая то, деньги мерило труда, а эти вывихи сознания проблемы собственно штатов. понапечатали кучу денежной массы и решили что побдили. и толпы хомячков туда же. ну ок, да только уже приходит осознание, что количество бабла не равно труду, потому как деньги утратили запах пота. там похоже один илон маск это понимает, собрал с лохов бабла и строит реальную ракету. при всем стебе над старшипом, фалькон успешно летает и возит полезную(?) нагрузку.
что там штаты не тянут, это вопрос другой, там пока еще не вымерли пенсионеры, которые могут обучить новых инженеров. другой вопрос, что нет политической воли, пока рулят банкстеры и определяют музыку. даже если цугундер у калитки будет, вариантов более одного. сколько уже разговоров про обнуление долляра.
Вы чего так на шутку реагируете? Я же шучу на написанное высказывание в статье - "Россия не самая богатая страна" чтобы позволить себе некие абсолютно передовые вооружения. Вот я и задался вопросом, а какая страна более "богатая"? Походите по шарику!
Конечно, вы правы в остальном. Юмора добавьте себе, так легче жить. А так-то я согласен.
А, кстати, нет, не совсем согласен - там уже не банкстеры рулят, там постмодернисты абсолютные. Все гораздо хуже. Или лучше... Трудно сказать. С одной стороны, они более неадекватные. То есть, просчитывать могут хуже. С другой стороны - ядерная дубина у них в руках есть.
соррян невыспамшись, :) не заметил. нормально с юмором, с здравомыслием так себе.
что до постмодернизма, одно другому не мешает, есть ресурсы и возможности. что до ядреной дубины, те порядок развалить для нового хотят, а не самубиться. затем и сокращяют дубину полной потерей компетентностей.
на чем правда потом ездиеть будут, неясно. или в заначке что то есть уже (антигравы с варп-двигателями), или вообще нет нужды куда ехать, с золотого острова.
Ну, плюс хотя бы в том, что мы это все узнаем. А может, не плюс, а судьба...
да хрен знает, плюс ли? я чет все вспоминаю старинное, ламповое такое, восточное проклятие - чтоп жил ты
на одну зарплатув эпоху перемен. и 9 мая второй тост - лишь бы не было войны.Помню, КВН - я никогда не был любитель, но тогда еще выбора особо было. Лет 30 назад. И вот там смеются на тему "лишь бы не было войны".
А я, помню, был совсем серьезен. Нет,я конечно, не понимал что дойдет как сейчас но уже тогда мне КВН-ские шутки показались неуместными. В Израиле так шутите, суки.
Извиняюсь.
да не извиняйтесь, это негодование здорового человека. это надо в школе устраивать, на воинские кладбища возить, на мемориалы, чтоп осознали, блд, какими жертвами придется это "можем повторить". чтоп в истерике бились от ужаса нового фашизма. я своих в Хатынь по пути завез, дошутились, заместо аквапарка. вышли пришибленные, и больше шуточек не было.
а еврейцы? в этом отношении они малацы, пока бабос капает - здесь видим здесь не видим, тут селедку заворачиваем. а когда надо было, визенталевцы по всему миру вешали если вывезти не получалось.
Да, вы правы, наверное.
Мы их недостаточно напугали.
И как то в раскладе совершенно не отражен гиперзвук с Авангардом в 27 махов
Ну..... теоретически, гиперзвук перехватываемый и обнаружимый...... проблемы возникают если гиперзвук маневрируемый......
Проблемы возникают если просто гиперзвук.
К примеру, это действительная причина СВО, а не то, что вам говорят из каждого утюга...
Нет..... если просто гиперзвук то это сложно но перехватываемо..... а вот именно маневрирующий это куча проблем
Вот потому то и надо на Новой Земле бабахнуть .
Что бы увидели , ...
Страницы