Депутаты фракции ЛДПР в Госдуме совместно с сенатором Еленой Афанасьевой 3 октября внесли на рассмотрение палаты законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения россиян. Документ опубликован в электронной базе палаты.
Так, согласно законопроекту, копия которого выложена депутатом, предлагается установить нулевую ставку подоходного налога в случае, если доходы гражданина не превышают 360 тысяч рублей в год, 13-процентную ставку НДФЛ — если его доходы за год составляют свыше 360 тысяч и не более 5 миллионов рублей.
Кроме того, законопроект предусматривает введение ставки НДФЛ в следующих размерах:
26 миллионов 353,2 тысячи и 35% — при годовом доходе свыше 100 миллионов рублей.
Подобные изменения депутаты предлагают внести в пункт 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ.
Правительство не поддержало внесенный законопроект. Как отмечается в его заключении, действующая сегодня система налогообложения позволяет говорить о сбалансированном подходе, учитывающем интересы как налогоплательщиков, так и бюджетной системы РФ, к тому же ранее в кабмине уже высказывали мнение о нецелесообразности введения прогрессивной шкалы НДФЛ.
Ранее «Парламентская газета» писала, что фракция ЛДПР 27 сентября внесла в Госдуму законопроект, в котором уже предлагалось ввести нулевую ставку НДФЛ для россиян с зарплатами до 30 тысяч рублей. Однако в Правительстве не поддержали данную инициативу, мотивировав это тем, что льготой могут воспользоваться в том числе налогоплательщики, не относящиеся к социально незащищенным слоям населения, и отметили, что она нуждается в существенной доработке.
Читайте Пояснительную записку.
Вносится в связи с повышением запроса на социальную справедливость и вопиющий разрыв доходов разных сословий
"Не надо вредничать, надо делиться!"
А. Лифшиц. 
Комментарии
Да быть не может:)))
странная градация,
от 360 тысяч до 5 лямов в год...
Это как вообще? у кого зп 30 и у кого 400 - одна категория граждан чтоле? Логично было б 30-120 тыр это одна категория, 120-250 вторая и тп. ато средняя 40, а в выборке от 30 до 400 :))
ну 5 лямов уже работает, все что выше 5 - 15 % облагается.
вообще сама статья максимально не структурированая...
чисто как человек, носящий майку "коротко обо мне, НДФЛ - 15%" я согласен с прогрессивной шкалой.
те кто попадет в среднее значение заморачиваться и уходить в тень вряд ли будет из-за 2 % в год. а вот все что выше - ну раскидают доходы по родственникам и доверенным лицам и уйдут в тень.
как-то так и будет
А ещё есть ИП
Я майку такую не стал бы носить.
Да, в Барвихе стыдоба просто:)) а гденить в Мичуринске изобьют на вокзале:))
Те кто попадают в среднее значение - это в массе мелкие лавочники и хозяйчики вороватых строй фирм, они нисколько не платят по возможности. А не "13 почти как 15, куплю майку!".
Не понял из законопроекта - новые цифры предлагаются для всего дохода, или для цифр выше 360, 5 млн и далее? Если да, то нафиг такая шкала )
Да и 30 в месяц создают у самих работников инициативу к левой оплате, у таких людей каждая копейка на счету. Хотя бы 720 поставили при соблюдении принципа из первого абзаца.
Что вы хотите от популистов? И нашим и вашим, а название громкое получилось :)
Я бы не согласился, по моему мнению в России регрессивная шкала налогообложения. Так, в 2022 году, если доход превысил 1 565 000 ₽, то ставка пенсионного взноса снижалась с 22% до 10%. В 2023 году после объединения фондов ставка снижается с 30% до 15,1% при достижении дохода 1 917 000 ₽. Т.е. налогообложение снижается на 12-15%, и повышение НДФЛ на 2% - это просто отвлечение внимания.
Вот и узнаем сколько потеряют местные бюджеты от недобора НДФЛ по новой схеме)
Предположу что в регионах перестанут ремонтировать каждый год асфальт даже заплатками и газоны стричь:)
Скорее перестанут ремонтировать школы.
Они полностью на местных бюджетах.
Да школы пора вообще закрыть. Есть в деревне церковь - вот там и научат. Для таксиста курьера и даж электросварщика боле не надобно.
А как же английский язык? Ему в церкви не научат!
Латынь - язык для вызова диавола!!:)
Таксист должен изгонять диавола отборной матершиной!
Так учитель школьный - вымирающий вид.
А школы без учителей зачем?
А, ну да... что-то вспоминаю...
Нет денег-идите в коммерцию?
5 лямов это не очень то и много.
Да это вообще копейки, если у тебя армянская фирма выигрывающая муниципальные тендеры на асфальтоукладку, э. Я про массовку, кто не вписался в армяне.
Не знаю про армян. Я про себя говорю.
Да, одна категория. Кто не нищ, но и не богат.
Скорее, неудачное решение, что одна ставка для всех, кто свыше 100 лямов.
Я бы сделал так:
до 180 тыр - 0%
180 - 480 тыр - 10%
480 - 4800 тыр - 15%
4800 - 100000 тыр - 20%
100000 - 1000000 тыр - 25%
свыше 1000000 тыр - 30%
Свыше 10 000 000 - расстрел одного из родственников, к примеру тёщи?
А чё сразу тёщи? Может лучше свекрухи?
На выбор, конечно-же, у нас тут демократическое общество!
Мужчины зарабатывают больше. Значит - тёща.
Зато управляются легче, через ряд процедур.
Надо кмк отделить налог ндфл и пенсионные отчисления. Ато получим орду граждан нигде толком не зарабатывавших но с пенсией как у всех.
Человек, который на 5% сэкономленных денег может нанять налогового юриста для разовых консультаций (~25к за консалт с планом действий) и бухгалтера на аутсорсе (~10-12к), так и сделает, как только увидит возможность сэкономить 6%, не говоря уже про 10%.Тут потеря количества налогоплательщиков.
Человек, который на 1% сэкономленных денег может содержать целое ООО, легким движением пера в документах перенесет часть своих расходов внутрь бизнеса, который будет создан именно для такой деятельности, и спокойно избавится от "лишнего" налога. Тут снова потеря, но небольшая - они все равно так и делают, просто немного вырастет число.
Человек, который на 0,1% может купить себе небольшой инвестиционный фонд, вообще не заметит всей этой фигни с налогами, потому что его активы крутятся в инвестсхемах, а доходы реализуются не в виде "выписанных премий". Так что тут ничего не изменится.
Вывод - прогрессивная шкала прижмет ровно ту категорию, которая "на грани" первой повышающей ступени. Так себе решение, "бомбить" нижний сегмент среднего класса.
Вот про это и пишут в пояснительной записке:
Больше зарабатываешь, больше платишь налогов... больше прав...
Логично суммы, с которых удерживается НДФЛ, сравнить с расходами...
Таки да. А то безработные на феррарях рассекают ..
Да вот кстати мысль. Не брать ндфл вообще с доходов менее чем.. пусть 500 тыщ в год. Но в качестве налога с продаж - брать с всех:))
Так что не взлетит. Люди неглупые
чтоб быть "неглупым" надо чтоб не поймали. А как сравнят расходы с доходами - так все неглупые и забегают в панике.
Про пыль забыл этот Сулуанов? Пусть выводят.
Любопытно другое - если так, то получается, что налоговая, полиционеры и прочие - люди глупые, поймать махинаторов даже не надеются? Есть и ещё более любопытное - Силуанов считают всех "богатых" ворьём и мошенниками, которые непременно хотят совершить преступление за какие-то копейки. "По Силуанову" у нас общество делится на три класса - тупые нищеброды, глупые и ленивые чинуши с полиционерами, умные но сверхжадные жулики. Как то печально это выглядит.
А ведомстве силуяновых одни идиоты, судя по его высказыванию...
Не то, чтобы я был против прогрессивной шкалы налогов.
Но не очень понимаю, как?
Каков отчётный налоговый период?
Сейчас за год начисляют в той же квитанции где налог на машину и квартиру.
Как с вычетами сделают и всё. Ежемесячно социальные вычеты делают, пока в каком-то месяце сумма не превысит порог. Тут так же - пока 360 не начислили, ставка 0, как в апреле-мае-июне достигли 360, так начинается ставка 13%.
Что-то автор статьи главное пропустил:
Сейчас плачу 15%. 2% собирают, вроде как, на лечение детей. У меня добавление этих 2% негатива не вызвало.
Но, как по мне, в законопроекте слишком большая разница между 15% при 5М и 25% при 10М. У многих не будет желания зарабатывать более 10М в год, чтобы платить на 66% больше налогов.
Вообще я и предполагал, что период начального накопления капитала в России закончится введением прогрессивной шкалы налогообложения. Не факт, что сейчас законопроект примут. Но всё к этому идет.
Примут..
Читайте Пояснительную записку.
Вносится в связи с повышением запроса на социальную справедливость и вопиющий разрыв доходов разных сословий
Правительство против, так что не примут даже в ГД
Депутаты могут принимать что им угодно, вне зависимости от чьего либо мнения, с оглядкой, разве что, на Конституционный суд.
Это независимый сук власти.
Это чтоб не спугнуть.
Прикольно, тот, кто получает 9 млн после выплаты налогов оставит себе больше, чем тот, кто зарабатывает 10 млн.
Во всех налоговых системах с градациями повышенные проценты берут не со всей суммы, а с суммы превышающей градацию. Так что того, о чем вы написали, не будет никогда.
Опять не там ищут.
Только из серых схем началось какое то движение и вот опять...
Страницы