Минфин обратил внимание на появление неофициального курса рубля – это необычный для российской экономики «феномен», рассказал журналистам директор департамента финансовой политики Минфина Иван Чебесков в кулуарах Московского финансового форума, передает корреспондент «Ведомостей». «Реальность такова, что уже существует неофициальный рынок рубля в офшоре», – рассказал он.
Рубли выводятся за границу, там их обменивают на валюту, часть рублей возвращается обратно на внутренний рынок России, часть – нет, указал Чебесков. Власти совместно пытаются выстроить сбалансированное регулирование, чтобы подстроиться под эту реальность.
Чебесков не поддержал механизм «мембраны». Идею разработать «аналог китайской модели», когда между внутренним и внешним рынком рубля есть «мембрана», высказал 25 сентября министр экономического развития Максим Решетников. По его мнению, это может решить проблему высокой инфляции и волатильности рубля, но «это не вопрос двух курсов, ни в коем случае».
Если рассматривать «мембрану» как ограничение плавающего курса рубля, то это нецелесообразно, считает Чебесков. «Мы к этому очень долго шли [к плавающему курсу], это существенное достижение всей макроэкономической политики нашей страны, поэтому любые нововведения не должны, на наш взгляд, ограничивать этот плавающий курс. На этом базовом принципе функционирует вся экономика, работает денежно-кредитная политика, дисбалансы в экономике снижаются», – перечислил он.
Сегментированность, в том числе использование так называемых «мембран», приведет к множественности курсов и негативным последствиям для финансового рынка в целом, говорил ранее «Ведомостям» представитель ЦБ. Председатель ЦБ напомнила, что в Китае управляемый курс, а также множественность процентных ставок. Помимо этого, в стране действует ограничение на движение капитала, добавила она.
Высказался Чебесков и о введении валютного регулирования. По его словам, предлагаемые Минфином, ЦБ и Минэком меры различны, и ведомства совместно с регулятором пытаются найти баланс. Минфин выступает за более жесткие решения в валютном контроле, чем Банк России, говорил в начале сентября министр финансов Антон Силуанов.
Возобновившаяся дискуссия о валютных ограничениях, «во многом решение правительства», говорила 15 сентября Набиуллина. Вводить сейчас новые меры капитального контроля может быть неэффективно, считает она, так как оказывать влияние на потоки капитала и курс рубля лучше не административными, а экономическими мерами. Прямой контроль работает только ограниченное время, отмечала Набиуллина.
Одна из мер валютного контроля, которая обсуждается, – обязательная продажа валютной выручки. Но сегодня 42% расчетов за экспорт проводится в рублях, говорила глава ЦБ. При этом доля продаж остается постоянной, а экспортеры могут купить валюту обратно в тех объемах, которые сочтут нужными.
Еще одна обсуждаемая мера – ограничение перевода средств за рубеж, в том числе рублевых. Но, по словам Набиуллиной, перекрытие новых лазеек, например, ограничением вывода рублей за рубеж только приведет к росту неэффективных ограничений как снежного кома: «Мы будем закрывать что-то, бизнес найдет новую брешь, и так до бесконечности». Вывод средств в этом году был намного меньше, чем в прошлом, рассказывали в ЦБ: за восемь месяцев отток составил $28,6 млрд, тогда как год назад – $195,1 млрд.
Злоупотребление валютным регулированием не поддержал и председатель наблюдательного совета Мосбиржи Сергей Швецов. Такие меры должны вводиться для решения тактических задач, и ни одна из норм валютного регулирования не работает больше шести месяцев, заявил он на Московском финансовом форуме. Рынок всегда найдет способы обхода любых мер валютного контроля, что применимо и к механизмам санкционных ограничений. «Это делает рынок непрозрачным, более дорогим, снижает уровень конкуренции на рынке. Поэтому злоупотребить валютным регулированием очень опасно. Но самое главное, что эффективности от этого не получится», — констатирует он.
Долгое время одной из причин привлекательности российского рынка капитала оставалось отсутствие норм валютного регулирования относительно других стран, добавил Швецов. Меры валютного контроля должна компенсировать высокая доходность. Но в России «не так много проектов, которые имеют чрезвычайно высокую доходность, чтобы иностранный капитал зажмурился и вкладывал в такие проекты денежные средства», указал топ-менеджер.

Комментарии
Хе.хе очюхались !а может и кол на голове почесать прийдется что б поняли что это такое .и как такой рынок влияет на курс !
Еще одна сволочь обозначилась
А вот для подобных была работа в местах не столь отдаленных. Всё отменили. Всё!
Сами себе отменили
Это власть и её возможности. Смог поиметь всех - поимел.
Поганая жизнь. Хоть и материально обеспечена хорошо.
Решетников оценил ситуацию с курсом рубля
По мнению главы ведомства, у экономических властей сейчас нет полных данных о движении рубля за границей, поэтому для начала необходим мониторинг рублевых перетоков.-------------------------https://ria.ru/20230925/rubl-1898432435.html
Валютный контроль, контроль за спекулянтами - не, не слышали)
За границей он невозможен - ни один зарубежный банк не будет рассказывать никакому российскому регулятору, кто из его клиентов кому и за что рубли переводит.
Любому, может. Российскому, нет.
А вот СШАшным банкам докладывают, кто из клиентов куда доляры пуляет. А иначе корреспондентский счёт закрывают и адиос.
Ну, может и мы до этого дорастем.
Но я больше верю в цифровой рубль в этом смысле )
Вряд ли, с либертарианской-то идеологией нашего ЦБ. Биток, подвинься, теперь рубль - валюта пиратов офшоров )
Это как раз способ задать правила игры, т.е. работы с рублем, которые будут работать и зарубежом.
Не альтернатива битку, разумеется. Просто инструмент контроля за финпотоками.
Так ЦБ РФ как первый кредитор должен по умолчанию это знать.
Знать что? ЦБ знает, у какого зарубежного банка сколько рублей на коррсчете. Все!
Как этот банк крутит рубли - ЦБ не знает, и никто ему не скажет. Ибо законы РФ, обеспечивающие контроль и надзор ЦБ за банками, в условной Турции не действуют.
Дядя, ты дебил..?
Все рубли за рубежом, в т.ч. на Луне, находятся на коррсчетах российских банков.
Ровно так же, как $$ - американских...
Иначе как бы они наши ЗВР блокировали...
Так что, при желании, регулятор может отслеживать и ограничивать любые платежи путем спуска указивок по мониторингу нашим банкам.
Дебил у тебя в штанах.
Ни из ЦБ, ни из российских банков ты НИЧЕГО не узнаешь о движении рублей ВНУТРИ любого из иностранных банков. Ибо на КОРРСЧЕТАХ эти движения не отображаются.
И как они рубли переводят? Каков механизм?
Внутри банка перевод рублей - это просто перевод циферек со счета одного клиента на счет другого. И об этом иностранный банк никому из российский субъектов не докладывает.
Ну так пусть у ЦБ спросят и у крупных банков, ведущих корреспондентские счета иностранных коллег.
Без их участия какой-нибудь китайский банк может только внутри себя с одного счета на другой рубли перемещать, при этом для внешнего мира движения средств не будет.
еще из речи Решетникова
Предлагать абсурдные решения на поставленную задачу это в общем-то типовая манипуляция в споре. Если экспортер отчитывается, что он получил часть или всю оплату в рублях на каких-то зарубежных счетах, то если он дальше сообщит о моменте, когда он вернул рубли внутрь страны либо потратил их на покупку товаров (валюты) за границей, информации у регулятора будет достаточно. Ну и в конечном счете (вдруг там будет многоступенчатая купи-продайная игра) в Россию должны либо прибыть товары, либо чужая валюта, либо рубли - то, что Россия (в лице экспортера) получила в обмен на начальный экспортный товар.
Звучит так, как будто всю торговлю уже перевели на рубли.
Ну в статье-ж написано. 42% экспорта - рубли. Интерсно что если весь экспорт/импорт перевести на рубли, притока валюты не будет вовсе)
А уж как США страдают без притока валюты извне, как страдают. У них, бедных, почти все операции в своей, зелёной деньге. О теньге и манате даже и не мечтают.
это только если вы обеспечите равенство наших экспорта и импорта. А если сохранится как сейчас профицит - наши партнеры должны докупать рубли для возможности оплаты наших товаров. Значит продавец рублей (а он только внутри России, остальные - перепродавцы) получит валюту.
Вариант для них "брать все недостающие рубли в кредит" я отвергну сразу, т.к. это получится торговля в стиле СССР - даем бесплатно свои товары, "записывая в тетрадь", а потом пытаемся взыскать долги. Не получилось - списываем.
Если весь экспорт переведут на рубли - это будет эквивалентно полной продаже валютной выручки экспортерами. Т.е. зарубежные контрагенты сами будут приходить на Московскую биржу и закупать за валюту рубль перед тем как заплатить экспортеру
Это как "неизвестно"????
А для чего тогда ЦБ РФ существует???? Бред какой то.
https://ria.ru/20230925/rubl-1898432435.html
Они что, реально хотят не юань, а рубль сделать альтернативой доллару? Аплодирую за дерзость, но блин, это сумасшествие какое-то.
Расширить экономическую зону контроля России - единственный способ закрепиться в топ геополитики. Ибо чтобы хоть как-то иметь паритет по технологическому развитию надо иметь в этой зоне контроля хотя бы 10% мирового ВВП. Лучше 20%. Шанс есть - доллар и западная глобализация явно при смерти, мир будет распадаться на условно самодостаточные экономические зоны. Надо откусывать кусок побольше - иначе на долгосроке сожрут конкуренты. Тот же Китай.
Это - стратегическая задача. Поэтому никаких альтернатив расширению рублевой зоны нет, никаких альтернатив оставлять рубль свободно конвертируемым - нет. Даже если это будет порождать какие-то тактические проблемы.
Это понятно. Но сам план по дерзости из разряда "сумасшествие и отвага". Это как покорять Эверест без страховки, одна ошибка - и ты труп. Непонятно кому из внешних игроков на откуп отдаётся возможность влиять на нашу финансовую систему фактически вне контроля ЦБ. Это какого уровня доверие должно быть к нашим зарубежным "союзникам"? Понятно, что мы в одной лодке, но все равно жутенько. В 1917-м тоже союзникам доверились, и нас кинули.
Почему? Если доллар отваливается - возникает пустое место. Тут кто успел, тот съел.
И санкции в этом помогают - как раз образуется серая, неподконтрольная доллару зона, в которой РЕАЛЬНО можно жить - торговать, производить, развиваться. Плюс еще и крыша - защита бизнеса и инвестиций в этой зоне.
Тут "партнеры" уже не особо причем. Их влияние на нас ограничено, практически сведено на нет санкциями.
P.S. Более того, закисающим "партнерам" передать часть мировой экономики нам - может быть интереснее, чем Китаю. По многим причинам.
Россия и США - стратегические союзники (с) АнТюр.
Ну например, наши союзники, наскирдовавшие в офшоре рублей, в час Х будут заинтересованы в ревальвации этих рублей по отношению к падающему баксу. Какой-то арабский шейх уже заявлял, что мол деревянный-то недооценён и по справедливости должен стоить 20 руб за доллар. И если на бирже, куда сейчас начнут пускать всех дружественных из списка 30+ стран все резко начнут покупать рубль, сливая баксы? Будет стоить доллар 60 копеек. Наши пенсы станут долларовыми миллионерами и поедут скупать виллы в Анталье, всякий экспорт из России станет бессмысленным, короче мы окажемся в реальности, где все с ног на голову перевернётся и наступит дикий расколбас экономики. Или ЦБ начнёт печатать рубли для всего мира и нам вообще работать станет лень как пиндосам.
Ну и переедет в Россию жить не только вся Центральная Азия, но и пол Европы и Юго-Восточной Азии. Русские в России станут меньшинством как белые в США. Короче вопрос в том, хотим ли мы оказаться в роли сегодняшних США. Ведь у их гегемонии есть не только для них плюсы, но и минусы (которых для самого народа США имхо больше).
Теоретически такое может быть. Теоретически. Пока:
а) имеем обратный процесс девальвации рубля
б) в процессе укрепления рубля будут выработаны (или задействованы существующие) механизмы контроля этого процесса.
И в любом случае - это тактическая, техническая задача на фоне стратегической задачи расширения экономической зоны рубля.
а также яхты, самолеты и прочие ништяки, выравнивая тем самым баланс. А производители смогут наконец закупить хоть за 10-кратную (по вчерашним меркам) цену и недостающие средства производства, и технологии, и главное - людей с мозгами и прямыми руками для технологического рывка. Государство-то им по любому будет оплачивать заказ в фиксированных рублях. Вчера миллион рублей это 10000$ а теперь вдруг 1,5 ляма.
ТБМ. Мы начнем экспортировать РУБЛЬ !!! вместо природных богатств и предметов, созданных своим трудом
Это же мечта!! Главное в чужих валютах кредитов не начинать брать.
А если кто-то захочет вдруг слить рубли назад - возьмем по слегка отскочившему курсу.
а что касается "работать станет лень" - это и есть задача внутренней госполитики. Формируйте общественное мнение - рубли зарабатываются лишь трудом. Тунеядец - вот тебе пособие, с голоду не умрешь, но и только.
Съесть то он съест, но кто ж ему даст.
Про биржевой арбитраж что-то слышали? Это какая тогда вакханалия должна будет творится в других валютах?
Когда все одновременно побегут спасаться с тонущего корабля, то вакханалия будет самая настоящая.
Тогда и покупательская способность дензнаков будет соответствующая. Аналогия того, когда советские рубли меняли на новые. Советских было дехара, только купить особо нечего на них было.
Утопия одним словом! В такие моменты покупают активы, а не деньги!
Активы никто не продаст, а вот ништяки вроде оружия, нефти и зерна будут гарантированно продаваться только за рубли.
Россия это 10-11 % всего на круг, в ресурсном эквиваленте мира, как посчитали там за бугром. Если замочить долговую зависимость мира от бакса, тупо обесценив его в инфляции , но в рывке, что бы подключились все разом, ведь никто не захочет тогда в мире смотреть как фантик обесценивается ракетой, то можно замутить и свои блэк джек со шлюхами, где ты торгуешь только с теми, кто отоваривает тебя товарами и ништяками , а не долговыми расписками. Я так понимаю нашим верхам это не сильно нужно, ведь у наших правильных денежных пацанов, накопленное за десятки лет явно хранятся не в рублях. А мочить свои сбережения с перспективой перехода на рупь, как то сомнительное занятие.
Ресурсы мертвы без рук-голов. Нефть из Арктики не вытащишь без машиностроения. А у нас с этим так себе.
Поэтому - 3 копейками процентов мирового ВВП, экономический карлик и преманентные проблемы с окупаемостью собственных инновационных проектов.
3% - это сейчас по текущей методичке. После развала на зоны сильно поменяется%.
Вряд ли сильно. Так-то у нас населения вообще 1.5% мирового.
В одиночку свою экономическую зону и СССР не вытянул. Долгое время вместе с ОВД и прочими странами социализма тянулся за Западом. Отстав в микроэлектронике, да и других высокотехнологичных отраслях гражданки (та же авиация, автомобилестроение например). А Россия имеет еще меньше возможностей, чем СССР.
Адепты секты сделано у нас упорно напирают на чучхе. Сами всё сделаем, нам только волю дай. Про мировое разделение труда, про Маркса и Хазина слыхом не слыхали.
В одиночку свою экономическую зону и СССР не вытянул.
Вы дотации и помощь посчитайте при СССР. А если кормить только своих 140 млн, то вашим 3% большая часть мира завидовать будет. Все технологии можно сменять на те же ресурсы. Завтра начнет замерзать гермашка и что? Не отдаст? Просто пока живем в системе фантиков и нашим верхам это удобно. Потому и имеем 3% а. не 10.
1. Никто не отдаст критичные технологии. Или отдаст в таком виде, что зависимость никуда не денется.
2. Даже готовые технологии у нас плохо внедряются из-за маленького рынка сбыта. Маленький рынок - маленький тираж - большая стоимость основных средств - невысокая производительность - высокая цена товара.
Без экономической экспансии так и будем догонять. Пока это получалось за счет а) нефтегазовых сверхдоходов, б) из-за общераспространенности импортируемых технологий. Но оба фактора исчерпываются.
Наш биотех сейчас очень интересно смотрится! Если планы по расширению бизнеса за бугор будут достигнуты, как заявляют мажоритарии сейчас, то в других областях будет ещё круче! Так как там рисков меньше, чем в биотехе!
Дай Бог. Но это капля в море.
Ващета Реакторы для АЭС давно пекут как семечки, вон и плавучие уже могём. Энергия нужна? Продай исподнее и купи рубли. Займи очередь и жди, веди себя прилично, не барагозь
Вот скажите можно закрыть доступ ресурсов в ЕС от нас и когда они начнут замерзать и подыхать, создать условия для переезда их специалистов , хорошо за мотивировать их ? Я лет 7 назад с голландцами дедками как то выпивал, сидел за жизнь в ЕС болтали через переводчика, благо жена шарит, так вот спросил их, а не поехали бы их фермеры на тот же Алтай в случае нормального дотирования и прочих благ. Они тогда подумав выдали, что желающих бы нашлось точно. Просто будем говорить как есть. Нашей власти, сейчас это не надо. Мы прекрасно видим желание быть партнерами и стремление верхов иметь ништяки там , вывозя отсюда, а не развивая тут. Вот это единственная проблема. Все остальное решается.
Где фермеры, и где технологии. ASML на Алтай не поедет. Как и Сименс.
Нет энергии и куда поедут хозяева сименса и прочих технологий? В сша? Там честные парни не отожмут бизнес? Тут нужно только правильную долю выделить и договорится. Касаемо договоренностей и их исполнения, думаю все понимают где риски выше. Так что зря вы так. Просто нужно этим заняться и нужна воля руководства. А им это на хрен не нужно. Другие приоритеты, личное обогащение. Может нужна когда заставит.
Пффф. Вы всерьез думаете, что наши не хотят купить нужные нам технологии? Хотят и очень. Купить дешевле, чем свое пилить, наступая на грабли. Очень сильно дешевле.
И покупают что могут.
Страницы