Как выяснил “Ъ”, производитель «Суперджета» ПАО «Яковлев» рассчитывает, что самолет выйдет на плановые показатели коммерчески эффективного налета в 7,3 часа в сутки через два года после начала эксплуатации. Ограничить налет в первые годы, полагают источники “Ъ”, может уменьшенный ресурс двигателя ПД-8, испытания которого затягиваются. В результате первые машины SJ-100 могут поступить в эксплуатацию в «Аэрофлот» не ранее середины 2024 года. В «Яковлеве» сообщили, что ожидают сертификацию самолета в 2023 году, но подчеркнули, что приоритетом остаются требования безопасности. Другие источники в авиапроме подчеркивают, что «пока все указывает на то», что производитель двигателя успевает, хотя и называют ускоренные в 2022 году сроки испытаний «адскими».
Импортозамещенный SJ-100 (новое название SSJ-NEW) должен выйти на плановые показатели налета через два года после начала его эксплуатации, сообщил “Ъ” гендиректор ПАО «Яковлев» (бывший «Иркут») Андрей Богинский. Как добавили в пресс-службе, целевым среднемесячным налетом для самолета SJ-100 производитель считает 220 часов, «однако экономическая эффективность воздушного судна будет во многом зависеть от конкретных авиакомпаний и их моделей эксплуатации».
Ожидаемый производителем среднесуточный налет составит, таким образом, 7,3 часа в сутки.
Для среднемагистральных Airbus 320 и Boeing 737–800 хорошим считается налет в 10–11 часов, однако у ближнемагистральных самолетов он обычно ниже. Так, сопоставимые с SJ-100 по вместимости бразильские Embraer E-170 традиционно летают в РФ около шести часов в сутки.
SSJ, как писал “Ъ”, за последние четыре года увеличил налет на 45% (см. “Ъ” от 8 июня). В 2022 году некоторые эксплуатанты летали на нем на треть больше, чем до санкций: в среднем по восемь-девять часов в день. Наибольшие результаты показали «ИрАэро» (почти 305 часов в месяц), Red Wings (285 часов), «Азимут» (264 часа), а также «Якутия» (231 час). Налет крупнейшего эксплуатанта SSJ «России» с 2018 года почти не изменился и остался наименьшим: 3,8 часа в сутки. Близкие к «Аэрофлоту» собеседники “Ъ” объясняют это «экономией ресурса и эффективной эксплуатацией большого парка»: перевозчик может себе позволить держать на земле часть бортов.
Собеседники “Ъ” в компаниях, эксплуатирующих «Суперджеты», настроены оптимистично: «Самолеты подлечат в "Аэрофлоте" детские болезни и, полагаем, придут к нам с ожидаемым производителем налетом»,— говорит один из топ-менеджеров. По его словам, существенных нареканий к системе послепродажного обслуживания нет, как и «к обсуждаемым сегодня ее условиям в будущем». В связи с этим выход самолета на плановые показатели налета не кажется ему нереалистичным.
«Коммерческая эффективность» — довольно общее понятие, которое объединяет две группы характеристик, отмечает глава «Авиапорта» Олег Пантелеев. С одной стороны, есть расходная часть, которая формируется из стоимости владения, затрат на топливо (зависит от топливной эффективности), техобслуживание (определяется трудоемкостью и периодичностью работ), на аэропортовые и аэронавигационные сборы (зависит от максимальной взлетной массы воздушного судна). С другой стороны, есть факторы, влияющие на возможность авиакомпании заработать, а это среднемесячный налет, кресельная емкость, возможность брать попутный груз.
Другой важнейший критерий — готовность самолета к вылетам по расписанию.
Все без исключения самолеты имеют в начальный период эксплуатации «неблестящие показатели», отмечает Олег Пантелеев, и эти риски учтены в стоимости поставки стартовому эксплуатанту, а гарантии производителя предполагают выплату компенсаций, если заявленные параметры не достигаются. «Если самолет имеет налет ниже, чем у рыночных аналогов, но и приобретен с внушительным дисконтом, экономика его эксплуатации может сойтись»,— добавил он. Согласно правительственной программе льготного лизинга, минимальная стоимость SJ-100 для «Аэрофлота» — 2,2 млрд руб. Серьезного влияния на бизнес-модель «России» с ее масштабным парком показатели первых SJ-100 не окажут, полагает эксперт.
Крупнейшие авиакомпании традиционно имеют достаточный резерв бортов, чтобы обеспечить эксплуатацию всего флота «беспроблемно, даже с учетом сбоев вводимых в расписание новых ВС».
Двигатель прогресса
Определяющее влияние на налет самолета будет иметь ресурс российского двигателя ПД-8. По данным источников “Ъ”, в том числе в Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК, входит в «Ростех»), ресурс может быть существенно ограничен в первые годы эксплуатации. По их словам, процесс подготовки к сертификации ПД-8 происходит со сложностями, которые или могут сдвинуть сроки за пределы 2023 года, или приведут к сертификации двигателя с ограничениями по ресурсу и режимам эксплуатации. Несколько собеседников говорят, что согласно первоначальному графику испытаний, испытания ПД-8 на SJ-100 должна была начаться весной, но дата до сих пор неясна. В ходе наземных испытаний весной в горячую часть двигателя были внесены изменения, что, по словам двух источников “Ъ”, привело к увеличению сроков. По словам одного из источников, во время весенних полетов на летающей лаборатории Ил-76 двигатель не смог выйти на необходимые показатели. Сейчас SJ-100 испытывается с российско-французским двигателем SaM146.
Денис Мантуров, глава Минпромторга, о сертификации SJ-100, 13 июня:
«Что касается получения сертификата типа с импортозамещенной компонентной базой, агрегатами и двигателем ПД-8, это должно произойти до конца текущего года».
По информации трех источников, активно обсуждается перенос сроков передачи в «Аэрофлот» первого SJ-100 — с конца 2023 года на вторую половину или конец 2024 года. Один из них допускает, что «Аэрофлот» может получить первые самолеты с двигателями SaM146, «это вполне рабочий вариант».
«Аэрофлот» 11 сентября на ВЭФ подписал контракты на финансовую аренду 18 МС-21–310 и 34 SJ-100 с лизинговой компанией «Ростеха» «Авиакапитал-Сервис». Сроки передачи не назывались, но глава госкорпорации Сергей Чемезов указал, что «масштабные поставки начнутся в 2024 году». В комплексной программе развития авиаотрасли до 2030 года на 2023 год запланированы поставки двух SJ-100 и четырех двигателей ПД-8. Ранее глава группы Сергей Александровский также говорил, что там ожидают первые самолеты до конца года. В «Аэрофлоте» вопросы “Ъ” переадресовали производителю самолета.
В «Яковлеве» на вопрос о сроках сертификации самолета ответили, что на данный момент они остаются прежними — конец 2023 года, однако «приоритетом компании остается проведение полноценного комплекса испытаний, который позволит подтвердить заявленные характеристики и безопасность всех систем самолета». От других подробностей там воздержались. В «Ростехе», ОДК и Минпромторге не ответили на запрос “Ъ”.
Собеседники “Ъ” подчеркивают, что ограничения по ресурсу двигателя повлияют на экономику его эксплуатации, но не на безопасность.
«Недоиспытанный и непроверенный двигатель никто не сертифицирует, его просто не примет производитель»,— поясняет один из источников “Ъ”. Ряд собеседников “Ъ” отмечает, что наращивание ресурса двигателей в ходе эксплуатации — стандартная практика мировых производителей.
Еще один источник в авиационной отрасли отметил, что «странно было бы ждать, что процесс создания ПД-8 пройдет легко и без запинок, а сам двигатель с ходу сдаст все экзамены на отлично, такое бывает только в сказках». Он отметил, что двигатель создается «не просто в сжатые, а в рекордные сроки», напомнив, что срок сертификации стоял на конец 2024 года, а потом был сокращен. Глава Минпромторга Денис Мантуров в марте 2022 года поставил задачу перенести срок на 2023 год. «С этой точки зрения столь быстрый выход ПД-8 на стендовые испытания и полеты на летающей лаборатории — большое достижение,— считает собеседник “Ъ”.— Если удастся выдержать сроки испытаний в составе самолета и последующей сертификации, а они остаются прежними — 2023 год, это будет отличный результат. Пока все указывает на то, что ОДК успевает, хотя сроки адские». Он признает, что на первом этапе в процессе серийного внедрения и эксплуатации неизбежно будут возникать какие-то шероховатости и «детские болячки», но «с таким сталкиваются абсолютно все моторостроители в мире». По словам собеседника “Ъ”, в итоге «авиакомпании получат понятный двигатель, который по всем эксплуатационным характеристикам будет максимально близок к SaM-146».
Комментарии
Не рождается двигатель сразу. Все кто в теме это знают.
Там работы ещё столько, что... хотелки по срокам надо бы в берега вводить.
То что возникают проблемы это нормально, такое бывает. Главное, что эти проблемы вскрываются на испытаниях двигателя, а не на самолете в небе полным пассажиров.
Как это случилось с долбаной французской горячей частью на предыдущем двигателе суржика. Сколько крови она попила, сколько помоев в связи с этим вылили на отличный самолет. А когда исправили, все молчок.
Ну как "сразу"? Ну не сказать, чтобы прям "сразу".
Мы тут выяснили, что новостям Коммерсанта доверять себе во вред
они ссылаются на сторонних экспертов, это не их мнение, а обобщенное экспертное
Это запудривание мозгов населению.
Какие эксперты? Кто они? Где зарплаты получают? Где учились? Какие у них компетенции заключать экспертизы? Их дети не в заложниках? Они хранят деньги в РФ или в западных банках?
Это малая толика вопросов к экспертам, данные от которых публикует (или придумывает?) Коммерсант
Я не авиаэксперт, осталось недолго до конца года, чтобы узнать как все будет.
зачем вообще это перепечатывать и ещё на пульс?
Только факт того, что это эксперты сотрудничающие с РБК явно за "копейку малую" уже дискредитирует их анализ.
На анонимных.
Что коммерс, что ребека, одним миром мазаны.
просто это еще раз подтверждает насколько "эффективно" была ликвидирована авиационная отрасль... кто то ведь ликвидировал, действовавшие КБ "Туполева", "Ильюшина", "Яковлева"... просто перекрывая финансовый краник...???
Нет, это подтверждает, что при создании двигателя в экстремальные сроки возможны некоторые недочеты, которые будут исправлены позднее.
нет, это может (не утверждаю..) свидетельствовать что даже при отсутствии ограничений в финансировании отсутствие собственной технологической базы (тех же опытно-конструкторские бюро), а главное нехватка квалифицированных кадров не позволяют форсировать конструирование всего комплекса изделий, из которых состоит ВС .... разогнать действующее КБ можно и за месяц, даже подписав ликвидационный баланс... а вот создать КБ, которое способно конструировать новые двигатели и самолеты полагаю минимум лет 10 надо... поинтересуйтесь сроками между первыми испытательными полетами и вводом в коммерческую эксплуатацию тех же ТУ, ИЛов или Яки
Ну так ПД-8, ПД-14 новые двигатели. Где то на горизонте маячит ПД-35, но его создание не форсируют, имхо, ибо под него еще летака нет.
Имхо, нет задачи держать КБ, которое условно за 1 месяц создаст вам двигатель, затраты на ФОТ будут очешуенными. А что делать заводу с этой командой, когда нет новых проектов ?
что делать заводу с этой командой, когда нет новых проектов ?...вот здесь и есть главный вопрос....но это не забота завода
это ЗАБОТА государства о завтрашнем дне..тем более стране с такой территорией и с такими ресурсами....
Так ни одно предприятие не делает, все держат оптимальный состав сотрудников под текущий пул задач.
извините ... конструирование новых самолетов это не задача предприятия, а за счет бюджета государства,,,,
Вы наверное слышали взаимные упреки ЕС и США, кто и в каком объеме, не сильно афишируя за счет бюджета ЕС или США финансируют Эйрбас и Боинг, самолеты которых потом вынуждены конкурировать между собой на глобальном рынке воздушных перевозчиков...
Вместо тысячи слов о мусорности капитализма как способа долгосрочного хозяйствования. В гранит
что такое пул, зачем тут писать на своём поросячьем языке?
Бухал все эти годы? ПД-14 уже 15 лет пилят, и нет никакого просвета.
Советую самостоятельно разработать что-то, может быть к ошибкам других будете более снисходительны.
У меня например даже в простейшей аналоговой электроннике на 100-200 компонентов всегда получается ошибка-другая.
Причем если ошибка количественная, то часто дешевле/быстрее собрать плату. Протестировать всё и уже рисовать новую ревизию платы.
Думаю в авиадвигателе всё в сотни раз сложнее.
С чего бы это? Двигатель реально создали стремительно, по мировым меркам. Разве это подтверждает, что авиационная отрасль ликвидирована?
КБ Яковлева в гражданской авиации не ликвидировано. КБ Туполева и Ильюшина специализируются теперь на бомбардировщиках и транспортниках. То есть тоже не ликвидированы. Держать конкурирующие КБ в одной нише, при нынешних затратах на разработку невозможно. В штатах остался один Боинг, на всю Европу - один Эрбас.
Интересно, а готовность систем у МС-21 выше, чем у Сухого? Двигатель-то у него точно испытан.
По МС-21 очень мало информации, из последнего, что он до конца года должен совершить первый полет с импортозамещенными системами. И тут надо понимать, что сейчас SJ-100 тоже с ними летает, и в теории там тоже могут быть замечания.
Доверия к “Ъ” нетъ.
Разработчики ПД-8 вполне могли что-то рассказать корреспондентам “Ъ”.
Но для них характерно перевирание всего, что не укладывается в негатив о России.
Возможно, проблемы и есть. Возможно, они раздуты. Короче, не верю.
Так тяжело назвать по нашему, просто АСу-100.
Что Вы, англоманским ушам Су-Перджет благозвучнее.
Спекулянтъ по техническим вопросам лучше не читать совсем
Старая статья про Пермские моторы. Так, для напоминания.
Любой, кто проектировал хоть что-нибудь, вводил в эксплуатацию, и впоследствии отвечал за работу этого "чего-то" - прекрасно понимает сложности, и спокойно к ним относится.