Банк России сейчас обсуждает введение ограничений на рублевые переводы за границу как один из возможных механизмов валютного регулирования, заявил журналистам в кулуарах Восточного экономического форума статс-секретарь – заместитель председателя Банка России Алексей Гузнов.
Ранее в интервью РБК председатель правления ВТБ Андрей Костин предложил «прикрывать лазейки для вывода денег за рубеж, в частности обратить внимание на отправления не только валюты, но и рублей». По его словам, хотя вывод валюты за рубеж ограничен $1 млн в месяц, россияне могут перевести туда рубли на большую сумму и перевести их потом в доллары и евро. Поэтому введение ограничения на рублевые переводы за границу в эквивалентном $1 млн размере (примерно 98 млн руб. по нынешнему курсу ЦБ) поддержит нацвалюту, полагает Костин.
«Что-то из того, что сейчас уже сделано, наверное, найдет свое закрепление в качестве постоянно действующих элементов будущей создаваемой системы валютного регулирования. Что будет в контурах этой системы? Дискуссия уже началась», – сказал Гузнов (цитата по «РИА Новости»). По его словам, предложения Костина – тоже один из элементов этой дискуссии.
Уже принятые меры валютного регулирования требуют постоянной донастройки, потому что одни риски могут быть купированы, а на их месте возникнуть другие, отметил Гузнов. По его словам, оценка движения капитала требует тщательного анализа объемов и отдельных механизмов. И сейчас как раз «время назрело» для обсуждения и переосмысления существующей системы валютных ограничений, констатировал Гузнов.
С 1 июля 2022 г. граждане России и дружественных стран могут перевести в месяц из России на свой счет или другому человеку за рубеж не более $1 млн или в эквиваленте в другой валюте. Через компании, оказывающие услуги по переводу денежных средств без открытия счета, они могут перевести в течение месяца не более $10 000 (или в эквиваленте в другой валюте). При этом работающие в России нерезиденты из дружественных стран могут дополнительно сверх лимита перевести со своего счета в российском банке на зарубежный счет или через компании, оказывающие услуги по переводу без открытия счета, средства в рублях или в иностранной валюте в размере платы за выполненные работы и оказанные услуги. Эти ограничения действуют до 30 сентября 2023 г.
С начала 2023 г. курс доллара к рублю вырос на 38% до 96,2 руб./$ к 11 сентября. Представители Банка России не раз говорили, что видят основной причиной ослабления нацвалюты снижение экспорта товаров в стоимостном выражении (связано со снижением и цен, и объемов) при одновременном восстановлении импорта. В августе помощник президента по экономическим вопросам Максим Орешкин возложил ответственность за девальвацию рубля на ЦБ и обвинил его в слишком мягкой денежно-кредитной политике.
Если заметно снизить отток капитала из страны, то курс рубля от этого выиграет, считает аналитик ФГ «Финам» Александр Потавин. Торговые обороты в долларах и евро по российскому экспорту до украинских событий были свыше $40 млрд в месяц, а сейчас не превышают $8-10 млрд, что сопоставимо с объемом импорта, реализуемого через эти валюты, говорит он. В итоге внешняя торговля в данной инвалюте выглядит более-менее сбалансированной, но если сюда прибавить отток капитала, то получается нехватка «твердой» валюты в стране, что и приводит к девальвации рубля, поясняет Потавин. Пока Центробанк не горит желанием еще больше ужесточать меры по валютному контролю, отмечает он. Такая мера может быть введена, если курс рубля продолжит бесконтрольно и дальше дешеветь, но пока острой нужды в этом нет, полагает эксперт.
Введение ограничения на рублевые переводы за границу – это один из возможных факторов давления на рубль, но не ведущий, отмечает эксперт по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций» Михаил Зельцер. По его словам, экспортеры и импортеры куда весомее в курсе. На этом же акцентирует внимание ЦБ в обзоре рисков финансовых рынков за август: снижение среднедневных продаж экспортной выручки при устойчивом спросе на валюту для оплаты импорта способствовало ускорению темпов ослабления рубля в начале августа. Но во второй половине месяца крупнейшие экспортеры нарастили объем чистых продаж валюты (до $7,2 млрд), и наряду с повышением ключевой ставки с 8 до 12% этот фактор способствовал уменьшению волатильности курса рубля, констатировал ЦБ.

Комментарии
Лебедь,рак и щука - это про экспертов
Квартет - это больше про чиновников..
ничего подобного, сии персонажи отлично знают что делают и по чьему указанию. Следим за руками:
1. запрещаем вывоз рублей.
2. вывоз валюты НЕ ЗАПРЕЩАЕМ.
3 десятки тысяч наворовавшихся паразитов начинают бегать по стране и скупать ЛЮБУЮ валюту на рубли, что бы индийские рупии вывести за рубеж.
4. что будет с курсом рубля?
5. ПРОФИТ!
Все как предсказывал авантюрист - перед гиперком доллара будет гиперок национальных валют, чинуши честно отрабатывают паёк у вашингтонского обкома...
Кто эти люди, которым нужно раз в месяц переводить за границу миллион долларов?
Это ведь не про компании речь, которым валюта нужна для внешнеэкономической деятельности, а именно про граждан, физиков?
Эти люди не обязательно "физики", это могут быть компании (включая банки), переводящие деньги, в том числе рубли, по другим статьям, чем оплата по экспортно-импортным контрактам, по тем, которые подпадают под то, что является перемещением капитала, "капитальные операции". - Вывести рубли куда-нибудь типа Армении, а там уже купить на них доллары-евро и т.д..
То есть происходит то же самое, как если бы покупали доллары в Москве за рубли, но только в условном Ереване, отправив туда рубли. Как бы в филиале "на выселках". Конечный эффект тот же - давление на рубль в сторону понижения. Наверное, Китай поэтому в том числе, ограничивает обращние юаня вне Китая. - Чтобы не нарваться на такой эффект.
Потенциально, с учетом ранее введенных ограничений на враждебные государства, это может быть и возрождением национальной монополии на внешнюю торговлю, просто под новым соусом.
Всех паразитов кто кормится с внешней торговли, не отдавая ничего (или мало) на национальные задачи давно пора окунуть рожей в парашу, и кто знает как именно это будет исполнено.
Внешняя торговля, именно торговля, в данном случае не при чем. Каждый внешнеторговый контракт жестко отслеживается как через банковскую систему (паспорт сделки, куда заносится каждый платеж, пока сделка действует), и невозможно перевести лишнего ни цента, ни копейки, так и через таможню, через которую идет информация о товаре по данному контракту, его цене, количестве и т.д. И все это стекается в налогоаую службу, где взимаются налоги и отслеживаются взятые налоги при таможенном оформлении. Это единая система, там мышь не проскочит. Ни по деньгам (их движению), ни по налогам.
А вот по другим видам операций по трансграничному перемещению денег, в том числе рублей, пока что есть простор. Пока у запада есть гегемония в мировых валютах, у него есть рычаг для нанесения ущерба и таким образом другим, менее конвертируемым валютам, вызывая их сильные колебания. На что и обратили внимание.
У нас внутри таможенного союза свободное перемещение товаров и денег (ну кроме долларов и евро сейчас, все ввели ограничения). Просто ограничить сумму перевода в рублях - что это даст? Наличкой в рублях можно в условную Киргизию вывезти столько, сколько унесешь. Тогда уже ограничивать полностью свободное перемещение денег. Получается строили-строили таможенный союз и сейчас возьмем и сломаем? Понять то, что мы ограничили вывоз долларов/евро в ответ на запрет заклятых друзей ни их ввоз к нам можно. Понять почему мы ограничим вывоз рублей не получится.
Затрудняюсь сказать о текущем состоянии дел, но полтора года назад, куча бизнесов в РФ принадлежала полностью или частично иностранцам. Бизнес генерирует прибыль. Часть прибыли можно вкладывать в РФ (расширение), но существенную часть зарубежные владельцы должны выводить за пределы (точнее переводить - в свои страны).. Вот и отток постоянный валюты из страны. А как вы хотели?
Да я никак не хотел. Я не понимаю, почему здесь наших экспортеров называют барыгами и все кому не лень желают распорядится деньгами этих экспортеров.
Если эти иностранцы не закрыли и не вышли из бизнеса, разве их можно назвать недружественными? Т.е. у нас какая задача? Задушить людей продолжающих работать на благо нашей страны?
Решили пойти по пути индусов. Импортируем за национальную валюту. Вывозить национальную валюту нельзя, только вкладывать в местное производство.
В итоге это приводит, к тому, что с индусами особо торговать не хотят.
Но планы переноса части производств из Китая таки строят.
Тогда уж не торговать, а делать деньги на их внутреннем рынке и выводить прибыль. У Индии мало статей экспорта и все.. так сказать "не очень". Нечего у них покупать
Чепуха, более 10к долларов (по курсу) в любых валютах необходимо декларировать. Ну и потом отчитываться куда это ты увёз.
Точно чепуха? Я писал именно про таможенный союз. Может вы правила вывоза валюты в страны не входящие в таможенный союз проецируете на страны входящие в таможенный союз?
В случае вывоза в страны не входящие в таможенный союз до 10к$ декларировать не надо? Или надо? Если у вас сумма превышает 10к$, достаточно просто заполнить декларацию и указать вывозимую сумму? Сейчас мы просто вспоминаем нормы закона по которым жили, понятно, что в данный момент у нас ограничение на вывоз валюты. А в случае вывоза в страны таможенного союза ограничение именно на валюту, не на рубли.
Безразлично. И раньше и сейчас вывоз ввоз эквивалента более 10к должен декларироваться. Хотя там где-то упоминается "за исключением ЕАЭС", далее про все страны если смотреть конкретно, включая Казахстан, то опять всё декларируется.
А до 10к$ декларировать не надо? Могу взять с собой 8к$ наличкой и не декларировать? А до введения ограничений на вывоз я мог взять 50-100к$ наличкой, внести их в декларацию и улететь?
Сейчас все страны таможенного союза (вслед за нами) ввели ограничения на вывоз наличной валюты, а до введения этих ограничений как наличная валюта перевозилась внутри таможенного союза? Примерно год назад, прямо в аэропорту опрокинули перевозчиков из Киргизии на 4 миллиона долларов. Это было до ограничений на вывоз валюты из Киргизии введеных киргизами после нас. Вы считаете, что правила перемещения валюты у стран внутри таможенного союза разные? Т.е. у таможни в Киргизии не было вопросов по поводу этих денег наличкой, у нашей таможни тоже не было вопросов. Если не задавались вопросы по поводу вывоза этой валюты в Россию, по вашему, точно так же эту валюту налом можно было вывезти в Европу (ну или Эмираты)?
Внесение в декларацию = разрешению на вывоз?
Ага. Туристы так и летают. Зелёный коридор, без декларации.
В общем случае, да. Декларируешь, платишь пошлину. Если валюта, возможно нужна справка из банка об обмене.
Сошлитесь на какой-то документ, который разрешал вывоз любых сумм в наличной валюте и описывал порядок уплаты пошлины за вывоз наличной валюты. Особенно интересует уплата пошлины за вывоз наличной валюты. Естественно на 1 января 2022 года.
Пошлины нет. Было требование декларирования и подтверждающих документов:
Спасибо. Не знал что поднимали порог устного декларирования и порог после которого требуются подтверждающие документы.
Пошлины на вывоз наличной валюты не было никогда.
А вот ссылка на то, как год назад киргизы везли 4 миллиона налом.
https://iz.ru/1423990/2022-11-11/stali-izvestny-podrobnosti-ogrableniia-na-4-mln-v-domodedovo
Каким образом???
У нас разве налоги и сборы по желанию платятся? Что значит "не отдавая ничего (или мало) на национальные задачи"?
Это значит, когда ресурсы меняются на оффшорные счета, клубы челси и испанскую недвигу, а не на новые станки, атомные подлодки и Арматы.
Я к каждому процитированному фрагменту задал конкретный вопрос. Вы вопросы не отвечаете.
Какие ресурсы? Чьи ресурсы?
Почему вы уверены, что не новые станки? А кто вообще финансирует строительство атомных подлодок и Армат?
Ресурсы они не с неба падают, они в той земле находятся, контроль над которой оплачен миллионами литров крови предыдущих поколений.
Вот вам задали конкретные вопросы, вы же отвечать на вопросы не хотите. Может ответы не удобные в разрезе того, что вы пишете?
Вы как бы намекаете на наших Абрамовича и других ... Но в качестве совладельцев Роснефти, Газпрома и пр. у нас - зарубежные граждане. Зачем им рубли?
В статье написано-же. Вывез рубли, поменял там в Армении или ещё где, на ту валюту, которая нужна.
del
наша компания разработала , производит и продает оборудование в Европу (и далее это оборудование через дилера расходится по всему миру - от Канады до Южной Африки)
нам повезло - кроме нас такое оборудование смогла осилить только одна компания из пиндостана , но у нас получилось лучше и дешевле :)
в качестве анекдота - первую единицу оборудования мы отгрузили в Южную Корею 23.02.2022 г.
обратно из Европы мы везём несколько видов химического сырья для продукции , которую мы также сами производим и продаем внутри России
это сырье в России не производится , сейчас пробуем перевести закупки на Китай и Бразилию но пока процесс не завершен
оборот небольшой но с очевидной тенденцией к росту
оборот почти сбалансирован (закупки по сырью все же меньше) по объемам и существенного чистого притока валюты в Россию мы не обеспечиваем
мы "паразиты которые кормятся с внешней торговли , не отдавая ничего (или мало) на национальные задачи" ?
А вот получается что да, вы не просто паразиты, вас расстрелять уже давно нужно было.
Никто пока мне не ответил - государство приняло законы, по этим законам живут люди и компании. Если компания выполнила все, что требовало от нее государство - оплатила з/п своим работникам, внесла все налоги и сборы. То почему мы валютную выручку этой компании (а она может быть в любой валюте) считаем своей? Почему у нас все кто хоть что-то отправляет на экспорт "барыги"?
Это всё из-за чудовищно заниженного курса рубля. По ППС (и в реале по ощущениям) курс в районе 20-30 за доллар. А у нас 90+ на бирже. В итоге практически всё , что можно продать там, выгодно тащить за бугор.
Заодно это опять приводит к инфляции и девальвации в России. ЦБ РФ, это не наш ЦБ.
Допустим что ваши ощущения верны. Опустим курс до 20 руб. за доллар.
Возьмем отвлеченный пример - сахар. Какая у него цена сейчас в магазине? Какая будет при импорте с курсом 20 руб. доллар? Если цена импортируемого сахара дешевле производимого на месте - сколько времени вы дадите на жизнь сахарному заводу? То что экспортировать сахар у нас уже не получится вроде вопросов не возникает?
Второй отвлеченный пример - пшеница. А при курсе 20 руб. за доллар при существующих ценах в рублях у нас на эту пшеницу никто ее на международном рынке не купит. Она в валюте будет стоить в 4-5 раз дороже. Как балансировать? Снижать закупочную цену в рублях? В 4-5 раз? Или ну его, не будем экспортировать пшеницу?
И так можно долго перебирать.
Есть такое волшебное слово "пошлины". На товары, выпускаемые в стране высокие, а на то, что здесь не производят, низкие. И регулировать постоянно, чтобы своё производство не страдало. Но это же работать надо.
Как вы сможете сделать с помощью пошлин товар производимый в стране дешевле, чтобы его можно было продавать на международном рынке? При укреплении курса рубля до 20 за доллар, пшеница в этих враждебных долларах будет дороже в 4-5 раз. Или мы снизим закупочные цены в рублях в эти же 4-5 раза?
При помощи пошлин можно сделать так, чтобы во-первых, импортная пшеница была дороже отечественной, во-вторых, чтобы продавать её на внутреннем рынке было выгоднее, чем экспортировать, а в-третьих, чтобы общий экспорт был примерно равен импорту. Этим мы и отечественного производителя, и отечественного потребителя защитим. А на чужих нам плевать.
Потребителя защитим - вопросов нет.
А как производителя защитим? У нас рынок не бездонный. Еще раз, при укреплении курса рубля до 20 руб. за доллар при существующих закупочных ценах на пшеницу в рублях, в долларах она станет в 4-5 раз дороже. Экспортировать мы ее не сможем. Покупать у нас в 5 раз дороже, чем она стоит на международном рынке, никто не будет. Произойдет сокращение посевов. Уменьшение занятых в этой отрасли (и не в одной этой). Далее уменьшение собираемости налогов. Как мы таможенными пошлинами защитили производителя? Заставили его ужаться до внутреннего потребления? Снизили его объемы производства на 30-40-50%?
Если при курсе 20 пшеница на мировом рынке станет не конкурентоспособной, то и нефига нашему производителю туда лезть. Почему потребителям внутри страны должно быть дело до проблем экспортёров? Вы хотите, чтобы мы из своего кармана субсидировали каким-то дядям экспортные доходы?
Правильно! Отрасль сократится пусть на 30% и мы народу (который является потребителем) выброшенному на рынок труда скажем - чтобы из вашего кармана не субсидировать какого-то дядю производителя мы вас просто уволили.
"Выброшенный" народ пускай ищет себя в чём-то другом, что реально нужно стране. Потому что экспортировать на большую сумму, чем нужно для импорта, это бессмысленная трата ресурсов. Это, если мы о благе страны и общества заботимся.
Да и даже с точки зрения эгоизма - если экспортёрам ради их прибыли пофигу мои проблемы, то почему мне не должны быть пофигу его.
Пусть ищет, именно это наша забота о внутреннем потребителе!
Может потому, что эта большая сумма не наша с вами? А вот бюджет если не получит денег с этого экспорта, то именно нам с вами станет немного не уютно.
Именно, эгоизм проявляется не у экспортера, а у нас. То что принадлежит нам в этом экспорте, государство забрало у экспортера в виде налогов, сборов и пошлин. А валютная выручка, которой экспортер хочет распоряжаться так, как ему интереснее и которая нам спать не дает - это з/п экспортера. Вам понравится если вашей з/п буду я распоряжаться?
Я правильно понимаю, что вы за то, чтобы тупо продолжать экспорт ресурсов? Это ведь проще всего, усилия минимальные, всем уютно, а всё остальное купим по импорту. Так, вроде, не сработала такая схема. Оказалось, что нужно развивать своё производство, импорт замещать, и не только жратвы, а и более сложных товаров.
Ни государству, ни обществу не нужна эта валютная выручка в таких объёмах. Тогда зачем нужно её поощрять? Поощрять нужно то, что полезно. Например, внутреннее производство и потребление высокотехнологичной продукции. А для этого нужен низкий курс валют и протекционизм.
Ваши рассуждения сродни следующему. В преступном мире и теневой экономике занято много людей. Если с этим бороться, то они потеряют доходы, государство не дополучит НДС и другие налоги. А значит пусть себе живут спокойно.
Нет, вы не правильно понимаете. Мы будем продолжать экспорт ресурсов до тех пор, пока не сможем перекроить свою экономику. Чтобы мы не говорили и чтобы мы не хотели. На данном моменте (я уже писал про это) мы не в состоянии даже существенно сократить экспорт нефтегаза по объективными причинам. Хотя бы потому, что мы не можем закрыть заслонку. Не перенаправить такие объемы на внутренний рынок. А если мы начнем глушить действующие скважины, мы их потом не запустим.
Эта валютная выручка - это прибыль компании. Она не ваша и не моя. А вот ту часть, что принадлежала вам и мне при продаже нефтегаза за рубеж государство забрало у экспортера в виде налогов и сборов. Если то, что нам с вами принадлежит государство у экспортера забрало - какое нам с вами дело до того, что у экспортера осталось? И с какого перепуга мы должны диктовать экспортеру что он с ней должен делать? (есть небольшая оговорка, какая-то часть этих доходов это доходы государства, в тех компаниях, в которых есть государственное участие).
Зачем для внутренного производства и потребления высокотехнологичной продукции низкий (или высокий) курс? Если мы сами производим высокотехнологичную продукцию, какая разница какой курс? Весь цикл у нас, мы ни от кого не зависим. Нас будет больше волновать вопрос наличия средств у внутреннего потребителя. А как размер з/п конечного потребителя зависит от курса валюты?
В нашем мире государству приходится поддерживать предприятия. Есть моногорода, к примеру Тольятти. Сколько средств государство влило в Автоваз в виде безвозвратных кредитов. А могло бы просто смотреть со стороны. На определенном моменте Автоваз загнулся бы. За Автовазом прицепом загнулась бы вся сфера услуг в городе. В городе есть и другие производства, но сколько людей нужно для этих производств? Т.е. в городе живет чуть меньше миллиона, а при закрытии Автоваза работа осталась ну может тысяч у двухсот (цифры примерные, никто не высчитывал). Кому нужны магазины/аптеки/парикмахерские и т.д. если в них никто не прийдет и не потратит деньги?
Еще раз, я не за то, чтобы жить на доходы от нефтегаза. Но на данном этапе от экспорта в таком объеме нам не отказаться. Я не за курс рубля в 50 и не за курс рубля в 200. В моменте и 50 для нас не принесет пользы и 200 тоже. Называть барыгами нужно не экспортеров и импортеров, а тех кто производил на местный рынок из местного сырья и поднял цены обосновав "ну все же подорожало". Пример? Пожалуйста, сахар. Сахар был произведен, запасы на складах есть. Началась СВО, сахар улетел с 40 руб до 100 руб в рознице. Он уже произведен, себестоимость от хранения на складах не увеличилась в 2,5 раза. Кто у нас барыги? Экспортеры?
То есть, всегда. Капитал идёт туда, где проще зарабатывать. А это именно экспорт ресурсов. Никто ничего самостоятельно перекраивать не будет. Зачем? Для этого государство должно создавать стимулы, чтобы экспорт ресурсов был не выгоден, а внутреннее производство продукции с высокой добавленной стоимостью, наоборот, выгодно.
А с такого, что этот экспортёр обязан работать на благо страны, а не только платить налоги. По-вашему выходит, если экспортёр будет на свою валютную выручку спонсировать ВСУ, до этого тоже никому не должно быть дело? Ещё как должно. И способствование раскачиванию курса национальной валюты в фактически военное время, аналогично предательству.
А он работает на благо страны. Но и вы в свою очередь тоже обязаны работать на благо страны. И в момент когда вы за свою работу будете получать з/п появлюсь я и скажу - в это не простое время что-то как-то хорошо именно вы живете. И я считаю, что вашу з/п вам не нужно выдавать. Выдавая вам з/п мы увеличиваем рублевую массу в стране и поэтому курс рубля у нас падает! И способствование раскачиванию курса национальной валюты в фактически военное время, аналогично предательству.
По поводу финансирования ВСУ нашими экспортерами вы как-то передергиваете. Вот прямо очень грубо.
Как раз ресурсы можно экспортировать и при 20 рублей за доллар. Ну зарплаты у нефтяников в несколько раз меньше будут, некритично.
А вот пшеницу производить или сахар уже будет невыгодно. Пошлинами можно будет зарезать импорт, но экспорт останется только ресурсный. И из-за снижения объёма сахар и пшеница в рублях станут заметно дороже. Импортные товары тоже останутся с ценами, как будто доллар по 80 рублей (пошлины же).
И в чём польза? Чтобы туристы отдыхали исключительно за границей и скупали там всё, что видят? Опять же, спрос на доллар хотя бы для туризма будет огромный, а экспорт упадёт, откуда брать валюту? Или границы тоже закроем?
Почему? Если пшеница на мировом рынке стоит 100 долларов, то от курса рубля эта цена не изменится. Нет, я конечно, понимаю желание экспортёров зарабатывать там в валюте, а платить здесь работникам в рублях по как можно меньшему курсу, но это их проблемы.
Не станет. Если производители сахара и пшеницы начнут необоснованно поднимать цены на внутреннем рынке, правительство может снизить пошлину на импорт.
Опять же, нет. Высокие пошлины нужны только на те товары, которые уже производятся в России, чтобы ТНК не могли демпенговать. На импорт, который в РФ вообще не производится, пошлины можно делать и нулевыми. Например, на необходимые станки, оборудование и электронику.
Почитайте уже, что такое протекционизм и как он работает. Многие страны на этапе становления экономики через это прошли. Та же Южная Корея. Нырять в свободный рынок можно только тогда, когда твоя экономика стала конкурентоспособной, никак не раньше. В противном случае, так и останемся навсегда поставщиком ресурсов и продукции низкого передела.
Потому что уже сформировалась закупочная цена на пшеницу в рублях. И в продаже пшеницы на экспорт нет сверхдоходов. Пусть для простоты она стоит 100 долларов, при курсе рубля 90 - экспортер получит 9000 руб. А при курсе рубля 20 - экспортер получит 2000 руб. В первом случае закупать для экспорта можно пусть по 8000 руб. Во втором случае ее никто сажать не будет, т.к. при закупе дешевле 2000 руб. не отбиваются расходы. И это уже не проблемы экспортера будут, а проблемы работников, которых просто выставят на улицу.
Почему необоснованно? Возьмём некий сахарный завод. Производит он за месяц 100 тысяч тонн сахара. Продаёт по 30 р за кг. Получает 3 миллиарда рублей, из которых миллиард постоянные расходы и два миллиарда переменные. Сделали доллар за 20 рублей. По $1,5 кг экспорт упал до нуля. Из-за падения объёма у завода покупают только 50 тысяч тонн. Расходы теперь миллиард постоянных и миллиард переменных. То есть продавать он теперь может не дешевле, чем по 40 р за кг. И так у всех производителей.
Это чтобы конкурент импортному точно не появился, не так ли? Чем Вам так импортозамещение не угодило?
И что значит "уже производятся"? Вот станки уже производятся? В РФ есть 159 заводов. Если на импорт станков сделать нулевые пошлины и курс 20 рублей за доллар, они все обанкротятся.
Вы сейчас занимаетесь демагогией. Придумали какие-то абстрактные цифры и на их основании пытаетесь доказать что-то. В реальности же курс рубля никогда не вырастит до такого уровня, когда экспорт станет убыточным. Другое дело, что у кого-то исчезнут сверхприбыли, но это не должно никого волновать.
Если быть дебилом, то так и получится. Но умные люди должны понимать, что под понятие "станки" попадает много всего разного. Что-то уже производится в стране, и на это нужно поднимать пошлины, чтобы защитить наших производителей, а что-то вообще не производится и пошлина должна быть пока околонулевая. Но это ведь работать надо, контролировать ситуацию, управлять ей, брать на себя ответственность, а никому не хочется. Проще на невидимую руку рынка кивать.
Страницы