Стабильность сегодня важнее второстепенных оснований для того, чтобы национализировать активы у действующих собственников, а кроме того, сам процесс несет ряд негативных последствий. Такое мнение в интервью РБК высказал глава РСПП Александр Шохин.
«На самом деле, мне кажется, что стабильность в нынешних условиях важнее второстепенных оснований для того, чтобы отобрать активы у ныне действующих собственников. Тем более, скажем, ошибка в приватизации в 1990-е годы. Сколько собственников там могло смениться? Кто в выигрышном положении? В выигрышном положении тот, кто «откэшился» в свое время. В худшем положении финальный собственник», — подчеркнул Шохин.
Он также указал, что в этих делах существует проблема со сроком давности, который отсчитывается не от самого события, случившегося в 90-х годах, а с момента, когда открылись новые обстоятельства — например, депутат или журналист сообщили об этом. Шохин считает такое трактование вновь открывшихся обстоятельств странным.
Кроме того, есть вопросы и касательно новых собственников национализированных активов, указывает глава РСПП. «Если какой-то актив переходит в госсобственность — куда он девается? Передается в доверительное управление правильным людям, «хорошим» предпринимателям из какого-то круга? Или же на приватизацию выставляется?» — рассуждает Шохин.
Многие члены РСПП выступали за то, чтобы, напротив, начать массовую приватизацию, в том числе имея в виду поддержку бюджета, отметил он.
«Если бы Генпрокуратура занималась этим, созданием некоего актива для приватизации, еще как-то можно было бы обсуждать это. Но в любом случае это не лучший способ решения вопроса», — резюмировал Шохин.
Он подчеркнул, что крупный бизнес «плохо реагирует» на сообщения о планах национализации. «У нас никто не знает, кто в очереди может быть следующим», — заявил глава РСПП.
За последний год Генпрокуратура подала десятки исков с требованием передачи государству частных активов. По одному из них суд в Пермском крае уже взыскал в пользу государства 94,2% акций одного из крупнейших производителей метанола и формалина «Метафракс Кемикалс», признав итоги приватизации начала 90-х годов незаконными. Еще одно громкое дело — подача Генпрокуратурой иска против предпринимателя Андрея Мельниченко, чья семья возглавляет рейтинг Forbes богатейших российских бизнесменов. Он касается производителя электроэнергии «Сибэко». В списке также иски по поводу изъятия портовой инфраструктуры и других активов.
Комментарии
Пусть ответит, хотя бы для себя, честно на простой вопрос, содействовал приватизационный раздербан и вывод выручки в оффшоры, подготовке к грядущей Долгой Войне, или мешал? Улучшили ли выгодоприобретатели 90х подготовку ВПК и снабжение армии, или нет?
Тогда прихватизаторы об этом вообще не задумывались, да и сейчас в массе я думаю не хотят.
Хотя есть конечно национальные промышленники, которые понимают что с Россией в одной лодке, и готовы за страну держаться. Но их надо отсеять от паразитов.
До них когда-то дойдёт, что запущены необратимые процессы.
До этого простого вопроса им как пешком до Парижа. (ой)))))))
Пусть для начала ответят на еще более простой вопрос - какие вообще государства являлись выгодоприобретателями раздербана и вывода России в оффшоры?
Тогда будет
стон и плачпоток встречных вопросов чего мы хотим от этой войны.Потому что там может даже не Кац предлагает сдаться, а инопланетный разум перпендикулярный желаниям владельцев заводов и даже рабочих этих заводов в семимерном кривом пространстве.
Бардак 90-х шел строго против интересов России. Это понятно.
Шохин задается другим вопросом. Почему должен страдать текущий владелец, если он никакого отношения к раздербану 90-х не имел?
Дополнено. И что должны думать другие владельцы предприятий, которые в дерибане не участвовали, но опасаются, что "и к ним могут прийти". Это не способствует желанию инвестировать в долгую и т.д.
Текущий владелец должен быть проинспектирован на предмет того, в какой юрисдикции зарегистрированы активы, в какую идут доходы, куда используется прибыль, является ли предприятие важным в нашем стратегическом контуре. По итогам должны быть сделаны выводы и предложения, от которых нельзя отказаться. Если интересы частных контор будут ставиться выше интересов общества и экономики в целом, войну не выиграть. Кто не желает выигрывать - пусть уходит.
Интересы частного бизнеса не могут быть выше интересов государства / общества в целом.
В то же время. В интересах государства и общества развитие частной инициативы (с оговорками, что не только частная инициатива нужна обществу). Именно поэтому, инвесторы, развивающие нужные стране индустрии, не должны наказываться за грехи других людей совершенные тридцать лет назад.
Иначе новый завод по производству туалетной бумаги придется строить за гос счет. А государству есть чем заняться и без того.
В интересах общества - чтобы люди вкладывали заработанное в развитие страны, а не прожирали и не выводили за рубеж. Но кто будет вкладываться, если нет гарантий сохранности вложенного?
С точки зрения части общества, все вложения должны делать кристально чистые чиновники, распределяющие всё заработанное. Гражданам надо опять выдавать суммы только в пределах личного потребления. Только личная собственность, частной быть не должно. А уж лучшие из лучших чиновников гарантированно вложат эти суммы только в самые необходимые и прибыльные и общество заживёт лучше, чем в СССР.
Нет, так нельзя. Когда благосостояние растет, в голову народа начинают приходить дурные мысли. Добрые и честные чиновники как известно дурных мыслей иметь не могут ("он чином от ума избавлен", как говорил классик), а потому должны взять излишки благосостояния себе, дабы трудолюбивый и верноподданный народ от дурных мыслей оградить. И наступит благодать на русской земле.
А выводы и предложения будут делать кристально честные люди, которые не будут иметь никакой заинтересованности?
Если сейчас частник вместо того чтобы вкладываться в развитие предприятия будет искать лазейки для вывода прибыли за бугор, то это явно не будет способствовать подготовке экономики к чему-либо.
Смотреть надо на текущие результаты, а не на события 30-летней давности.
Самое феерическое было в 2015: Альфа-банк» пытается банкротить «Уралвагонзавод». А сколько таких диверсий было успешно доведено до конца?
Как бы не учудили что со страху-то. А то, помнится, счёт революций в России совсем не большевики начали
У этих кишка тонка. Это же просто воры, причем уже обосравшиеся со страху.
ФАКТ!
Ой, что-то сердце закололо (с)..
Простите нас, прихватизаторы! (с)
Ага, беспокоются будут те, кто всю жизнь засыпает с мыслью, что когда нибудь государство у него заберёт то, что он в мутные 90е отжал у государства. А те кто окэшелся должны будут вернуть кэш с процентами. Не беспокойся дорогой товарищ Шохин все будет хорошо!
Бывшего хозяина Норникеля, вышедшего в кэш по 30, выхлопали?
А те кто у него купил, они свои кровные заработаные потратили?
Ныли бизнесюки про новую приватизацию, ныли, а схема получается такая:
1) Государство национализирует активы под соусом неправильной приватизации 90-х.
2) Государство выставляет национализированные активы по правильной процедуре на продажу.
3) PROFIT
Вывод: бойтесь желаний, они могут сбыться))
вовсе не так. Забираются активы только у собственников, живущих на постоянку за границей. Этой истории уже не меньше 2-3 лет. Всё началось ещё до СВО. Башкирская Сода и ГОК какой-то вам на память. Можете сами список продолжить, интернет Вам в помощь.
Если вы перечитаете мой коммент, то увидите, что он не противоречит вашему тезису. Понятно, что изъятие будет выборочным.
Караул, грабят награбленное. От этого в лондонах совершенно нервы портятся.
Ну, так и нечего их успокаивать, сделали свой выбор, лишат всего и там, и здесь.
А кто остался и работает на страну на российском предприятии, вот совершенно не волнуется.
Разве он не знает что в рамках нового дивного мира это нормально?
Анастозачто!!
Целью приватизации было приобретение "новых эффективных собственников",а не получение прибыли от продажи.Вот теперь по результатам деятельности конкретных предприятий принимаются решения.Получил предприятие за 100000000 ваучеров где результат? Результата нет-получите "ваучеры"и не мешайте работать))).
Еееееееееееееееееее !!!
Дешёвые российские активы за якобы дорогую зелёную бумагу !!!
Что может быть слаще для жадных англосаксонских душонок !!!
"Мы им ещё напечатаем!"
ШОХИН = ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ = ВРАГ РОССИИ
президент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
расстрелять ублюдка!!!
Но пока что его вполне себе терпят.
Правильно беспокоятся "бизнесмены", за все придется платить, рано, или позно, так, или иначе.
Ой вэй... как теперь жить с мыслью, что "крупный бизнес «плохо реагирует»", нестерпимые угрызения совести терзают всю страну, весь благодарный народ бьётся в припадках в защиту "крупного бизнеса", который "плохо реагирует"...
А как "реагировал крупный бизнес", когда народ еле-еле сводил концы с концами в 90-е?
А как "реагировал крупный бизнес", когда был кризис, дефолт, пандемия и ВОЙНА????
А никак, только жирел ещё больше (смотрим рейтинги форбс), и ныл, конечно, из-за ссанкций...
А теперь некто Шохин, вещает нам, что они "плохо реагируют"... Нет, дружочек, плохо реагировать будет крупный бизнес тогда, когда начнутся сталинские чистки. А пока это так, разминка. Хотя Светлейший слишком добрый, чтобы массово такое начать...
Да и собственно, с чего паника-то? Ну обезжирили несколько "жирных котов"... ну и ладно... всем насрать.
Ну да. Если "плохо реагировать" начнёт народ, мало не покажется.
Ссыкотно крупным бизнесменам, плохо спят по ночам и вискарь с лобстерами в глотку не лезут. Хочут, определенности, чтобы власть огласила весь список "пожалуйста"
Не с лобстерами. С ананасами и рябчиками.
Не было никаких "ошибок при приватизации",а было спланированное ограбление государства.Верните взад))).Ещё радуют "добросовестные приобретатели" где то украли,продали на "честные "деньги купили заводик.Слово то какое-"добросовестные" вот прямо за 30 лет заработали своими руками и умом на бывший колхоз вместе с техникой и "крепостными"))).
РБК - ресурс весьма своеобразный, отражающий (имхо) мнение тех самых каксалтеров, на 90% работающих на заграницу, и вовсе не всегда бизнес-сообщества. Почему Шохина до сих пор не задвинули куда-то подальше - загадка до сих пор.
Крупный бизнес за тридцать лет нихрена не создал чего либо своего "крупного", кроме как самых крупных яхт в мире.
Яндекс, магнит, тиньков, майл.ру. это то что первое на ум приходит.
Это всё свистоперделки с невнятной регистрацией собственников.
"Стабильность" ему подавай... вот жеж паскуда... А о стабильности страны он не думал, когда дерибанили советские активы? Лицемерный сучонок...
А Глазьева не вижу чой-то... Прогнали?
крайний справа в тёплой дружеской компании....В центре выделен сиделец Улюкаев...
За водкой послали.
В центре кто?
Пётр Авен
Страницы