Объединенная судостроительная корпорация (ОСК), месяц назад перешедшая под управление ВТБ, — одна из наименее эффективных компаний, которыми владеет государство, заявил в интервью РБК глава ВТБ Андрей Костин, недавно избранный председателем совета директоров ОСК. «Проблем достаточно: и корпоративное управление, и огромная финансовая дыра, и глубокое технологическое отставание. Особенно в зоне гражданского судостроения», — перечисляет банкир.
По его словам, практически все контракты ОСК с заказчиками убыточные, а вся отрасль судостроения все время «на подсосе государства». У корпорации, по данным Костина, отсутствует единая достоверная финансовая отчетность, и надо брать каждое предприятие и судно в производстве и смотреть на эффективность этой деятельности. Сейчас ВТБ в своих оценках ориентируется на мнение основных заказчиков — Минобороны, «Росатома» и так далее. Банку дали полгода на проведение анализа финансовой деятельности ОСК.
Президент Владимир Путин еще год назад, в августе 2022 года, критиковал тогдашнего главу ОСК Алексея Рахманинова, руководившего корпорацией с июня 2014 года, за убыточные контракты, указав, что нарушение финансовой дисциплины не соответствует интересам страны. «Алексей Львович, чего контрактов-то убыточных назаключали?» — спросил он в ходе совещания по судостроению, которое проводилось на фоне введения против России международных санкций из-за специальной военной операции на Украине.
К работе ОСК есть вопросы, требующие особого внимания, в том числе и со стороны специалистов банка, сказал Путин уже спустя год, 10 августа 2023 года, на встрече с Костиным: «Это связано с расчетами, с финансовым оздоровлением компании».
«Сегодня у компании огромные финансовые проблемы, а это значит, что управление не было эффективным (23 августа новым главой ОСК был назначен бывший первый зампред ВТБ Андрей Пучков вместо Рахманова. — РБК). Такая ситуация, к сожалению, не только в этой отрасли. Мы слишком много полагались на иностранных производителей, пока не было санкций, а сами многие компетенции не развивали. А сейчас у нас серьезные проблемы», — рассказал глава ВТБ в интервью РБК. В качестве примера он приводит двигатели, которых в России нет ни для авиации, ни для судостроения.
«Наш подход, который получил поддержку президента, — взять ответственность за всю эту отрасль, но государство должно капитализировать компанию, закрыв старые дыры. Это не должно делаться за счет банка», — сказал Костин. По его словам, о докапитализации «будет дискуссия» в правительстве, но «даже не очень щедрый Минфин» признает, что поддержка нужна. «Я хочу, чтобы представители министерства с самого начала участвовали в анализе и смотрели сами. Против документов не попрешь», — заключил банкир. При этом ВТБ, если «надо будет», будет кредитовать компанию.
По оценкам Костина, в ОСК и судостроительную отрасль в целом нужно вложить от 0,5 трлн до 1 трлн руб. за пять—семь лет.
«Я уверен, что мы создадим эффективную систему, которая будет пользоваться поддержкой государства только на первом этапе. Далее — при правильной работе — нужно выровнять ценовую политику и работать только на рыночных условиях», — пообещал Костин. Еще одна из «больных тем» для ОСК — это сроки строительства, добавляет он: «Технологии очень старые, придется перевооружать отрасль и строить по-другому».
По итогам 2022 года выручка ОСК по МСФО снизилась на 8,7%, до 350 млрд руб., из-за того, что часть заказов была перенесена, а часть судов была передана с опозданием на фоне срыва поставок комплектующих. Компания получила около 20 млрд руб. убытка.

Комментарии
Костину нужно поменьще на себя и своих знакомых с родственниками тратить, и все у него получится. Верю в него
Ну положим он не крадет
А за инсайд таких людей не привлекают в нашей стране.
Это не так, если даже продать дом и автомобиль, то триллиона не соберешь.
Костин - это эффективный менеджер, капиталист, который по уровню соответствует лучшим сталинским наркомам.
Потому ему и отдали эту не слишком здоровую отрасль.
Я ему завидую, но не его имуществу, а то, что он обладает доверием Президента.
Глава государства ему доверяет, потому что он эффективен, а значит обладает определенными навыками.
Если человек везёт и вывозит, почему бы ему не быть состоятельным ? Это нормально.
вообще школа ВТБ как класс финансистов госсектора одна из лучших. И в головах у них правильный посыл закладывается: "Я зарабатываю хорошо тогда, когда моя зона ответственности тоже себя чувствует хорошо".
Пока то, за что отвечает Костин растет, развивается и является конкурентоспособным - он может себе и яхты позволять, и частные джеты. А вот, например, если тоже самое делал бывших глава ОСК, то к нему вопрос: у тебя отрасль убыточная, какого черты ты жируешь?
Не знаю, есть ли у него время на яхты и отпуск вообще.
в околопролетарских пабликах периодически проскакивают фотки, как Костин отдыхает на Лазурном берегу или загорает где-то на югах. И конечно же, админы занимаются разжиганием в людях банальной зависти - как же так, почему он не в робе уголь грузит?
да нет, это на вместопролетарских форумах проскакивает реклама "эффективного собственника"...
Админы на ЗП костина занимаются канализацией народного гнева в безопасное русло. Тогда как сам персонаж страстно желает очередного дерибана страны:
Сколько банкира не корми - он все на запад смотрит...
Какие есть претензии к эффективности? Костин и ко вытащили все активы из убыточности, которыми занимались. ВТБ теперь огромная современная прибыльная структура, Почта Банк зачем-то тянут, Магнит все такой же мощный игрок на рынке ритейла.
Народный гнев - это зависть халявщиков, не более того.
Когда они свергнут капиталистов, то устроят себе распределители и свой собственный коммунизм для узкого круга.
И новые халявщики свергнут уже их.
Круговорот халявщиков в природе.
Какой банкир и какой Запад.
Все уже поменялось.
интересно, Чубайс обладал доверием Президента...
А что была информация что Чубайс вышел из доверия? Две медали, орден за заслуги перед отечеством, грамота и аж 5 благодарностей от Президента - ничего не лишен, по состоянию здоровья отпущен в Италию на лечение с уворованным.
Тут другое. Он хочет, чтобы армия приносила прибыль.
И МВД, и МЧС, и ФСБ, и судьи с прокурорами. По его логике.
Табуреткина поперли, когда он затронул вопрос ценообразования военных. Все помнят, как итальянские бронемашины испытывали у нас - это был крик души о помощи. Сейчас военный бюджет закрыт, более трех с половиной триллионов рублей. И никто не шумит.
А они не приносят? Полковник димка захарченко себе в убыток поди "служил"?
по логике банкира прибыль должен забирать банкир, а не какой-то там сапог...
что вы такие скучные и буквальные то?
понятно, что машиндачияхтыдворцы триллиона не соберут
хотя, не факт
зависит от конкретных качеств машиндачияхтыдворцов
Конечно раздолбайство. На Балтийском, сожгли почти готовый корабль. Заказали петли на двери, которые не подошли, металл закупают, только когда приходят деньги, соответственно заказы ставят в очередь.
А как закупить металл без денег?
Как заключить неубыточный контракт сроком изготовления более полугода, если за эти полгода обменный курс улетел в космос, а вместе с ним и цены на материалы и комплектующие?
Это проблема не только ОСК. При такой политике ЦБ выживать могут только торгаши да сами банки, которые ЦБ же и докапитализирует.
На кредиты покупают обычно.
А если уже и так закредитовано по уши предприятие? А с чего выплачивать эти кредиты? С новых кредитов? А ставку вы видели?
А тогда надо руководителю подавать заявление о отставке. Не умеешь - не берись. А ссылаться на обстоятельства любой дурак умеет. И жулики тоже.
Лучше сразу закрываться, я думаю
. И ждать снятия санкций, видимо .
Ну не живет обрабатывающая промышленность в таких экономических реалиях, либо в нее вольют деньги либо сдохнет.
Да бросьте вы... СССР был полностью изолирован от мира, а все тяжелые отрасли развил.
На госфинансировании. За убытки с них никто не спрашивал, исправно платили зарплату из бюджета.
Но обошлись без комплектующих из других стран или нет?
Насколько я в курсе, индустриализация шла за счет ввоза импортного оборудования. Для этого даже цацки царские продали, и Эрмитаж разбазарили. Да и потом не брезговали импортное оборудование ввозить.
Но вопрос не в этом, а в убытках.
На момент заключения все контракты отличные. Убыточными они становятся через некоторое время при росте курса, процентных ставок, цен на топливо/электроэнергию и тд и тп. И от предприятия тут ничего не зависит, цену контракта на свое усмотрение не изменишь.
Вы вот сейчас всю картину нашим опытным экономистам портите. Они же доказывают что падение рубля это просто счастье какое то. Промышленность его просто требует.
Черт... Надо, видимо, работать не в промышленности
Опытные экономисты, это которые из ВШЭ? Таким палец в рот не клади - всю руку откусят.
Нельзя вот так просто обсуждать какой то "абстрактный контракт" который стал убыточным, из за роста цен или обвала курса. Нужно конкретно разбирать. Вы наверное слышали: " за время строительства проект подорожал на .." тоже многие любят дрожжей в сортир кидануть на такое. А это жеж обратная от накидываемого вами - увеличение цены контракта. Не?
Так что нужно обсуждать конкретные:гос оборон заказы, контракты и тендера - прописана ли там возможность доп соглашений, роста затрат и т.п.
Нет. Полно закупали импортного оборудования. В том числе и обрабатывающие центры для производства винтов и гибочные машинный и прессы. Они до сих пор и пашут. Их выкинуть нереально там бетонный фундамент на метры вглубь. И новых таких никто не продаст.
Для военного флота обходились. А для гражданского нет. Причём большая часть гражданского флота СССР это импорт.
Не, не. Да, может быть, за убытки не спрашивали, но за невыполнение плана или государственного задания спрашивали строго. Остраняли, понижали и судили даже. Сейчас управленцы страх потеряли. Хуже чем позднебрежневская номенклатура.
Прибыли от армии и флота в СССР никто не требовал. А тут требует.
Просто цена на корабль должна быть объективной. Отсутствие прибыли говорит о перекосах, в оценке деятельности предприятия и реальной цене продукта. Вот и всë.
Массу корабликов для СССР строили соседи типа Финляндии или Польши.
Ну так-то обрабатывающая промышленность у нас рост показывает
Показывает, но никто не говорит, сколько денег влили туда, где показывает.
Чушь несете. Как раз обрабатывающая промышленность сейчас в хорошем росте. И санкции ей только на пользу пошли.
Рост обрабатывающих производств в России в I полугодии 2023 года составил 6,2% в годовом выражении.
В июле 2023 по отношению к июлю 2022 года рост на 11,3% https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/130_23-08-2023.html
Ткните, где там про рентабельность.
В жизни поступают не так. За кредиты отдают часть территории под жилую застройку. Правда потом слегка удивляются когда выясняется что предприятие недееспособно. Например идея выкинуть из центра Питера Балтийский завод и Адмиралтейские верфи пропихивать ещё Матвиенко. Сейчас возьмётся Костин.
Просто когда составляется смета , может быть задокументировано, что расчет составлен на такое то число, при дальнейших тратах будет учитываться изменение коэффициента ставки рефинансирования ЦБ.
Может быть. Если заказчик под это подпишется. А если нет?
Кстати, у ОСК я предполагаю, контракты несколько лет исполняются. И за эти несколько лет изменился не только курс, но и просто доступность необходимых комплектующих.
Значит, хреновый аналитик Рахманов, если не видел куда все катится, а своих двигателей, турбин, вспомогательных механизмов, генераторов, систем автоматики нет. Корпуса худо-бедно сварим. А насыщать их чем?!
Это называется "сметы по ФЕР". На которые ежемесячно выходят поправочные коэффициенты.
Только в тендерах их при размещении лота публикуют иногда, но "Заявленная подрядчиком стоимость контракта является окончательной и пересмотру не подлежит".
Если мне склероз не изменяет, ежеквартально.
Возможно, я помню "Составлено в ценах индексы к ФЕР редакции 2020г март 2023г"
Плюс проблемы с подорожанием импортного оборудования и материалов. Плюс подорожание обслуживания станочного парка. А так как судостроение по определению "долгострой", кредитно-денежная политика ЦБ приводит к убыточности контрактов в силу "стоимость контракта является окончательной и пересмотру не подлежит".
Получается раз в квартал цены могут меняться, но итоговая должна остаться неизменной? У тех, кто такое придумал , всё в порядке с логикой?
Получается, в течение строительства, можете покупать подорожавший кирпич, а если в итоге на крышу не хватит- это результат реалий новых введений. Можно пленочку натянуть) Или от внутренних стен отказаться? Пусть шкафами помещения разделяют, если на мебель деньги найдут)
Страницы