Телескоп "Джеймс Уэбб" показал нам, где заканчивается Вселенная и что находится за её краем. Открытия потрясли учёных, поставив под сомнение некоторые фундаментальные законы физики. Насколько велика Вселенная на самом деле и узнаем ли мы когда-нибудь всё о нашем космосе?
Использованные источники:
Комментарии
Так какие же реальные размеры вселенной?
Размером и формой с коробок спичек.
Снова вы тащите "желтуху"... Не надоело еще ?
Да, конечно, мы верим, что лишь какой-то ютубовский канал, единственный в мире - узнал нечто действительно великое !)
Конечна и замкнута?
А дальше что? Ну, если пробить хрустальный шар, её окружающий?
Нет, вопросов ещё немало. Надо дальше изучать.
Вы до сих пор ещё верите, что... Бом это живой человек? Нет, это не так. Бом представляет собой нечто среднее между чатом ЖПГ и... эмм... ну, кароч, нечто среднее. Да, что-то типа нейронной сети...
Единственное, что я не понял, а при чём здесь сэр Роджер Пенроуз, соотечественник нашего Спинора? Которых я подозревал в... эмм... ну, в общем, подозревал. Да, в том, что это один и тот же человек.)
Очень вы красиво написали! Душевно и эмоционально.
Конечно, увъ. Bom100 живой человек. Ведь ИИ высокого уровня у нас один: RomanSmirnov. И других нам не нать.
Про Пенроуза могу лишь сказать, что оченно его за его фигуры уважаю. И в дизайне использую. 36° — #нашефсё.
Так-то!
Я призываю каждого почаще глядеть на небо.
А для вас есть что-то поинтереснее - translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.68a91f60-64fc9e94-2c2ea9fa-74722d776562/https/arxiv.org/pdf/2011.11484v1.pdf
И связанный с этим интересный критерий того - правильный или нет у вас ИИ - это растет или падает при его работе энтропия? Что-то вроде теста Тьюринга (только тест этот - более объективный)
Если ИИ генерирует энтропию - это будет неправильный (информацию не порождает)
Если ИИ генерирует негэнтропию - это будет правильный ИИ (информацию порождает)
Как вы помните Шэннон говорит только о ПЕРЕДАЧЕ информации. В случае выше - мы говорим о ПОРОЖДЕНИИ информации (новой информации, а не передаче существующей)
Можете объяснить нашим читателям, что такое энтропия?)
Первооснова бытия которая растет во Вселенной в среднем. Обычно ее характеризуют как беспорядок, но я характеризую энтропию как разнообразие элементов системы, позволяющее увеличивать число состояний системы за счет комбинаторного роста числа состояний системы. Таким образом - по мере движения от временной точки Большого Взрыва к текущему моменту - разнообразие элементов системы (в среднем) - растет. Одновременно во Вселенной генерируется информация, которая призвана уровновесить растущее разнообразие элементов Вселенной - в начальный период мы имели водород, гелий, литий и возможно бериллий (в достаточной мере, чтобы описать рост этого разнообразия).
Обычно, при рассмотрении задачек на число размещений мы фиксируем число цветов шаров и говорим о том, по сколько шаров будет размещать в группе. В данном случае, число цветов у шаров растет (в одной и той же задачке - элементы таблицы Менделеева), а число самих шаров (атомов), из которых образуем группы (во Вселенной) - уменьшается.
За счет роста возможных комбинаций (числа размещений) - растет сложность мира - растет его энтропия. Как-то так. В первом приближении и максимально просто.
Если приглядеться, то мы увидим несколько волн, наложенных одна на другую.
Возьмём листок в клеточку и нарисуем квадрат 2х2 клеточки. Поставим в одной из них точку. Это частица, и она может свободно перемещаться по всем клеткам. Сможете подсчитать энтропию этой системы?
А теперь нарисуем квадрат 3х3 клеточки и точку в одной из них. Энтропия какой системы будет больше - 2х2 или 3х3?)
Это "мера необратимой диссипации энергии" в замкнутой системе.
Например, возьмем сосуд с воздухом. Невозможно сделать так, чтобы, без подведения дополнительной энергии, в одной половине сосуда самопроизвольно скопился холодный воздух, а в другой - горячий.
Если в этом сосуде есть две дырки, то сделать так, чтобы из одной выходил холодный воздух, а из другой горячий - невозможно.
Энтропия потому что...
Правда есть такая "трубка Ранка-Хилша", в которой воздух разделяется самопроизвольно на горячий и холодный, но это не считается
Конечно не считается, там же демон Максвелла... ой, то есть вихрь крутится.
То есть, всегда можно "извернуться" и доказать, что "энтропия увеличивается"
В среднем
Ну так-то эта трубка открытая система, так что ничего фундаментального не нарушается :)
Но сама физика разделения теплоты насколько я помню не имеет объяснения.
Так сказали или нет ?
Просто поговорили об этом ?
Так и знал ) вы хотите об этом поговорить ?)
Бом - ты скатываешься.....
хватай мешки вокзал отходит!
Всё уже давно открыто. В фильме "13-ый этаж". Мы все в матрице. Если мы что-то не наблюдаем, то этого не существует. Но если есть предел, за который наблюдающего не пускают, значит мы точно в матрице.
Но выход есть. Ищите чит-коды.
Наверняка есть отладочный режим и режим бога.
Не, через чит коды не выйдешь... Бесконечные деньги или патроны - это возможно, выход нет.
Выход только через истинный терминал. Доступ к терминалу можно получить пройдя лабиринт... Короче сложный квест, еще никто не прошел.
Вот ужо найду чит код, запущу режим Бога и.... главное первым успеть и дырку заделать, чтобы никто не мешал за мир бороться, чтобы камня на камне не осталось...
Ура!!!
Нашли конец бесконечности!!!!
вот здесь женщины могут немного обидеться
где ж равноправие полов? 
Так не уточнялось где его нашли...
Гусары догадались... но промолчали :)
Телескоп просто инструмент. Будут и новые инструменты, будут и новые открытия.
А вообще , слоны где?)
Ну вот. Теперь понятно чо московская недвига дорожает - потому что пределы застройки всетаки есть:)))
Можно врать все, что угодно, и про размеры Вселенной и про количество звезд. Все равно никто не сможет проверить.
Это прямиком к Колосу в цитаты.)
Выяснилось, что за то чтобы стать звездой (на алее звезд в Лос-Анжелесе) надо заплатить 10 или 20 тыс. долларов. Поэтому многие реальные звзезды не видны на этой алее (не платили) ..
А можно и не врать.
Михаил Васильевич Ломоносов безусловно прав, "звездам числа нет" = вселенная бесконечна.
Тогда бы ночное небо давало бы столько же света, что и Солнце днем.
Именно то, что видим ночью на небе и есть подтверждение правоты Ломоносова.
Число бесконечность понимать надо и в удалении, и в количестве.
Тема конечности скорости света мной неоднократно рассказана, повторю.
Проведём мысленный эксперимент.
Представим, что частица (абстрактная) летит равномерно и прямолинейно из центра Солнца. Раз из центра, значит, летит она к краю. В центре Солнца других частиц много, изменений/событий много, а каждое изменение - это квант времени.
Долетела частица до края фотосферы Солнца, а там других частиц меньше, изменений тоже меньше, времени соответственно меньше - а время-то в знаменателе формулы скорости! Частица, получается, ускорилась. Летит она дальше, там других частиц ещё меньше, изменений меньше, времени меньше - опять ускорилась! И вот уж так далеко улетела частица, что других частиц, кроме неё самой нет - и вот перелетает частица из одного кванта пространства в другой - событие!
Получила частица предельную скорость - скорость света - один квант пространства за один квант времени.
Почему предельная? да потому, что если частица пролетит два кванта пространства, произойдёт два кванта времени! А два разделить на два - та же скорость света получается! Вот это можно в четвёртом классе объяснять, почему скорость света есть естественный предел скорости движения.
Просто и понятно.
А близкодействие и дальнодействие и гравитация - это уже типа другие, более сложные вопросы, не для четвёртого класса.
очередное "эпохальное" открытие типа бозона Хиггса