Американский бизнесмен Илон Маск поделился со своим биографом Уолтером Айзексоном личной перепиской с министром цифровой трансформации Украины Михаилом Федоровым без разрешения последнего. Об этом украинский министр рассказал в интервью Financial Times.
«Это не очень красиво, — сказал Федоров. — Я никогда не рассказывал о нашей переписке публично».
Позднее министр в X (бывшая Twitter) написал, что дает согласие на публикацию личной переписки с Маском. «Официально даю разрешение на публикацию истории моих переписок с [Илоном Маском] в новой книге о нем. Честно говоря, очень жду книгу», — говорится в публикации.
Айзескон в колонке для The Washington Post о биографии Маска его авторства в том числе раскрыл подробности переговоров бизнесмена с украинскими властями о работе спутниковой связи Starlink. Так, он рассказал, что когда украинские подводные беспилотники со взрывчаткой приблизились к российским кораблям, они «потеряли связь и их выбросило на берег, они не причинили вреда».
При этом в статье он привел сообщение от Федорова, который рассказал Маску о морских беспилотниках, «способных уничтожить любой крейсер или подводную лодку». «Я ни с кем не делился этой информацией. Я просто хочу, чтобы вы — человек, который меняет мир с помощью технологий, — знали это», — процитировал Айзексон послание украинского министра.
Маск ответил, что дизайн беспилотников впечатляет, но отказался включать связь в Крыму. Бизнесмен принял такое решение из-за опасений ответного ядерного удара России после разговора с российским послом в США Анатолием Антоновым, отмечал Айзексон.
По данным издания, отключение спутников Starlink «в пределах 100 км от побережья Крыма» саботировало наступательную миссию ВСУ. Власти Украины обратились к Маску с просьбой включить их обратно, однако предприниматель в ответ заявил, что они «зашли слишком далеко».
Маск в разговоре с Айзексоном подчеркнул, что «Starlink не предназначался для участия в войнах». «Это было сделано для того, чтобы люди могли смотреть Netflix и расслабляться, выходить в интернет для учебы и совершать хорошие мирные поступки, а не наносить удары беспилотниками», — говорил бизнесмен биографу.
Сам Маск после публикации заявил, что он не ограничивал доступ к Starlink украинским военным в районе Крыма, поскольку в регионе связь была деактивирована.
Компания SpaceX начала поставлять спутники Украины после начала военной операции. Федоров говорил, что у страны есть 30 тыс. терминалов.
The New York Times сообщала о более чем 42 тыс. терминалов у Украины к июлю этого года. NYT также писала, что Маск в прошлом году отказался предоставить ВСУ доступ к интернету от Starlink вблизи Крыма для отправки дрона со взрывчаткой, который должен был атаковать российские корабли в Черном море.
Комментарии
Какой то пиар маска, реально все работает как и работало.
А факт в том что эффект от всего старлинка переоценен, да и глушат его когда надо.
Маска вроде как имеет небольшой пиетет перед русскими.
В любом случае система пиндоссии такова, что высовываться там опасно с русофильскими настроениями.
По оговоркам, и косвенным данным, можно сделать вывод, что "Москва" был потоплен морскими дронами при помощи Старлинка.
Вроде были ПКР.
Есть мнение, что даже 2 ПКР не в состоянии потопить такой крейсер, как "Москва".
Хз, правды все равно не узнаем
Няп, был пожар б/к зенитных ракет С-300. Независимо от причин, его вызвавших, это очень опасно для живучести и непотопляемости. Няз, там кагбЭ не несколько десятков этих ракет (няп, не менее 64 штук). А кроме них полно других погребов с б/к и горючкой.
Из того, о чем можно говорить и что достаточно хорошо исследовано, смотрим гибель БПК "Отважный" летом 1974 неподалёку от Севастополя...
Как йУный пожарнеГ скажу - металлические конструкции обычно имеют огнестойкость не более 15 минут расчëтного пожара, а режим пожара (даже без взрыва) боекомплекта - сильно нерасчëтный.
Имхо, без затопления отсеков такие пожары никак не тушатся, а затопление вызывает тяжëлые проблемы с остойчивостью корабля.
Ну и, попутно, при пожаре накрывается вся электрика (включая выгорание кабельных трасс), т. е. не работает в итоге ничего...
Даже у причальной стенки в порту/базе/верфи корабли при пожаре спасают через раз на третий, а уж в штормовом холодном море.. .
Зависит от ПКР. Они разные бывают. Пары "Гарпунов" могло и не хватить, а пары, например, "Экзосетов" - более чем.
На форуме мореманов считают, что как раз Экзосетов не хватило бы. Гарпунов тем более.
Они по водоизмещению считали относительно "Шеффилда"?
Наверно. Имеется в виду старое корыто, в которое Экзосетами пуляли. Там и фотки есть. Кстати, на том видео о Москве, которое есть в сети, попаданий ПКР не заметно. Но это всё на мой взгляд, глубоко степного колхозника, далекого от моря.
Версия ПВО-шника - непреднамеренный старт ЗУР (у него целый цикл статей, пока он копал истину):
https://dzen.ru/media/id/5daad4a0c7e50c00b1294ff0/kreiser-moskva-okonchatelnaia-versiia-3-6309b334f90f894d66bb3728
боже какой же дегенеративный бред
Он не отключал интернет вблизи Крыма, он его просто изначально не включал. Санкции же.
Так, оказывается тысячи терминалов поставили украинцам, чтобы они Netflix смотрели! Маск такой Маск... ))
А чем еще заниматься на передовой? Ну не воевать же!
Постоянно воевать крыша сьедет, если есть возможность, то смотрят за всю монтану, и вообще маска за бобра, за все хорошее против всего плохого. Это укры злые для войны использовали. А надо нетфликс смотреть, и давать котикам погреться на антенне.
Порнохаб заплакал и обиделся.. .
Если вы посмотрите видео с брандеров, то момент контакта и чуть после на экране виден "снег". Такое будет только при аналоговом способе передачи картинки.
При цифре, при взрыве передатчик разрушится, сигнал пропадёт и картинка будет просто чёрной, прямо со следующего кадра.
При аналоговом канале приёмник будет продолжать принимать сигнал на частоте передачи видео и после взрыва на экране будет виден шум приёмного тракта.
Отсюда можно сделать вывод, что видео канал - если после взрыва виден "снег" - передаётся либо через аналоговый ретранслятор (например, беспилотник над морем), либо через прямую видимость (например, сидят на горе хлопчики и рулят катером в бухте).
А Маск тут вряд ли требуется.
Хотя, конечно, его старлинк вещь мощная и крови попьёт много, и не раз.
Если б сигнал через спутник шел там задержка до пары секунд, всерьез чем то управлять от первого лица невозможно, даже такими медленными картерами, про бпла вообще речи нет.
Хватит туфту нести.
Как вы думаете управляется вот этот беспилотник за тысячи километров от США
Вот вот, не неси туфту, раз вообще не в теме.
Только такие дилетанты думают что этим говёным бпла можно управлять как истребителем.
Я полагаю, что эта штука летит в основном сама, на автопилоте.
Рулят ей концептуально (типа, лети туда или сюда), баланс в воздухе она держит сама и прямой контроль не требуется. Потому и задержка в канале управления не принципиальна, можно хоть через геостационар команды давать.
Таки да стабилизация управления/автопилот там есть, но там есть и прямое управление вооружением, неплохой радар, оптическая станция...
И свой линк с низкой задержкой спутниковый. Недешовыц аппарат в общем.
При просмотре видео, лично у меня складываемся впечатление что задержка, в основном, происходит на кодировании сигнала. Т.е., последние кадры перед контактом не успевают пройти локальную обработку и уйти в передатчик, картинка обрывается где то за полсекунды до.
Если бы задержка возникала на канале передачи (например, через спутник или ещё как), то было бы показано до конца.
Я отсюда делаю вывод, что используется кодек с высокой степенью компрессии с целью снизить объём передачи по причине плохих условий на канале.
Не согласен. Корабль - мишень большая и финальная трасса не требует подруливания, таким образом задержка в секунду не будет влиять на результат. Это не окно для коптера
Сама камера и процессор жмущий и разжимающий картинку дает задержку от 0,3 секунды, а далее связь туда обратно со спутника вверх и вниз.
Раньше выкладывали видео от хохлов как они управляют катером через старлинк, там видно задержка, около пары секунд, как они крутили катерок чтоб в борт попасть, причем кое как попали куда то. Но потом вероятно с нашей стороны появилось противодействие, и сигнал старлинка вероятно стал пропадать вблизи цели и хохлы перешли на обычную радиосвязь.
> Если б сигнал через спутник шел там задержка до пары секунд
Две секунды - это до Луны и обратно. До геостационара и обратно 0,3 секунды. А старлинки летают гораздо ниже геостационарной орбиты.
Да выпускники ЕГЭ типа Kir2328 любую чепуху готовы пороть
А задержка в обработке не учитывается?
На орбите никакой времязатратной обработки не делают. В этом нет необходимости и смысла. Просто приняли и отправили сигнал обратно - задержка в доли миллисекунд. А на земле обработку данных всё равно придётся делать, хоть через космос сигнал пойдёт, хоть по воздуху. Потому что полоса частот не резиновая, и РЭБ работает иногда.
Вы рассуждаете как теоретик, а вот практика дает такую задержку, и еще забыли что 0,3 секунда сжатие/разжатие видеосигнала дает самые передовые процессоры, вот сильно сомневаются что там такие стоят.
Что вы, Kir2328
, как сорока якова заладили пустое
Вы бы показали к чему могут привести эти 0,3 секунды. Чем грозит задержка в 0,3 секунды
Я вам написал про задержку только сжатия и расжатия видеосигнала, еще суммируется задержка на доставку сигнала вниз и вверх.
Суммарно набегает до 2 секунд, управлять через фпв летающим дроном в таком режиме невозможно, так как на поворот реакция идет с запозданием в секунду две.
Плавающим дроном кое как можно, но постоянно будешь разворачивать свой катерок.
Ого, у вас откуда-то уже 1,7сек набежало. Это же ведь как-то объяснить надо
Катером можно научиться управлять с такой задержкой. Условно говоря ПИД-регулятор, компенсирующий задержку легко нарабатывается за 2-3 минуты практики.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Статья 21 года
"...
сли же говорить конкретно, то мост на сегодняшний день охраняется с земли, воздуха, на воде и под водой, и даже из космоса. Охрана представлена не только многочисленными наблюдательными пунктами, но и спутником на орбите. В акватории моста регулярное патрулирование совершают военные корабли Черноморского флота. Над мостом патрулируют военные самолеты, приписанные все к тому же Черноморскому флоту и Южного военного округа.
Плод водой безопасность моста от диверсий охраняет система «Плавник» и сеть гидролокаторов. Еще есть система «Амулет-М» со звуковым сигналом такой интенсивности, что диверсанту при приближении к мосту будет очень плохо. В буквальном смысле, до крови из ушей.
Что касается сухопутной охраны, то мост прикрывают сразу несколько систем. В их числе С-400 «Триумф», «Панцирь-С1», «Бастион» и «Бал». В общем, если кто-то всё же решит «бомбить мост», то до моста ничего элементарно не долетит, а будет сбито задолго до опасного сближения.
Кстати, для универсальной охраны, в Керчи создается отдельная специальная морская бригада Росгвардии. С системой патрулирования на новых военных катерах «Грачонок». И все это далеко не полый перечень подразделений и техники, которые задействованы в охране моста.
И, кстати, есть в такой активности ещё и политический смысл. ... "
https://coralreef-aqua.ru/kak-ohranyayut-krymskiy-most-pod-vodoy/
Комментариев нет. А с другой стороны, а какой еще по-твоему должна быть пропаганда?
А работает всё, думаю. Первый подрыв, это косяк тех, кто должен был досматривать. Ну второй, производственный брак. Публично известно вот о двух. А сколькоипресекли, о этом не говорят - пусть противник не знает.
Новость, как новость, нейтральна. От читателя зависит. Я вижу, что о защите думали и думают.
И кто-то ещё удивляется, что российская разведка в курсе всего что происходит на укре... Илон не только насытил ВСУ именно своими средствами связи, чтоб ни бита мимо не проскочило и копию трафика скидывает в Москву, так ещё и отключает связь там где надо и когда надо.
Тут правда пацаны начали что-то подозревать и часть данных со Старлинка убрать:
Статья 21 года
"...
сли же говорить конкретно, то мост на сегодняшний день охраняется с земли, воздуха, на воде и под водой, и даже из космоса. Охрана представлена не только многочисленными наблюдательными пунктами, но и спутником на орбите. В акватории моста регулярное патрулирование совершают военные корабли Черноморского флота. Над мостом патрулируют военные самолеты, приписанные все к тому же Черноморскому флоту и Южного военного округа.
Плод водой безопасность моста от диверсий охраняет система «Плавник» и сеть гидролокаторов. Еще есть система «Амулет-М» со звуковым сигналом такой интенсивности, что диверсанту при приближении к мосту будет очень плохо. В буквальном смысле, до крови из ушей.
Что касается сухопутной охраны, то мост прикрывают сразу несколько систем. В их числе С-400 «Триумф», «Панцирь-С1», «Бастион» и «Бал». В общем, если кто-то всё же решит «бомбить мост», то до моста ничего элементарно не долетит, а будет сбито задолго до опасного сближения.
Кстати, для универсальной охраны, в Керчи создается отдельная специальная морская бригада Росгвардии. С системой патрулирования на новых военных катерах «Грачонок». И все это далеко не полый перечень подразделений и техники, которые задействованы в охране моста.
И, кстати, есть в такой активности ещё и политический смысл. ... "
https://coralreef-aqua.ru/kak-ohranyayut-krymskiy-most-pod-vodoy/
Поставили 42 тысячи. В наличии 30 тысяч. И 12 тысяч по хатынкам и у арабов. Это Украина
Ну серьёзно. Какая спутниковая связь по водой? Это невозможно. А раз так, то понятно что это пиар. Как удобно рассуждать, о том, чего не было. Какие крутые у врага беспилотники. Все бы корабли потапили разом, если бы не старлинк... Все это затеяли мне кажется ради внедрения этой мысли в мягкий мозг западныого народонаселения.
В том то и дело, что корыта были полупогружные. Если примитивно - плывут 100 метров над водой, следующие 100 метров под водой. Этим достигается малозаметность и периодический выход на связь для определения координат и оперативной обстановки.
То что вы описали называется ныряющие, а полупогружные это основное тело под водой, а над водой надстройка с камерой, воздухозаборники для движка, антенна и прочая мелочь которой нужно быть сверху, но прям нырнуть под воду не может.
Это связь на сверхнизких частотах. Первые сотни герц. За катером тянется длинная антенна, изготовленная по нанотехнологиям. Это многокилометровая сверхтонкая сверхпрочная нить из высокотемпературного сверхпроводника, в котором коаксиально расположены два проводящих слоя и два изолирующих. Между спутниками также натянуты эти нити, как паутина. Отсюда и пошло название интернетов - web. Вот такая спутниковая связь под водой.
куда, что, чего?
Торпеды что ли? А зачем для них Илон Маск?
Важный сигнал. Сказано А: связь отключил Маск. Ждем Б: миротворец Маск. Просто дело идет к финалу, и Илончик машет ручкой: "Я вам помогал!" Не зря же он твиттер переименовал в русскую букву Хер.
Самое интересное в этом материале - это упоминание о предупреждении нашего посла о возможности применения ядерного оружия. Я надеюсь что это правда. Упомянутая атака дронов могла привести к гибели значительной части кораблей и подлодок Черноморского флота. Если в ответ на такую атаку не применить ядерное оружие, тогда непонятно зачем оно нужно вообще. Если упомянутое предупреждение посла Антонова - правда, то этот факт придает уверенности в том, что мы эту войну не проиграем ни при каких обстоятельствах. В этом случае если победы будет невозможно достигнуть с применением обычного оружия, то мы все равно победим, применив ядерное.