Космический телескоп НАСА / ЕКА / CSA имени Джеймса Уэбба наблюдал хорошо известную кольцевую туманность с беспрецедентной детализацией.
Кольцевая туманность, образованная звездой, сбрасывающей свои внешние слои по мере того, как у нее заканчивается топливо, является архетипической планетарной туманностью. Объект также известен как M57 и NGC 6720 и находится относительно близко к Земле на расстоянии примерно 2500 световых лет.
Кольцевая туманность, видимая космическим телескопом "Хаббл" в 2013 году.
В то время как изображение MIRI показывает молекулярное гало, камера NIRCam дает обзор на внутренние детали. Эти два изображения намного превосходят версию 2013 года, сделанную телескопом Хаббл, который предшествовал Webb. Достижения настолько очевидны, что было бы легко забыть, каким революционным был "Хаббл".
Комментарии
вот спасибо вам за эту новость! не хватает на ресурсе о высоком, о звёздах
хорошо там бахнуло, что одно "дымное колечко" осталось
Не, там должно быть что-то, в центре..
Из ВИКИ:
Туманность Кольцо, как и любая другая планетарная туманность, представляет собой белый карлик, окружённый оболочкой ионизированного газа. Такие объекты образуются, когда красный гигант — звезда на поздних стадиях эволюции — сбрасывает свою оболочку в окружающее пространство, а от неё остаётся только вырожденное ядро — белый карлик.
а для белого карлика кольцо не великовато?
Нет. Его размеры велики, но плотность при этом не велика.
не пойдёт!
механизм во Вселенной или одинаков для всех (в пропорциях и масштабах) или в консерватории что-то надо поправить!
и вообще - кто администрирует этот прибор? НАСА в своё время отметилась фейковыми фото
Что конкретно Вас смущает в этой Планетарной туманности?
Что касается инспекции, конкретно эту туманность наблюдают уже относительно давно с помощью разных приборов.
Ну почему, есть такие которые схлопываются полностью)
Да и не кольцо это, а эллипсоид.
теоретически (с)
это одному хокингу известно. да и тот помер
Интересно, а могут быть взрывы, в результате которых в центре ничего не остаётся? Какие-нибудь модели такое описывают?
Что то аналогичное может получиться от взрыва Бетельгейзе, которого в прошлом году ожидали. Может ещё и увидим это светопреставление.
Для звезд это не возможно. Взрывы сверхновых происходят за счет коллапса (схлопывания) центральных областей звезд за счет гравитации. При этом выделяется такое количество энергии в виде излучений, что внешняя оболочка "сбрасывается" под давлением этого излучения. Внешняя оболочка находится на больших расстояниях от центра звезды и менее плотная поэтому гравитация не в состоянии ее удержать при "расталкивающем" воздействии (давлении) излучения центральной части.
Ну, если подумать - пульсар в сравнении с оригинальной звездой даже не карлик, а песчинка. Но хорошую долю её массы в себе держит.
Дырка, черная)
камушек брошенный в воду, лишь на мгновение покажет чистоту воды, но через секунду, грязь опять сомкнется над синевой.
Если топливо кончилось, откуда энергия на преодоление гравитации?
Разрешение конечно красивое, но что-то подозрительно, чтоб те отдельные точки, были конкретно целыми объектами.
В том и фокус, что в конце происходит выброс большого количества энергии (можно сказать всех оставшихся резервов за короткое время), из-за чего внешняя оболочка звезды разлетается.
После окончания всех термоядерных реакций вплоть до формирования железа внешние оболочки звёзды уже не опираются на лучистую энергию термоядерных реакций и падают на ядро под действием гравитации. По мере уплотнения есть несколько физических процессов, которые приводят к взрыву и сбросу оболочки. Например, возможна детонация оставшихся элементов (кислород, углерод...).
Если интересно, то вкратце так:
https://www.astronet.ru/db/msg/1252779/64.html
Не всегда так происходит. Значит это не путь для процесса выгорания лёгкого топлива.
(Гипотеза имеет быть место, но спорна.)
на глаз похожа. Красиво. Могли бы и назвать поприкольнее -- "око чего-то там".
Вспомнился глаз Рене Магритта «Фальшивое зеркало» (1928)
Глаз Бога
Скорее "выхлоп".
"Пук Бога"?
Для оценки: радиус орбиты Плутона меньше в 1000 раз.
меньше, чем что?
Точку посередине видите? Это орбита Плутона.
м...
Красивое
. Благодарю за цикл статей.
Как то мало фоток от Уэбба, по сравнению с Хабблом.
-- Дык, художник не успевает раскрашивать.
На Хаббле было дефектное зеркало и фото получалось размытое. Художник цветовой мазней занимался.
А на Уэббе уже правильное зеркало и фото получается чётким. И художнику приходится каждую точку прорисовывать. ;)))
Выглядит как окно в другую вселенную. Красиво.
Ага, "Старгейт" или "Звёздные врата"
И неправдоподобно. Откуда у звёзд такие блики?
Это не блики, 8 лучей обусловлены строением телескопа.
Дифракция на подвесах объектива.
То есть Вы подтверждаете, что данный телескоп искажает получаемое изображение? Или это другое?
Ага. Любая линза искажает. И глаз тоже
Увы, любой оптический прибор искажает. Но этот телескоп - меньше всех других с сопоставимыми параметрами! :)
Мощные "лучи" у каждой звезды - это уже перебор. А так да - картинка цветастая, как "пипл" любит.
Тогда каждый пиксель должен давать восемь лучей. Можно подкорректировать деконволюцией по всему изображению, а на ярких звёздах снова восемь усов подрисовать.
А внизу рожицу инопланетянина.
Нет. Лучи - это явление дифракции ЭМИ на штангах подвеса объектива.
Свет звёзд проходит мимо этих штанг, отражается от зеркала и попадает в объектив и на матрицу. А уже матрица состоит из пикселей.
У пиндосов же есть "стелс-технологии". Так пусть нанесут радиопоглощающее покрытие на эти штанги.
:)
Смешно.
Дифракция - считайте, что огибание волной света препятствия.
Можно покрасить штанги сажей (для видимого спектра это стелс-покрытие), от этого свет не перестанет их огибать.
Они что, догадались в зоне получения изображения поместить мешающие изображению элементы? Более адекватной конструкции нельзя было придумать?
Придумай.
И твои потомки будут спать спокойно с круглым счётом.
Для этого нужна правильная постановка задачи. Мне такую задачу не ставили. Куда обратиться?
Там формулировка простая:
Компактный телескоп большого диаметра, без поддержки внутри, умеющий держать 2g. Требования к оптическому полю стандартные: высокая эффективность, низкие искажения.
Мне нужен контракт с адекватными условиями от российской фирмы (представителям недружественных государств можно не беспокоиться), образец существующего телескопа (можно макет), контакт с одним из конструкторов телескопа и некоторое время.
Страницы