Центр ги­ги­е­ны окру­жа­ю­щей среды (СЕН) нашли в одеж­де Би­сфе­но­ла А выше до­пу­сти­мой нормы

В мае уче­ные аме­ри­кан­ско­го Цен­тра ги­ги­е­ны окру­жа­ю­щей среды (СЕН) нашли в одеж­де из спан­дек­са опас­ный хи­ми­че­ский ком­по­нент, ко­то­рый при­ме­ня­ют для из­го­тов­ле­ния пла­сти­ка. Среди на­ру­ши­те­лей — круп­ные спор­тив­ные брен­ды: Nike, Adidas, Champion, Fabletics, Patagonia, Athleta, Kohl's и Sweaty Betty. В шор­тах, ле­гин­сах и топах этих марок об­на­ру­жи­ли би­сфе­нол А (BPA), вы­зы­ва­ю­щий бес­сон­ни­цу, астму, бес­пло­дие, ожи­ре­ние и даже рак. Зачем по­пу­ляр­ным про­из­во­ди­те­лям нужны ядо­ви­тые хи­ми­ка­ты и как убе­речь­ся от их вреда — раз­би­ра­лась «Лента.ру».

Убий­ствен­ная одеж­да

Мак­си­маль­но до­пу­сти­мая доза би­сфе­но­ла А для че­ло­ве­ка со­став­ля­ет три мик­ро­грам­ма (одна ты­сяч­ная мил­ли­грам­ма) в день. В одеж­де из ис­сле­до­ва­ния СЕН со­дер­жа­ние этого ком­по­нен­та пре­вы­си­ло без­опас­ный уро­вень в 40 раз. Уче­ные за­би­ли тре­во­гу и по­тре­бо­ва­ли от ком­па­ний устра­нить на­ру­ше­ние. Так и не до­ждав­шись об­рат­ной связи, они разо­сла­ли пресс-​релизы в СМИ и раз­ме­сти­ли пе­ти­цию, ко­то­рую уже под­пи­са­ли 2,6 ты­ся­чи поль­зо­ва­те­лей плат­фор­мы Action Network. Несмот­ря на об­ще­ствен­ный ре­зо­нанс, брен­ды про­дол­жи­ли мол­чать.

СЕН те­сти­ро­ва­ли и дру­гую одеж­ду из спан­дек­са в ок­тяб­ре 2022 года. Про­ве­ря­ли марки Athleta, Victoria's Secret, Asics, All in Motion, а также Nike, Fila, The North Face, Brooks, Mizuno, New Balance и Reebok. Тогда уро­вень би­сфе­но­ла А в про­дук­ции пре­вы­сил норму в 22 раза, но неко­то­рые брен­ды от­кре­сти­лись от пре­тен­зий. «Наша одеж­да от­ве­ча­ет всем стан­дар­там без­опас­но­сти. Мы счи­та­ем, что у СЕН нет ни­ка­ких ос­но­ва­ний для об­ви­не­ний», — за­яви­ли пред­ста­ви­те­ли Athleta в офи­ци­аль­ном ком­мен­та­рии. Осталь­ные же про­сто про­игно­ри­ро­ва­ли пись­ма.

Про­из­во­ди­те­ли одеж­ды ис­поль­зу­ют этот ком­по­нент, чтобы сде­лать ткань более мяг­кой и эла­стич­ной, объ­яс­ня­ет глав­ный ре­дак­тор жур­на­ла EcoCult Олден Уикер. За счет би­сфе­но­ла А вещи легко рас­тя­ги­ва­ют­ся, а зна­чит — в них ком­форт­но хо­дить на про­тя­же­нии всего дня.

Но врачи до­ка­за­ли, что ве­ще­ство на­но­сит огром­ный ущерб здо­ро­вью. В 2018 году на сайте Управ­ле­ния по са­ни­тар­но­му над­зо­ру за ка­че­ством пи­ще­вых про­дук­тов и ме­ди­ка­мен­тов США (FDA) по­яви­лись ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния вли­я­ния BPA на живой ор­га­низм. У ис­пы­ту­е­мых крыс, ко­то­рым еже­днев­но вво­ди­лась доза в объ­е­ме 2,5 мик­ро­грам­ма — почти мак­си­маль­но до­пу­сти­мом для че­ло­ве­ка — об­на­ру­жи­ли ги­пер­пла­зию эн­до­мет­рия

Во время экс­пе­ри­мен­та у жи­вот­ных на­ру­ши­лась моз­го­вая ак­тив­ность, ре­про­дук­тив­ная си­сте­ма и сер­деч­ный ритм

Профессор-​иммунолог Ана Сото из Ме­ди­цин­ской школы Уни­вер­си­те­та Тафт­са в Мас­са­чу­сет­се счи­та­ет, что даже незна­чи­тель­ные дозы би­сфе­но­ла А про­во­ци­ру­ют раз­ви­тие он­ко­ло­ги­че­ских за­бо­ле­ва­ний. Ча­сти­цы ток­си­на, по­па­да­ю­щие в ор­га­низм через кожу, ими­ти­ру­ют жен­ский гор­мон эст­ро­ген, ко­то­рый может на­ру­шить ра­бо­ту ре­про­дук­тив­ной си­сте­мы. В груп­пе риска — мо­ло­дые де­вуш­ки, бе­ре­мен­ные жен­щи­ны и дети. «Я изу­ча­ла раз­ви­тие плода у бе­ре­мен­ных и вы­яс­ни­ла, что даже в неболь­ших дозах би­сфе­нол А по­вы­ша­ет риск по­яв­ле­ния диа­бе­та и рака», — по­де­ли­лась она.

«Недол­го­веч­ное удо­воль­ствие»

BPA — не един­ствен­ный хи­ми­кат, ко­то­рый раз­ру­ша­ет здо­ро­вье. На­при­мер, чтобы сде­лать дож­де­ви­ки и курт­ки непро­мо­ка­е­мы­ми, мно­гие про­из­во­ди­те­ли до­бав­ля­ют в них поли- и перфто­рал­киль­ные ве­ще­ства (PFAS). Они про­во­ци­ру­ют за­бо­ле­ва­ния пе­че­ни и щи­то­вид­ной же­ле­зы. В то же время джин­сы и прин­ты на фут­бол­ках об­ра­ба­ты­ва­ют­ся фор­маль­де­ги­дом. Бла­го­да­ря этому ком­по­нен­ту вещи хо­ро­шо дер­жат форму и не мнут­ся. Но при дли­тель­ном кон­так­те с телом че­ло­ве­ка он может стать при­чи­ной раз­ви­тия рака лег­ких, брон­хи­аль­ной астмы и дер­ма­ти­та.

Кроме того, в от­дел­ке ко­жа­ной обуви при­ме­ня­ет­ся ше­сти­ва­лент­ный хром, ко­то­рый при­да­ет ей проч­но­сти и гиб­ко­сти. В боль­ших дозах он про­во­ци­ру­ет ал­лер­ги­че­ские ре­ак­ции и за­бо­ле­ва­ния почек. В свою оче­редь, ма­те­ри­а­лы из по­ли­эс­те­ра со­дер­жат по­ли­ви­нил­хло­рид (обо­зна­ча­ет­ся на эти­кет­ках как ПВХ или PVC). Во время про­из­вод­ства это ве­ще­ство при непол­ном сго­ра­нии вы­де­ля­ет угар­ный газ, вы­зы­ва­ю­щий го­лов­ную боль и тош­но­ту.

Для окрас­ки одеж­ды и ак­сес­су­а­ров в яркие цвета чаще всего ис­поль­зу­ют­ся ор­га­ни­че­ские кра­си­те­ли. О вреде од­но­го из них стало из­вест­но в 2012 году. Тогда в до­кла­де «Ток­сич­ные нити: боль­шая мод­ная под­ста­ва» го­во­ри­лось, что вещи Calvin Klein, GAP, Levi’s, Giorgio Armani и Zara со­дер­жат азо­кра­си­тель. Ча­сти­цы этого хи­ми­ка­та, про­ни­кая в кожу вме­сте с потом, вы­зы­ва­ют раз­дра­же­ние и эк­зе­му.

На со­дер­жа­ние свин­ца в одеж­де об­ра­ти­ли вни­ма­ние жур­на­ли­сты CBC, ко­то­рые сов­мест­но с ла­бо­ра­то­ри­ей Marketplace про­ве­ли те­сти­ро­ва­ние 38 пред­ме­тов гар­де­роба ки­тай­ско­го ре­тей­ле­ра Shein. Среди них была про­дук­ция для детей и бе­ре­мен­ных жен­щин. Ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния по­ка­за­ли, что в со­ста­ве каж­дой пятой вещи при­сут­ство­вал сви­нец. Так, в ко­жа­ной курт­ке для де­во­чек Shein его со­дер­жа­ние пре­вы­ша­ло норму в 20 раз, а в дет­ском ко­шель­ке — в пять раз. После того, как ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния были пре­да­ны оглас­ке, ком­па­ния Shein на­пра­ви­ла в ла­бо­ра­то­рию элек­трон­ное пись­мо, уве­ряя, что ко­жа­ная курт­ка и ко­ше­лек сняты с про­да­жи.

Но и это не все. В ходе ис­сле­до­ва­ния уче­ные об­на­ру­жи­ли в сумке и дет­ском пла­тье, ко­то­рые про­да­ва­лись на плат­фор­мах Zaful и AliExpress, опас­ные ве­ще­ства под на­зва­ни­ем фта­ла­ты.

«Мы ищем недол­го­веч­ное удо­воль­ствие от милой, мод­ной и бюд­жет­ной одеж­ды. Но на­ше­му здо­ро­вью она может обой­тись очень до­ро­го», — за­яви­ла химик-​эколог ла­бо­ра­то­рии Marketplace Ми­ри­ам Дай­монд и по­яс­ни­ла, что фта­ла­ты легко найти на рынке про­из­вод­ствен­но­го сырья по невы­со­кой цене.

Ре­зуль­та­ты экс­пе­ри­мен­тов под­твер­жда­ют­ся ис­то­ри­я­ми обыч­ных по­тре­би­те­лей, ко­то­рые при­об­ре­та­ли одеж­ду у по­пу­ляр­ных брен­дов. Бе­ре­мен­ная по­ку­па­тель­ни­ца Алек­сандра из Ниж­не­го Нов­го­ро­да на­ткну­лась на ре­кла­му Shein в со­ци­аль­ных сетях: ее при­влек­ли низ­кие цены и боль­шой ас­сор­ти­мент брен­да. В итоге жен­щи­на за­ка­за­ла себе пи­жа­му, свит­шот, топ, два пла­тья и плащ.

Спу­стя пять минут после при­мер­ки у Алек­сан­дры воз­ник­ло ощу­ще­ние уду­шья. «Мне было очень плохо. Когда я по­ня­ла, что дело в одеж­де, я быст­ро пошла в ван­ную и по­мы­лась с мылом. В это время муж упа­ко­вал вещи в несколь­ко па­ке­тов и от­крыл окна, чтобы про­вет­рить квар­ти­ру», — рас­ска­за­ла она и от­ме­ти­ла, что после душа ей стало легче.

Ал­лер­гия на одеж­ду Shein про­яви­лась и у тату-​мастера Ана­ста­сии из Моск­вы. Де­вуш­ка по­жа­ло­ва­лась, что после пер­вой при­мер­ки пла­тья у нее по­яви­лась кра­пив­ни­ца. По ее сло­вам, на из­де­лии от­сут­ство­ва­ла бирка с ин­фор­ма­ци­ей о со­ста­ве. «По моим ощу­ще­ни­ям со­став был нор­маль­ным, по­то­му что на ощупь ткань ка­за­лась при­ят­ной», — по­де­ли­лась де­вуш­ка и до­ба­ви­ла, что после стир­ки пла­тья вы­сы­па­ния боль­ше ее не бес­по­ко­и­ли.

По­сто­ян­ные про­бле­мы с кожей у Ана­ста­сии стали воз­ни­кать уже после по­куп­ки пла­тья ис­пан­ско­го брен­да Zara. Де­вуш­ка рас­ска­за­ла, что на бирке из­де­лия было ука­за­но, что в со­ста­ве при­сут­ству­ют толь­ко хло­пок, шелк и вис­ко­за. Од­на­ко, по мне­нию по­ку­па­тель­ни­цы, эта ин­фор­ма­ция не со­от­вет­ство­ва­ла дей­стви­тель­но­сти.

"По факту это была син­те­ти­ка. После каж­дой носки даже сти­ран­но­го пла­тья моя кожа по­кры­ва­лась вы­сы­па­ни­я­ми и дико че­са­лась. После душа и таб­лет­ки "Су­пра­сти­на" все про­хо­ди­ло. Тогда я силь­но ис­пу­га­лась и по­ду­ма­ла, что у меня за­ве­лись клопы"

- Ана­ста­сия

«Брен­ды с лег­ко­стью об­хо­дят за­пре­ты на ток­си­ны в одеж­де»

На­ли­чие хи­ми­ка­тов в одеж­де встре­во­жи­ло не толь­ко вра­чей, но и эко­ло­гов боль­ше де­ся­ти лет назад. В 2011 году они про­ве­ли ис­сле­до­ва­ние, в ко­то­ром изу­чи­ли со­став 78 об­раз­цов 14 по­пу­ляр­ных брен­дов одеж­ды, вклю­чая Adidas, Lacoste и Nike. Ока­за­лось, что в вещах марок со­дер­жат­ся ал­кил­фе­но­лы — про­из­вод­ные фе­но­ла, ко­то­рые при кон­так­те с кожей вы­зы­ва­ют ожоги и рас­строй­ства нерв­ной си­сте­мы.

Дело в том, что во время стир­ки эти ве­ще­ства с ткани по­па­да­ют в ка­на­ли­за­цию, а затем — в очист­ные со­ору­же­ния. В во­до­е­ме ал­кил­фе­но­лы раз­ла­га­ют­ся до ток­сич­но­го но­нил­фе­но­ла, ко­то­рый впо­след­ствии за­ра­жа­ет в том числе и рыбу

Ради про­вер­ки дан­ной тео­рии об­ще­ствен­ни­ки взяли на ана­лиз воду из рек Чжуц­зян и Янцзы в Китае. Имен­но здесь рас­по­ло­же­ны тек­стиль­ные фаб­ри­ки Youngor Textile Complex и Well Dyeing Factory, на ко­то­рых от­ши­ва­ет­ся одеж­да Adidas, Lacoste и Nike, а также Calvin Klein, Converse, Puma и H&M. Одна из ис­сле­до­ва­те­лей Чжун Юй рас­ска­зы­ва­ла, что во время экс­пе­ди­ции ее ногу об­во­лок­ла тина у сточ­ной трубы за­во­да. «Ночью моя нога по­крас­не­ла и на­ча­ла че­сать­ся. Утром на ней по­яви­лись крас­ные пятна, а кожа стала ше­лу­шить­ся», — го­во­ри­ла она в мно­го­чис­лен­ных ин­тер­вью. Ре­зуль­та­ты ана­ли­зов проб воды под­твер­ди­ли со­дер­жа­ние ал­кил­фе­но­лов в реках.

didas, Converse, H&M, Nike и Puma за­яви­ли, что ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к этим фаб­ри­кам не имеют. Уче­ные не ожи­да­ли такой ре­ак­ции от брен­дов. Чтобы при­влечь вни­ма­ние к про­бле­ме, ак­ти­ви­сты за­пу­сти­ли пол­но­мас­штаб­ную про­грам­му Detox, при­зы­вая ком­па­нии на­чать кон­тро­ли­ро­вать ра­бо­ту своих фаб­рик.

По­тре­бо­ва­лось почти шесть лет, чтобы вве­сти за­прет на ввоз в ев­ро­пей­ские стра­ны тек­стиль­ной про­дук­ции с со­дер­жа­ни­ем ал­кил­фе­но­лов. Также ЕС со­ста­вил ре­гла­мент, в ко­то­ром пе­ре­чис­ле­ны огра­ни­че­ния на ис­поль­зо­ва­ние хи­ми­ка­тов на тек­стиль­ном про­из­вод­стве. Но, как от­ме­ча­ет из­да­ние The Guardian, «си­сте­ма про­вер­ки вещей на на­ли­чие ток­си­нов несо­вер­шен­на, по­это­му брен­ды с лег­ко­стью об­хо­дят эти за­пре­ты».

Жерт­вы ток­сич­ной моды

В первую оче­редь при по­куп­ке одеж­ды необ­хо­ди­мо об­ра­щать вни­ма­ние на рез­кие за­па­хи, яркие цвета и во­до­не­про­ни­ца­е­мость — в таких вещах самые опас­ные хи­ми­ка­ты, счи­та­ют эко­ло­ги.

Впро­чем, сей­час по­яви­лись брен­ды, ко­то­рые не ис­поль­зу­ют фто­ри­ро­ван­ные со­еди­не­ния и до­би­ва­ют­ся во­до­не­про­ни­ца­е­мо­сти тка­ней с по­мо­щью без­опас­ных аль­тер­на­тив. На­при­мер, по такой тех­но­ло­гии из­го­тав­ли­ва­ет­ся ткань для по­ход­ных рюк­за­ков и одеж­ды для ак­тив­ных видов спор­та.

Ко­неч­но, экс­пер­ты все­гда со­ве­ту­ют де­лать выбор в поль­зу одеж­ды из хлоп­ка или льна. Но в про­из­вод­стве одеж­ды даже из на­ту­раль­ных тка­ней неред­ко ис­поль­зу­ют­ся хи­ми­че­ские ве­ще­ства, ко­то­рые на­но­сят вред коже, от­ме­ча­ет экс­перт EGIA Biocare System, врач-​дерматолог На­та­лия Ста­ро­сти­на. Медик по­ре­ко­мен­до­ва­ла все­гда сти­рать вещи после по­куп­ки и про­гла­жи­вать с обеих сто­рон.

Людям с чув­стви­тель­ным типом кожи не стоит за­бы­вать и о спе­ци­аль­ном кос­ме­ти­че­ском уходе. Ста­ро­сти­на на­пом­ни­ла, что еже­днев­ная бьюти-​рутина долж­на вклю­чать в себя кремы и лосьо­ны, на­прав­лен­ные на ее увлаж­не­ние и пи­та­ние.

Если на коже все же по­яви­лись обостре­ния в виде сыпи, зуда и по­крас­не­ний, то необ­хо­ди­мо за­пи­сать­ся на прием к дер­ма­то­ло­гу. Имея справ­ку о на­ли­чии ал­лер­гии на одеж­ду и чеки о ее по­куп­ке, можно по­тре­бо­вать ком­пен­са­цию у про­из­во­ди­те­ля — от воз­вра­та денег за товар до воз­ме­ще­ния мо­раль­но­го вреда. «От­вет­ствен­ность все­гда несет про­да­вец, а суд, как пра­ви­ло, вста­ет на сто­ро­ну по­тре­би­те­ля», — поды­то­жил пре­зи­дент Мос­ков­ской кол­ле­гии ад­во­ка­тов «Союз Спа­се­ния» Сер­гей Вал­кир­ный.