ЯКУТСК, 29 августа. /ТАСС/. Открытие поселка строителей, которые будут возводить атомную станцию малой мощности (АСММ), состоялось в Усть-Янском районе Якутии. Об этом сообщили в пресс-службе регионального правительства. В основе проекта лежит новейшая российская разработка - водо-водяной ядерный реактор РИТМ-200Н.
21 апреля Росатом получил лицензию на размещение первой в современной истории России наземной АСММ в Усть-Янском районе Якутии. В основе проекта лежит новейшая российская разработка - водо-водяной ядерный реактор РИТМ-200Н, который является результатом адаптации инновационной технологии малой мощности судового исполнения под наземное размещение.
"Сегодня, 29 августа, в Усть-Янском районе Якутии состоялось торжественное открытие поселка строителей, которые будут возводить атомную станцию малой мощности. Проект реализуется госкорпорацией "Росатом" совместно с правительством Республики Саха (Якутия)", - говорится в сообщении.
Как уточнил глава Якутии Айсен Николаев в своем Telegram-канале, в комфортных условиях там смогут разместиться свыше 1 тыс. человек. "Поселок строителей АСММ - это полноценный микрорайон со всей необходимой инфраструктурой. На его территории размещены административно-бытовой корпус, общежития, банно-прачечный комплекс, медицинский пункт и другие объекты инфраструктуры. В комфортных условиях смогут разместиться первые 250 строителей", - уточнили в правительстве.
Реализация проекта АСММ обеспечит энергонезависимость: 60% территории Якутии, в том числе Усть-Янский район, находятся в зоне децентрализованного энергоснабжения, где расположены 143 дизельные электростанции. Для их функционирования ежегодно завозится более 75 тыс. тонн дизельного топлива на сумму около 7 млрд рублей. Со строительством станции поставка топлива будет необходима лишь раз в пять лет, добавили в правительстве.
Проект обеспечит стабильным теплом и электроэнергией освоение месторождений Кючус, Депутатское, Тирехтях, развитие инфраструктуры в Усть-Янском и Верхоянском районах. "При строительстве АСММ будет создано более 1 тыс. новых рабочих мест, а после пуска станции в эксплуатацию - около 600. Ввод атомной станции малой мощности в эксплуатацию в поселке Усть-Куйга Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) запланирован на 2028 год", - отмечается в сообщении.
Комментарии
Жаль тянули долго, китайцы нас обгонят
Стесняюсь поинтересоваться: а что - китайцы в Якутии что-то строят?
не в якутии, а в малых АЭС
А вы только половину буков читать способны, да?
Малый реактор - и малый реактор в зоне вечной мерзлоты - это по-вашему идентичные вещи? Ну-ну...
это не имеет значения.
ОК, с уровнем вашей экспертизы всё понятно.
Интересно, вы хоть раз были зимой в Якутии? Или хотя бы летом?
Это как с Луной - кто первый прилунился - тот и первый. И не важно что вы первый прилунились на полюсе, не важно что вы первый прилунились на обратной стороне. Я не умаляю технологических трудностей при том или ином решении, а рассуждаю с позиции первости. Есть первый, а есть первый при таких то условиях. первый при сяких условиях...
Билибинская АЭС - оно не? Не считается? 48 МВт, с 1974 года как бы работает... Это если про "кто первый".
Простите, а в чем вы усматриваете колоссальное различие?
Например - в климате, в том числе - предполагаемых температурах, при которых должен работать. И не только реактор, но и люди.
Кроме этого - в возможности сделать нормальный фундамент. В условиях вечной мерзлоты.
А еще есть некоторые, мягко говоря - сложности на период собственно строительства.
Продолжать? Или сами догадаетесь ещё в чём различия?
Пока ничего интересного вы не сказали. Это проблемы строительной части, а не атомной. Я интересуюсь что такого специфического нужно будет сделать с реактором, чтоб запускать его в условиях вечной мерзлоты
Вы, судя по всему, считаете, что реактор, работающий в температурах окружающей среды от +10 до +40 - и реактор, работающий от -60 до +40 - совершенно одинаковые?
Ну, тогда - да. Разницы для вас - никакой.
Реакторы при минусе не работают, они замерзают. Поэтому реакторы одинаковые, просто последний утеплен лучше.
Гениально. (на самом деле - нет).
Только я пока обратил бы внимание на систему охлаждения. Ну, расскажите нам как ее делать для температурного диапазона от -60 до +40 и как - для +10 - +40.
Вы по-прежнему считаете реакторы одинаковыми? То есть по-вашему охлаждение - это не часть электростанции? Тады ой.
Реактор - часть электростанции, но не вся электростанция. Система охлаждения, это не реактор.
Как пример, ВВЭР-440 работают и в Армении, и за Полярным кругом.
Вы уверены, что реакторы - абсолютная копия один другого? Или как вы определяете, что они одинаковые?
ЗЫ. К тому же - если посмотрите с чего началась ветка - там шла речь именно об АЭС, а не лишь о корпусе реактора. Возможно я где-то не совсем корректно термин использовал.
Дело не в температуре на улице. Реактор не на открытом воздухе стоит.
В Армении стоят В-270, это доработанные с учетом сейсмичности региона В-230, которые стоят на Кольской АЭС. В Болгарии с землетрясениями дело обстоит лучше, чем в Армении, поэтому там стоят те же В-230, что и на Кольской. А климат в Болгарии и на Кольском полуострове сильно отличается.
PS: В-230 и В-270 это модификации реактора ВВЭР-440.
И что это подтверждает?
Билибино тоже в зоне вечной мерзлоты. АЭС там уже половину века работает. Вечная мерзлота не сплошная, где-то есть выходы горных пород.
Я не сказал, что это невозможно.
А вот тупо приравнивать - как бы не стоит.
В Усть-Янском районе в былые, "тоталитарные" времена чего только не строили: горно-обогатительные комбинаты, спорткомплексы, бассейны, портовые сооружения и многое другое, люди там себя вполне хорошо чувствуют, даже детей в -45° в садик водят, а школьники гуляют и при более сильных морозах. Вопрос в другом: далеко не все рады этой стройке, изрядная часть коренного населения очень недовольна и очень старается это дело затормозить или вовсе отменить.
А что - кто-то возражает что АЭС там будет построена? Конечно же будет.
Возражения касались того, что сравнивать проект строительства АЭС там и в южном Китае - вообще-то нельзя. Ибо это сильно разные проекты, требующие совершенно разных усилий, и не только научных.
У вас есть по этому поводу возражения?
У меня, как у бывшего жителя этого района, есть некоторые сомнения в том, что данный проект будет реализован, так как были прецеденты, которые начинались браво и уверенно, но заглохли. Тем не менее считаю, что дело это нужное и важное, способно вдохнуть новую жизнь в этот очень перспективный регион.
Возможно вы и правы в отношении местного противодействия.
Так бывает. Кто-то же ведь на поставках топлива туда зарабатывает? А тут - будет и тепло и электричество, и всё - мимо кассы, ибо Росатом как-то не особо охотно кого-то на субподряд берет. Особенно на этапе эксплуатации.
Но всё это, на мой взгляд - преодолимо.
ЗЫ. К обсуждению выше о "первенстве китайцев" - это всё особо не имеет отношения. ИМХО.
Как то фактов на сие утверждение не подкинете?
они уже реактор для своей малой станции поставили на днях
https://www.atomic-energy.ru/news/2023/08/21/137982
"Ломоносов" уже не считается?
В какой то мере считается, но, во-первых, это не наземная станция, во-вторых, реактор там старый - то есть изначально тупиковый проект пока РИТМ не появился.
Ну да, корабельный вариант с когенерацией строить проще и эксплуатировать в Певеке проще, чем дополнительный реактор на территории АЭС на берегу Южно-Китайского моря. С 2026 года, кстати, по плану китайский реактор будет в коммерческой эксплуатации.
Пишут, что РИТМ создан на основе КЛТ-40С.
Странный тупик.
РИТМ вообще с нуля проектировали. Сама интегрированная схема РИТМа говорит что это принципиально разные реакторы.
"благодаря интегральной компоновке реактор РИТМ-200 получился в два раза легче, в полтора раза компактнее и на 25 МВт мощнее реакторных установок КЛТ-40."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%9B%D0%A2-40
Опыт - возможно, в некоторых технических решениях, а основа - разная.
Это как разработать самолёт 5 поколения, а кресла/систему катапультирования поставить от прежнего самолета.
Основа у них одна - водо-водяной реактор.
Спасибо за информацию.
Полагаю главное "НО" тут в том, что это не самостоятельный и созданный с нуля проект АСММ. Они на базе существующей обычной АЭС ставят один энергоблок от АСММ, вместо большого. Проект демонстрационный.
Это как были споры по поводу "Первая в мире ПАТЭС", что мол американцы ещё в 1967 году запустили первую ПАТЭС - MH-1A Sturgis. Но, это был не самостоятельный проект. Они взяли старый военный грузовой корабль, сняли с него всё оборудование (в т.ч. двигатель и движитель), превратив его в обычную баржу. Погрузили на эту баржу мобильный реактор SM-1 и смонтировали все системы. Плавает? Плавает. Реактор? Реактор. Разрабатывался как плавучий реактор? Нет.
По Вашей ссылке:
1. Проект демонстрационный.
2. На обычной АЭС. Это несколько проще.
3. Еще не запустился, а запустится только в 2026 году.
Если рассуждать логически. То ПАТЭС «Академик Ломоносов» сложнее технологически и построен раньше. Так что даже с завершением строительства китайцами в случае успешного коммерческого запуска (что тоже вообще то не факт) у них всего лишь появляется шансов меньше отставать от России.
Да, наш проект с РИТМом изначально более проработан. У них он первый, а у нас сам реактор уже серийный. Поэтому мы более подготовлены к постройке зрелой малой АЭС и имеем больше шансов быстро перейти к следующим аналогичным проектам. Но тем не менее у них проект если будет построен - его можно будет назвать первым.
Но в целом с вами соглашусь.
Тут выше уже написали (я честно скажу - забыл когда писал Вам ответ), что первыми все-таки были мы. Билибинская АЭС. 1974 год. Не благодарите.
Тогда стоит вспомнить АЭС в Обнинске. Там АЭС вырабатывала всего 5 МВт. Вполне себе малая АЭС.
Считаю любое соревнование подобного рода слегка бредовым. Ну, поставили. Ну молодцы, чего уж там. А второй реактор надо просто разбомбить, раз уж он первым не стал, да?
Важен сам факт - можем или нет, делаем или нет, нужно или нет.
где и в чем? у китайцев еще конь не валялся с Адаптацией "их" "Морского" реактора....
Чего обгонять, их не строят не потому, что не могут, а потому что нерентабельно. Легководный реактор достигает максимума рентабельности примерно на 1200-1400 МВт. Поэтому в Якутии это еще имеет смысл, а в менее удаленных районах - нет.
Это да. Мода на малые АЭС. Тактическая экономия на постройке, стратегически более дорогое электричество.
Для Якутии и т.п. сложных мест - нормально, для экспорта - тоже.
Интересно насколько потенциально можно снизить стоимость постройки малых АЭС при переходе на серийность/модульность? К вопросу о том, что серийность больших АЭС практически невозможна (разве что оптимизация как с ТОИ), а вот малых - более вероятна.
Хорошо
Нефигасебе стоимость обеспечения топливом... При таком раскладе АЭС очень даже не лишняя будет
28й.. для малой не долго? или это первый блин . неспешно и аккуратно.
А так Вы правы.. развиваемся, строим , пускаем.
И думаю как и мне всем хочется быстрее и динамичнее. !!!
ЗЫ Оффтоп.
Смотрю Ваши ролики .. но на тубе не зареган и там молчаливый. Спасибо за работу.. От меня просмотры!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы