Кто убил При­го­жи­на?

Гра­ви­та­ция.

Ско­рее всего гор­ды­ня и осеч­ка в ла­ви­ро­ва­нии между об­сто­я­тельств.

Это если ре­аль­но, а то что там со вто­рым са­мо­лё­том я так и не понял....

Аффтор - ис­прав­ляй­тесь! Хай­по­вый за­го­ло­вок, пол­ное от­сут­ствие тек­ста, видео без рас­шиф­ров­ки дли­тель­но­стью более по­лу­ча­са. Все при­зна­ки темы для бана бло­гов.

Сва­лил он в закат, а ка­та­стро­фа  ин­сце­ни­ров­ка.

Скотт Рит­тер

Что-​то он в конце какую-​то херню ляп­нул, что ру­ко­вод­ство в рас­те­рян­но­сти и не знает что де­лать, по­это­му нет твер­дой по­зи­ции на ТВ. Да, блин, рас­сле­до­ва­ние толь­ко на­ча­лось. Там все на ушах стоят.

Кому лень смот­реть ролик, то ви­но­ва­та Фран­ция. Фраза "по­те­ря 'Луны-25' ... ко­то­рое яв­ля­ет­ся тя­жё­лым стра­те­ги­че­ским по­ра­же­ни­ем" слег­ка удив­ля­ет. Фраза "Су­ро­ви­ки­на нужно сроч­но от­прав­лять в Аф­ри­ку" удив­ля­ет вдвойне, учи­ты­вая, что вы­ска­зан­ная мысль "ин­сце­ни­ров­ка мя­те­жа была жиз­нен­но необ­хо­ди­ма для того, чтобы ЧВК 'Ва­г­нер' могли от­ме­же­вать­ся от Рос­сии и после этого уехать в Аф­ри­ку", на­пря­мую ей про­ти­во­ре­чит и удив­ля­ет уже втройне. Убий­ство При­го­жи­на - это вто­рое стра­те­ги­че­ское по­ра­же­ние, так как со­глас­но тра­ди­ци­ям, стра­те­ги­че­ские по­ра­же­ния все­гда ходят па­ра­ми (закон пар­ных слу­ча­ев). Фраз "голем ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы с пре­ступ­ным умыс­лом бо­роть­ся не может" ко­неч­но впе­чат­ля­ет, но после во­про­са жур­на­ли­ста "есть вот у нас до­ста­точ­но зна­чи­мый че­ло­век, я не знаю, го­су­дар­ствен­ные посты на­вер­ное не за­ни­мал, но такая брешь по­лу­ча­ет­ся в си­сте­ме без­опас­но­сти, что с ней во­об­ще можно сде­лать?" про­смотр пре­кра­тил. По­пыт­ка на ско­рую руку упи­хать факты и пред­по­ло­же­ния в более-​менее удо­бо­ва­ри­мую кон­цеп­цию не впе­чат­ли­ла, слиш­ком много в ней прин­ци­пи­аль­ных про­ти­во­ре­чий и на­тя­ну­тых на сову гло­бу­сов.

ТС - спа­си­бо за поиск раз­но­об­раз­ных мне­ний по этому во­про­су, жаль, что нет тек­сто­вой вер­сии этого ин­тер­вью.

Каша в го­ло­ве у этого фан­та­ста. Кто его в ана­ли­ти­ки за­пи­сал?

У че­ло­ве­ка нет по­ня­тия о стра­те­гии. На­звать два по­след­них нега­тив­ных со­бы­тий стра­те­ги­че­ски­ми по­ра­же­ни­я­ми  - это бред.

Гор­нич­ная?

Убий­ца Кен­не­ди? ФБР?