Личное мнение:
Эрик Бергер очень «любит» русский космос. С вниманием и тщанием следит за тем как «Роскосмос умирает сегодня особенно сильно». Много-много лет уже как. Ставит крест на нем. Выглядит это странно, Роскосмос никак не умрет.
Странным феноменом является русофобия, заставляя неглупого человека раз за разом повторять лживые и пустые подачи пропаганды, закрывая реальность и подавляя объективность. В этой статье целый набор мемов военной пропаганды, осталось добавить парочку особенно «знаковых» - о том, что нет преемственности СССР-Россия и «всю космонавтику СССР делали украинцы».
Возможно у него старая психологическая травма от того, что русские открыли дорогу в космос для человечества и первым человеком стал Юрий Гагарин? О Китае, который американцы считают своим «соперником вровень» Ars Technica не пишет много, а о русских, каждую неделю по несколько раз. О погибших и сошедших с дистанции так не вспоминают.Зачем я разместил этот текст? Cчитаю, что врага надо изучать, понимать и знать. И делать это не в пересказе собственной пропаганды, а из первоисточника. Эрик Бергер конечно отъявленный русофоб и ненавистник русского космоса. Но портал Ars Technica это популярный в США, массовый источник науч-попа для населения. Его читают и идеи принимают. Это надо ясно понимать.
Впрочем, кому-то может и комфортно находиться в иллюзии "Россия впереди всех в космосе". Но это иллюзия. Вредная и опасная иллюзия.Реальность в том, что сейчас русский космос находится в сложном и трудном положении. Россия не космический лидер. Перед нами стоит множество сложнейших и трудных задач. Но надо понимать, что русский космос сейчас качественно иной, чем десять лет назад. Он перестраивается, становится независимым, ориентированным на собственные цели и национальные программы, собственные кадры и собственную инфраструктуру. Перспективы неоднозначны. Для реального ускоренного развития требуются комплексные усилия, много денег и ясная программа развития. И политическая воля Кремля. И массовая поддержка населения. Сейчас этого нет в наличии - нет денег, нет ясной программы развития, нет комплексного развития инфраструктуры. Но уже сказаны нужные слова, написаны программы развития, намечены целях. Это процесс, который даст реальные результаты через несколько лет. Надо терпеть и работать.
«Модернизации нет места, есть только миссия выживания».
ЭРИК БЕРГЕР - 21.08.2023, 19:45 ВЕЧЕРА
Первоисточник
Владимир Путин, в центре, и Дмитрий Рогозин, крайний справа, совершают поездку по новому российскому космодрому Восточный в октябре 2015 года.Кремль
В субботу российская космическая программа потеряла космический аппарат «Луна-25», относительно небольшой аппарат, который должен был прилуниться на Луне на этой неделе. После неполадок с двигательной установкой космического аппарат, вместо того, чтобы выйти на низкую орбиту вокруг Луны, он врезался в лунную поверхность.
Российская миссия на Луну была одним из нескольких космических аппаратов, которые должны были попытаться совершить посадку на Луну в ближайшие шесть месяцев вместе с зондами из Японии, Индии и Соединенных Штатов. В этом смысле Россия - всего лишь одна из многих стран, участвующих во второй космической гонке обратно на Луну, наряду с государствами и частными компаниями.
Но в отличие от НАСА, Китая, Индии и нескольких компаний в Соединенных Штатах и Японии, проект «Луна-25» не предвещает наступления золотой эры исследований для России. Скорее, это правильнее рассматривать как последний вздох умирающей империи, попытку современного государства Россия и президента Владимира Путина возродить былую славу.
И теперь эта попытка провалилась. Вот почему это такой похоронный звон по гражданской космической программе России под руководством Путина.
Космические технологии страны восходят к «Аполлону»
Первый космический корабль «Союз» стартовал в 1967 году, за два года до первой посадки «Аполлона» на Луну. Экипаж корабля служил советской космической программе до 1991 года и с тех пор был опорой для крупной космической корпорации Роскосмос. «Союз» - это выносливый, в целом надежный корабль, на который НАСА рассчитывало для перевозки экипажа с 2011 по 2020 год, после вывода из эксплуатации космического челнока и до того, как на вооружение SpaceX поступил Crew Dragon.
Космический корабль «Союз», а также множество других спутников страны запускаются на орбиту на ракете «Союз». Этот аппарат впервые стартовал еще раньше, в 1966 году. Российские инженеры со временем модифицировали и модернизировали как космический корабль, так и ракету, но по сути они остаются теми же космическими аппаратами из середины прошлого века.
Нет ничего плохого в устаревающей технологии, которая работает. Однако в последнее время возникли некоторые проблемы, связанные с утечками и другими проблемами, которые подняли серьезные вопросы о контроле качества и способности русских производить эти транспортные средства.
Но пока они работают. Большая проблема в том, что на стадии разработки находится очень мало нового оборудования. До полета современной замены космического корабля «Союз», «Орел», постоянно остается от пяти до семи лет, что, по сути, означает «никогда». Космическая станция «РОСС» остается на стадии разработки программного обеспечения. А еще есть ракета «Союз-5», трехступенчатая ракета с двигателями РД-171, которая будет сжигать керосиновое топливо и конкурировать по цене с ракетой Falcon 9 SpaceX. У этого аппарата тоже есть будущая дата запуска, которая продолжает сдвигаться.
Путин ставит на карту свой престиж
Перед запуском «Луны-25» Путин ясно дал понять, что эта миссия важна для России как сигнал о том, что страна возвращается к статусу великой державы. Он встретился с нынешним главой Роскосмоса Юрием Борисовым 30 июня перед запуском, чтобы узнать больше о лунной миссии.
Символика российской космической программы важна для нации, поскольку достижение «первых результатов», таких как запуск первого спутника, мужчины и женщины на орбиту шесть десятилетий назад, ознаменовало ключевые геополитические победы Советского Союза во время холодной войны против Соединенных Штатов. С тех пор русские ожидали, что их страна будет заниматься важными делами в космосе.
Встреча Владимира Путина с генеральным директором Роскосмоса Юрием Борисовым состоится 30 июня 2023 года.Кремль
Иногда такую силу было трудно продемонстрировать, особенно с учетом того, что Россия летает на тех же транспортных средствах, что и во времена правления Леонида Брежнева, и летала на Международную космическую станцию всего четверть века. Отчаявшись добиться успеха к 60-летию полета Гагарина в 2021 году, ответом России стал фильм «Вызов», объявленный «первым» художественным фильмом, снятым в космосе.
Что важно, «Луна-25» должна была ознаменовать возобновление интересов России на Луне. Это была относительно скромная миссия, массой около 1 метрической тонны, и намного меньшая, чем лунные миссии, которые Советы отправляли на Луну полвека назад. Но это было первое возвращение страны на Луну за 46 лет и, по крайней мере, позволило бы Путину достоверно заявить, что Россия вернулась.
На самом деле Путин уничтожил космическую программу
Реальность, которую Путин пытается замаскировать, заключается в том, что космическая программа России - это тень ее былой славы. С момента распада Советского Союза в 1991 году каждый зонд дальнего космоса, предназначенный для Марса, Луны или Венеры, либо выходил из строя, либо откладывался на достаточно долгий срок, так что он почти наверняка никогда не полетит.
Путин допустил разгул коррупции в космической отрасли страны. Одним из крупнейших проектов Роскосмоса за последнее десятилетие стало строительство космодрома Восточный на Дальнем Востоке России. Однако этот проект на годы отстал от графика и изобилует коррупцией.
Затем, в 2021 году, Путин решил сокращать государственный бюджет на космическую деятельность на 16 процентов в год. Космическим работникам страны и так платили крайне низкую заработную плату. Из-за сокращений стало еще меньше ресурсов для инвестирования в будущие программы. Остается только сокращающееся финансирование для поддержания существующих гражданских космических возможностей страны и попыток предотвратить проблемы с контролем качества.
Но, возможно, самой серьезной раной, которую Путин нанес Роскосмосу, было назначение Дмитрия Рогозина, воинствующего политика-националиста, его директором в 2018 году. Рогозин привнес в эту роль драчливый стиль руководства, настроив своих западных союзников не в ту сторону. По сообщениям, он также был очень коррумпирован, покупая роскошные автомобили и дачу для себя. Под его руководством проблемы с контролем качества в Роскосмосе усугубились.
Несколько лет назад российский редактор по космосу Андрей Борисов в пространной статье о Рогозине уловил угасающий дух российской космической программы. «Русский космос», который пытается создать Рогозин, напоминает темные века в Европе», - написал Борисов для Lenta.Ru, где он работал редактором журнала science and technology. «В нем нет места модернизации, есть только миссия выживания».
На Рогозина уже перекладывают часть вины за провал «Луны-25». В интервью веб-сайту из Санкт-Петербурга, Fontanka.ru Российский космический эксперт Владислав Шевченко из Московского государственного университета сказал, что Рогозин никогда не ценил лунную миссию за ее научные цели. Рогозин, отметил Шевченко, однажды назвал специалистов, которые хотели заниматься прикладной наукой на Луне, «современными Жюлями Вернами». Шевченко сказал, что пренебрежение Рогозина к Роскосмосу способствовало провалу зонда.
«Его деятельность привела в конце концов к тому, что только что произошло», - сказал Шевченко в интервью, переведенном для Ars Робом Митчеллом. «Как отреагирует нынешнее руководство компании, нам придется подождать и посмотреть. Кажется, нынешний директор сказал, что будут «Луна-26», «Луна-27», но такой фатальный перерыв на полвека (в исследовании Луны) не мог не оказать определенного эффекта».
Война на Украине, от плохого к худшему
Ситуация в космической программе стала намного хуже, когда Россия вторглась на Украину. Рогозин поднял свою риторику на другой уровень, часто угрожая, что Россия прекратит свое партнерство с НАСА на Международной космической станции. Он также использовал космическую программу в качестве платформы для продвижения войны. В конце концов, Путину надоели выходки Рогозина, и он уволил его в июле 2022 года.
Война на Украине положила конец сотрудничеству России с Европейским космическим агентством, лишив ее ключевого финансирования. Для миссий средней грузоподъемности Европа закупала до полудюжины ракет «Союз» в год. Война также вынудила к разрыву отношений между Россией и Европой в отношении миссии «ЭкзоМарс», которая позволила бы России наконец заявить об успешной межпланетной миссии после десятилетий неудач. Реакция Рогозина на это выглядела проекцией, поскольку он назвал генерального директора Европейского космического агентства Йозефа Ашбахера «безответственным бюрократом» (Ашбахер - известный ученый).
Все это подводит нас к сегодняшнему дню. Российская гражданская космическая программа находится в руинах. Путин попытался использовать дым и зеркала, чтобы убедить свое население в том, что страна по-прежнему является мировым лидером на мировой арене в освоении космоса. Но Россия сильно отстала от Китая в космических полетах. (За последнее десятилетие Китай высадил на Луну три зонда, включая амбициозную миссию по возвращению образца в 2020 году). В настоящее время по своим возможностям пилотируемых космических полетов Россия остается на одном уровне с Европейским космическим агентством и немного опережает Индию. Но в ближайшее десятилетие она может отстать от обеих стран, причем Япония также не сильно отстает.
Несмотря на успешное партнерство с НАСА и Соединенными Штатами на протяжении десятилетий, Россия отворачивается от Запада в своих планах на будущее. Она уже сотрудничает с Китаем в его планах по строительству лунной космической станции в ближайшие десятилетия. Но ясно, что Россия будет не более чем младшим партнером Китая, заходящим так далеко, как Китай заходит на Луну, и настолько далеко, насколько Китай позволит участвовать своему вассалу.
Поводок, несомненно, будет коротким.
ЭРИК БЕРГЕР - старший космический редактор Ars Technica, освещающий все - от астрономии до частного космоса и шаткой политики НАСА, и автор книги «Старт» о расцвете SpaceX. Эрик, дипломированный метеоролог, живет в Хьюстоне.
Комментарии
Идиоты
Жалко не все.
За этот заголовок, наверно двойную ставку в баксах заплатили, целых 10 ?
Так и не написал про Прогресс, там же в рублях и не платят )
А без говна (пардон) в инете читатели даже заголовки читать не будут.
Угомонись:)
Что, совсем бабло закончилось, готов на алтарь долляра все сложить ? Говнолибра ты.
Зачем это говно здесь?
Это какая-то оголтелая пропаганда. Зачем она здесь?
надо же напомнить уколоть показать
стадо либерах епта
у пендосов в том году вроде два зонда об луну стукнулись где же все нытье и вселенский вой про это?
В разработке "Луны 25" не принимали участие представители ЛГБТ.
Вот это и сказалось!
(шутка)
Полезный идиот, чужую пропаганду постит.
Зияющие
высотыпропасти русофобской пропаганды должны быть отчётливо видны. Как прививка.В бан за демагогию
Бесконечный сериал: конец Путина в устах у...
в устах Эрика Бергера! Это же очевидно?!
З.Ы. Березовский не даст соврать
аэролибераст притащил говно какого-то бергера с кликбейтом..
всегда попахивало от его статеек, но теперь просто наваливает лопатой)
Как всегда самый свежий ушат помоев от вас на сайте...
З.Ы. Жрите не обляпайтесь! - злорадно ухмыляясь говорит автор вываливая все это сюда на сайт.
Что за дерьмо вы все время сюда тащите !?
.
В своей голове совсем пусто ?
Автор или вскрывшийся ципсошник или это по заданию редакции АШ.
Да, Роскосмос такая же одна из отраслей которая испытывает сейчас подъем . Только-только на ноги встают и модернизируются ОАК, РосАтом, ОСК, Ростех и прочие более приоритетные. Роскосмос только разгоняется. Базовые технологии и компетенции переосмысливаются. Всему своё время.
конечно, обидно, что Луна-25 навернулась, но с другой стороны это определённый опыт.
А точно уже подъём? Или может пока по инерции всё ещё движение по нисходящей. которое еще нужно затормозить? У вас получаются какие-то малоинерционные экономические процессы. Так не бывает.
Вообще, если рассматривать все процессы в мире через призму эволюционного развития (технологий, биологического мира И так далее), то понятия и "подъем", или "инерция" не имеют никакого значения - просто этапы в движении в процессе затраты времени и энергии)))
космодром "Восточный" , Ангара , запуски спектров и прочих спутников сфера и гонец- можно интерпретировать как развитие в необходимых направлениях. Запуски союзов и прогрессов - можно назвать инерцией но на базе успешных моделей (в конце концов у автомобилей и карет уже лет 300 4 колёса и никто не говорит про Тойоту что "их машины это инерция - технологии с двигателем и 4-мы колёсами - это архаизм".. крушение Луна 25 - это просто неудачная попытка, характеризующая лишь этап процесса.
вот было бы забавно, если бы наши предки назвали "инерцией" запуск Лунохода в 1974-м инерцией, ведь первые запуски к Луне начали в конце 50-х.. или Бурана в 80-х деградацией - ведь это было действительно на излете ссср
К сожалению, пока не подъём. Производство тех же датчиков для КА лежит на боку (часто приходится там бывать). Качество из рук вон плохое, кадры низкопробные, те, кто не смог устроиться на более высокооплачиваемую работу или те, кого устраивает низкая зп и им от жизни нужно мало. Отношение к работе соответствующее. Надеюсь, что отрасль начнут поднимать. Дело не столько в деньгах, сколько в ощущении ненужности и забытости.
Только нигде этого интервью не найти )))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Под видом публицистики про космические запуски получаем вот это.
Путин на посту уже два десятилетия, естественно, что за этот срок произошло больше различных аварий, чем к примеру, при Обаме за восемь лет. Меркель тоже долго руководила, но аварий меньше, потому что Германия не космическая держава.
Вот-вот, у Германии вообще ни один лунный спутник не разбился!!! Меркель в президенты - Путина геть!!!)
Меркель - голова... )
при Обаме - отказались от программы Space Shuttle - в 2011 г. ввиду физического износа "челноков" - 2 навернулись - сгорело заживо 14!!! астронавтов. 14 КАРЛ!!!
Программа Space Shuttle была рассчитана на 30 лет. И завершилась согласно плану
Но оставила после себя все двигатели в работоспособном состоянии..
И вот на этих двигателях сейчас РН SLS будут доставлять КК Орион к Луне. Первый старт (облет Луны) уже состоялся.
На РН SLS также используются модернизированные бустеры, разработанные по программе Space Shuttle
Так что в США используется как задел по старым программам, так и новые разработки
Странный чел этот Эрик.
Вместо попыток разобраться как оно тут у нас устроено, несёт пропагандистскую ахинею.
Да и ладно. Пусть думают дальше в том же формате. Нам это выгодно.
Ему не за "разобраться" платят
Посадкку на Луну Индия совершила с 3-ей попытки.
А что было с Чандраянами 1 и 2 ?
Википедия :
2 сентября 2019 года от орбитального аппарата «Чандраян-2» отделился посадочный модуль «Викрам», с луноходом «Прагъян» на борту. 6 сентября «Викрам» стал проводить спуск на поверхность Луны. В полночь 7 сентября, во время заключительного этапа торможения аппарата на высоте около 2,1 километра, «Викрам» отклонился от намеченной траектории, и на высоте примерно 400 метров от лунной поверхности связь с посадочным модулем была утеряна
«Чандраян-1» был запущен с окололунной орбиты (14 ноября 2008 года в 14:36 UTC) и в течение 25 минут достиг поверхности Луны, совершив жёсткую посадку
блюющий смайлик.жпг
В космической промышленности есть конкретные проблемы и их можно назвать.
Я по этому поводу "запилил" ряд статей
Механика ступора и импотенции советских НИИ и КБ периферийной зоны
Куда шла «эволюция» в советских НИИ и КБ периферийной зоны
Наша космическая промышленность. Взгляд на проблемы отрасли с позиции рядового разработчика
Похоже надо еще писать
Если выкинуть из статьи эмоциональную муть типа "Путин развалил, поставил на карту, проекция, Украина, Рогозин", то всё остальное не так уж далеко от истины, что касается пилотируемой космонавтики и научных аппаратов. Да, мало что есть. Правда, большей частью это нафиг и не нужно при безденежье и тогда, когда у страны других проблем хватает.
Сколько стоит разработать электронику высокотемпературного датчика давления ДХС25 ?
Я из своего кармана достал 1200 рублей и сделал макет с феноменальными параметрами (датчик работал до 700 градусов)
А если это делать официально и как положено в НИИ Физических Измерений?
Меньше чем за пару миллионов они такую работу не делают, а вообще когда работал в НИИФИ (2008-12) бюджет организации был 1.2 миллиарда, 1.7 миллиарда, 2.1 миллиарда, 2.7 миллиарда.
У меня зарплата была где-то 14-15 тысяч рублей.
Так что тут есть масса вопросов...
Я некоторые похожие вещи наблюдал в своей зоне деятельности (не космос, но местами с государством пересекаемся плотно). И сколько не думал про то, как это можно поменять, ничего кроме "сжечь и построить заново в другом месте" не придумывалось.
Грустно смотреть на то, как форумные неадекваты даже не понимают в чем настоящая причина нашей попаболи, считая что мы тут завываем от бессильной ярости, вызванной бешеным успехом Роскосмоса...
О как! Я считаю, что врага надо изучать, понимать и знать. И делать это не в пересказе собственной пропаганды, а из первоисточника. Эрик Бергер конечно отъявленный русофоб и ненавистник русского космоса. Но портал Ars Technica это популярный в США, массовый источник науч-попа для населения. Его читают и идеи принимают. Это надо ясно понимать.
Впрочем, кому-то может и комфортно находиться в иллюзии "Россия впереди всех в космосе". Но это иллюзия. Вредная и опасная иллюзия.
Реальность в том, что сейчас русский космос находится в сложном и трудном положении. Россия не космический лидер. Перед нами стоит множество сложнейших и трудных задач. Но надо понимать, что русский космос сейчас качественно иной, чем десять лет назад. Он перестраивается, становится независимым, ориентированным на собственные цели и национальные программы, собственные кадры и собственную инфраструктуру. Перспективы неоднозначны. Для реального ускоренного развития требуются комплексные усилия, много денег и ясная программа развития. И политическая воля Кремля. И массовая поддержка населения. Сейчас этого нет в наличии - нет денег, нет ясной программы развития, нет комплексного развития инфраструктуры. Но уже сказаны нужные слова, написаны программы развития, намечены цели. Это процесс, который даст реальные результаты через несколько лет. Надо терпеть и работать. И верить.
Долбодятел, мы вообще то в состоянии опосредованной войны находимся с миллиардом человеков. А ты хочешь пукалок на Марс ?
И именно поэтому развивается БРИКС и уход от доллара. Выход Африки из колониальной кабалы. Индия платит Саудитам рупиями. Китай везде с юанями.
Весь этот движ держится на нас, мы нагнули Золотой Миллиард.
И 7 Миллиардов подняли голову ...
Да я хочу на Марс и Луну!
Хочу что-бы моя страна была была на таком уровне развития экономики, военной силы и идеологии при котором ни у кого из "партнеров" не возникло даже мысли об игнорировании ее интересов. Для этого, среди всего остального, необходимо развитие космического потенциала - военного, гражданского, научного, коммерческого. Это обязательный, необходимый и неизбежный атрибут самостоятельной страны в современном мире.
Ты даже написать про наши пуски то не хочешь, звиздун ты. "Пусков много, а времени говорит, нет. "
Вот ссылка на телеграм Роскосмоса, много информации
Первый и единственный официальный Telegram-канал Госкорпорации «Роскосмос»
https://t.me/roscosmos_gk
--- Да я хочу на Марс и Луну!
«Такому подлому лгуну одна дорога - на Луну!» (с)
И я хочу. Только это хочу реализуется только через освобождение от статуса вассала. И вываливать с момент драки центнеры дерьма на АШе ни к чему. Никакого анализа себя и изучения гегемона в трансляции его оголтелой пропаганды нет - это они же прикладывали все усилия, чтобы у нас не было своего космоса, только в их фарватере на подхвате. Для этого и пишут агитки.
Просто напомню, что за отсутствие спутниковых разведданных заплатили жизнью немало наших воинов. Запустили что-то в режиме ошпаренной кошки. Надеюсь, этого достаточно, хотя точно темой не владею.
Интересно, есть ли у нас разведспутники над финкой, поленьями и прочими приготовляющимися?
Всё, что необходимо знать о Вашем мнении, Вы указали сами
Режим ошпаренной кошки применительно к разведывательным спутникам? С их сроками разработки и производства? Серьёзно?
Сразу видно, что вы слабо владеете темой.
Если есть спутник разведки (настоящий и не кубсат), то он по определению может снимать лрактически любую точку земной поверхности
И да, люди учатся и воспитываются. Молодое поколение инженеров.
Страницы