Даниэль Дюшен
Понедельник, 21 августа 2023 г.
Первоисточник
После неудачи с «Луной-25» какофония голосов из крупных новостных агентств и космических экспертов поспешила изобразить Россию великой державой, находящейся в упадке. Эта точка зрения, хотя и вызывает эмоциональное удовлетворение, учитывая отвратительные действия России на Украине, не основана на реальности. Но жизненно важно, как для понимания, так и для стратегии, чтобы мы воздерживались от поспешных выводов, основанных на отдельных событиях. За последнее десятилетие Россия восстановила и реинвестировала свой военно-космический потенциал и стабилизировала свою долю космической мощи.
За последнее десятилетие Россия восстановила и реинвестировала свой военно-космический потенциал и стабилизировала свою долю космической мощи. |
Основные новостные агентства предполагают, что Россия находится в упадке в космосе с момента распада Советского Союза. New York Post заявила о «Луне-25»: «Ее неудача подчеркнула интенсивное падение авторитета России в космосе со времен холодной войны, когда Москва первой запустила «Спутник» на орбиту Земли». Reuters и New York Times выразили схожие чувства. Агентство Рейтер заявило: «Эта неудача подчеркнула упадок космической мощи России со времен славных дней соперничества времен холодной войны, когда Москва первой вывела на орбиту Земли «Спутник» в 1957 году, а советский космонавт Юрий Гагарин стал первым человеком, отправившимся в космос в 1961 году».
Поскольку, по-видимому, общепринято считать, что Россия - великая держава, находящаяся в упадке в космосе, давайте рассмотрим более систематическое понимание космической мощи России.
Индекс космической мощи
Индекс космической мощи - это индекс, который я создал, чтобы попытаться количественно измерить, какой властью обладает государство в космической сфере относительно мировой системы в целом (см. «Закончился ли рост Китая в космосе? «Индекс космической мощи для следующей космической эры», «Космическое обозрение», 31 июля 2023 года). Он основан на совокупных объектах, запущенных на орбиту, научных достижениях и космическом военном потенциале. Хотя я рассматривал каждое государство, имеющее космическую программу, только те, которые в какой-то момент своей истории достигли 5% от общей космической мощи, считаются великими державами и включены в систему.
Совокупные орбитальные запуски: я выбрал совокупные орбитальные запуски в качестве исходных данных по ряду причин. Во-первых, это показывает, что государство обладает технологическим потенциалом для проектирования, создания и развертывания космической техники. Во-вторых, это показывает, что государство обладает высоким промышленным потенциалом, необходимым для запуска большого количества спутников. В-третьих, это надежные и легко доступные наборы данных, которые являются согласованными для всех государств.
Научные достижения: Этот вклад является двоичным для множества достижений космической науки. Когда государство достигало одного из этих достижений, оно получало 1 единицу вклада. Научные достижения показывают, что государство способно преодолевать значительные научные и технологические вызовы.
Военный потенциал: Подобно научным достижениям, этот индекс основан на том, считается ли, что государство обладает определенными военными возможностями в космосе, такими как противоспутниковое оружие или средства радиоэлектронной борьбы.
Этот показатель может показаться субъективным, и это так. Статус Великой державы по своей сути субъективен. Это зависит от того, считают ли вашу страну великой державой другие международные системы. Индия, вероятно, объективно не была более могущественной страной за день до того, как запустила противоспутниковое оружие прямого удара (ASAT), но это привлекло внимание остальной системы. Итак, цель этого индекса - отслеживать факторы, которые заставили бы страну казаться могущественной. Вы можете проверить мои данные в виде таблицы Microsoft Excel здесь.
История российской космической державы
Доминирование: С начала космической эры до 1990-х годов Россия, как часть СССР, доминировала в космической системе. От запуска «Спутника» до запуска первого зонда на Марс СССР был непревзойденной силой в космосе, демонстрируя не только научные, но и огромные военные возможности.
С запуском первой космической станции «Салют», первого марсианского импактора, Первого марсианского зонда и развитием контркосмических возможностей в виде «Алмаза» 1971 год стал пиком советской доли космической мощи (не считая лет, когда СССР был единственной космической державой). В 1970-х и 80-х годах США догоняли по научным достижениям, но СССР продолжал лидировать по запускаемым объектам, военному потенциалу и сохранять свое место доминирующей космической державы.
Кратковременные неудачи не должны определять наше понимание общих возможностей страны. Мы не должны недооценивать возможности России. |
Упадок: С 1990 по 2012 год Россия фактически была космической державой в упадке. Ключевая космическая инфраструктура, созданная в основном во время холодной войны для предупреждения о ракетном нападении и обороны, начала разрушаться. Финансовые трудности подорвали космические устремления России, приведя к уменьшению количества запускаемых полезных грузов и паузе в достижении новых научных рубежей. Однако самым большим фактором стало снижение военного потенциала России, а именно ее возможностей по информированию о космической обстановке (SSA). Из отчета Фонда «Безопасный мир» о глобальных противокосмических возможностях: «Российские возможности SSA относятся ко временам холодной войны и используют значительную инфраструктуру, первоначально разработанную для предупреждения о ракетном нападении и противоракетной обороны. Хотя некоторые из этих возможностей атрофировались после распада Советского Союза». В середине 1990-х годов США превзошли Россию в качестве доминирующей космической державы, а вхождение в систему Европы, Китая и Японии еще больше сократило долю космической мощи России.
2010-2022: Вопреки преобладающим мнениям, прошедшее десятилетие было периодом стабилизации для России. В середине 2010-х годов ее доля космической мощи росла, хотя, как и следовало ожидать, это замедлилось из-за вступления Индии в систему. Доля России в космической мощи в 2022 году (26,7%) в основном такая же, как и в 2007 году (26,8%).
За последнее десятилетие Россия неуклонно увеличивала свою долю запускаемых объектов, сохраняла свою долю научных достижений, но, что наиболее важно, восстановила свое лидерство в качестве выдающейся военно-космической державы. Это связано с возрождением Россией своих военно-космических систем советской эпохи, возглавляемых новыми российскими воздушно-космическими силами, созданными в 2015 году. Россия возобновила испытания системы поиска и сближения (RPO) как на низкой околоземной орбите, так и на геосинхронной орбите, сигнализируя о потенциальной разработке программы ASAT орбитального базирования. Российский спутник «Луч» маневрировал и задерживался рядом со спутником Intelsat около 145 дней, играя в «кошки-мышки». Кроме того, Россия также испытывала противоспутниковое оружие почти каждый год с 2014 по 2021 год. Это включает в себя противоракетное оружие прямого удара, такое как печально известные испытания с образованием мусора в 2019 и 2021 годах. С тех пор как в 2022 году началась война на Украине, Россия продемонстрировала кибернетические возможности, взломав наземные станции Viasat и создав помехи по всей Восточной Европе.
В свете индекса космической мощи вырисовывается иная картина российской космической мощи, чем транслируемая массовыми СМИ. В то время как российский научный космический сектор находится на плато, доля запусков России постепенно увеличивалась, а доля военного потенциала России в этом десятилетии возросла.
Кратковременные неудачи не должны определять наше понимание общих возможностей страны. Мы не должны недооценивать возможности России. Гибель «Луны-25» не является символом космической траектории России, и это не должно отвлекать от реальности. Россия восстанавливает свои военно-космические системы, стабилизирует свою космическую мощь и остается боеспособной и потенциально опасной космической державой с высокоэффективными космическими вооруженными силами.
Дэниел Дюшен - научный сотрудник Центра космического управления.
Комментарии
Airlibra не забывает набрасывать, а о российских пусках молчит в тряпочку )))
https://www.rosbalt.ru/russia/2023/08/23/1993854.html
Я неоднократно встречал комментарии в таком ключе
Создается впечатление, что Airlibra хотят заставить перестать публиковаться на ресурсе
Хотя посты Airlibra хорошо подготовлены и всегда информативны и интересны
Еще один с 10 клонами и 34 банами...
А это не мешает наблюдать определенную тенденцию по отношению к ТС
Так вы всегда дуэтом тут выступаете.
ТС сбавил русофобские обороты, когда ему напихали в панамку, а ты всё никак не утихаешь.
Глупости.
У Airlibra и стаж почти 9 лет и всего 3 бан и ни один не имеет комментария о русофобстве
Да и не было русофобства даже когда были статьи после каждого запуска
Комментарии о русофобстве начались только в прошлом году.. Хотя стиль статей не изменился нисколько. Как были взвешенными на протяжении до прошлого времени так и остались
Было очень тоненько, я называю такую уловку "червячок под кожу". Формально не придраться, но по факту таки да.
Так вы никаких фактолв не приводите, а только ярлыки пытаетесь клеить
И perevod и вот еще один ivod 12:23 новое https://aftershock.news/?q=comment/15131903#comment-15131903
Фактов нет, а есть ложь
Я ради тебя ничего искать не буду, я не в том положении, чтобы с телефона рыться в истории. Я в отпуск собираюсь, если что, выходные выдались.
Вот ловко.
Ты ради себя должен факты привести. Что бы лжецом не быть
ТБМ, ты утомил. Я же написал, что прямого текста не было против России, лишь полунамёки, но всё было понятно.
Лжецом меня тут очень редко называли. Потом жалели об этом.
Приводи полунамеки. Посмотрим что это такое
Отцепись от меня. Вцепился как клещ.
Ну вцепились вы.
За полунамёки какие-то возможно вымышленные цепляетесь.
Тут Счетовод жирные набросы не успевает разбирать, а вы мнимые полунамёки полунамёками накидываете
Вот, только что высрался:
https://aftershock.news/?q=node/1281570
Типичный наброс. Мол, мопед не мой, я просто разместил объяву, сритесь сами.
может и вашем сообщении можно так сказать?
на АШ многие такие перепосты делают
целый сайт и вне АШ есть, ИНОСМИ называется
И личного мнения вам недостаточно перед статьёй?
Простите, но похоже на обострение
Чьё личное мнение перед статьёй? Про отвратительные действия России вна 404?
Быть адвокатом дьявола это плохая затея.
Постоянно этим занимается.
В последнее время притих. Я гляжу краем глаза.
Отписывает только по зарубежным пускам, там оплата в валюте и время находится )))
тебе платят за статистику забаненных? Начни уже приносить реальную пользу Родине, неуч
Ещё одно ципсотно-зарубежное подкатило )
У меня Родина - Россия , у тебя - где жопа в тепле.
Я "не забываю":) Делаю инфографику. К сожалению текстовые материалы не успеваю, количество стартов увеличилось, а свободное время нет
Группа "Космическая движуха" в ВК
Телеграм - "Космическая движуха"
"К сожалению текстовые материалы не успеваю, количество стартов увеличилось, а свободное время нет"
-Однако, про "угасающую космическую державу" тиснуть копипасту время нашлось.
есть нюанс
Несмотря на неудачу с "Луной-25", Россия не является угасающей космической державой
Да конечно, все ясно - понятно. Намеки засчитаны.
Вся эта длинная портянка ради этого: "Угасающая космическая держава..."
З.Ы. Рейтинг космической мощи мне напоминает рейтинг армий мира... Смех и грех!)))
Вы бы хоть статю прочитали. А потом перед аирлиброй извинились.
Ещё одно зарубежное подъехало, сколько вам тут таких, набрасывателей.
Головойобстол.жпг
Вы тупой? Или просто статью так и не прочитали? Где там наброс?
Головойобстол.жпг
Вы тупой? Или просто статью так и не прочитали? Где там наброс?
Это одна из самых взвешенных и комплиментарных статей в иностранной прессе. Вполне взвешенный взгляд. Сам "коэффициент мощи" вызывает обоснованные возражения (если посмотреть ексель таблицу). Я России ставлю меньше, чем автор, хотя она конечно остается в тройке лидеров.
Подобные "переводы" занимают 15-20 минут времени. Собственный текст приходится писать заметно дольше.
На ваш взгляд почему у автора РФ так высоко? Какой параметр он излишне завысил?
Спасибо, что переопубликовали попытку найти трезвый объективный подход.
Спасибо. А раньше вроде не было стоимости запуска? Насколько можно верить этим цифрам, это какой-то перерасчёт по курсу или официальные данные?
угасающей космической державой....и что только не придумают эти болваны от пера.
смешно читать всех этих клоунов
Будь моя воля, я бы нормально прилунил станцию, убедился, что она села и ...сообщил о её потере.
После чего через неделю станция бы передала информацию с Луны, оказалось, что она села на каком-то там резервном режиме №2 про который никто и не знал.
И некоторое время молчала, ибо был глюк, затем рестарт по вачдогу, но мы-то думали, что всё пропало.
И не говори. Половина АШ голову пеплом посыпает, рвет волосы на голове из-за одной неудачи. А западный "эксперт" с цифрами опровергает - пц был в 90ых и начале 20ых, сейчас Россия поступательно двигается вперед.
Стремительным домкратом жеж ... Чего ещё ждать от шакалов ротационных машин и гиен пера ...
Ключевая фраза, ради которой весь сыр-бор. Цифры уже на так интересны.
Это не ключевая, а дежурная фраза. Сейчас в странах победившей демократии нельзя написать неругательную статью про Россию без обязательной вставки про страдающую Украину - получишь ярлык путинского агента и вылетишь из инфопространства. Но и совсем с ума сходить не нужно - большая аргументированная статья про положение российской космической программы. Немного субьективная и со спорными методиками оценки, но небезынтересна как взгляд со стороны. Думать что всё это написано исключительно ради одной фразы про Украину - запущенный украиноцентризм в духе Катона Старшего.
Что не так в этой фразе? Автор внутри другой культуры и страны. Для него действия России выглядят именно так - агрессивная экспансия, военные действия на территории другого государства, резкое снижение порога безопасности.
Основная идея статьи - не надо недооценивать Россию и ее космический потенциал. Т.е. не путать пропаганду и реальность. А вставка (только одна на весь текст) об Украине является ритуальным элементом, сейчас нет ни одной статьи на Западе без этого. У нас, впрочем, также требуется ритуальная вставка о "войне Запада против России руками украинцев".
Оригинально! Сейчас любой дебил на придумывает "индексов" и начнёт по нему чего-то мерить, и зачем это всё нужно?
Цифровая эпоха. Надо как-то сравнивать уровень отрасли.
Уже не прокатывает примитивное: а мы первый спутник запустили, а мы первого человека на Луну
Это попытка рациональной оценки на фоне информационной войны в СМИ. Индекс конечно субъективен, но интересен по выводам.
- Устойчивая тройка лидеров - США-Китай-Россия
- Небольшой разрыв внутри тройки (21-28% мировой доли)
- Вторая тройка существенно отстает от лидеров и тоже идет плотной группой (7-9% доли)
- Тренды существенно отличаются от известных в СМИ - "плато" Китая и стабилизация России, отсутствие тотального превосходства США.
Можно почитать первую статью этого автора
У вас нет еврейских корней? Никто так не умеет считать чужие успехи и неудачи, как они... Особенно если за это ещё и платят! (Не шутка)
З.Ы. Индекс демократически выверенной, гендерно правильной, либеральной невесомости был учтен в расчетах?
По анализу генома на 67% русский... семитов и негров нет.
В этом индексе стоило бы учитывать количество "подарков" aka МБР, стоящих на БД. А то СПРН они как-то посчитали, а МБР нет.
Страницы