1. Центробанк по своему юридическому и фактическому статусу не может претендовать на осуществление единой государственной денежно-кредитной политики. По федеральному законодательству Банк России не является органом государственной власти и проводит независимую от государства политику. К тому же, многие его функции и права выведены из-под действия российских законов, определяя экстерриториальный статус этого заведения.
2. Политику ЦБ в части поддержания уровня ЗВР и валютного курса определяет договор с МВФ, который регулярно контролирует и корректирует рекомендациями действия ЦБ. Методологически регулятор использует нормативную базу и разработки группы Всемирного банка, что отражается в программных документах и прогнозах ЦБ вплоть до использования специфической экономической терминологии (последний пример — сценарий ДКП «Усиление фрагментации», тезисно повторяющий доклады МВФ). Из этого следует, что ЦБ во главе с заместителем управляющего МВФ по России Набиуллиной представляет не интересы нашей страны в МВФ, а интересы МВФ в России.
3. Наиболее яркое свидетельство такой роли Банка России, учитывая, что МВФ жестко контролируется США и пулом недружественных стран, - обвальное рублевое ралли, которое было организовано главным образом ЦБ в политических и экономических интересах Запада:
- регулятор стимулировал резкий рост потребительского кредитования на 20 трлн руб, одновременно смягчив валютное регулирование до режима практически свободного вывода валюты за рубеж;
- эти деньги, разогнав потребительский спрос, в больших количествах были перенаправлены на спекулятивные операции по скупке валюты на фоне негативной динамики счета текущих операций, что придало ускорение падению рублевого курса и разгону инфляции, хотя и в пределах близких к таргетируемому показателю — 4,2-4,8%. Это дало повод ЦБ собрать внеочередное заседание СД и в полном соответствии с монетарными приемами шестидесятилетней давности поднять ключевую ставку до 12,5%.
- структурный профицит ликвидности в моменте до 15 августа, даты повышения ключевой ставки и начала валютного отката, составлял до 732 млрд руб, (банки получали ресурсы для валютных спекуляций). А 15 августа вектор резко изменился — теперь банки размещали средства в ЦБ на 6,5 трлн руб, получив громадный двойной выигрыш — за счет валютных спекуляций на заемные ресурсы; и за счет повышения ключевой ставки.
4. Итоги: при проблемах с ростом бюджетных доходов в 202% и ВВП (+2.5% по оптимистичному сценарию) банковская система получает минимум десятикратное увеличение доходов — с 200 млрд в 2022 до 2 трлн в 2023; федеральный бюджет в среднесрочной перспективе столкнется с необходимостью изыскивать дополнительно сотни миллиардов рублей, чтобы компенсировать удорожание производства ОПК, нацпроектов и социальных обязательств; высокотехнологичные отрасли станут испытывать серьезные трудности с импортом критически важных компонентов и оборудования. Экономика в целом получит сильнейший двойной удар (рост стоимости импорта и инфляция), что соответствует одной из декларируемой Западом стратегических задач в СВО — добиться «ресурсного и финансового обескровливания экономики России».
5.Наиболее важный вывод из действий ЦБ состоит в том, что регулятор продемонстрировал всем ветвям власти свои возможности влиять на экономику. Последние события вокруг валютного курса и повышения ключевой ставки явились по существу растянутым во времени вариантом экономического мятежа, который был остановлен, как сообщают электронные СМИ, только вмешательством Президента.
Снова вылезли "свидетели предательства в ЦБ" :-)
Комментарии
Да особо и не набросил.
Так примерно и есть.
Что примерно так и есть? Я так понимаю все претензии сводятся к выводу валюты за рубеж? Сначала ввели ограничения, потом ослабили?
Редкостный бред. Можно опровергать каждый абзац, но мне лень. Обращу внимание на один пункт:
Это что, доходы пузатых банкиров? Да нет же, это средства их клиентов. В экономику вбросили деньги на СВО, они попали к людям, те отнесли их в банки, а банки ищут деньгам применение...
И находят! Берут в лучшем случае под 10%, отдают под 30%. "Вот на эти два процента и живут" (с)
Совсем не набросил, судя по последним выступлениям Путина.
Раньше у Вас оптимизма больше было.
Обычные скучные набросы на ЦБ, которые никак не отражают реальность. Для чего это делается? Идиоты, (для которых ЦБ это черный ящик и они никак не понимают его игры, а значит не имеют возможности спекулировать на бирже), думают, что такими набросами вынудят ЦБ рефлексировать и оправдываться, раскрывать секретную часть своих действий, что даст спекулянтам понимание механизма "невидимой руки рынка". Но в ЦБ не дураки, в ответ выдают только общеизвестные мантры - это не мы, это рыночек порешал.
Теперь более понятно. Удешевление рубля делает дороже импорт, скажем китайский, а значит это можно назвать введением пошлины на китайские товары. И вот в парадигме, где ЦБ это орган правительства, Китай воспримет такие пошлины как не дружественную торговую политику, а может даже как торговую войну. А вот в парадигме, где ЦБ это независимый орган, то его подобные действия не отбрасывают на правительство токсичного шлейфа, и всем удобно.
На самом деле на ЦБ повесили не только пошлины на импорт, но и второй контур налогообложения для внутреннего рынка. Можно увеличить налог, чем обрушитб гнев на правительство, а можно осуществить допсборы через манипуляцию инфляцией(выдали дешевых кредитов, те спровоцировали рост цены недвижки, а это вытянуло из карманов людей дополнительные гроши). Ведь не забывайте, что ЦБ по ФЗ платит 75% в бюджет. Какие там доходы банковского сектора? Отлично, большая часть из них уйдет в бюджет.
И это плохо только для тех, для кого государство враг. Всем остальным от наполнения бюджета хорошо.
Удешевление рубля ведёт к росту цен на импорт, а поскольку импорт везде, то на все. В том числе и на самое необходимое. И это хорошо для тех, кому государство друг. Я вас правильно понял?
Государству нужны бабки, чтобы в условиях жесточайших санкций проводить СВО, и делать это с минимальным привлечением гражданского населения. И при этом еще и нацпроекты не забрасывает. Да ещё и работодателей обязало зп индексировать на уровень инфляции, чтобы та менее ощущалась народом.
Ясно. Вы просто - глупы.
Да съешь ты желудь, двухмесячный, и успокойся....
На 4 % официальной инфляции?
За 22г почти 12%.
Чем это плохо для производителя?
Если, к примеру, мы раньше производили не важно что, но себестоимость получалась дороже импорта, то теперь это наше не важно что вполне может конкурировать по цене.
Мы же импортозамещения требуем. По другому импортозамещение не получится.
Государство друг отечественному производителю.
Полностью согласен с этим.
Сферический Производитель в Вакууме? Вот я лично работаю в дорстрое. Практически вся техника - импорт. Сезон кончится. Запчастей на межсезонный ремонт УЖЕ не будет. А отечественной техники ЕЩЁ не будет. Какая красота.
У вас запчастей на межсезонный ремонт УЖЕ не будет по причине того, что курс упал и денег не хватает? Или по причине того, что заклятые друзья отказываются поставлять?
У нас модернизируют аэропорт и делают масштабную дорожную развязку, езжу страдаю в пробках ежедневно от этого и наблюдаю. Техника 80% китайская, это их то запчасти исчезнут? А параллельным импортом не завезут запчасти на 20% японцев?
Человек мог бы сказать, что запчасти подорожают, но он умышленно драматизирует "исчезнут".
Вы наблюдаете в пробках, а я дороги строю... Как мило... Но разницы конечно нет. Как вы живёте то.., С такими мозгами? Докладываю. Нет у нас китайских асфальтоукладчиков. Нет дор. фрез. Нет перегружателей. Нет вальцевых катков. Нет экскаваторов. Нет АБЗ заводов. А отечественных нет и подавно. Всё это - ФРГ, США, Швеция, Турция, Япония, Корея. Есть автотранспорт наш и китайский. Тут проблем нет. С землеройкой сильно хуже. Особенно по качеству, да и по количеству наши пока не тянут. А с асфальтовой - полная Ж. И всему этому великолепию мы обязаны - ВАМ. Господа корытные одобрямсы. Купим всё... Купили?... Мир розовых пони...
Н-да, это вы от души...
Не докажете.
В моей отрасли тоже китайского только второсортные расходники и не первой линии оборудование (где есть).
США, Япония, Германия, Ю.Корея (как эконом-вариант).
Половина импортозамещенного - перелицовка китайского или иных стран третьего мира.
А родное наше (зачастую отличного качество, что очень радует) сразу же прилично взлетело в цене, т.к. практически карт-бланш на рынке.
Бульдозеров, экскаваторов, АБЗ китайских нет?
Неужели. И остальное есть, просто не завозилось пока
Ну и если вы считаете, что нужно до последних дней из-за вами озвученного нужно сидеть в кабале у ФРГ, США, Швеция, Турции, Японии, Кореи, то полная Ж в голове у Вас.
Не надо стрелки переводить. Это Гайдар сказал, а Чубайс его поддержал. Народ не спрашивали.
А еще кто-то ведь за ЕР голосует, которая продолжает славные дела гайдара и чубайса.
В машиностроении та же жопа. Всё бодрые доклады сто наши иволги и ласточки полностью отечественные это очковтирательство.
Караул, ратуйте православные!!
Плюсую - неистово! Такая же фигня и у меня. Но хуршудову на бирже, ещё рублик - другой поднять надо. Был же человеком не глупым, когда инженером был, а сейчас брокер - одобрямс - закорытник... Сейчас ещё банда счетовода подвалит, с криками, про святую набиулину...
Открою вам тайну. На производстве денег не хватает всегда. Теперь очедная часть "Марлезонского балета". Мы к ней как водится "отнесёмся с пониманием".
В СССР у производственников было поговорка - людей, лядей и площадей не хватает всегда.
Раньше выпускали для строительства дорог комплекты ДС-100 и ДС -110.
С 1986г работал в Москве с немецкими укладчиками фирмы Fögel, колёсный Super 1502 и гусеничный Super 1700.
Вот только производитель работает на импортном оборудовании с импортными расходниками и, зачастую, на импортном сырье.
Так что стоимость производства не стоит, как влитая, а бежит за повышением цен на импорт.
А кто спорит с тем, что повышения не избежать? Вопрос какого повышения?
Даже если все оборудование/расходники и сырье импортное (хотя казалось бы в таком случае - а что тогда местного?), энергоносители не импортные и з/п рабочим тоже далеко не импортная. Т.е. в себестоимости продукции уже меньше денег потраченных на производство.
Мы же свару устраиваем без нормальных входных данных: стоимость импортного оборудования, сроки амортизации, какой процент в цене продукта это оборудование, стоимость расходников, какой процент в цене продукта эти расходники, какой процент импортного сырья и какой процент в стоимости продукта это импортное сырье.
Если есть продукт в цене которого, к примеру 50% импортных составляющих, цену на него подняли на 25% и в то же время курс поднялся на те же 25% - к кому вопросы?
Местного - шильдик.
Так себестоимость и меняется как раз на стоимость себестоимости без з/п.
Тогда какие вообще вопросы к падению рубля?
Если у нас только шильдик - каким образом рубль будет стабильный?
Никакие вопросов и нет.
Разговор и идет о том, что очень много профанации, очковтирательства и раболепия перед вышестоящими с замалчиванием реальной ситуации.
Можно пошлинами, точнее и не так больно.
Торговые войны?
Девальвация конечно проще. Торговые войны с кем? Наши основные товары сложно заменить, поэтому ответными пошлинами трудно бороться.
А как мы можем сделать курс рубля стабильным? В долгосрочном периоде?
За последние 20 лет не было разницы в чем хранить деньги - в долларах под подушкой или в рублях на депозите. В краткосрочном периоде можно было попасть при скачке курса. Но на длинном периоде - вообще никакой разницы (как бы на депозитах даже интереснее). А курс рубля постоянно падал. Т.е. у совсем уже ленивых не было интереса завести к нам средства, обилетить их в рубли и тупо положить на депозит. Потому что через 10-20 лет эту увеличившуюся рублевую массу можно будет поменять ровно на то же количество валюты.
И вот зафиксируем его завтра на отметке 100 и сделаем его стабильным +/- 5% на ближайшие путь 10 лет. (на самом деле все равно на каком уровне, пусть 50 рублей - патриотам приятнее будет)
Одновременно с этим ЦБ сможет опустить ставку рефинансирования до 4-5% годовых? И в течении этих 10 лет держать ее такой же как в Европе/штатах?
Если у нашего ЦБ ставка рефинансирования будет выше чем у заклятых друзей, то при курсе рубля = константе капиталы будут перетекать к нам (а куда нам девать валюту при условии, что на нее нам ничего не продают).
Если у нашего ЦБ ставка рефинансирования будет ниже , то при курсе рубля = константе капиталы будут утекать от нас (даже с рисками их изъятия заклятыми друзьями).
Кто его покупать то будет?Покупают все равно импортное хоть и по большей цене.
Правильно или нет, но вы отразили магазинную реальность.
Ну и реальность на АЗС. Ну и в аптеках.
Но это, конечно же, разовые исключения.
Сарказм моде офф.
За последние полтора года курс доллара к рублю колебался от 70 до 120, потом 50, потом 100, сейчас 90. А как при этом колебались цены на АЗС?
Или ты звездобол обыкновенный?
Для всех, кто ездит за рулем, очеВИДНО, что цена на бензин растет с мая. Каждый месяц. В некоторые месяцы поднимается несколько раз.
Увеличение цены на ГСМ уже стало предметом беспокойства правительства в разрезе уборочной.
И да, сейчас не 90, а 94.
Ну и так, почитать:
https://ngs.ru/text/auto/2023/07/22/72518915/
https://ngs.ru/text/auto/2023/07/22/72518915/
И, до кучи, статья, которую я хотел принести на АШ, но не стал:
https://www.kommersant.ru/doc/6172146
Вам известно, что цена на топливо не может расти выше инфляции? Инфляция за 22г 12%, значит цена на 92 бенз в этом году может вырасти с 48 до 53р(условно) не более. Рост вышел за эти пределы? На каком основании нытье?
На том, что человеку надо панику разгонять, а Вы ему мешаете. Впрочем, и я тоже мешаю.
Не паника. Просто за увеличением цены на ГСМ (вот странно, да?!) растет цена всего остального.
А цена на ГСМ - это то, что государство может сдерживать. Но не делает этого.
Ложь. Сравните биржевые цены на топливо и цены на заправке. Государство регулирует цену запретом повышать цену на заправке выше инфляции.
Меня, как жителя страны и потребителя бензина, интересуют не спекуляции на бирже, а реальные цены на АЗС. И топливо растет в цене несколько раз в месяц.
Вы не видите роста цен на АЗС? Вы не знаете, как во время выборов административно запрещают повышать цены? И после этого вы говорите об отсутствии возможности любого ограничения?
Не нытье, а информация в ответ.
Страницы