Ученые ФИЦ «Институт катализа СО РАН» при поддержке Российского научного фонда изобрели никель-молибденовые катализаторы, с помощью которых удалось повысить эко-безопасность термолизного масла, снизив содержание хлора в нем в 200 раз.
Термолизное масло — это продукт переработки пластиковых отходов, который рассматривают как перспективную добавку к моторным топливам или как самостоятельное топливо.
Ученые «ФИЦ Институт катализа СО РАН» синтезировали термолизное масло из разных видов бытового пластика — полистирола, полипропилена, поливинилхлорида и полиэтилена низкой плотности.
«Мы смешали термолизное масло в соотношении 1:4 с вакуумным газойлем и направили на процесс гидроочистки вместе с новыми разработанными никель-молибденовыми катализаторами. В сырье содержалось 2,24% хлора, а после взаимодействия с катализаторами эта цифра снизилась в 200 раз», — рассказала один из авторов исследования, лаборант отдела технологии каталитических процессов Института катализа СО РАН Валерия Крестьянинова.
Комментарии
Масло для двигателей. Хреновое... Не проще ли тупо сжигать отходы в котлах вместо дорогой солярки?
Очень тонкая и опасная переработка.
Много ядов может вырываться на свободу.
Тем не менее что-то с этой хренью (пластиком) делать надо.
Нейтрализацией диоксинов, пхб и хлорсодержащих веществ и занимаются. надеюсь, что добьются более значительного прогресса!
В высокотемпературном пламени вся хлорорганика разрушается до хлороводорода. А его очень просто нейтрализовать.
Пока проще сжечь, но в перспективе неплохо было бы и что-то полезное получить...хотя согласен, что качество так себе
Проще и более экономично - сжечь, а что-то полезное изготовить из чистого пластика, изготовленного из природного газа.
Полиэтилен чудесно горит. Собрать хотя-бы бутылки из под лимонадов. В окияне их столько!
Если просто поджечь, то полезнее фосгеном пыхнуть внутрилёгочно, комфортнее умрёшь.
Надо сжигать при особых условиях. Но это решаемо. И тепло на выходе будет. В том смысле что по химии сжигания полиэтилена (и прочего), на выходе можно получать калории с допустимыми угрозами.
Домны да конвертеры фиалками пахнут, а уж электростанции, да на буром угле Экибастуза... Технология, желание и деньги. Главное - желание. Знаете, что радиация возле угольных котельных топок ТЭЦ зашкаливает? Просто её никто не мерит.
Дело не в этом.
Сжигание всяких "-ленов" при недостаточной температуре выдаёт столько всяких "канцерогенов", что ну его нафиг. Лучше закопать.
Тем не менее Вы правы. Нужно желание и воля.
Химически и теплофизически - всё будет работать так, как надо. Дохода особого не принесёт, но самоокупится без сомнения.
Так сделать такой режим горения, чтобы температура была достаточной. Топка котла под две горелки. Газовую и пластиковых гранул. И вы думаете какая нибудь Беловская ГРЭС мало дерьма в воздух выкидывает? Несколько эшелонов угля в день! Это столько дряни в дымовую трубу... Но Сибирь не просто большая, она громадная! Никто ничего не заметит, как не замечают последствий лесных пожаров, извержений вулканов на Камчатке. Может по Сибири и мамонты где-то бродят...
Ну да, вот так взяли и сделали. Просто, как 2 пальца. Только все тупицы, идут куда не надо, разрабатывают фигню всякую, нет чтобы просто температуру поднять, ну хотя бы градусов до 2000, и чтобы продукты горения в этой температуре провели не менее 20 секунд. Это же элементарно: керамическая камера сгорания, осьмиевая крышка топки, платиновая или урановая камера дожига, 20-сантиметровая теплозащита вокруг всего этого - и ву-а-ля, сжигаем пластик без диоксина, 100 кг в час!
Был удивлен, насколько долго и жарко горит полипропилен.
2C3H6 + 9O2 = 6CO2 + 6H2O.
Вы путаете с ПВХ и всякими фторопластами. Именно из-за пересортицы с такими видами пластика я и являюсь противником вторичной переработки мусора.
Если в химии не петришь, лучше жуй - за умного сойдёшь.
Полиэтилен горит по тому же механизму, что и парафин в свечках: плавление - пиролиз на фитиле - горение пиролизных газов. Кто умер в интимной обстановке при свете свечей? И от сжигания полиэтилена на костре или в печи вреда мало.
Горение отходов как таковых, без добавок, и горение в контакте с потенциальными катализаторами и сорбентами - суть разные процессы. Только вот "учёные"-экологи почему-то этого не понимают и разрабатывают любые немасштабируемые процессы утилизации (в ин-те теплофизики, например - в плазме) кроме контактного горения.
Капает с высоты прикольно.) Эх, детство...
Много раз писали, что найдены бактерии, перерабатывающие пластик, если есть, почему не используют?
из полиэтилена бутылки для лимонадов не делают
Один хрен углеводороды.
Теромолизное масло тоже подходит под эту фразу))))
Время! Лучшее - враг хорошего. Пока шароёбятся с маслом, могли бы топливные гранулы делать. Но тут да... Грант был на масло.
вот как раз полиэтилен чистый углеводород,горит как бензин.я им печку с углём растапливал
а вот все остальные пластики дерьмо с хлором и прочим дерьмом
Лимонадные/пивные бутылки - это ПЭТ (полиэтилентерефталат). Вполне могут быть переработаны и использованы снова, причëм в пищëвке даже. Вот, например, в России завод в Перми этим занимается:
https://upax.ru/
У них на сайте написано, что они единственные в России/СНГ, кто способны на такое.
Насколько я знаю, раньше вторичный ПЭТ в пищëвке не использовали. Видимо, какая-то технология его рециклинга до безопасной чистоты таки появилась, будем поглядеть.
Как они могут бороться с пересортицей и красителями для пластика?
Вообще никаких проблем - закупать готовую флексу, а потом сепарировать её по цвету например. Отдельно прозрачная, отдельно цветная. Или тупо добавлять чëрный краситель, выкатывать чëрную плëнку и из неё уже формовать контейнеры.
Я там по из сайту пошарился - чëрные ПЭТ-контейнеры в прайсе есть. Причëм даже есть двухцветные, типа как для суши, чëрный низ, прозрачный верх. Видимо, оборудование вполне современное.
https://upax.ru/catalog/seriynaya_produktsiya/pet-polietilentereftalat/konteynery_pet/1848/
Из полиэтилена можно делать бутылки для любых целей.
Там целый остров уже из пластика
Технологии не стоят на месте. Отходы ПЭТ, например, с недавних пор могут прекрасно перерабатываться бесконечное число раз. Вот, декабрь 2021:
Отличная новость👍
Ну, нафиг такие новости.
Я иногда в использованные ПЭТ бутылки ловлю мышей и выкидываю их в мусорные контейнеры.
Чтобы там не говорили авторы-затейники, пересортица пластика всегда бывает.
Чудес не бывает. Или хлор связался с чем-то из катализатора (тогда это и не катализатор вовсе), или хлор перешел в другое соединение (вопрос насколько удобнее с ним обращаться дальше).
Или они занялись трансмутацией элементов (ядерный реактор на схеме условно не показан).
Хлор из диоксинов переходит в соляную кислоту.
А соляную уже можно использовать. Ценное сырье
В заявленном процессе соляная кислота, скорее всего, разъедает носитель в катализаторе - оксид алюминия. Так что процесс утилизации хлорсодержащего пластика, скорее всего, нерентабелен. Только авторы проекта стыдливо об этом умолчали.
чудесное превращение хлора в пищевую соль. просто добавь содЫ. Зачем всё усложнять реакторами.
Специфичные химические реакции и условия для перехода нужны, возможно (я не спец в этом)
Ломоносов со своим законом сохранения вещества (да и сам закон, какое "сохранение", если каждый день новый тик ток выходит в продажи) тупо забыт.
Что делать с элементом таблицы Менделеева хлором, прореагировавшим с "катализатором"? Исчезнуть в тартарары он никак не может.
А вот если такой "катализатор" можно дешевле потом законсервировать(закопать), чем то масло, так так и нужно написать.
Учитывая, что хлор не падает на нас из космоса(что бы избавляться от него), а избавление от него является единственно возможным для нас способом операций с материей - перемещением из одного места и формы в другое место и форму.
Мы ничего не можем создать из ничего, а равно и уничтожить что то в ничего. Это невозможно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.