Западопоклонники очень любят натягивать на тенденциозность своих кумиров приятный своим хозяевам вывод о том, что все достижения «туземцев» принесены с благословенного заокраинного.
Ибо по словам камрада Электрика:
Запад претендует на приоритет и диктат в науке, образовательных технологиях […] и социальных технологи[ях] […].
По этому поводу полагаю полезным процитировать комментарий по поводу одного термина, представляющегося в описанном базисе заимстованием из немецкого языка (до поры оставляя в стороне вопрос о верификации subj):
«Оказалось, что немцы не до конца понимают термин "Stangenzirkel". Это русское слово; они этот прибор величают либо Дурхмессером либо Мессшибером или вообще Шиплеером.» © Kamak
Тенденцию можно наблюдать не только на технической, но и на научной терминологии.
Типовые набросы не цитирую, с ними можно ознакомиться по ссылке на цитату, являющуюся предметом статьи.
А вот описание табу русскоязычных историко-лингвистов на постановку вопроса о заимствованиях скандинавскими языками ИЗ словенских (в том числе терминов, связанных с кораблестроением и мореплаванием) надо было бы раскопать…
В том числе для понимания физического смысла результатов лингвистического анализа.
И, надгробным памятником принципу взаимности, историю «международного» бытия слова (однозначного и бесспорного заимствования из русского языка) «спутник».
Комментарии
А американцы так вообще петроль гэсом называют :)
А ногомячь — соссером.
Дикари-с, с дюймовой системой наперевес.
Десятичное расширение дюймовой системы — наше посконное фсио.
Легендарная трёхлинейка не даст соврать.
ЗЫ: В компании с трёхдюймовкой.
И трехлинейкой ))
И (к вопросу о калибрах) — почти столь же легендарной 42-линейкой… ☺
Эмм... Это о чём?
Откуда есть пошёл предлагавшийся тов. Грабиным в одном из проектов калибр 107мм?
Десятичное расширение посконно-восьмирического дюйма реинкарнировали кетайцы, КМК, злобно и глумливо поиздевавшись над Заокраинным Западом.
Мы это прошли и пережили. 7,62 мм это просто 7,620 ±0,000 мм. Никакими дюймами там давно не пахнет.
P.S. Вы в курсе, что 2½" ≠ 2,5“?
Какая нафиг «посконная» *восьмиричность*???
В оригинале база — 12! Восмиричная же система исчисления — порождение *новейшего* Времени. После окончательного торжества позиционных систем исчисления.
Ну мы вообще-то не при папаше Саргоне II живём. А как раз именно в новейшем времени.
Где весь цивилизованный Мiръ кроме трёх отсталых стран перешёл на метрическую систему.
Вы это… Возьмите где-нибудь ихнюю дюймовую линейку стальную и посмотрите на рисочки внимательнее.
какие 12?!?
Эту ересь кажется в 80х годах отменили у них
Потому что речь о мерах длины.
Сколько линий в дюйме?
А сколько дюймов в футе?
А сколько футов в ярде? Сколько ярдов в мили? если речь о мерах длины
И не хотите, чтоб я вам сказал, сколько шилингов в гинее... )))
Почему? Это одно и то же.
Хехе, если бы!
Велошины 2½" и 2,5" — это совершенно разные и абсолютно не взаимозаменяемые типоразмеры!
Взяли и похерили метрическую
европейскуюмежлународную систему ETRTO. Почему? А пендосам неудобно!Ладно, дюймы. Они высоту полёта самолётов лаптями измеряют!
А вместо православных кубов нефть какими-то ржавыми бочками замеряют.
И напруга 60 герц.
Истинно дикари-съ.
Там не только с частотой *переменного* тока интересно получается…
Я в иуносте собирал данные про анальное огораживание пендосни. Ну, чем они от нормальных стран отличаются.
Огромный список был. Потом надоело.
Я вообще-то не про пендосов, а про Остров.
Смотрите ту же автобиографию академика Понтрягина…
Ну, Остров как минимум официально на систему SI перешёл.
Да и не зависит особо от них ничего.
Всё более и более независимая страна, панимаишь!
По слухам, они глубоко внутри очень даже метрические, просто на публику всё переводят.
Не слышал.
Но воякские карты у них точно в кликах.
1 клик ≈ 1 км.
Ретроника — наше фсио!
Вопрос: как можно верифицировать сформулированную гипотезу?
Думаю, начать копать можно тут (источник слуха):
Запад претендует на диктат потому что у него есть "Максим". И техническая культура, в рамках которой он есть.
Все рассказы кто там на самом деле заимствовал это разговоры в пользу бедных, пока не будет равномощной технической традиции.
Пока Шевроле считается лучше Лады, диктат Запада нерушим.
не сработает
за полтора года на украине десакрализовали уйму сакрализовавшихся десятилетиями западных брендов. И? Надрачивают на следующий- F-16. Сделав вид что предыдущего надрачивания на хаммеры леопарды брэдли и страйкеры не было. Это музыка будет вечной. Такие как вы всегда будут просто находить и тыкать ещё не десакрализованным символом.
и в стопятьсотый раз шутковать про Лады
Просто эти пропагаторы дисциплинированные.
Они реализовывают программу не-знания исключённых из экспортного пакета «информации» работ.
Например в данном случае — одного из выводов руководства господина Брукса. СПН!
Десакрализировать надо в первую очередь бытовые бренды. Хотя надо признать Китай много сделал для этого.
Да-да, конечно.
Главное не допускать кощунственных мыслей о наличии у «варваров» возможности нейтрализовать преимущества Запада. И тем паче — создания *собственной*, независимой (и в лучшем случае сложной для понимания) технологической традиции.
Именно. Поэтому в Китае не встретить такого мерзкого заискивания перед Западом, а в России - сколько угодно.
Для начала примите пилюлю от антропоморфизьму.
И не ставьте телегу впереди лошади.
1991 показал что только так и надо ездить, с телегой впереди лошади. Да, неэффективно.
Зато пассажирам нравится.
↵
как у хахлов и либерах ?
2 таки есть там свое западопоклонничество
и в китае и в японии
Широлёт не лучше Лады, объективно, сравнимых классов, естественно.
А для считающих иначе -- публиковать факты и лечить, если невменяемы.
Так что диктат -- в отдельно взятой голове безграмотного необучаемого дебила.
По ключевым для жизни и выживания технологиям так называемый "запад" -- навсегда в анусе и обречён на вымирание, быстрое или медленное -- на их выбор. Можем обеспечить любой вариант, если будут мешать жить и проявлять агрессию.
«Публикация» фактов — занятие вполне безполезное.
Как показывает практика, даже натуральное Чуда наглядной демонстрации помогает не всем и не сразу.
Трахнем брухтеншвайгенкретцером по гургельтринкеншмойзеру!!!
- Девушка, где мне найти штандартенциркуль?
- Попробуйте посмотреть в отделе рейхсканцелярских товаров.
Рейхканцелярские товары в лавочке "У Ватмана"?
Не нужно свои собственные комплексы неполноценности выдавать за якобы "русскую идею" или иное название "господствующей идеологии".
Для начала нужно нормально относиться к собственной истории. У нас почти все граждане имеют негативное отношение к одному или нескольким периодам отечественной истории. Одни являются адептами идеи, что "в царской России все было плохо и очень отсталым", а потому нагнетают негатив даже в обычных процессах и явлениях, а мелкие проблемы выдают за мегакатастрофу и т.п. Другие аналогично мыслят про период гражданской войны и раннего СССР. Третьи про поздний СССР. Четвертые про раннюю РФ. Пятые про РФ 21 века. А многие все это в различном сочетании. Шестые ностальгируют по "могуществе древних славян", возвеличивая тем самым всяких там "немцев", которые все испортили, переписали, принудили и т.п., т.е. по сути говорят, что условные "немцы" были крутыми, а русские-славяне якобы "лохами", раз их эти самые "немцы" развели и подчинили.
Если начать уважительно относиться к самому себе и своим предкам, то похер на терминологию. Нужно уметь говорить самому, а не просто копипастить чужие мысли. И тогда значение термина будет определяться тобой, даже если лингвистически слово из чужого языка. Ну и пусть "штанга" или "шток", ну "палкациркуль" не особо лучше.
Не нужно натягивать тенденциозное «объяснение» «комплексом неполноценности» на эмпирически наблюдаемое явление (с постановкой *необходимого* вопроса этноопределения лиц, допускающих обобщающие уничижительные высказывания от имени русского народа).
Ну и некоторые нелицеприятные факты заметать по углам под предлогом «нормального отношения» — равноценно дару «партнёрам» надежды на повторение отработанного финта.
Любые "уничижительные высказывания" - это все от того самого комплекса неполноценности.
Акцент на "нелицеприятных фактах", хоть в формате их выпячивания, хоть в формате "заметания по углам" - это все также от того самого комплекса неполноценности. Нормальному человеку обычно достаточно выявлять и устранять последствия своих собственных косяков и косяков своих ближних, а также аналогично в пределах своих служебных компетенций. Обращаешь внимание на других только в целях самоуспокоения.
Ну и да, вполне известно и естественно, что у национальных меньшинств всегда и везде повышенная тяга к комплексу неполноценности, т.к. они находятся в неестественной для них культурной среде со всеми вытекающими. По этой же причине у русских эмигрантов повышенный уровень неадекватности.
Да-да, конечно… *Исключительно* (!!!) «в целях самоуспокоения».
Влияние непосредственно на жизнь и среду обитания — чушь какая-то. Коньспирология и воплощение комплекса неполноценности.
Если ты активный и нормальный, то ты сам куда сильнее влияешь на среду обитания, чем среда на тебя. Можно уповать на то, что зимой холодно, а можно построить теплый дом с хорошей печкой (можно даже в формате ТЭЦ), купить теплую одежду и наслаждаться в комфорте зимними вечерами.
Есть проблема в виде хохло-бандеровцев, и есть СВО, как формат решения проблемы. И так далее.
Если "немцы" напали на русский язык, так почему мы немцев на зываем немцами, т.е. немыми??? Причем в СМИ, т.е. буквально называем их "варварами". Падежи, приставки, суффиксы и окончания превратят любой заимствованный термин в абсолютно русский со 100 вариантами оттенков и смыслов.
Вот есть заимствованное слово "план" и есть "дорожная карта" (которая не "роадмап" у нас говорится), но почему-то последнее, а не первое называют заимствованием, хотя подтекст у них разный, и "дорожные карты" у нас больше с "прожектерством" ассоциируются, хотя в исходных языках "проект" и "прожект" - это вообще одно слово, просто уже мы произносим по разному. А так, да, враг наступает.
И, главное, активностей, располагаемых *индивидуумом* достаточно для оказания *желаемого* воздействия (или нейтрализации *нежелательного*) во *всех* случаях…
СВО - это не война индивидуумов. Я про то, что не нужно бояться, нужно действовать. За активистами последуют и обыватели, естественно, что все должно быть организовано, если речь не про индивидуумов.
Какая прэлесть…
Ссылаться на СВОДДУ при обсуждении тенденций, которые старше этого проекта не на годы, и даже не на десятилетия… а, по оптимистичной оценке, на века.
Тенденции нужно исследовать, анализировать, но действовать нужно в текущий момент (когда живешь сам), а не просто рассуждать и плакать.
Исследования нужны не ради рассуждений, а ради управленческих решений, как на уровне отдельного индивидуума, так и на уровне общества и государства (как его централизованной части).
Страницы