Конструкторское бюро приборостроения им. А. Г. Шипунова в 2024 году намерено в 25 раз увеличить производство высокоточных артиллерийских снарядов «Краснополь-М2». Об этом управляющий директор КБП Вячеслав Ковалев рассказал в студии «Звезды» на форуме «Армия-2023».
«Сейчас расширяются производственные мощности благодаря поддержке Минпромторга , выделенным субсидиям. Эта работа ведется прямо сейчас. И по ряду направлений в следующем году объемы вырастут в 25 раз. По управляемым артиллерийским вооружениям. Наш популярный "Краснополь-М2" - в следующем году рост относительно изначальных производственных мощностей превысит 25 раз. Мы уверены, что с этой задачей справимся», - заявил Ковалев.
Увеличение объемов производства стало возможным благодаря поддержке Минпромторга.
Комментарии
Отлично, но желательно в 100 раз. Впереди Проебалтика и Финно-ляндия..
Ты впереди колонны побежишь с двумя Краснополями подмышкой?
А ты еще на в бане ? Но мыло-то прикупи ;-)
Камрады , не стоит. Лучше почитайте на тему--
1) https://army.ric.mil.ru/Stati/item/337565
2) https://army.ric.mil.ru/upload/site175/DMJR9s055h.pdf
3)https://ria.ru/20230810/gaubitsy-1889209136.html
Или придется покинуть "чат"
Это не истина в последней инстанции. Мягко говоря.
Пока выстраивается в ТОМ ЧИСЛЕ и в этом направлении. Вы же понимаете развитие мысли не стоит на месте.
"Дипломатия канонерок"( 20 век) перешла в т .н. в "концепцию длинной руки"( авианосцы) , а та очевидно в "концепцию быстрого глобального удара".
И здесь будет свое развитие.
Зассал, или слился?
На самом деле штука довольно спорная. С кучей недостатков
И не факт, что сработает против нормальных армий. В конце концов у нас системы защиты от такого оружия появились ещё при СССР. Когда американцы "Копперхедами" разродились.
В СССР в 80-х как раз рассматривалась НАТОвская концепция "всеобъемлющей...."
А можете вкратце указать основные недостатки (если не секретно, конечно)? Понятно, что это не вундерваффе, но, по сравнению с обычными арт. снарядами, выглядит перспективно
ошибся сорри
Подсвечивать цель лазером кто будет? Если напротив - тоже технологичная армия и дроны землит в промышленных масштабах?
Так ведь и обычным снарядам нужна корректировка. Т.е. эту задачу в любом случае придется решать. В этом смысле дрон лишь один из самых удобных инструментов для наведения и корректировки. Но, при необходимости, условно, может и арт. наводчик из кустов подсветить. Только в случае с высокоточными боеприпасами время на поражение цели заметно снижается, что повышает шансы на выживание как дрона\наводчика, так и расчета орудия
Дрон. Автономный. С камерой 4к в ргб. Летит и распознаёт объекты по изображениям с мультиспектральной камеры. На борту процессор с энергоэффективным ускорителем для нейронок. Всё закрыто экраном - не сжечь вч излучением. На местности ориентируется тоже по запомненным свежим изображениям, чтобы свои танки не атаковать. Подсвечивает наиболее приоритетные из обнаруженных целей лазером. На базу возвращается самостоятельно.
А не проще сеть дронов со связью лазерами же? И со стороны не видно, и заглушить трудно. Думаю, будущее за такими.
Никаких секретов, ибо американцы тут были первыми.
Система зависима от высоты нижней границы облачности. Когда слишком низко- стрелять нельзя. Плюс пыл, дым, аэрозольные завесы- всё это может помешать
Система работает с конкретным орудием. и требует устойчивой связи между этим орудием и системой подсветки.
От неё довольно легко защититься, причём в автоматическом режиме. Системы подсветки сравнительно легко обнаруживаются
Это по концепции полуактивного лазерного наведения в целом.
==
По управляемым снарядам для ствольной артиллерии. Любым.
Они ограничены в размерах. Жёстко. Даже "Краснополь" советского образца из 2С19 может применяться только через танцы с бубнами. Заносить в башню вручную, заряжать вручную при помощи специальных ремней ну и т.д. Следствие из ограничений- электронную "требуху" можно запихивать в снаряд только за счёт наполнения. Т.е. взрывчатых веществ, суббоеприпасов и т.п.
Они нуждаются в бОльшей защите от перегрузок в отличии от других ВТ боеприпасов. Следствие- выше стоимость
Их применение усложняет боевую работу в общем. Особенно для систем старого образца, без АСУНО
Фактически идущий на вооружение "Гермес" это тот же "Краснополь", только лишённый "снарядных" недостатков.
Зависит от цели. В своё время разработчики корректируемых снарядов (импульсная коррекция, "Сантиметр", "Смельчак", "Угроза") с цифрами доказывали, что применять ВТ боеприпасы по точечным целям предпочтительней. Мало того, это дешевле. Цель точечная и наблюдаемая.
Но в современной войне средней и высокой интенсивности точечных наблюдаемых целей слишком мало. К примеру, взводный опорный пункт противника это цель групповая.
Тут просто надо осознавать: ВТ боеприпасы это подспорье а не замена. Мало того, в системе "орудие+управляемый снаряд" орудие является лишним звеном, "Гермес" и "Ланцет" не дадут соврать. Причём очень дорогим лишним звеном.
Спасибо. Информативно
Если говорить про Ланцет, то только его недавняя модификация по дальности = Коалиция СВ + Краснополь
Гермес-- вы о РЗСО? Еще на испытаниях.
Официально это дальнобойный ПТРК.
Маловероятно. Для "Коалиции" нужен будет новый управляемый снаряд. "Краснополь" безлюдной подготовки к выстрелу не поддерживает.
именно об этой связке пишут с 2015 года , да недавно опять . Я несколько раз размещал статью из Тульского Вестника за декабрь 2022 года
Когда Краснополи индусам продавали, подсчитали, что уничтожение взводного опорного пункта Краснополями обходится дешевле, чем обычными снарядами. И это не считая затрат на логистику.
А современные системы КББ не сдвигают баланс в пользу ВТ? Если высокоточки нужно меньше, выстрелов меньше, и меньше риск обнаружения и поражения.
КБП ведь не серийный завод. Почему не организовать на специализированном предприятии? Тот-же ТОЗ, Машзавод, точмаш в Туле.
потому что там есть специфика по электронике и она лимитирует... и передать её на другое предприятие очень сложно и выйдет дороже...
Вот электроника там явно не про-ва КБП. Не его профиль ею заниматься. Точная механика да, но это по кооперации.
во-превых работа с компаундами по заливке и герметизации электроники - самой электроники там только сборка на КБП насколько я знаю
во-вторых точная зарядка и корректная сборка "импульсных" корректирующих двигателей - вот тут сама главная фишка снаряда
в-третьих тупо невыгодно отдавать конкурентный продукт на сторону - а туту вся мякотка
в-четвертых персонал уникальный который по сути сохранили и смогли вырастить на этих самых "краснополях".
с 3 и 4 соглашусь. Не все деньги заработать на разработке получается. И персонал опытного производства лучше чем серийных, но это лимитирует объёмы. Всё это от серии зависело. ПТУРы делали и в Туле (машзавод и ТОЗ) и в Кирове хотя их разработки.
какие ещё корректирующие двигатели в краснополе?
На "Смельчаке". Управляемая мина для "Тюльпана" . Есть ещё 152 "Сантиметр", но он не нашёл распространения.
ну-ну
да да.
вы там были? или только по словам "конструкторское бюро" в названии такие умозаключения делаете?
Вы там были или только по таким заявлениям ориентируетесь?
Да, я у них на предприятии был.
Я тоже был там в командировке. В 2005, правда, там ещё шли НИОКРы по Панцирю и Бахче. Там огромная территория с полигонами и производственными корпусами, на простое КБ не тянет точно. По сути - большой завод... Даже по размеру столовки там на пару тысяч человек наверное коллектив минимум.
я в 20-м заезжал. Панцири по 2-3 штуки в час выезжали на стрельбище и возвращались.
По данным из открытых источников в 2015 году численность работников более 8 тысяч человек.
То есть, в заглавии разместили (повторили) фейковую информацию. Целесообразно изменить. Например, добавить "запланировано увеличить" и т.п.
Отговорки, что вы "скопипастили" чужую дезу, не проходит.
Как изменить? Заглавие ТК Звезда.
----Наш популярный "Краснополь-М2" - в следующем году рост относительно изначальных производственных мощностей превысит 25 раз. Мы уверены, что с этой задачей справимся», - заявил Ковалев.---
Что не совпадает?
А вам надо , что это на 2024 год план? Хорошо
поддерживаю.
осталось выяснить, что такое "изначальные производственные мощности". а то вдруг идет сравнение с 1913 годом.
Ну, да, база для сравнения не приведена, а ее публикация - это статья. Может было 10 экспериментальных образцов, литера поменялась, пошла серия - 250 штук.
Но все равно, это хорошо. Больше пораженных танков, артсистем - меньше наших потерь.
nikolka22-------------
зачем вам , это знать? вы же не шпиен?
Здравый смысл подсказывает--- если увеличивают , значит надо больше.
эдравый смысл подсказывает, что втирать очки не только я умею. меня бы вполне устроила формулировка в 25 раз по сравнению с текущим уровнем производство. а вот "изначальное" настораживает изрядно.
за точными вопросами , вы уж извините, к группе "Счетовод".
Минпромторг прям как Минсредмаш в Союзе.
Это, конечно, хорошо, но Краснополь - дорогая вещь - предыдущие модификации продавались в Индию по 40 тыс. нерублей за штуку. А его аналог Экскалибур обходится в 100 тыс. долл. за штуку.
Хорошо бы возродить идею корректируемых взрывателей (PGK). КВО у них на порядок больше чем у высокоточных снарядов и в разы меньше, чем у обычных, но и стоят даже у америкосов на порядок дешевле (7 тыс.). Более широкий спектр точность/затраты арте бы не помешал.
Равиль тоже не доволен, что эту, уже воплощённую, идею зарубили несколько лет назад и называет причину (что попилинг Краснополей был выгоднее).
Потому что в составе нет ИНС. Как результат- очень зависят от устойчивого приёма GPS сигнала. Посему на Украине их благоразумно решили не применять.
Индия давно не покупает просто снаряды или просто самолёты, или просто танки. Они покупают технологии. А это дороже. Возьмите, сравните индийский контракт на М777 и стоимость этого орудия для американской армии.
Может быть для ознакомительных испытаний покупали. Там небольшая партия была.
За сколько могут продать - за столько и продают, это рынок с ограниченным предложением, тут цена может быть многократно больше себестоимости. А для себя, при том, что НИОКР давно оплачены государством, цена может быть гораздо ниже.
Америкосы для себя за 100 килобаксов делают.
Страницы