Всем знаком термин "развитые страны". По крайней мере, слышали его абсолютно все. Типа считается, что это очень крутые сообщества, которые имеют самое лучшее настоящее и ещё более офигительное будущее.
И вот как раз тут нас ждёт большой обман. Нас (и весь мир) надули. Скажите мне, как можно называть "развитыми" социумы, у которых нет будущего? То есть совсем, от слова вообще. А какое может быть будущее, если в этих "развитых" рождаемость даже не достигает 2 детей на женщину, хотя даже для стагнации нужно 2,1? Германия - 1,47. Япония - 1,43. Южная Корея - 1,29. США - 1,84. Такая же картина в странах ЕС, Скандинавии. И так далее. Даже до уровня стагнации как ползком до Луны. А это включая огромное количество мигрантов, у которых детей традиционно много. Сколько же детей рожает этническая немка или шведка? Хоть до одного-то дотянула, сердешная?
С точки зрения биологии - а мы все часть биологии и живём по её законам - это не развитые, а деградирующие социумы и деградирующие страны. Вымирающие. Они не могут, не способны пройти групповой отбор. Кишка у них тонка. Потому и вымирают.
А вот вам ещё прикольная цифра. Медианный возраст женщины в Германии - 49 лет. Полтинник. То есть за пределами репродуктивного периода. Половина женщин Германии уже в климаксе, вторая половина стремительно стремится (стремительным домкратом). И опять же, это с учётом мигрантов, среди которых молодёжи традиционно много (из-за высокой рождаемости). Сколько же лет этнической немке? 60? 70? И, возвращаясь к предыдущему абзацу, сколько детей родит дама возрастом 50+? Вопрос риторический, ответ очевиден.
А нам всё трясут какими-то резаными цветными бамашками и на серьёзных щщах убеждают, что это и есть "развитость страны". Много бамашек - якобы развитая. Поменьше - якобы недоразвитая. Какая же развитость, если этот социум даже элементарного теста на жизнеспособность, на выживаемость с треском и всухую не проходит и стремительно вымирает? Простой тест, с которым элементарно справляются даже амёбы, тараканы и глисты, эти "развитые" пройти не в состоянии? О какой вообще развитости можно говорить на кладбище?
Всегда за крепкую, многодетную семью и сильную отчизну, Александр Бирюков
Комментарии
Южная Корея совсем недавно относилась к развивающимся, кстати, вместе с Россией, Бразилией, Польшей. Единственная развивающаяся страна, преодолевшая «ловушку среднего дохода».
Может быть. А она точно тут же не попала в какую-то другую ловушку?
Там просто радикальный капитализм на максималках. Четыре технологические корпорации контролируют государство и общество. Киберпанковая антиутопия, воплощенная в реальность. И северные, и южные корейцы доводят до радикального воплощения обе модели общества.
Ну положим с северными вы поторопились. Оказывается.
Да-да, на этом ресурсе нельзя с негативной коннотацией описывать северных корейцев, строящих социализм, только южных подпиндосных. Чудесную страну построили северные.
Чего кричим вопим? Всему свое время.
Кем она относилась к развивающимся странам? Кто её записал в этот список?
Те, кто отслеживает, важные экономические показатели по годам.
Подмена понятий немного глубже, чем кажется. Если копнуть, к развивающимся антитеза-то на самом деле - не развивающиеся, а к развитым - не развитые.
Называя себя развитыми Запад автоматически причисляет всех остальных к не развитым.
Ну и забыть это слово "развитые" в отношении степени экономического развития. Как понятие без чёткого определения, например.
А Китай к каким странам относится ?
Развивающаяся.
а критерии ?
Элементарно же - средний уровень жизни, ВВП на душу, и скорость роста экономики.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"развитые страны" это потолок развития социума. можно рассматривать и аборигенов в южной америке или в африке развитыми, которых устраивают луки и копья. они развились до определенного уровня и им не интересен прогресс.
Думаю, что аборигены в Африке просто не знают, что такое прогресс.
Еще как. За хороший нож иль мачету колдстиловскую там быстро голову отделят от бывшего владельца:)
Диалектика. Пока не знают о ноже из железа живут без зависти. А если у кого то появился, появляется потребность в нем как улучшение. Это не призыв жить как пещерные люди в материальном плане.Есть племена в Африке и Бразилии которые вообще не знают цивилизации, и они счастливы.
Ага, щасливы - пока у жены вождя не появится айфон:)))
Я это и написал " ...А если у кого то появился, появляется потребность ..."
есть, которые принципиально не хотят развиваться. их все устраивает.
Интересно, германь тоже покупает лекарства в индии, типа где дешевое и чтоб свое не развивать?
После того как северный поток взорвали и БАСФ остался без сырья - да.
А какая связь лекарств антибиотов разных и басф?? Байер же.. и нафига им газ. Если только нервнопаралитический, но они вроде бросили..
Там гора промежуточных реагентов используется. А БАСФ много чего из химии делает и делал.
Почему-то уверен, процентов на 90, что дженерики они не сами варят.
Вероятно у вас будет разрыв шаблона, но примерно 90% фармацевтического рынка , что в Европе, что в США это те самые дженерики.
У меня вообще шаблона нет, так что рвать нечего. Ок, спасибо за ответ. Пойду левомицетин впрок куплю хоть.
Если есть в культуре пидарасы и это поддерживается - это общество недоразвито. Им до человечества, как до Луны.
Хитрожопые. Ввели термин - "развитые страны" и по своему произволу наделили его смыслом, далёким от развития общества.
У нас я этот термин (развитые) много лет употребляю в кавычках, чтобы подчеркнуть его виртуальность.
Страны развитого упадка.
> Всем знаком термин "развитые страны".
Первое же предложение - и сразу враньё. Автору заметки этот термин не знаком. Потому что он определение этого термина не приводит, а вольно сочиняет своё понимание.
Развитый и размножающийся - это два разных слова.
К сожалению, нет. Трудно представить себе высокоразвитый строй, готовящийся к своей смерти. Тех, кто так поступает, не стоит называть высокоразвитыми.
Что ж вы все хороните других раньше времени? Им до сокращения населения ниже уровня возможности удержания территории - всего лишь, не до самой смерти, а так - до заметного ослабления, еще коптить и коптить небо. Они уже лет 50 как "вымирают", да все даже до заметного сокращения населения никак не дойдет. В отличии от тех же прибалтов или вон украинцев. Потому они и развитые - что засасывают население со стороны, и можно свое не создавать - пусть рожают где-то там, а чо получше уже и к рукам можно прибрать.
РФ кстати, так же живет. Типа вымирает, о чем кое-кто прям в голос воет. Хотя с 2000го население все прирастает и прирастает. Ну не так чтоб быстро, и не рождениями - однако увеличивается.
Совершенно верно.
В природе тоже не идёт постоянный рост численности. Там тоже есть баланс. Который поддерживается дикими всплесками рождаемости и такими же дикими смертями. У человека всё по человечески - без больших амплитуд.
Поэтому "вымирает" - термин некорректный. Это у животных при таком размножении может идти вымирание. А у конкретно западного человека сюда вовлечены другие механизмы (мигранты) - и это тоже биологический механизм.
На планете Земля бесконечным не бывает ничего. А потому, ты можешь быть развивающимся и двигаться вверх, а можешь быть развитым и двигаться вниз. Стояние на месте - это вообще по сути смерть.
Тут даже школьнику с примером про велосипедиста будет все понятно. Едешь в гору, сил тратишь много, результате небольшой, т.е. едешь медленно, но накапливаешь потенциальную энергию. Едешь с горы, сил тратишь мало, результат заметный, т.к. едешь быстро, но быстро расходуешь ту самую потенциальную энергию, и в результате ты очень скоро уже находишься внизу. И вначале следующей горы ты с наскоку хочешь заскочить, но чаще всего это иллюзия обмана, и если вовремя не понять, что ты опять "развивающийся", то скоро станешь аутсайдером или тупо остановишься и покатаешься назад.
Можно разделять на сырьевые и промышленные, так понятнее будет. Сырьевые это те кто продает нефть газ и зерно, а покупает комбайны станки и цыплят, чтоб свое не развивать.
США продает нефть, газ и зерно и покупает китайские промтовары.
Да, можно смотреть в процентах от потребляемого, чо покупает и может ли производить свое. А не завывать с трибуны "вы нам запчасти к сельхозтехнике, а мы вам зерно, ко ко ко".
В реальности даже процессоры США покупает в Китае (Тайвань), а не только трусы. Сейчас даже НИОКР мигрируют в ЮВА. Они даже оружие толком производить разучились. Их промка неконкурентоспособна.
Осталось сх, газ, печать денег.
Да, печать денег развращает. Вопрос, с хреналь делать "как сша", если деньги ты печатать не могешь, а твои собственные приравнены к газетной бумаге "уважаемыми людьми с длинными лицами".
Я к тому, насколько можно считать США развитой страной? Может условно развитая? С развитым виртуалом и слабой промкой.
А это не важно, развитый иль не развитый, тут главное жизнеспособный иль сдох. Свое производство и технологии есть? Зависимость от импорта сколько в %? Много? Зовите Дарвина.
Рим, Византия, Иран, Китай были развитые по сравнению с соседями. Но Легко пали под ударами соседей.
СССР был достаточно развитым и не так сильно зависел от импорта, но пал.
США сейчас колосс на глиняных ногах. И в состоянии неустойчивого равновесия.
Повторюсь высокоразвитые в данном случае - Пиррова победа в эволюционной гонке. Они заняли территории и ресурсы, чтобы всё просрать следующим ходом. Египтян это тоже касается.
А почему Египет? Они несколько тысяч лет держались?
Социал и дарвинизьм, понимаешь. Сдохли, значитца недостаточно совершенными оказались с точки зрения старины Дарвина. А уж что причиной было - слишком слабая конкуренция среди мужиков за самку или недостаточное количество демократии - пусть историки спорят. Факт - эволюционную гонку проиграли, сошли с дистанции.
Тайвань с технической и технолонической точки зрения тут встроен в западную цепочку, так что не Китай.
Страницы