Главный долгострой пройден.
Всегда приятно наблюдать за тем, что какой-то перспективный и долгожданный проект нашего ОПК наконец-то дошёл до серии. Особенно это касается артиллерии, ведь она вышла на передний план, по понятным причинам. И в этот раз проект действительно интересный - это ни много ни мало "Коалиция-СВ", способная серьезнейшим образом изменить ситуацию на фронте благодаря целому ряду уникальных свойств. Обо всём этом мы более подробно сейчас и расскажем.
Источник: ТРК "Звезда"
Ну что ж, свершилось - Ростех официально объявил о старте полноценного серийного производства новейшей артиллерийской системы "Коалиция-СВ", которую по-хорошему увидеть бы в войсках даже не "вчера". Да не просто в виде самоходки, а полноценного комплекса, где присутствует очень серьёзная транспортно-заряжающая машина на базе КамАЗа. Лучше поздно, чем никогда, особенно когда речь заходит про столь качественное повышение возможностей нашей артиллерии при боевой работе, а не каких-то полигонных тестах. Тем более за последний год она довольно часто мелькала в новостных заголовках, так как проходит госиспытания не где-то, а на передовой. Ей отводится задача нанесения ударов по особо важным точкам, но, по понятным причинам, массовым это явление назвать трудно. Согласно открытым данным ВС РФ в своём арсенале имеет до нескольких десятков 2С35, чего в рамках нынешнего конфликта чрезвычайно мало, что там говорить про гипотетическое столкновение с НАТО, о котором трубят со всех сторон - нужны сотни таких систем, желательно в ближайшем будущем. Году так к 2027 максимум. И оглядываясь на ситуацию в оборонно-промышленном комплексе складывается впечатления, что задача эта под силу. Почему это так важно? Достаточно взглянуть на артиллерию у противника - большинство западных образцов рассчитано под ведение огня на дистанцию от 30 до 40 километров. Мы же пока только-только подходит к этим цифрам. Ну, как подходим, наша самоходка существенно лучше, но обо всём по порядку.
Источник: Минобороны России.
Во-первых, "Коалиция-СВ" - это самая скорострельная САУ в мире, способная выпустить до 16 снарядов в минуту. Для того, чтобы представить разницу, приведём следующий пример - классическая "Мста-С" осилит лишь 8, её модернизированная версия 2С19М2 уже 10. И это считается весьма хорошим показателем, так как американские "Палладины" и вовсе 6, а вот французы с немцами под 10. Но раскрывается вся эта скорострельность в так называемом "огневом налёте". Если кратко, то самоходка выпускает все 16 снарядов под разным углом, а в одну точку они прилетают одновременно, создавая эффект работы сразу двух батарей. А что если отработают 8 САУ, как и положено? Результат, думаем, предсказуемый. Сразу хотелось бы ответить на вопрос по поводу ранее упомянутой ТЗМ - на шасси КамАЗа она не спроста и это сделано с целью максимально оперативно доставить боекомплект самоходке, нивелировав тем самым недостатки гусеничной базы.
Переходим ко второму ключевому пункту - это дальность. Известно, что "Коалиция" создаётся как самая дальнобойная в мире самоходка, но данные по параметру разнятся из раза в раз. Где-то говорят о 70, на испытаниях якобы бьёт на 80, а перспективным снарядом аж до 100 километров. И дело в том, что дистанция зависит от типа боеприпаса. На 70-80 она бьёт активно-реактивными снарядами, позволяя стрелять далеко и относительно дёшево, а максимум берёт корректируемыми, так как в их случае куда важнее точность, нежели массированный налёт. Да и пускать одновременно десятки дорогущих "Краснополь-Д" и его аналогов вряд ли возможно.
Источник: ТРК "Звезда".
А теперь плавно переходим к тому эффекту, который создаёт "Коалиция-СВ" своим присутствием на поле боя. Дело в том, что войска на линии фронта нуждаются в снабжении, особенно сейчас, это ни для кого не секрет. Так же не секрет, что склады вооружений, техники и прочего обычно находятся на расстоянии от линии соприкосновения как раз за пределами работы артиллерии - в идеале километров 30, так как мы по большей части бьём на 25 максимум. Это комфортная дистанция, позволяющая в кратчайшие сроки подвезти боеприпасы и прочее снабжение, не боясь массированного прилёта 152мм снарядов под коррекцией с беспилотника. Но с приходом "Коалиции" всё меняется. Расстояние в 25 километров растягивается уже до сотни, в результате чего эффективность снабжения существенно падает. Везти боеприпасы дольше, а значит и риск быть обнаруженным выше - у беспилотников будет больше пространства и времени. Справедливо утверждение, что для решения этой задачи можно применять тактические ракеты авиации вкупе с планирующими авиабомбами, а также "Искандеры". Но, во-первых, это дорого, а во-вторых, линия прикрыта средствами ПВО, что не всегда позволяет применять всё ту же авиацию. А растягивание линии снабжения приводит к тому, что и средства ПВО придётся переформатировать под новые реалии. В том числе и радиолокационные станции, что открывает дорогу авиации и тем же тактическим ракетам.
Источник: ТРК "Звезда".
Подведём итог. "Коалиция-СВ" - это великолепная САУ, способная своим присутствием серьёзно усложнить логистику любому противнику. Правда с одним нюансом - необходимо создать превосходство в количестве, чтобы такие самоходки были везде, где только можно. Хотя бы разбавляя классические "Мста-С", которые могут работать по переднему краю, в то время как "Коалиция" по тылам, создавая вышеописанный эффект. Как будет на практике мы скоро увидим, но во всём этом есть позитивный момент - САУ официально до конца 2023 года на ГИ, а старт производства говорит о том, что по их завершению они сразу же пойдут в войска.
Комментарии
Спасибо за статью!
Статья то однобокая ))))
Совершенно не рассмотрен наиважнейший процесс вписания Коалиции-СВ в сетецентрику . Стреляет говорите до 70км дальности ? Хорошо . Но кто ей будет выдавать целеуказание на такой дальности ? FVP дроны ? Так они так далеко не летают . Орланы/Орионы ? Так у них нет такого широкополосного канала ,чтобы масштабировать картинку на месте ,силами экипажа САУ. Ведь мы пока все цели на земле (техники) определяем только ВИЗУАЛЬНО ,а не с помощью РЛС,(с чем успешно борется противник своей визуальной маскировкой). Но на это способен пока только самолёт ДРЛО А-50/А-100,коих у нас раз-два и обчёлся . Вот когда в небе будет не протолкнуться от А-100,вот тогда маскировка техники в "зелёнке" украинцам не поможет,вся замаскированная визуально техника будет на радаре как на ладони - попадай-не хочу . Правда тогда и Коалиция-СВ не нужна будет - при целеуказании от А-100 ,вполне справится и МСТА-С.
Вы просто вдумайтесь - мы до сих пор определяем врага только ВИЗУАЛЬНО ,оттого и неспешно идёт СВО,оттого и стреляют безнаказанно ГРАДы и Himars по Донецку .
Необходимы самолёты ДРЛО А-100 в товарных кол-вах и надёжная широкополосная цифровая связь в войсках ,именно они ключ к успеху в СВО ,а не всякие Арматы,Коалиции-СВ и прочие вундерваффе.
Думаю вы правы, только такие самолёты это годы на производство. Потому делают то что быстро и массово. Пусть Коалиция будет в нынешних условиях, можно её отодвинуть в тыл, а бить по фронту. Достать её будет сложней, а фронт просматривается БПЛА и разведкой уже сейчас.. Применяя Орион можно и глубже противнику заглянуть.
-мы пока все цели на земле (техники) определяем только ВИЗУАЛЬНО
КББ
О, великие белорусские военные эксперты подтянулись.
интересно, сколько машин в месяц можно будет делать? И на каких производственных мощностях, не будет ли производствг "коалиции" отъедать производственные мощности от производства танков?
Штук 10 в месяц, враг уссытся со смеху.
А когда выстрелит - ещё и обосрется .
Да уж. Так и представляю - украинский кладбища до горизонта и ссущиеся со смеху инвалиды укровермахта.
Знаете картина не такая уж и плохая.
Враг сам не в состоянии столько делать, чего бы ему уссываться? Ему плакать впору. Да и существующая артиллерия без дела не сидит, хоть и не на таких дальностях работает. Нашелся тут уссыватель шароварный
Хм..... Сколько в месяц производится Палладинов? Сколько цезарей? Сколько пз2000? Вы уж нам напишите, а мы посмотрим кто, что и куда уссытся....
120 в год? А у эльфов есть завод выпускающий подобную продукцию и в таких же масштабах?
Страны НАТО наращивают для Украины производство артиллерийских снарядов, что это значит?
120 в год для победы ничто.
1000 в год, тогда увидим реальное продвижение нашей армии и завоевание Одессы, харьковской и сумской областей.
А производство артиллерийских стволов страны НАТО наращивают? Хотя бы для себя - про вольнолюбивых небратьев уже молчу.
А то ведь, знаете ли, это внезапно - хайтек, в который умеют не только лишь все. Вот США - не умеют, походу. На Абрамсы ставят немецкие пушки.
Лучше тут не пиши, чтобы полным идиотом не выглядеть
Серийное производство ещё не началось, а ты уже уссыкаешься.
Забанили бы уже тебя, что ли...
Для справки: 19 "Цезарей" для Дании французы должны были сделать за 2 года. В реале на это ушло 5 с копейками. И то под самый конец их сильно подгоняли американцы- эти машины датчане должны были передать Украине.
"Штук 10 в месяц" это очень много
Это ты хохлядь уссышься со страху.
Мне казалось, они еще при Горбачеве на парадах ездили...
Вам показалось
Когда вам что то показалось, нужно задуматься, а не повод ли это обратиться к профильному врачу.....
Когда кажется, креститься надо
пригляделся - да, ошибся. Это была Мста-С. Внешнее отличие - труба над стволом.
хорошая техника, и очень нужная
Радует, что первая российская разработка наконец дошла до производства.
А ты не можешь без говнеца комментировать.
Сложная статья. Видимо исходник написал энтузиастом мало понимающим в военном деле..
Не должны быть они и не могут быть везде, это очевидно.
Наверное, автор что-то такое знает и про украинское ПВО, что Искандеры научилось сбивать, и про дальность планирующих авибомб.
Ну это вообще шедевр - война с НАТО конвенциальными видами вооружений? Кто такое мог написать из взрослых?
А ещё, кроме Искандеров, украинское ПВО сбивает Кинжалы по 6 штук за раз. Правда только в
влажныхмрияхсводках украинского МО.Вчера было видео, как в Запорожье две ракеты Искандера сбили, одну из которых банкой с огурцами ,а другую отелем с наёмниками.
Даже спорить не буду. Раньше у них лучше всего в ПВО трансформаторные подстанции работали, сколько уж они ракет и бомб сбили - не сосчитать. И опять же, справжнему хохлу банку с огурцами может быть и жалко, а проклятые электросети, наследие оккупантов - не нужно оно ему.
Т.е., если НАТО зайдет на нашу территорию, то вы сразу ударите ЯО???
Тут не должно быть никаких сомнений - на этом мир держится. Дашь тут слабину и всё рухнет
Вообще-то это в нашей доктрине написано. Вы сравните их моб ресурс с нашим и подумайте что с нами будет, даже если мы их на итог и победим.
А допускать уничтожения России так, как они хохлов зачищают, нельзя ни в коем случае. Только понимание того, что они все умрут гарантированно, и может их остановить от подобной авантюры. И останавливает.
НАТО зайдёт? Проснись, ты серешь.
Действительно, начинаешь испытывать когнитивный диссонанс от прочитанного
В нидерландах диссонанс. То ли ещё будет.
Да что ж все к флажку-то цепляются! Мой провайдер "Агенство Е", как и я сам, находится в Тульской области. И я не меньше Вашего и давно жду "Коалицию -СВ" на фронте, а не на парадах.
Кроме флажка есть что по сути добавить?
ИМХО. Основное предназначение "Коалиции" - контрбатарейная борьба (КББ). На данный момент с БЛА-разведчиком. Чтобы максимум за пару минут пришёл ответ. С логистикой вполне бороться FPV и Ланцетами. Пока грузовик доедет, можно запустить и долететь до него. Время реагирования 10-15 минут для БЛА несопоставимо с требованиями для КББ.
Не артиллерист, но в Ваши слова не кажутся логичными. Просто перекидывать тонны снарядов в день может не то что Мста-С, а даже обычная Д-30.
А это - точный инструмент с новой электроникой, может там же получение ЦУ прямое допили - сам об этом не информирован.
Зачем перекидывать тонны снарядов в КББ? Там важно парой выстрелов заведомо накрыть артустановку/САУ. Как только разведчик обнаружил выстрел врага и передал координаты, есть не более пары минут, чтобы накрыть. И нужна соответствующая дальность. А с грузовиками проще бороться. Разведчик обнаружил и отслеживает. Запуск БЛА-камикадзе и полёт к месту встречи. Всё равно грузовик к позициям идёт, а не прячется.
Вы считаете, что КББ единственная и главная задача арты?
Нет. Но на данный момент это очень злободневная задача, в которой у России нет подавляющего преимущества.
Я об этом ничего не знаю - есть оно или нет.
Я говорил о другом, что все задачи Коалицией решать не надо.
Разве я с этим спорю? Поэтому и написал, что с моей точки зрения - "Коалиция" отличное средство КББ. А автор статьи как раз об этом не написал.
Вы правы )))
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12140798@egNew
Настоящее время:
Острейшая необходимость, долгожданная новость. Испытания придется проводить непосредственно в боевых условиях...
Однако ж, "просрали" (С), все таки не в этом случае. Не полностью.
Пока гром не грянет, жареный петух не клюнет, и лучше поздно, чем никогда.
Заявленных ТТХ нет ни у каких иных артсистем, участвующих в конфликте. ВСУ, вероятно, при снижении, а может и бесполезности уже, эффективности "Хаймерсов" для целей, определяемых первоначально, стали их использовать в качестве высокоточных артбоеприпасов на передовой, причиной может быть и нарастающий дефицит трех топоров.
поправочка, подобных ТТХ нет ни у одной другой артиллерийской системы в мире. И что это за гнилые оговорки про "заявленные ТТХ"?
Предположу, что армейцы традиционно заказали и швеца, и жнеца, и на дуде игреца - и всё в одном лице. И потом утрясали требования по мере их выполнения. Напомните мне, не это ли изделие первоначально было двуствольным?
Опять же, электроника дешевеет, делая доступным то, что раньше по цене "кусалось". Нынешнее дроноизобилие во времена постановки ТЗ едва ли предусматривалось, а сейчас это должен быть приоритетный (ИМХО) режим работы. Чисто гипотетически, шестнадцать операторов дронов дают подсветку на шестнадцать целей - и эта хрень за минуту может их все отоварить. Это же переворот в ведении боевых действий. Но потребует доработок, надо полагать.
Нет ли рекламного момента в таких заявлениях? 16 выстрелов/мин возможно, но в разные цели! Тут не вопрос заряжания, а время поворота башни, наклона орудия, введения координат. Потому 16 в минуту на отдельные , скорее всего, фантастика.
Ну, режим артналёта предусматривает изменение угла наклона орудия, как минимум. Если ещё и башней умела бы крутить так же шустро, как танк - могла бы и управиться.
Страницы