Прочел статью в журнале "Народонаселение":
Депопуляция в регионах России: итоги за 1992-2022 гг. и компоненты
Крайне советую прочесть ее полностью, здесь приведу лишь некоторые результаты исследования, пару из многих таблиц и карту, которую составил сам для наглядности.
Итак.
Проблема депопуляции (устойчивой естественной убыли населения) продолжает иметь место в большей части регионов Российской Федерации. Более того, её решение усложнилось с 2020 г. из-за пандемии COVID‑19 и её последствий, а позже из-за политических событий вокруг Украины. Проблема депопуляции для России и её регионов не просто актуальна— это вопрос жизни и смерти подавляющей части местного населения страны, а значит и существования России. Данному вопросу много внимания отводится в демографической литературе [1–4]. Раскрыты различные аспекты депопуляции [5–8]. Представленная работа служит продолжением данных публикаций.
...
С начала 1992 г. до конца 2022 г., то есть за прошедший постсоветский период, Россия и её регионы потеряли из-за превышения смертности над рождаемостью 16,3 млн человек — в среднем по полмиллиона человек в год. В течение этого периода был небольшой интервал положительного прироста в 2012–2016 гг., ставший видимым итогом действий Правительства РФ по реализации новых мер демографической политики, тем не менее, тесно связанный с возрастными структурными изменениями в населении страны. Но это не помогло России выйти на путь, как минимум, стабилизации численности её населения. Сразу после первого наступил второй этап депопуляции, его усугубила пандемия COVID‑19 в 2020–2022 годах. Все демографические процессы в России в целом складываются из региональных потоков, и депопуляция в стране есть результат депопуляции в большей части её регионов. За 1992–2022 гг. суммарно депопуляция имела место в 68 субъектах РФ из 843 . В относительном выражении по уровню депопуляции в постсоветский период лидировали европейские области России. Они в большей степени пострадали во время Великой Отечественной войны, а так‑ же теряли население миграционным путём в последующие годы заселения тыла и окраин РСФСР и Советского Союза, а ещё позже— в силу притяжения двух главных мегаполисов страны (табл. 1). Эти 6 регионов (3 из Центрального и 3 из Северо-Западного федеральных окру‑ гов — далее ФО), потеряли в форме естественной убыли за 31 год от 1/4 до 1/3 своего населения (на начало 1992 г.)
Выделено мной.
Таблица с данными по великорусскому ядру, так сказать.
Для наглядности самые вымирающие области выделил на карте
В целом - рекомендую прочесть статью полностью.
Комментарии
забавно, а сколько девочек 90 готов сейчас есть? Не рождённые тогда не рожают сейчас. "слава святым девяностым"
Забавно что?
Дочь 90 г.р. набор в школу в первый класс - 7 классов(а.б.в.г.д.е.ж) по 40-42 чел.На следующий год в первый класс еле набрали 31 ребенка.(может он об этом)
Вот отрывок из работы О Арина Разрушители мозга:
Автору респект
Комментатору неуд.
А ты разницу в 280 чел зачатых в 1989г и30 зачатых в1990 не замечаешь.Падение рождаемости в 9 раз
Про наброс ваш.
это да, но если смотреть на процент первородящих в общем числе рожениц,
то сегодняшняя демография в сравнении со вчерашней будет независима от изгибов возрастной пирамиды
В советское время рожали по 2 миллиона в год. Например в 2000 году у нас было 22 миллиона школьников, значит в год в школу приходило по два миллиона детей. К 2014-му количество школьников снизилось до 12 миллионов. То есть в год рожали один миллион детей и за 10 лет набралось соответственно 12 миллионов детей.
Теперь к депопуляции. На пенсию у нас уходило по советской рождаемости два миллиона человек. А рождалось - миллион. вот вам и депопуляция((((
Но наверное логично было бы добавить из источника и заявленный основной фактор, если по упомянутым областям говорить, раз его там указали.
А потом ещё вот
А что явилось причиной этих самых миграционных процессов?!
"зри в корень" (козьма)Которые стали:
Дык а я про что? Именно про это.
Но автор-то хочет противопоставить это всё тезису "мы никогда хорошо так не жили" из позднего времени, хотя сам фактор возрастной, то есть его причины из времени до.
Ещё я от вас услышу, что я хочу - пойдете вон.
А это не от меня было.
Для одарённых - ещё раз в блоге напишете свои фантазии о том, что я хочу - пойдете вон.
На это сообщение можете не отвечать.
Это не фантазии, это прямая цитата, где вы именно что противопоставили одно другому. А ни хамить, ни угрожать мне не надо.
Время подумать у вас есть.
Удачи.
Ой ли! И по ныне идёт откачка молодёжи из глубинки в гигаполисы типа Москвы. А почему?! А капитализмус и политика партий либерастов как итог - каждый сам за себя и ищет "где глубже" и "пожирнее навар". По вашему жирнее в мухосранске?!
Вот Шойгу что-то там говорил про города в сибири! Решением было бы но на то нужОн политическая воля и какой-никакой план развития страны, а?! А какой план у наибулиной детей вроде нэма — могет брошек нихватат?!))
Так я как раз и намекаю, что Москву зачем отбрасывать, если в неё ехали.
А люди за заработком ехали всегда, где он есть. Что сейчас, что в Союзе.
Устамши я, поэтому кратко. Суть в том козьма)), что по итогу, сегодняшняя ситуация является результатом руководства властей за период как Русь назвали - Р
Ф(как положительных, так и отрицательных?! без Путина имха был бы ваще кирдык)Ну не уважаемые же рептилоиды, да?! Вы считаете что депопуляция(с развитием сего прОцэсса это гибель страны?!) является справедливой платой за то, что остальные таки "немного поживут хорошо", а некоторые прямо-таки очень ( а за чей счет собственно?)?!В общем по вашему усё гуд и таки менять ничего ненужно?! мне для понимания вашей позиции
Моя позиция простая: если есть задача понять происходящее, то надо и разбирать всё подробно по винтикам, а не валить всё в кучу, а ля Вовка в тридевятом царстве с "и так сойдёт" и "капитализм виноват". Мало того, что 30 лет были очень и очень неравномерные, 10-е сильно отличаются от 90-х, так ещё и в демографии проблемы невозможно не разбирать с оглядкой на лет сто, чтобы увидеть все количественные динамики для текущих поколений. А там ой как неоднозначно было с демографией, например, в послевоенные десятилетия.
Это вам надо. Мне нет
)))) полностью согласен с выделенным — вот как так после ВОВ у нас экономика росла двузначными темпами и после 47-го снижались цены на товары, ну как так-то при таких потерях?!)) Человека в космос. АЭС итд
А зачем тогда мне пишете?
Так речь-то о демографии, а не об экономике. Если ещё точнее - о рождаемости. Если многочисленное поколение не родит столь же многочисленную замену, последствия скажутся очень и очень не сразу, а лет через 20 только начнёт. Особенно скажется, когда оно станет многочисленными пенсионерами, и ещё особенно, когда даже при сохранении тех же темпов у них будет ещё меньше внуков. И ещё потом накладывается эхо войны, и ещё хреначат 90-е по возрастным соотношениям... А потом в протестных интернетах предлагается на основе всего этого рассуждать о текущем дне, будто это всё он повлиял, а на прошлое пофиг.
Если рассуждать как бухгалтер и сводить Человека только к животному в нём, а так же не понимать что в жизни всё связано и экономика, и демография и идеология("Россия - наш дом или общеевропейский газпром" и колаборанты пита чубайса, наибулиной, силуанова, абрамовичи с песковыми итд которые до сих пор во власти - до сих пор в гейропу же "входят", нет?!) и пока Вы не перестанете это делать... вы вряд ли поймёте почему так развивалась экономика с 28 по 55( ради чего люди вкалывали), что сыто есть и сладко спать это не может являться конечной целью человека((
Сатира нравиться?!
Или что происходило на этой планете за последние 70 лет))
https://vk.com/video10903462_456239384
07.11.2017. Видео заблокировано в YouTube во всём мире! Перевод фрагмента популярной юмористической программы, на втором немецком ТВ канале ZDF, – «Дурдом» (die Anstalt). Оригинал на немецком: https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt/die-anstalt-vom..
Перевод: Владимир Сафонов и Сергей Фильберт
Так ведь сначала надо увидеть, что именно связано. Я, повторюсь, говорил конкретно о демографии и о том, что нужно сначала увидеть картину, чтобы оценить. Например, когда имеено начались проблемы с демографией, а именно - не в 90-е. И уже потом можно и связывать что-то с чем-то, и анализировать, выводы делать.
Человек как и общество(арганизьма) не является суммой его "частей"
Тут можно рассуждать о вкладе 90-ых - 2023, а не о каком-то "начале" проблемы были всегда("как Мамай прошёл") и вопрос в тренде и ответственности сегодняшнего руководства за действия(пример: где госполитика возврата русских в Россию - как у евреев, а?!) по изменению этого тренда, а с учётом того что идеологией на данный момент является либерализм(работа на кучку продавшейся в 90-ие "элиты", да пошли вы на буй - вот у многих обывателей такое настроение, а вы не знали?!)
Это не имеет отношения к тому, что я говорил. Сначала для возможности рассуждения и оценок нужна максимально полная фактологическая база, иначе и реальные тренды не увидеть, и выводы получаются из воздуха.
Опять как бухгалтерВот посмотрите как можно чихать на вашу "полная фактологическая база" - в видео выше, потом обсудим.
А кто поедет на такие проекты, если народу отчаянно не хватает?
Развал экономики в 90-х годах.
Ну, тут всё логично - у юноши 18-20 лет нет ничего, кроме амбиций, а у его сверстницы есть смазливая мордашка и молодое тело. Стартовый капитал, так сказать. Вот они и перебираются туда, где этот стартовый "капитал" легче реализовать - из глубинки в областные центры, из областных центров - в столицы, из столиц - за границу. По всем трём перечисленным направлениям женская миграция превышает мужскую.
Ну да, отсюда нелогично не учитывать Понаеховск в общей картине.
То,что им очень близко ехать до самого богатого региона России?
А за границей они что, начинают рожать?
А за границей они что, начинают рожать?
Кстати, очень интересный вопрос. Возможно, даже диссертабельный
Завоевание демократии. Там данные и по другим областям, например, по минус 500 тысяч в Свердловской области и Краснодарском крае
Хулле, сначала намекать чтоб валили, потом удивляцца, что свалили ..
Ныть надо предметнее.
Ещё раз в моём блоге будете нести про "нытьё" - я с вами попрощаюсь.
Так именно поэтому ОНИ так хорошо жили и надеялись жить ещё лучше, продав за бугор оставшееся.
Если сарказмируете на тему "никогда так хорошо не жили" - извольте быть честным со своими читателями и приводите данные за 1962-1991 годы.
Чтобы, упаси Боже, статья не выглядела набросом.
Соглашусь. А вообще как показывает мировой опыт - благополучие жизни напрямую не коррелирует с демографическими процессами. А иначе как объяснить полунищую Индию в млрд.чел. и нищую Африку, где люди родятся как котята.
Вообще-то коррелирует и имеет обратную зависимость: чем выше благосостояние -- тем ниже рождаемость!
Да мне как то плевать как для вас выглядит статья.
Найдите данные за 62-91 и опубликуйте. Мне советы давать не надо.
Автор, Вы всё время рассказываете, как у нас в России всё плохо. Чего Вы добиваетесь?
З.Ы. Какая корреляция между убылью населения и фактом, что население РФ действительно живёт достаточно хорошо?
Это типичная оценка невротика.
А цель моя простая - на уровне матчасти показать, что нынешний уклад не позволит ответить на исторические вызовы.
Обществу пора проснуться и приводить страну в соответствующее состояние.
Какое общество Вы имеете ввиду?
Это процессы, характерные для всего человечества в целом.
Человечество в целом катилось в пропасть и в начале 20 века. Что теперь - катиться вместе в с ним?
Я про депопуляцию и падение СКР во всех странах без исключения.
Катиться придется, можно спокойно, можно истеря...
Ну, катитесь, что уж тут обсуждать.
Так благодаря кому стала возможна демографическая яма 90-х годов? Коммунисты опять не причем?
Мне эти примитивные приёмы неинтересны.
Хотите что то сказать - говорите.
Страницы