Уже семь недель продолжается украинское контрнаступление с целью освобождения оккупированных территорий на юге и востоке страны. Однако пока войскам удалось добиться лишь незначительных успехов: удалось освободить 150 квадратных километров и девять небольших деревень.
Но почему не больше? В конце концов, по меньшей мере девять бригад, то есть около 20 000 военнослужащих, были обучены и хорошо вооружены Западом в период с января по май 2023 года. Теперь министерство обороны Германии нашло возможное объяснение затянувшемуся наступлению.
В секретном документе (ВС – только для служебного пользования) Бундесвера, на котором представлена ФОТОГРАФИЯ, Украине дается крайне критическое свидетельство в отношении использования методов ведения войны, изученных на Западе.
► Так, в разделе „Наблюдения в ВСУ“ там говорится: „Отдельные воинские части иногда разделены на такие мелкие части, что, хотя каждая воинская часть что-то делает, совместное ведение боевых действий невозможно“.
В результате, по мнению Немецкой армии, возрастает не только “опасность дружественного огня„, то есть обстрела собственными войсками, но и “элементы маневра отсутствуют в центре внимания, чтобы создать собственный импульс или создать огневое превосходство".
Открытым текстом: поскольку Украина разбивает свои бригады, обученные Западом, на небольшие части и позволяет группам численностью от 10 до 30 солдат атаковать позиции противника – изолированно от остальных сил – ни западная подготовка, ни превосходящее вооружение, ни само по себе большое количество готовых солдат не приносят пользы.
Таким образом, заявленное Западом превосходство украинских войск над российской армией вторжения исчезает. Такова критика со стороны Бундесвера.
Украинские военнослужащие 22-й механизированной бригады действуют на захваченной позиции недалеко от села Ключевка, к югу от Бахмута
Украинские военнослужащие 22-й механизированной бригады на захваченной позиции недалеко от Ключевки, к югу от Бахмута Фото: АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВ/ AFP
Принципы западной подготовки не усваиваются
► В целом это связано не с отдельными ошибками или недостатками в обучении, проводимом в основном в Германии американскими и другими армиями, а с „украинской оперативной доктриной“, говорится в документе Бундесвера "Критик".
Следовательно, самая большая проблема украинцев: чем больше у украинского солдата боевого опыта и чем выше он поднялся в украинской армии, тем меньше он усваивает принципы западной подготовки или вообще участвует в ней.
Бундесвер обучал украинских солдат, в частности, по системе Patriot
Бундесвер обучал украинских солдат, в частности, по системе Patriot. Фото: Бундесвер
Согласно оценке Бундесвера, "во многих случаях было обнаружено, что солдаты без более молодого боевого или военного опыта достигают больших успехов в обучении благодаря полученной военной поддержке, чем предположительно опытные и обученные солдаты“.
„Боевой опыт" не означает„ что “солдат является хорошим командиром в бою", согласно оценке Бундесвера.
Обученные в Германии украинские солдаты, особенно молодые курсанты, хорошо понимали „принципы применения огня и передвижения“. Однако, как только они вернутся в Украину, они столкнутся с проблемой командования офицерами, которые не будут действовать в соответствии с западными процедурами.
Комментарии
За щчо, спрашивается, воевалЫ?
"поскольку Украина разбивает свои бригады, обученные Западом, на небольшие части и позволяет группам численностью от 10 до 30 солдат атаковать позиции противника – изолированно от остальных сил – ни западная подготовка, ни превосходящее вооружение, ни само по себе большое количество готовых солдат не приносят пользы."
хохлы всё верно делают. Ибо если погнать всю армию по классическим военным доктринам - они разом её лишатся.
Чтоб наступать так как того хочет НАТО против такой армии как у России - нужно иметь хотя бы господство в воздухе. А господство было потеряно еще в первые месяцы войны 2022 года.
Было вроде уже на АШ
Я видел схожие публикации, но это переписывали друг у друга.
Я даю ссылку на оригинал статьи
в предыдущей статье ссылка ровно на ту же статью в билд https://aftershock.news/?q=node/1270742&full
точно этот баян про сверх-секретный документ бундесвера нужен на пульсе?
Я писал в блог. Благодарю за ссылку
Банды :)
А в это время тёмные лапотные русские громят и западную технику и западную тактику... И никто их по западным стандартам не учил. Как и в сороковые прошлого века и десятые позапрошлого...
У России своя военная школа, и по древнее европейской будет.
Соответственно, свои стандарты.
Ну, школа наша гораздо моложе европейский, но заточена на войну массовую, а не карательные операции
смотря из какой версии истории исходить
А какие тут могут быть версии?
Средиземноморье — великая цивилизация античности: астрономия, математика, геометрия Эвклида, великие произведения литературы, театр, инженерное строительство, металлургия, начала геологии, налоговая система, бухгалтерия, Архимед с его законами механики, свободные люди, демократия, права человека, суды, мечты о справедливом и гуманном устройстве общества… Выше и восточнее — дикие племена германцев, одетые в шкуры. Еще дальше, примерно в районе нынешней Перми — племена, только-только вошедшие в железный или бронзовый век. Да и то — металл им привозят в обмен на пушнину отчаянные купцы, добирающиеся от южных морей вверх по Волге, Дону, Каме… Еще дальше на восток-люди, живущие в каменном веке и незнающие огня. И где-то совсем далеко, на острове Врангеля еще расхаживают последние мамонты — современники Пифагора и Аристотеля.
Версий может быть множество. Например, гипотеза Фоменко и Носовского.
А чего у них написано там про русскую армию пятого века до нашей эры
По их реконструкции письменная история человечества начинается только в 11 веке.
Если люди до этого и жили - то кто и что делал - неизвестно.
Занятно...
Це ж було вже!
Да. Так было, и так будет
Сколько мусора в тексте, копипасту вычитывать надо перед публикацией.
Совершенно не относящаяся к данной ситуации цитата. Насрано в тексте - насрано в голове.
Немцы на месте украинцев просто сбежали бы с поля боя.
Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно.
Клаузевиц
Я недавно прочёл книжку Клаузевица о кампании 1812 года, в которой он участвовал на нашей стороне. Сильно смеялся.
Оказывается, в русской армии все генералы были тупые, а выиграли кампанию исключительно за счёт офицеров прусского происхождения.
Не кажется ли странным, немецкий (прусский) офицер без проблем аккурат перед началом Вторжения устраивается во вражескую армию?
Не, это в порядке вещей было. Национализм и патриотизм в нынешнем понимании тогда только зарождались. Офицеры очень часто нанимались в чужие армии.
А тут он даже патриотично поступил. Пруссия была разбита и оккупирована Наполеоном. И принуждена стать его союзником. Клаузевиц так продолжил борьбу с Францией.
Историки и не такие байки травят.
И что Наполеон с Александром мило переписывались, а также после войны медали в обнимочку выпускали.
Еще странный факт:
- парад Победы войны (в 1814 году) в Париже возглавляла вовсе не русская армия.
Парад возглавила австрийская гренадерская бригада.
- на момент Победы в войне 1812 года у России не было государственного флага. Морской был.
Точно. Не было
Не только прусского.
В российской армии того времени было очень много иностранцев.
В нашем понимании.
А у Наполеона - вообще двунадесять языков.
И предавали его моментально.
Наши иностранцы, как правило, были уже русские,причем, часто - лучшие русские.
Тот же Багратион.
И Барклай.
Фуля с Вольцогеном забыли. Те ещё деятели...
Лучше вспомнить Миниха.
Или того же Барклая.
Барклая уже вспоминали.
А Миних, Миних - это да... Кремень!
Давайте уж тогда вспомним оставшихся безымянными французких вояк-саперов, взорвавших стену Казани при осаде её Иваном Грозным..
Тут дело в том, что русскими становятся.
По желанию и возможности.
И этот процесс продолжается.
В 1811 г. Генерал Ермолов вернулся с поездки на квартиру Барклая-де-Толли. Правителем канцелярии там был назначен В. Безродный. Младшие офицеры интересовались, как там всё прошло. Алексей Петрович ответил, что плохо. «Все немцы, чисто немцы. Я нашёл там одного русского, да и тот Безродный».
Известная фронда.
Барклай был лучшим тогда.
Лучше Кутузова, который был гораздо старше и по наставлениям которого по егерям Барклай учился.
Немецкий тогда был обязательным в армии.
Суворов его тоже отлично знал.
Многие сочинения по фортификации и военному делу были написаны по-немецки.
Австрия и Пруссия - вечный союзники -соперники говорили по-немецки.
Многие офицеры были иностранцами.
Да и Багратион, кстати, тоже.
Мне кажется, что роль Кутузова в кампании 1812 года была преувеличена в советский период. Ведь у казанского собора на Невском стоят равные памятники и Кутузову, и Барклаю.
Кмк, назначение Кутузова имело более политический характер, нежели военный. Кампанию мог бы выиграть и Барклай. Тут от личности зависело немного (с учётом того, что эти личности вполне соответствовали задачам), империя в целом была готова. Армию мог возглавить тот или иной командующий и выиграть. Империя имела даже нескольких таких.
Совершенно верно.
Кутузов дела не испортил, но Барклая оттер.
Он был умный и опытный царедворец.
А потом Сталин в советское время стал его возвеличивать, а Барклая представлять незначительным деятелем.
Посмотрите фильм "Кутузов" 1943 года.
Сталин что-ли сам его снимал? Или в сценарий ему было время вчитываться?
Консультировал фильм академик Тарле.
Уже посидевший к тому времени.
Ну, тогда не поспоришь...
Не факт. Стратегов не было никого, кроме Кутузова. Барклай, Беннигсен имели опыт "коротких" войн, где они не были самостоятельны, в отличие от Кутузова.
И потом.
Никто из них не разбил бы Наполеона до Москвы. И армия перестала бы существовать. А Москву мог сдать только русский Кутузов. Немца бы свои же и повесили в Филях
Стратег там был только Барклай.
Скифская стратеги отступления - это его.
Он её сформулировал и предложил Александру ещё в 1807 или 1808 году.
Кутузову досталась роль тактика.
Идея оставления Москвы - тоже Барклая.
Он и обеспечивал прохождение наших войск по Москве.
Идея использовать партизан - тоже Барклая.
Разведка - тоже.
Он и был военным министром, который организовал армию в 1812 году.
В начале августа он предполагал дать сражение Наполеону, которым потом стало Бородино.
И именно Барклай после смерти Кутузова возглавил армию.
Идея... Тут неважно, чья идея, важно- кто возьмёт ответственность.
Повторяю, - Барклая с его идеей не поняли бы.
Помните?
Барклай де Толли
Не нужен боле
Приехал Кутузов
Бить французов
Я это назвал бы
"Чужой среди своих".
Согласен.
Россия не ценит своих героев, увы. Примеров - масса, включая князей Пожарского и Суворова
Тут ещё вопрос в национальности.
Барклаю был лютеранином, это в то время никому в упрек не ставbли.
А воот то, что он порождению был не русский, родной язык был не русский - это ему ставbли в упрек.
И кто?
Даже Багратион!
А чего его упрекать за это? Не его ж вина
Так и было.
Все всё понимали.
Но для Барклая это было испытанием.
Его хулили и оскорбляли.
Проезжая через Тверь, кажется, после отставки он был подвергнут оскорблениям черни.
Железный человек, это несомненно.
Искал смерти на Бородино, лез под огонь, но ... Смелого пуля боится
Он умер в 58 лет (это не точно, возможно он родился раньше года на два официальной даты.
При вскрытии было установлено, что у него весь организм был изношен.
Он был интроверт, все переживал внутри, его раздавила эта ноша долга, которую он нес.
Страницы