Посмотрел таблицы Росстата - на 1 января 2022 - и что имею сказать:
Из русских регионов самое лучшее воспроизводство населения в Уральском Федеральном округе. Худший регион там - Челябинская область, на 1 тысячу человек трудоспособного возраста - 349 моложе. Не из 1000, а на 1000 трудоспособных - 349 молодняка на шее. У остальных уральцев — лучше.
И лучше этого челябинского 349 молодняка на 1000 трудоспособных - с востока на запад из русско-преобладающих - Еврейская АО (это один из самых русских регионов, да-да-да), Иркутск, Оренбург, Пермь, Удмуртия, Вологда, Ненецкий АО, Астрахань, Адыгея (а вы думали, русский пострел везде успел).
Все!
Надо понимать, что статистика - по регионам, а не по этносам. Так что адыгейцы и астраханские татары могут сбивать с толку, ведь в соседнем Краснодарском крае доля молодежи даже хуже Алтайского края, то есть плохонько. И оба - сельские регионы …
При этом дотационными из лучше прочих воспроизводящихся русских регионов являются Еврейская АО, Забайкалье, Челябинск, Курган, Вологда, Удмуртия, Пермь, Астрахань, и Адыгея.
Где Астрахань, Пермь и Адыгея - раз живут на недрах и нефтянке, то налоги оттуда идут сперва в фед.бюжет, потому что так в законе написано. Так что при уплате налогов на нефтянку на месте они небось ещё и в плюсе окажутся. Курган, Забайкалье и ЕАО, понятно, сельские уголочки, там вообще удивительно, что они живы. Уж не сравнить с промышленной и богатой легкодобываемыми ресурсами Башкирией, например.
Челябинск и Вологду объяснить не могу, индустриально развитые регионы с экспортным товаром и все равно дотационные. Вероятно, это не от бедности, а из-за особенностей финансово-налоговой сферы. Или собственники предприятий уж очень хороши в налоговом праве и бухгалтерском деле))
Так что в конечном счете - если местность не совсем убитая, как Забайкалье, то в норм промышленных регионах русские не только плодятся, но и страну содержат. Все мы можем.
А всем, кто вслед за зарубежными «учеными» думает, будто промышленность и урбанизация вредят росту населения — остновитесь, подумайте!
Вы не в Африке живете, у нас Россия, у ней особенная стать.
Будьте же разумными и не поддавайтесь стереотипам, смотрите на факты, а не мифы.
Комментарии
Ой какой урбанист и технократ говорит нам о том, что в мегаполисах рождаемость очень высокая, особенно россияне лучше размножаются между вышек 5G, прямо праздник технократии какой-то.
дело не в вышках и не в урбанизации. В городах ЗП больше и лучше доступ к благам.
Просто для примера, вот я решил народить 6 детей. Берем бабу 20 лет, рожаем раз в 2 года (мы же не фашисты), итого имеем в доме одновременно 4 детей которым надо постоянно подтирать жопу - то есть стирать пеленки. Пеленки надо стирать 2 раза в день - либо дети постоянно в памперсах будут, но нам этого не надо. Стирка руками - 2 часа, 4 часа в день вычеркиваем, Кормежка грудью 2 детей 4 раза в день - еще 4 часа (и 2-3 раза в ночь) - вот у вас уже и закончился рабочий день. Готовка жрачки на остальную ораву включая главу семьи - еще 2 часа вычеркиваем, уборка помещений от разведенного детьми срача - просто для гигиены - еще час. Разнимать дерущихся за игрушки детей - круглосуточно. Весело? И это еще только половина...
Как можно облегчить? Купить стиралку, робот-пылесос, телевизор с мультиками, электроплита/мультиварка, кондиционер что бы не свариться заживо на кухне - сколько денег надо? 150 000? Где их взять если работы у мужика нет?
Далее медицина/образование - надо писать или сами догадаетесь в каком оно состоянии вне областных центров? верно вы знаете - возят автобусами за 10 км, а ты сиди и трясись - успел малолетний раздолбай на школьный автобус или своим ходом струячит...
Жрачка тоже - в городах есть супермаркеты с полуфабрикатами, молочные кухни, смеси для подкормки, общепит относительно безопасен. В деревне - что вырастил на огородике - то и жри, потому что фермер тебе платит минималку, так как другой работы нет, а за забором очередь желающих...
При этом на чипы в очко людям у общества деньги есть, на камеры во всех местах есть, на повальную принудительную боротьбу с ковидлой - есть деньги. А на канализацию в каждый дом - нафиг нафиг, пусть в говно руками черпают и вывозят, в 21ом-то веке. А потом еще приходит государство, заглядывает пристально тебе в очко и говорит - а ты тупой родитель НЕПРАВИЛЬНО детей воспитываешь, не обеспечиваешь им ничего, потому детей у тебя надо изъять и поместить в приют, тебя, родителя лишить родительских прав, но алименты ты ДОЛЖЕН заплатить государству. И ВСЁ ЗАКОННО!
Потому люди смотрят на это и понимают, что государству не нужны дети, они помеха досадная для государства, траты лишнии на дет.сады, школы, больницы, потому и не просит рожать. И все эти "меры поддержки" направлены исключительно на то что бы рожали как можно меньше, потому что все что говорит государство нужно воспринимать как строго противоположное: не будет роста цен - на тебе рост цен. Не будет увеличения пенсионного возраста - получи и распишись, прививки строго по желанию - полстраны обкололи под страхом увольнения. Тем бабам кто при таком подходе готов рожать ДАЖЕ ОДНОГО ребенка - уже надо медаль за отвагу давать...
Я бы еще рост стоимости недвиги сюда приплюсовал. Вот вам льготная ипотека, казалось бы радуйтесь, а по факту рост цен в 1.5 раза на фоне абсолютно депрессивной повестки (ковид, затем сво). Только спустя 2 года спохватились и перевели льготную ипотеку на семей с детьми, но толку то. Цены уже задрали так, что это как мертвому припарка. Плюс семье нужно где-то перекантоваться, пока новостройка достроится (а на вторичку ни-ни, нельзя!), ремонт сделаешь. Про сады, школы и поликлиники все абсолютно верно. Тот же Собянин в Москве теперь только бизнес-классы строит в основном без социальной инфраструктуры. И куча умников в том числе здесь на АШ считают, что только так и должно быть в большом городе.
А что не так с вышками 5G?) Они способствуют быстрому интернету, а тот - деньгам на деторождение и знакомствам между воспроизводителями для этого самого))
К слову, в указанных регионах жители хоть и городские, но редко именно из мегаполисов, пока что рано говорить о мегаполисах.
Но уже точно можно говорить - о городах вообще. И о том, что русские лучше плодятся в урбанизированных регионах.
Раз нет расклада по этносам, сложно судить с уверенной точностью. Допускаю, что вы правы. Но все таки там может велика доля привлекаемых мигрантов, через какое то время они получают гражданство и вот понять долю этих "новых граждан" именно в молодняке... Наверное, лучший срез в этом смысле - школьные и детсадовские списки (фамилии), список топ имен в роддомах (ЗАГСАХ)
При чем тут этносы, если "через какое то время они получают гражданство"? Имеют гражданство, значит русские - так нас ВСЕХ называют вне России. Их дети говорят по-русски и думают по-русски лучше Вас, г-н Прихлебатель. Так что не так? Разрез глаз не устраивает? Ну, выйдите на улицу, там русский Ваня разрез глаз Вам кулаком исправит на такой же.
Следуя вашим рецептам надо завезти миллионов 20 каких китайцев, их дети враз русским станут! Тут русский дух их переделывает враз. Нуну.
Если таджикские дети будут в детсаду или в школьном классе в большинстве то никакие ваши рецепты их в русских не перекуют.
Почему 20 млн. и почему китайцев? Зачем принимать в детсады и школы и вузы большинство таджиков?
На детские сады квоту ввести - это что, трудно???? Или дорого????
Вы не идиотничайте, доводя тему до абсурда. Это не продуктивно.
Продуктивно будет вести правильную Государственную политику.
Китайцев нам не надо, но не потому, что их много, а потому, что менталитет у них не подходит: для них лучше Китая нет ничего, а мы - варвары. Они не ассимилируются у нас и при первой возможности норовят сдриснуть обратно. Русскими их никто никогда не назовет. А таджики и особенно узбеки с киргизами - прекрасно приживаются и РАБОТАЮТ, и не ПЬЮТ, и ДИСЦИПЛИНИРОВАННЫ. Да, мусульмане. И что? В Питере татары = КОРЕННОЕ население, они строили город, а потом стали нижними чинами полиции - дворниками, следили за порядком и чистотой - и они таки были, на благо России! В благодарность проклятый царизм в свое время построил им самую большую в мире на то время соборную мечеть в стиле .... северного модерна. Остальные проблемы, создаваемые этими людьми, а они есть и их много, никто ж не спорит, решаются штатной работой правоохранителей. Им нужно лучше работать - и это тоже не ахти какая суперзадача, волшебным пенделем сверху решается - иначе Россия не государство.
Да, тогда и своим нацистам, вроде вас может прилететь. Вас ведь именно это волнует в теме гастарбайтеров, аж кушать не можете. Ну и не жрите, скорее сдохните на благо Великой Российской Империи.
Короче, не идиотничайте, нацист вы наш.
1) а почему бы и не 20 млн.
2) написано китайцев для примера, это по фразе понятно, поставьте кого угодно, если вам китайцы не милы.
Это вы меня спрашиваете? Вы власти спросите. Уже такие детсады и классы есть. И будет расти их количество судя по темпам завоза.
Сейчас такая продуктивная политика ведется? наверное вы где-то в тайге живете, вас не касается. Меня слава богу тоже, но поток новостей с участием мигрантов пошел раз в 10 больше чем до СВО, мне это заметно. Я еще года полтора назад писал что ощущение будто Россию будут шатать аналогом BLM. Скажите, а например шествия гастарбайтеров массовые мимо вас прошли? Их не было?
Г-н унтер (Пришибеев), ну не тупите же! Противно общаться.
Вы что, камчадал - что видите о том поете? Видите гастера - ату его? А то, что Россия не может не расширяться до естественных пределов (4 Океана и Тибет), это вам в голову уже не влезает? Что русские (в узком смысле этого слова, т.е. великороссы) состоят из 6 гаплогрупп, т.е. за тысячу лет впитали в себя до полного растворения множество неславянских народов, что вокруг и внутри еще много таких же народов, что если их не принять в качестве федератов в состав России, их мобилизуют против России наши ВРАГИ? Что без расширения территорий и своего этнического состава Россия ПОГИБНЕТ? Мы же не крохотная Андорра, стиснутая горами и никому не нужная даром. РФ лакомый кусочек для всей сволочи мира, иначе бы не было ни 2-х МВ, ни СВО. Мы 1/8 часть суши на семи ветрах! Обороняться, тем более засовывая голову в песок, бессмысленно, надо наступать на территории и ПРИРУЧАТЬ местных.
Это вам в голову как втемяшить? Вы же либерал-нацист. Я вот по-всякому тут анализирую ситуацию. По реакции АШевцев вижу, что половина со мной согласны, но 50% таких как вы - это слишком много. Может сами застрелитесь (просительно), а?
Родной, ты пафоса то поубавь. Как все перечисленное тобой согласует с политикой при которой:
1) Уже есть детсады, школьные классы (а может уже и целые школы) в которых большинство дети мигрантов. Чего там с ассимиляцией в таком случае и впитыванием русского духа. Они вырастут в любви и патриотизме к России?
2) Почему есть решения судов, когда мигрант получает смешной срок, а русский за такое же преступление получает по верхней планке? Откуда такое раздвоение в правосудии?
3) Где ты увидел разумную политику по привлечению мигрантов (речь про твою страну)? Она есть в природе? Тыкни пальцем.
И что? Решаем проблему насморка отсечением головы? Проблема инородцев всегда у России стояла, и РЕШАЛАСЬ УСПЕШНЕЕ ВСЕХ других Империй. Терапией, и лишь в редких случаях топором.
Что, мозгов не хватает понять, что терапия не так быстро действует???? Мать твою, тупорылую, воспитала недоноска.
Я про то, что нужно правильно ставить диагноз и выписывать таблетки, тебе лично - с галоперидолом. Или предпочтешь. чтобы к тебе применили твой же рецепт: отрубить голову, за ненадобностью? Я бы согласился, но государство у нас не по
Сеньке шапканароду гуманное, не прокатит, жаль.Бугога. Чота я сразу на подпись не обратил внимания. Удачи тебе.
Спасибо на добром слове. Правда.
P.S. А что ты имеешь против отечественного Илона Маска? Неужели так приятно пинать мертвого льва? Что ТЫ, диванное ничтожество, о нем знаешь?
Полной точности, конечно, ну будет, чем-то придется жертвовать - или абстракцией, или точностью)
Думаете, в Челябинской и Вологодской областях есть смысл учитывать долю детей мигрантов при анализе многолетних соотношений?
Да и что им делать в таких регионах, гости не любят промышленный труд, гости любят торговлю и жилищное строительство, услуги, ЖКХ, более-менее им знакомые отрасли.
Я не понял почему автором был сделан вывод о воспроизводстве. ТО что, что в крупные города стекается молодежь из менее крупных и сельской местности не делает города лидером по рождаемости. Наоборот, хоть туда и стекается молодежь, массово заселяясь в человекейники, рождаемость в городах ниже чем на селе. В крупных городах молодежь лучшие годы тратит на оплату ипотеки и развлечений, но никак ни на рождения выводка детей.
если в городе так плохо - почему туда едут люди? а едут они туда ЗАРАБАТЫВАТЬ деньги.
нет не так. В крупных городах молодые люди НЕ ТРАТЯТ лучшие годы на грязную черную работу за копейки. Да приходится брать ипотеку, но зато из развлечений - не пенсионерское сидение с удочкой, а клубы, дансинги и прочие элементы сладкой жизни. СССР разваливали для этой самой сладкой жизни? ну тогда почему вы требуете что бы население от сладкой жизни отказывалось?
Вы правы, вы не поняли. Вывод сделан так - есть соотношение молодежи к трудоспособным лучшее или худшее. Лучшее соотношение - говорит о наличии лучшего воспроизводства.
"Чудесным" образом у русских это чаще имеется в промышленных регионах. То есть, в таких, где у значительной части вменяемого населения есть устойчивый более-менее приличный заработок. Не о сидящей на антидепрессантах столичной пене речь, заметьте.
Поэтому для того, чтобы объяснить происходящее, следует уйти от ложного "или или" между дЫревней и столичными карьеристами/тусовщиками.
Будущее за третьей категорией, что меньше скована ипотекой и относительно обеспечена, имеет городские удобства, экономящие время и силы.
Автор не учитывает особенности городов с точки зрения демографии.
Города прирастают двумя категориями населения: приезжей сельской молодежью, которая рожает уже в городах, и элитами, которые рожают в соответствии с биологическими нормами, т.к. могут себе это позволить.
Молодежь, покидающая село снижает рождаемость на селе, а элиты в село не загонишь, т.к. там нет потоков, за счет которых они живут. Вот и существует такая зависимость, что прирост населения якобы за счет городов.
Проблема в том, что возможности села уже исчерпаны, а городское население никогда само не воспроизводилось. Достаточно посмотреть на судьбу городов, в которые прекратился приток из вне. Они все умерли или умирают.
Сейчас это происходит с Москвой и другими миллиониками https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/OkPopul_Comp_2023_Site.xlsx. В них, кроме мигрантов из-за рубежа, ехать сейчас некому, и население пока еще медленно, но уже начало сокращаться. Дальше будет хуже. Если не будет миграционного прироста города начнут стремительно умирать.
Это прекрасно понимают элиты, т.к. это означает, что не будет за чей счет жить. Вот и приходится расширять города за счет объединения с другими территориями.
В последнее время уже предлагают завозить африканцев, и не в деревню, а в города, по аналогии с США и Европой.
Вы правы на все 100!
Завезти африканцев, назвать их русскими и пусть атомную бомбу или самолеты строят)))
Иностранцы, вписавшиеся в русскую среду, приносят огромную пользу в развитии этой среды.
Если вспомнить, то все мы примерно в 180-200 поколении африканцы, т.к. примерно столько поколений прошло с последнего вторжения наших африканских предков в Евразию.
Плохо то, что массовый ввоз приведет не к принятию ими наших социальных установок, а к сегрегации на анклавы и внутренним этническим войнам, которые обязательно устроят элиты в борьбе за потоки бабла. Как люди, они никому не нужны. Их ценность только с точки зрения бабла и оружия доступа к нему. США и Европа тому живой исторический пример.
У вас с логикой плохо?
Слово "ввоз" означает государственную политику, это не "нелегальное проникновение", с которым должна бороться также государственная политика.
Т.е. ВСЁ в руках НАШЕГО Российского государства. Вы же предлагаете только одно средство от насморка - отрубание головы. Это да, логично, свою такую голову не жалко.
Они не интересны, и следовательно не нужны как люди. Зато они хороши, как орудие получения прибыли и внутриэлитной борьбы. Собственником государства являются властные элиты и назначенные ими государственные чиновники. Поэтому государственная политика - это политика властных элит. Если Вы часть элиты, то это Ваше государство.
Остальное население в настоящее время является источником благ и, в той или иной мере, пользователем их части, выделяемой элитами. Та же игра курсом рубля лишает многих значительной части этих благ. То же самое касается всех видов иммиграции. Такое же оружие при борьбе за потоки.
Просто не надо думать, что элиты - это что-то данное сверху или чем-то отличающиеся от остального населения люди. Их единственное отличие в том, что они случайным образом попали в потоки этих благ и получили доступ к их регулированию. Например, родились в семье партийного или хозяйственного работника высокого уровня в СССР, или в семье олигарха и т.п., друг по пьянке или службе в армии получил такой доступ и потащил с собой и т.п.
Бытие определяет сознание, как писал К.Маркс, вот и меняется позиция случайным образом попавшего в поток благ человека. А государство - это социальный механизм преобразования потоков энергии и вещества, обязательным требованием и результатом работы которого является создание и распределение благ. Законы государства служат обеспечению работы этого механизма. Так что ввоз африканцев, как рабочей силы (их человеческие качества никого не интересуют), вполне разумная с точки зрения владельцев механизма мера. Поэтому никакой речи о нелегальности нет и быть не может.
В Европе и США только называется ввоз нелегальным. Он вполне легализован, только разделен по этапам отбора благ между различными элитными группами. Без иммигрантов и США и Европа давно бы сдохли.
Это примерно то же самое, как ввозить автомобили. Если это позволяет получать больше прибыли, то никто в элитах не будет заинтересован в реальном росте их производства внутри.
И чем это отличается от всего того, что происходило с Россией на протяжении более 1 тыс. лет? По логике Вашей аргументации Россия должна была умереть уже минимум 10 раз.
Проблема не в инородцах, прущих из-за границы. Проблема у Вас в голове: Вы глуповаты, раз Советская Империя парадоксальным образом сумела Вам внушить, что Империя - это плохо. Когда эта ИДИОТСКАЯ идея овладела 3-им от начала СССР поколением, СССР РУХНУЛ. Лишний раз подтвердив булгаковское: "Разруха в головах".
Причем заметьте: обрушение Империи - это не обязательно окончательная катастрофа, это просто средство устранения накопившейся дисгармонии. Именно поэтому РИ временно рухнула в 1917, но мгновенно возродилась в виде Советской Империи на той же территории и в том же национальном составе. Потому что большинство умных людей были воспитаны в РИ. Но тогда России повезло еще и в том, что во главе сумел встать умнейший в стране человек, благо он оказался еще и талантливым жесточайшим интриганом, главное, что ИМПЕРЦЕМ. А после 91 г. несчастной России из-за упомянутого мной маразматического и чисто жидовского выверта, понадобилось 30 лет, чтобы начать прислушиваться к остатним имперцам и пойти на СВО.
Ну так не мешайте своим оголтелым нацизмом возрождать Россию. Да, с черножопыми, да, если надо - с неграми. Россия нам это простит, а их перемелет, как всегда. А Вас НЕ ПРОСТИТ, но тоже неизбежно перемелет бесследно.
Это всего лишь проявление термодинамики социальных систем, зараженных паразитизмом. Думаете, что ИМПЕРИЯ устоит через пару-пяток лет, когда следующее поколение паразитов из-за рулей ламборджиней сядет за рули управления государственными и частными структурами. Наивный.
А государство - это не Россия. Не путайте чиновничью структуру со страной. Россия - это народ, который всегда остается после того, как элиты уничтожают очередное свое строение, созданное для бессмысленного перекачивания результатов труда этого народа в свои понты. Украина прекрасно это демонстрирует.
Да за тысячелетие умирали все созданные государства. Умрет и новое, поскольку ничем по сути не отличается. Все новые государства после очередного кризиса и разрухи в начальный период выгодны всему населению. Но приходит время, когда происходит перепроизводство элит, и наступает очередной кризис. И это научно установленный факт и отнюдь не мною.
Э, нет, уважаемый. Народ порождает государство, а не наоборот. Русские (в широком смысле) есть народ ИМПЕРСКИЙ, не даром в иных мелкопупыристых странах не было таких страт, как "первопроходцы", "казаки".
Русский народ есть Имперский народ и он порождает государство типа Империя. Никак иначе. И никакого отношения к социальной структуре это не имеет - Рюрик пришел к славянским племенам, жившим в первобытно-общинном состоянии, привнес рабство и феодализм, потом пришел капитализм, теперь постиндустриальное общество, а Страна - Россия.
Вы либо имперец, либо мусор на дороге Великой России.
Это исключительно Ваше ничем не обоснованное личное суждение. Можете его лелеять сколько влезет. Только беда в том, что законам природы оно не интересно от слова вообще. Впрочем, как и мне, поскольку я опираюсь не на сказки, а на установленные физическое и математические зависимости.
Вы на сказки и опираетесь.
Государство - это единственно возможная форма существования данного народа. Ща кочевые племена, ну кроме цыган, не существуют. Да и цыгане не народ, а сборище воришек
Не единственная. Есть и другие формы. Просто эволюция требует развития системы преобразования энергии и вещества для новых условий окружающей среды. И государство одно из переходных форм. Поэтому и существует в среднем не более 400 лет каждое. Сейчас государство одно и оно глобальное, а это беда, т.к. теперь нет старых условийй возвращения к существующей социальной системе осудартсвенного типа.
А опираюсь я на начала термодинамики и теорию систем. Этому посвятил целую серию статей "Человечество, как система". К сожалению или счастью мало у кого хватает силы воли прочитать и разобраться. Но это их проблема. Зато как для них все будет ново и таинственно, когда накроет не по детски.
Не надо втирать про физику д.ф.-м. наук. Одно только бредовое утверждение "про термодинамики социальных систем, зараженных паразитизмом" выдает в Вас не ученого, а балобола, зараженного вражеской (прямо скажу: жидовской) идеологией. Вы не физик и не математик, не ссылайтесь на них более, палитесь не по деццки.
Я хоть и не историк, но могу доказать по законам, открытыми физиками каждое свое утверждение. Физика своими метастазами проникает во все отрасли человеческой деятельности, потому что все, что основы всего, что происходит в Природе изучает именно физика, а имеющемуся у неё логическому аппарат не составляет труда дойти и до социологии и всяких прочих Ваших -измов. Не мимикрируется мраксизм под физику, тем более под математику, которая всего лишь язык (для физики).
Знаю и докторов наук. Вполне обычные люди, и тоже, как им ногие, сильно повернуты на деньгах, поэтому даже элементарных зависимостей не видят. Некогда, бабки делать надо.
Отлично. Завидую Вам. Вы Царь Горы.
Непонятно только, зачем снисходите до нас, простых спекулянтов. Вам же должно быть и так хорошо в Вашем МЕЩАНСКОМ мире.
Пишу для себя (практика сознания такая: объясняешь другим и самому становится гораздо понятней) и тех, кому это нужно. Кому это не нужно, все рано свою точку зрения не донесешь. Хотя, как оппоненты, позволяют увидеть в ней ранее не рассматриваемые оттенки.
Даже от ИИ ботов оказывается в начальный момент обсуждения есть польза. Они, будучи дураками по происхождению, иногда формулируют интересные вопросы. Следствие известного парадокса.
Хммм. Что-то у меня закралось сомнение, а Вы-то кто? Или что? (это шутка, но набирает популярность)
они построят, только не бомбу, а Африку. Потому что им незачем культура тупых белых, у них есть своя африканская культура, очень древняя и очень хорошая. Правда при этой культуре высшим достижением человека считается покушать досыта - но это виноваты злые духи, а не африканская культура...
Но пока понаехи будут строить Африку для быдла - чинушам и депутанам будет плевать. Плевать им будет ровно до тех пор, пока им не устроят второй Йоханесбург и в очередной раз устроят чистку "цвета русской нации" - но тогда уже не свалишь вину на злобных коммуняк и царская семейка вырожденцев уже не поможет...
Если учитывать факты вперед суждений о них, то окажется, что городам необязательно прирастать только этими 2 категориями. Лучшие по воспроизводству русские регионы - уже урбанизированные и в них как раз поменьше элиты, что задирает цены своим сверхпотреблением. И тогда чудесно окажется, что выход-то - не загнать всех в село и прочую архаику, а наоборот, продвигать промышленность. Судя по наличным многолетним тенденциям, воспроизводство хуже идет в сельских русских регионах, чем в урбанизированных, особенно промышленных.
Оно и понятно - средств в таких местах больше, чем в сельской местности, а затраты и образ жизни не такие убойные для воспроизводства, как в Москве. Отсюда и результат.
Вот так выглядит рождаемость в России.
Заметьте, что как только сельское население перестало воспроизводится, то началось снижение численности населения страны. Городское, т.е. урбанизированное население никогда не воспроизводилось само. Все города росли только за счет понаехавших. Единственная категория, которая воспроизводится всегда и везде - это элиты. Но она в силу своей малочисленности не вносит существенного вклада в общую рождаемость. Однако, в силу своей биологической нормы рождения существенным образом влияет на потоки, что приводит к периодическим кризисам и развалам государств.
Усредненная рождаемость в "развитых" странах меньше чем в странах с низкими доходами была всегда, начиная с момента обретения "развитости". Это так работает термодинамика социальных систем. Чем выше уровень благ, "доступных" населению страны, тем меньше рождаемость.
Еще раз отмечаю, что элит это не касается. Они всегда выполняют биологическую норму размножения. Города - это всегда места сосредоточения элит, федеральных или местных не имеет значения.
В сельских районах, не только русских, уже много лет действует пылесос выкачивания молодежи репродуктивного возраста в города. Эта молодежь, которой достаточно много рождалось до недавнего времени в деревне, приезжая в город пополняет само и своими немногочисленными отпрысками население городов. Но этот процесс в 2020 г. в масштабах мира прекратился. У нас, как Вы видите на рис., он прекратился в 2015 г. С учетом разницы в продолжительности жизни в городе и селе уже в следующем году следует ожидать начала процесса сокращения населения.
Так рассуждая, дом не построить.
Мы про разное вообще, вы про "село умерло, всему конец, вернем все назад или конец".
Я про "у промышленных горожан дела лучше всего, надо ставить на них".
Сам метод рассуждения разный. Я Вам предлагаю совершенно добровольно и на безвозмездных началах попользоваться моим))
Навскидку: ядерщики на заре атомной эры обнаружили, что графит засорен бором, поэтому отказались от него как от замедлителя. Все, кроме Ферми. Тот договорился с поставщиками и получил чистый графит. Вуаля, после всех грандиозных прочих мероприятий у США ядерная дубина. А депрессивные французы, англичане и, ЕМНИП, немцы остались с носом.
Я уж как-нибудь со своим мнением проживу. По крайней мере он из начал термодинамики следует.
Для больших семей нужны частные дома а не квартиры в человейниках. Урбанизм для одиночек/бездетных пар.
С какой стати ориентироваться на большие семьи? Родители с 3 детьми и в человейнике выживут, благо их понастроили не от большого маркетингового ума. Вот в 400 метрах от меня построили квартал 30-этажек, половина квартир пустует. Сейчас в 200 м строят еще такой же: моя жена, она разбирается, благо Заслуженный архитектор РФ, в ужасе - говорит: бараки, но будут еще дороже.
Таджики с узбеками, не знаю как в Урюпинске, но в СПб едут наиболее адекватные, в этих хоромах больше 3 детей не заводят. А дети у них - уже русские, с питерским выговором и даже только слегка загорелые.
Так что не пропадет скорбный труд ритейлеров, мать их за ногу.
На какие средства вы будете иметь большую семью в населенном пункте, где одно предприятие и то молокозавод? Кто будет присматривать за детьми и обучать их эффективному труду, пока родители зарабатывают на прокорм? Как со снабжением населения товарами и услугами, с транспортной доступностью работы в такой одноэтажной америке? Известно как, все дорого и долго ехать. Очень. Даже в теплом климате. А надо ещё детьми заниматься успевать. Вот и отстают сельские регионы от урбанизированных.
В мегаполисах свои проблемы - там сильнее приток населения, ужасная транспортная ситуация, а инфраструктура не успевает и жилье ну совсем дорогое, так что для воспроизводства там условия тоже хуже, чем в населенных пунктах поменьше, да. Плюс атомизация и маргинализация вносит коррективы.
Поэтому для больших семей нужны большие квартиры, полностью согласен с Вами. В городе в многоквартирном доме с центральным отоплением, так, чтобы альтернативные места работы кормильцев семьи, детские сады, школы и магазины были в пешей или трамвайной доступности. Это предполагает значительную этажность жилья.
Перепост, вопросов нет. Но ТС мог бы озаботиться и привести статистику на 1 января года текущего. А то впечатление, что тебе пытаются впарить мороженые тухлые куриные яйца (привет Д. Лондону!)
Перепост, вопросов нет. (с) Благодарю)
Росстат чего-то последний пдф только на 01.01.2022, так что пока так. Если кто-то сподобится обрабатывать последние данные в наличном виде - честь и хвала ему))
Ещё полагаю, что данные за за прошлый и этот год будут сбивать с толку - население не сразу привыкнет к обстановке после 24.02.2022, но будем посмотреть)
Это точно.
Все так и есть, промышленность и урбанизация вредят росту населения. Так было, так есть и так будет. А если в городах рождаемость вырастает за счет села (приехали, отучились, рождают) то это не значит что население страны растет. Если где-то убыло, значит, у кого-то прибыло. А что будем делать, когда деревни закончатся? А они практически уже закончились.....
Регионы, в которых у русских фактически долговременно лучшее воспроизводство - давно урбанизированные, без недавних смещений. Так что факты куда оптимистичнее.
Не промышленность, а концентрация промышленности. И тут два фактора - концентрация населения даёт новые технологии, а размазанные по большой площади люди нет. Но при этом внедрять эти технологии широко негде и некому. Решается выносом производств в малые населенные пункты с одноэтажным строительством и пешеходной доступностью работы при сохранении мощных НИИ и опытных производств в городах плюс хороший транспорт и развитая кооперация плюс деньги пустить в регионы для улучшения там качества жизни, а не хомячить в подушки и выводить за бугор. И в этом плане текущая реорганизация промышленности из-за санкций вселяет некоторую надежду. А вот вывоз капитала и ориентированность финансовой системы на экспорт ресурсов, а не на обработку - удручает. Люди, готовые растить детей, должны зарабатывать больше, для этого их нужно обеспечить высокооплачиваемой работой и местом для роста этих самых детей. Это сложная многофакторная системная задача - ведь у денег ещё есть такая функция как власть. Чтобы кому-то дать - у кого-то нужно отнять. К сожалению, пока деревни не кончатся - задачу решать и не будут. Время пришло, потому и обсуждение стало актуальным. Зашевелились и те, кто почувствовал, что решать будут за их счёт.
Страницы