SpaceX Starship попытаются превратить в заменитель МКС для NASA после 2030 года

Аватар пользователя valshev

На днях NASA раскрыло некоторые детали о заключённой 15 июня сделке с компанией SpaceX. Договор носит некоммерческий характер, но может стать ключевым для агентства после завершения эксплуатации Международной космической станции. В рамках соглашения компания SpaceX создаст вариант корабля Starship для долговременного нахождения на орбите Земли. Фактически на базе Starship создадут орбитальную станцию, которая сможет заменить МКС после 2030 года.

Источник изображения: arstechnica.com

Starship в качестве орбитальной станции в представлении художника. Источник изображения: arstechnica.com

Компания SpaceX уже представила ряд целевых назначений гигантской ракеты Starship из нержавеющей стали. Ракета сможет выводить в космос сверхкрупногабаритные грузы, например, телескопы следующего поколения. Она же позволит запускать сверхбольшие партии спутников Starlink, что сделает спутниковый интернет дешевле. Также Starship обеспечит доставку людей на Луну в рамках миссии «Артемида-3», а в будущем и на Марс.

При этом Starship будет осуществлять рядовые полёты в космос для доставки экипажей на орбитальные станции и обычных спутников на орбиты Земли. Наконец, огромный корабль рассматривается как способ быстрой доставки грузов и людей из одной точки Земли в другую. Теперь в арсенале SpaceX появилось новое применение кораблю — в качестве коммерческой орбитальной станции, если проект дойдёт до своего воплощения.

Соответствующее соглашение со SpaceX агентство подписало ещё 15 июня. Работы будут проводиться в рамках новой программы Collaborations for Commercial Space Capabilities (CCSC), которая в широком смысле откроет путь в космос многочисленным большим и маленьким компаниям. В NASA ожидают, что подобные программы сделают космос доступнее и дешевле. В агентстве, например, не планируют после 2030 года содержать за государственный счёт орбитальные станции. Этот сектор должен стать коммерческим и, следовательно, полностью окупаемым.

Важно, что программа CCSC не связана с финансируемым соглашением NASA с компаниями Nanoracks, Blue Origin и Northrop Grumman, каждая из которых работает над своими концепциями коммерческих космических станций, а также с компанией Axiom Space, которая создаёт обитаемый модуль для МКС, который затем станет точкой сборки новой космической станции. Проектные работы SpaceX будет выполнять за свой счёт. В этой работе NASA возьмёт на себя роль эксперта и советчика. Кроме того, NASA предоставит SpaceX все необходимые технологии и данные, которые потребуются для завершения проекта.

В документах NASA новый проект представлен как «интегрированная архитектура низких околоземных орбит», которая включает в себя корабль Starship и другие программы SpaceX, в том числе капсулу Dragon и широкополосную сеть Starlink.

«Эта архитектура включает в себя Starship как транспортный и космический элемент низкоорбитального назначения, поддерживаемый Super Heavy, Dragon и Starlink, и составляющие его возможности, включая транспортировку экипажа и грузов, связь, оперативную и наземную поддержку», — сказано в сообщении NASA.

Пока неясно, будет ли Starship использовать для нужд орбитальной станции только лишь достаточно большое внутреннее пространство отсека для пилотов, или предусмотрит превращение одного или нескольких топливных баков в обитаемый модуль. Ранее NASA рассматривало варианты с использованием сухих или опустошённых баков под жилое пространство на орбите. В конечном итоге подобные разработки были реализованы при создании орбитальной станции Skylab в 1973 году. На орбиту на ракете Saturn V был запущен разгонный модуль S-IVB с пустым баком внутри которого оборудовали орбитальную станцию, где благополучно прошли вахту три экипажа NASA. В SpaceX также могут пойти по этому пути, дооснастив отсек системами жизнеобеспечения, батареями и всем необходимым.

Концепция орбитальной станции на базе опустевших баков «шаттлов»

Концепция орбитальной станции на базе опустевших баков «шаттлов»

Главной ставкой NASA в соглашении о создании на базе Starship низкоорбитальной космической станции является финансовая состоятельность компании, её малая зависимость от других производителей оборудования и отработанные технологии изготовления ракет и запусков. Из минусов программы CCSC отмечается отсутствие графика выполнения работ и включение в этот график помощи NASA.

«Дополнительное доверие вызывает план компании по самофинансированию разработки Starship за счёт своих пусковых и спутниковых предприятий, — написал ответственный работник NASA в разделе, посвящённому бизнес-подходу SpaceX к созданию космической станции Starship. — Единственным недостатком предложения является отсутствие графика внедрения новых возможностей и вовлечения NASA в ... этапы [разработки]. В целом, сильные стороны перевешивают слабые».

Теперь дело за малым. Компании SpaceX осталось доказать, что корабли Starship летают. Пока они только взрываются.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Вот такие планы у потенциального противника...

Комментарии

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(10 лет 6 месяцев)

Теперь дело за малым. Компании SpaceX осталось доказать, что корабли Starship летают. Пока они только взрываются.

Зато зрителям в кайф - пищат как наркоманы на приходе ...

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(9 лет 2 месяца)

Почему не упомянут Гиперлуп? В космосе и воздух отсасывать не надо. А астронавтам - быстрое и недорогое железнодорожное сообщение между отсеками! 

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(8 лет 10 месяцев)

Это по сути частные планы самого Маска, подключил НАСА для консультаций. Чтобы массово туристов возить нужна не только ракета, но и космический отель на орбите.

Аватар пользователя bookinist
bookinist(8 лет 8 месяцев)

Думал это oracle балуется, аж почти дочитав перемотал назад, посмотреть кто автор. 

З.Ы. Опять у них огромные планы, а на выходе пшик. Будем смотреть что получится. Военные у них ещё те придумщики, думаю пока бюджет 43 раз не подымут не взлетит. Ну или России матушке снова придется показать на что способны русские умы и Америке таки придется показывать свой пепелац, Сатурн б..ть... Поживем увидим!

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 6 месяцев)

я щас за счетовода, кажется, сработаю, причем на буржуинской стороне. Но все же.

Опять у них огромные планы, а на выходе пшик.

это у СпейсИкса на выходе пшик? в натуре, что ли? В 2022м году одна только СпейсИкс провела 61 космический запуск. Роскосмос в этом же году провел 21 космический запуск. И СпейсИкс сейчас в рабочем состоянии держит почти 4 тысячи спутников связи, а заодно и разведки. еще раз- 3890 живых работающих спутников. СпейсИкс реально рутинно и буднично использует многоразовые ракеты, запускает, садит и снова запускает и снова садит и так- по десять раз. у них единственная в мире работающая многоразовая ракета с работающим многоразовым двигателем и с работающей системой посадки. Я очень не люблю США, не люблю американцев, их политику, рожи, доллар, акцент и самомнение, но блин, если это пшик- то я очень интересуюсь- а что не пшик-то тогда? потому что на этом фоне научная программа Роскосмоса- это вообще ноль без палочки, космическая группировка России- пренебрежимо мала, уровень технологий в нашем ракетостроении отстает от их (да, я в курсе про супер-движок РД-180/РД-181, но это все! больше хвастаться нечем, кроме рекордных показателей одного отдельно взятого двигателя, и то- старого), и на Марс мы не летаем, и на кометы не летаем. двигатель хороший, а никуда не летаем. А у них двигатели- фуфло, но летают, блин. сотнями летают. и спутники запускают тысячами. А это у них не просто планы, это вполне себе при их объемах пусков- годный план. 60 запусков в год по 15 пусков на ракету, а после 15 что с ней делать? выкидывать? а они говорят- нет, мы не будем ее выкидывать. мы на 15 пуск на ракету чуть-чуть подшаманим бак и это внезапно превратится в космический модуль! Кислородный бак второй ступени- 50 кубометров. это вполне себе рабочий объем для космоса, модуль Наука имеет объем 70кубов, Причал- 19м3, Расвет- 17.4м3. То есть, кислородный бак Фалкон9- чуть меньше Науки и в два с половиной раза больше Причала. так что там придется показывать России?

Аватар пользователя lucul
lucul(1 год 7 месяцев)

у СпейсИкса на выходе пшик? в натуре, что ли? В 2022м году одна только СпейсИкс провела 61 космический запуск. Роскосмос в этом же году провел 21 космический запуск. И СпейсИкс сейчас в рабочем состоянии держит почти 4 тысячи спутников связи, а заодно и разведки. еще раз- 3890 живых работающих спутников. СпейсИкс реально рутинно и буднично использует многоразовые ракеты, запускает, садит и снова запускает и снова садит и так- по десять раз. у них единственная в мире работающая многоразовая ракета с работающим многоразовым двигателем и с работающей системой посадки. Я очень не люблю США, не люблю американцев, их политику, рожи, доллар, акцент и самомнение, но блин, если это пшик- то я очень интересуюсь- а что не пшик-то тогда? потому что на этом фоне научная программа Роскосмоса- это вообще ноль без палочки, космическая группировка России- пренебрежимо мала, уровень технологий в нашем ракетостроении отстает от их (да, я в курсе про супер-движок РД-180/РД-181, но это все! больше хвастаться нечем, кроме рекордных показателей одного отдельно взятого двигателя, и то- старого), и на Марс мы не летаем, и на кометы не летаем. двигатель хороший, а никуда не летаем. А у них двигатели- фуфло, но летают, блин

КХе-кхе )))

Как бы  то нибыло ,но Западный мир не в состоянии построить без русских свою космическую станцию и точка .

Это перекрывает все их успехи Старлинка и прочего )))

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 10 месяцев)

Ну вообще-то давно слежу за Маском. И как он первые пуски многоразовых ракет делал и как пилотируемый корабль выводил и Старлинки эти будь они неладны.

Он говорит и делает. К сожалению у Роскосмоса не так. Где космический буксир? Где наши на Луне? Где Енисей?

А Маск построит станцию. Ну может не к 30-му, а 33-35 году, но построит. Он упорный.

Аватар пользователя Руслан К
Руслан К(6 лет 3 месяца)

Он го­во­рит и де­ла­ет. К со­жа­ле­нию у Рос­кос­мо­са не так. Где кос­ми­че­ский бук­сир? Где наши на Луне? 

Илон Маск: мы сможем высадить человека на Луну в 2023 году

Николай Хижняк

20.07.2019

Глава SpaceX Илон Маск настолько грезит космосом, что собирается обогнать аэрокосмическое агентство NASA, и первым вернуть людей на поверхность Луны. Маск считает, что его компания сможет произвести посадку беспилотного космического корабля Starship на поверхность спутника Земли уже в 2021 году, а спустя год или два после этого — отправить к Луне пилотируемую миссию с экипажем.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 10 месяцев)

Ну да пиарщик.  А как иначе деньги надыбать.

Через пять лет местные будут с такими же честными глазами говорить:

ну вот на луну опустил автоматический модуль, а где же мол человеки!

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 5 месяцев)

Илон Маск: мы сможем высадить человека на Луну в 2023 году

Ну да, слегка заговаривается товарищ...

Программа России по освоению космического пространства до 2020 была опубликована Роскосмосом 14 января 2013 года. В ней исследование Луны названо приоритетным направлением работы.

И как успехи за 10 лет в приоритетном направлении работы? Много ли АМС запустили в сторону Луны, много ли долетело?

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 5 месяцев)

Звезданутым нет покоя. Зачем станция, можете своими словами рассказать?

Аватар пользователя Er0p
Er0p(9 лет 5 месяцев)

Но как простите жить в кислородном баке? Это ж не в огороде бочку для бани поставить. Неужели вы не видите разницы между жилым модулем и бочкой? Системы вентиляции и теплообмена сами вырастут...

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 6 месяцев)

да я ваще идиот, естественно, откуда мне видеть разницу между баком и модулем. Вы об чем ваще? о том, что построение орбитальной станции- это сложный процесс? так об этом все в курсе. Вполне себе неглупые инженеры придумали способ снижения цены этого дела, причем- существенного снижения цены. думаете, не справятся с прокладкой систем вентиляции? да ладно. теплообменник будет феноменально сложный? может быть. а может и нет.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 5 месяцев)

Еще один запуск для доставки оборудования и монтажников. А дальше они будут варить, резать и сверлить.

В принципе, ничего не мешало внутреннюю поверхность баков заранее подготовить под монтаж оборудования - понавесить кронштейнов, расчертить зоны линиями и т.п., в плане веса и сопротивления движению ЖК это всё копейки.

Аватар пользователя bookinist
bookinist(8 лет 8 месяцев)

Я бы удовольствием рассказал о наработках Роскосмоса с внедрением новых двигателей совершенно другого типа и попытках создать новую станцию без партнёров, но не буду. Сами найдете в Яндекса. Просто Россия не торопится и не кричит на каждом обоссаном углу в Бангладеш о своих прорывах. Как только у России начнут воплощаться в жизнь все накопленные наработки по плазме, вы об этом узнаете. А пока надо работать, очень много и не обращать на партнёров внимания. С их то бюджетом и рекламщиками они и не такое рассказывать будут.

З.Ы. Многоразовые ракеты. Хм условно многоразовые, так по кусочкам. Удачи им с этим. У нас задачи норм. двигатель для космических полетов, а не то что есть у всех в наличии... Каждому свое!

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 6 месяцев)

"как только начнут"- вот как начнут- так и поговорим. это раз. плазма- это когда Вы уже на орбиту вышли, она не только у России есть, это так-то не прям какая-то исключительно наша прерогатива, в нее другие тоже умеют. Этими баками тоже никто не кричит, это нормальный рабочий процесс- инженеры вынесли на обсуждение одну из своих перспективных идей. "Условно многоразовые"- че Вы юлите? ракеты реально садятся. ракет запускают в три раза больше, чем Роскосмос. "а не то, что есть у всех в наличии"- это вы про многоразовую ракету? а она уже у всех в наличии, и только у нас ее нет? Мне кажется, что я переписываюсь с бухим в хлам урапатриотом. Задачи у нас такие. А у них- другие. и они эти свои другие задачи решают вполне себе успешно. а так да- Россия родина слонов, впереди планеты всей и вообще- вокруг одни идиоты.

Аватар пользователя bookinist
bookinist(8 лет 8 месяцев)

Как амеры станцию свою соберут тогда и посмотрим. А так продолжайте наблюдение!

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 6 месяцев)

Вот именно! я продолжаю наблюдение. а за Маском, его космической программой и отношением наших тутошних АШевских сторонников тотального превосходства России и абсолютного отставания США наблюдать интересно. да не запустится у него двигатель, да не проработает и пяти минут, да не разовьет тягу, да не взлетит, да не сядет, да не восстановят, да не взлетит второй раз, да не сядет второй раз, да не сядет на платформу, да не сядет на землю, да не смогут они много, да не смогут они баки использовать... интересно же :-)

Аватар пользователя bookinist
bookinist(8 лет 8 месяцев)

О каком абсолютном отставании Америки идёт речь? Мне кажется вы вспотели?! Расслабьтесь Америка впереди, никто не отстал... Вон как у вас давление поднялось.

З.Ы. Это было время когда об отставании Америки и превосходстве России в космосе слагали легенды в интернете. Никогда ещё работники Роскосмоса не были горды за то что так и не успели сделать...smile3.gif

З.Ы.Ы. Эх если бы не Маск, то каким американцем ещё гордится простому русскому человеку?)))))) smile26.gif

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 6 месяцев)

милый человек, ну зачем так пошло-то. вспотел, давление. я Вам цифры, а Вы мне эмоции. тьфу. такой позорный слив. телепат недоделанный.

Аватар пользователя bookinist
bookinist(8 лет 8 месяцев)

Терпите, товарищ. Я же к вам со всей душой и переживанием о здоровье, а вы вон как... Ну ничего найдется у меня время пройтись по вашему светочу, все некогда. Да и специалисты есть для этого на сайте! Но вы не отчаивайтесь? Рядом с oracle и SkySheep всегда есть возможность подхватить упавшее из их рук знамя.

З.Ы. Начните менять свое мировоззрение с помощью фактов изложенных в книге:

  "А.В.Панов "Большой космический обман США"

Нет. Это не вся литература. Дальше, больше... Ищите и просвещайтесь!smile9.gif

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 5 месяцев)

Просто Россия не торопится

Да, Россия в этом достигла совершенства.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 8 месяцев)

В 2022м году одна только СпейсИкс провела 61 космический запуск. Роскосмос в этом же году провел 21 космический запуск.

Ну вообще то если б надо было Роскосмос мог и 100 пусков провести в год, нету надобности, а бюджет выделяют под что то, а не под глупые хотелки.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 6 месяцев)

и в чем же глупость хотелки иметь круглосуточное покрытие всего шара разведкой и связью? лично я вот не вижу в этом ничего глупого, а вижу исключительно практичную и опасную для нас ситуацию.

Роскосмос мог бы 100 пусков провести, да вот промышленность наша не может столько двигателей производить. денег нет и мощностей нет. А вот Илон наш Маск- поганец, на эти свои 61 пуск использовал всего 100 движков, вместо 549, как надо было бы нам, при прочих равных. Я вполне себе понимаю объективность сложившейся ситуации, все эти внешние и внутренние факторы, ограниченность бюджета и рассуждения что "была б надобность так мы бы огого, а они- фуфуфу". только лично моя проблема в том, что я на реальные показатели глаза закрывать не могу, какой бы патриотический восторг не бушевал в моей черепушке. и Вам советую объективнее на окружающую действительность смотреть.

Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов(6 лет 11 месяцев)

Подписываюсь под каждым вашим словом - всё как есть, ничего не притянуто и не переврано. Реальность именно такова, какой вы её излагаете.

Ещё когда Маск только начинал воплощать свои идеи, тут на него столько дерьма лили, что уже тогда возникла мысль - у Маска всё получится! Бог специально ему поможет для нашего же вразумления, дабы избавить нас от греха зависти - самого разрушительного человеческого порока. Украина рушится на наших глазах исключительно из погружения хохлов в грех зависти, который даже положен в основу их "национальной идеи" ("Украина - не Россия").

Насколько нами рулит зависть, настолько мы "хохлы". Это надо вбить себе в мозг, и прежде чем кого-то хулить и порицать, следует заглянуть внутрь себя на предмет "не зависть ли  мною управляет?"...

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 8 месяцев)

и в чем же глупость хотелки иметь круглосуточное покрытие всего шара разведкой и связью? лично я вот не вижу в этом ничего глупого, а вижу исключительно практичную и опасную для нас ситуацию.

Нету денег, Россия не печатает доллары. Кроме того не сильно то нужно эти 3000-10000 спутников

Аватар пользователя просто пользователь

Кроме того не сильно то нужно эти 3000-10000 спутников

Там в планах кратно больше планируется спутников, что наводит на мысль о кратно большем возрастании боевых действий в обозримом будущем. И есть большие сомнения, что прибыль от этих спутников покрывает затраты на их производство, запуск и эксплуатацию. Поэтому их можно содержать в нужном количестве только печатным станком, иначе очень скоро количество выработавших ресурс спутников будет превышать количество запускаемых на замену.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 8 месяцев)

Это понятно, поэтому у нас до недавнего времени даже не планировали такое, а то что планируют весьма скромно.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 6 месяцев)

А если допустить, что у них задача- нахаляву напечатать перед хлопком денех, наштамповать этих спутников, запустить их 40к штук, а потом за условный год их жизни используя их возможности завалить всех конкурентов и победить в олимпиаде леммингов окончательно, принудительно обнулив свои долги и закабалив остальной мир? и тогда все не так уж и глупо, и поддерживать их потом уже совсем и не надо будет- главное, чтоб в час Ч на орбите было достаточно количество спутников, чтоб с учетом веротяности поражения 90% после запуска российских антиспутниковых средств на орбите осталось две-три тыщи живых наблюдательных спутников. Расширяейте фантазию, и не будьте так уверены, что наши враги- недоумки. Они запускают ракеты в космос- из этого однозначно следует вывод, что они тоже умные! как минимум- не на много глупее нас.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 5 месяцев)

не сильно то нужно эти 3000-10000 спутников

Согласен. Зелен и кислит.

Аватар пользователя Positron
Positron(4 года 10 месяцев)

Кислородный бак второй ступени- 50 кубометров. это вполне себе рабочий объем для космоса, модуль Наука имеет объем 70кубов, Причал- 19м3, Расвет- 17.4м3. 

грузовой отсек старшипа (без баков) ~ 854m3 , 17 метров в длину и 8 в диаметре (внешний диаметр 9 м)

общая длина корабля 50 метров

Для сравнения, на сегодня, обитаемый обьем МКС ~400м3

если большой вес выводить не надо, сделают баки  поменьше, а полезный обьем побольше...

верхние/носовые баки нужны только для посадки - можно выкинуть и поставить стыковочный модуль

  

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации "во имя Теслы", требуйте обоснование на каждое слово - https://aftershock.news/?q=comment/11211089#comment-11211089 ***
Аватар пользователя vdkrav
vdkrav(6 лет 3 месяца)

>> садит и снова запускает

М.б. всё-таки сажает? Или русский язык можно портить таким на редкость некрасивым словом?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 4 месяца)

Всё правильно делают. Через тернии к звездам.

А батутоголоые путь по прежнему теряют рынки, пустословия десятилетиями и запускают один военный спутник где Маск закидывает сотню.

Отстающие эволюции не нужны.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя klk
klk(8 лет 10 месяцев)

Всё правильно делают. Через тернии к звездам.

Пока у них получается только через Голливуд. 

А батутоголоые путь по прежнему теряют рынки, пустословия десятилетиями и запускают один военный спутник где Маск закидывает сотню.

Не мудрено, имея печатный станок, закидывать на орбиту всякий мусор, типа автомобилей.

Отстающие эволюции не нужны.

Ну так заворачивайтесь в простыню и ползите на кладбище. Помогите эволюции.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 4 месяца)

Да эволюции похеру что буровят батутоголоые,  пока они медленно и навсегда отстают от Эволюции ... 

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Sasha1200
Sasha1200(8 лет 3 месяца)

Какие неисправимые клоуны оптимисты!
Очень большие сомнения, что к 2030 году у них будет интерес к подобным проектам и возможности реализации.
Да и вообще к каким либо проектам, помимо продовольственной безопасности и(или) деактивации территорий.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 10 месяцев)

Какие неисправимые клоуны оптимисты!

Аферисты smile1.gif

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 8 месяцев)

Ну, переделывать баки в жилые модули - почему бы и нет? Я бы даже сказал, что это логично. Главное, чтоб в качестве топлива не использовали гидразин.

Когда бы смогли наладить на орбите производство чего-нибудь, в условиях земного тяготения невозможное - вот тогда и объёмы были бы востребованы.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 6 месяцев)

Фалкон9 же, там кислород и керосин. Кислородные баки- вообще чистенькие, керосиновые- надо просушить основательно перед использованием, но в вакууме это не так чтоб прям сложно.

Аватар пользователя просто пользователь

А теплоизоляция баков?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 8 месяцев)

Предположу, что с этим делом один хрен придётся заморачиваться - учиться организовывать как-то иначе, чем сейчас. Нужны какие-то дешманские технологии, позволяющие монтировать подобное оборудование прямо на орбите. Или предусматривать внутреннее убранство уже на этапе создания баков.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 5 месяцев)

Ну, если целью задаться, то монтажники пенкой зальют. Главное, бак сделать такой, чтобы внутренняя стенка была, хотя бы намеком (дуршлаг). 

Аватар пользователя an-
an-(5 лет 11 месяцев)

ну в отличие от полета на луну, американцы таки космические станции создавали, ажно 2 штуки.

вспоминать судьбу скайлэба-1 считается табу - это был просто нескончаемый океан позора.

судьба скайлэба-2 чуть лучше, и напоминает запуск теслы в космос - планировали вывести на орбиту марса, так сказать, буду тут вращаться и ждать первых колонистов, в итоге, разумеется, не смогли и улетела тесла бессмысленно в просторы космоса.

скайлэб-2 таки добрался до космоса, и даже провел там лет 5, но собственно как и с теслой, инженеры не смогли обеспечить ему нужную орбиту, и хотя благодаря небольшой высоте и движкам, упал на землю он сильно не сразу и смог даже принять несколько миссий.

полагаю скайлэб-3 порадует нас новыми свершениями на ниве абсурда.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 6 месяцев)

улетела бессмысленно? Вы серьезно? ребята отработали выведение на орбиту Марса полторы тонны груза. на новой ракете, на новом движке. и это совсем не те люди сделали, который скайлэбы запускали- это важно, СпейсИкс отработала не только сам запуск- она отработала команду, способную сейчас создать всю необходимую цепочку производства- от разработки до изготовления и успешного (!) запуска- отработали и низовое исполнение, и всю организацию управления и менеджмента этого проекта. Полагаете, они опозорятся? ну, хотелось бы в это верить, но готовиться-то надо к тому, что они все это реализуют с блеском- потому как практика показала, что они могут, реально могут.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 10 месяцев)

И чего вообще дерьмом мазать Маска. Он единственный сейчас на планете, кто через "тернии к звездам". Жаль не наши, но тут уж как получилось.

Аватар пользователя просто пользователь

кто через "тернии к  звездам "

... деньгам !

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 10 месяцев)

Ну не без этого тоже)

Аватар пользователя an-
an-(5 лет 11 месяцев)

улетела бессмысленно? Вы серьезно?

да более чем серьезно.

заявлен был вывод на орбиту - и раз его сделано не было, это называется фиаско.

а что инженеры маска могут полторы тонны груза с поверхности земли поднять - никто и не пытался спорить.

и это совсем не те люди сделали, который скайлэбы запускали-​ это важно

так а маск чем занимался всё время?

"мы отличный производитель плотов с 50-летней историей.

но вам нужна подводная лодка?

ок, ноу проблем, сэр, сделаем в лучшем виде"

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 6 месяцев)

в больших проектах, я Вас удивлю, обычно больше, чем одна цель. В очень больших проектах сильно больше, чем одна цель. А то что Вам в газете заявили только про самое интересно- так это ж для плебеев необразованных, зачем им технические тонкости- это слишком сложно. Потому продолжайте думать, что цель было запуск родстера на орбиту Марса. Он, кстати, на орбите Марса и оказался. На орбите Марса, а не на орбите возле Марса.

Инженеры Маска могут не просто полторы тонны с поверхности поднять. Они смогли полторы тонны на орбиту Марса закинуть. Разница как между поднять 16 кг с земли закинуть 16 кг на Эверест. Но Вы продолжайте верить, что у них все плохо. Вам так проще жить будет.

Аватар пользователя MCC
MCC(11 лет 2 недели)

Вы очень плохо знаете историю Скайлэба. 

инженеры не смогли обеспечить ему нужную орбиту

Скайлэб был выведен ровно на ту орбиту, на какую и планировалось.

 и хотя благодаря небольшой высоте

Скайлэб летал выше любых других орбитальных станций, когда-либо запущенных.

и движкам

У Скайлэба не было двигателей для поднятия орбиты.

смог даже принять несколько миссий.

Причем принял ровно столько миссий, сколько изначально и планировалось.

Страницы