Проекты оффшорной ветроэнергетики сталкиваются с экономическим кризисом, в результате которого на этой неделе запланированные расходы на миллиарды долларов США были стерты.
Avangrid , дочерняя компания испанской Iberdrola SA , расторгает проект ветряной электростанции у побережья Массачусетса, и платит 50 млн долл штрафа.
Как сообщалось в прошлом месяце, SouthCoast Wind, совместное предприятие Shell и Ocean Winds, ранее известное как Mayflower Wind, также ведет переговоры с представителями штата Массачусетс и коммунальными предприятиями об отмене договоров на первую фазу мощностью 1,2 ГВт своего проекта оффшорной ветроэнергетики SouthCoast. Ожидается, что компания расторгнет контракты и выплатит штрафы.
Датский девелопер Orsted A/S проиграл тендер на поставку оффшорной ветровой энергии Род-Айленду, чья главная коммунальная компания заявила, что рост затрат сделал это предложение слишком дорогим. Коммунальное предприятие, National Grid Rhode Island, заявило, что более высокие процентные ставки, увеличение капитальных затрат и расходов на цепочку поставок, а также неопределенность в отношении федеральных налоговых льгот, вероятно, способствовали увеличению предлагаемой стоимости контракта. В конечном итоге эти расходы были сочтены слишком высокими для клиентов и не соответствовали существующим соглашениям о закупках для оффшорной ветроэнергетики.
Второй проект ветряной электростанции Ørsted в штате Нью-Джерси имеет значительные трудности с разрешениями на работы и компания подала жалобу на округ в Верховный суд. Компания утверждает, что «округ отказывает в выдаче разрешения, поскольку выступает против проекта». Округ противодействует проекту в связи с многочисленными гибелями китов на восточном побережье США, которые происходят в последнее время и в течение короткого промежутка времени, что было связно некоторыми исследованиями с ветровой энергией.
Шведская государственная компания Vattenfall AB отказалась от планов строительства ветропарка у побережья Великобритании, сославшись на инфляцию.
Рост затрат срывает проекты строительства ветропарков на шельфе, несмотря на то, что спрос на возобновляемые источники энергии растет. Экстремальная жара, вызванная изменением климата, создает нагрузку на электрические сети по всему миру, подчеркивая необходимость увеличения выработки электроэнергии.
"Энергия, получаемая от этих проектов, крайне необходима", - заявила на этой неделе Хелене Бистром, глава ветроэнергетического подразделения Vattenfall, в ходе телефонного разговора о прибылях и убытках. "С учетом новых рыночных условий продолжать работу не имеет смысла". Компания Vattenfall заявила, что ее издержки, вызванные инфляцией, проблемами с поставками и ростом заработной платы, увеличились на 40%. По словам представителей компании, деньги, которые правительство согласилось им выплатить, не покроют эти возросшие расходы.
Все три затронутых проекта Avangrid, Ørsted и Vattenfall обеспечили бы 3,5 гигаватт электроэнергии — более 11% от всего оффшорного ветропарка, развернутого в настоящее время в водах США и Европы. И вскоре их число может увеличиться. По крайней мере, 9,7 гигаватт американских проектов находятся под угрозой, потому что их разработчики хотят пересмотреть или выйти из контрактов, чтобы продавать электроэнергию по ценам, которые, по их словам, сейчас слишком низки, чтобы оправдать инвестиции, согласно BloombergNEF.
Кроме того, законодатели на местном, государственном и федеральном уровнях призвали временно приостановить работы по подготовке дна океана для строительства морских ветряных электростанций в штатах Нью-Джерси и Нью-Йорк после того, как на берег выбросилось много китов. Гибель китов побудила экологическую группу и некоторые гражданские группы обратиться к президенту Байдену с просьбой провести федеральное расследование этих случаев.
Стремительный рост стоимости материалов, особенно стали, вынудил производителей турбин поднять цены. Стоимость других ключевых услуг, таких как специализированные суда для установки турбин, также резко возросла. А растущие процентные ставки означают, что брать в долг становится дороже.
Капитальные затраты и цены на турбины, кабели и другое оборудование «резко выросли», заявил в сообщении на LinkedIn Мэдс Ниппер, главный исполнительный директор Orsted. «Это означает, что цены на возобновляемые источники энергии, к сожалению, должны временно подняться после многих лет резкого снижения».
Хотя некоторые из проектов все еще могут быть реализованы в будущем, они должны быть в состоянии обеспечить более высокие цены на электроэнергию, чтобы сделать инвестиции жизнеспособными.
Комментарии
Деньги на ветер.
Деньги из ветра.
В карманах теперь ветер, вместо денег
Надо ветряки в карманы ставить. Они будут маленькие и прибыльные. Двойной профит.
Не, тогда из карманов деньги сдует!
Только в чьи карманы? Если где-то убыло, значит, где-то прибудет - закон природы, однако!
Закон не учитывает что бабла можно просто допечатать (прямо в компе) !
Ну да! Кейсинианство, понимашь! Вот только ветряк - ну даже из компа сдувает!
В чей надо карман - ну типа карманы тех, кто дебилы и не собираются жить через десять и более лет типа.
Всякие Байдены, Соросы и иже с ними.
План думаю был в том, что "нефтяную" энергетику отменят, введут огромные штрафы и поборы за "углеродный" след, а чтобы торговать с западом нужно будет строить ВИЭ проекты конечно же на западном оборудовании, привлекать западных подрядчиков для строительства и обслуживания, покупать запчасти тоже на западе. При этом ВТО как бы "не работало", так как экологические нормы применялись бы ко всем одинаково - и ко внешней "углеродно грязной" продукции, и ко "внутренней". Таким образом цены на электроэнергию по миру бы сильно выросли, подорожало производство, а сотни миллиардов долларов, евро и йен бы влились в новый мировой энергетический проект "во благо зеленой энергетики". То что-то пошло не так, Китай зажал редкоземельные элементы, страны Персидского залива поняли чем это им грозит и резко согласились на китайско-российский проект, крупные развивающиеся страны типа Индии или Бразилии стали понимать, что для них забег в "развитый" мир никогда не закончится!
Да невозможно это. Ну невозможно зставить всех ездить на Феррари, когда в моей деревне доступен бензин и мопеды.
Да эти Феррари и в итальянской деревне мало кому доступны, если только это не деревня каких-нибудь миллионеров.
Вот не надо только выдумывать:
В деревне без трактора, что в столовой без ложки
А вообще есть нормальные научные исследования, а не бессмысленные истерики вперемешку с пропагандой, на тему влияния на экологию работы полей ВЭС в прибрежных водах?
Ну, там, влияние на перемещения воздушных масс, на течения, тот же нехарактерный для природы инфра/ультра звук, от которого киты на берег выбрасываются?
Потому, что чисто внешне эти монструазные конструкции, протянувшиеся на много-много километров, выглядят реально чудовищно.
А нахрена вам научные исследования, если вы можете сесть на автмобиль и спокойно поехать?
Из досужего любопытства. Пока всё, что вижу в интернете, это про воздействие на этапе строительства, зато потом просто красота. Ни инфразвука нет, ни даже просто звука, птички если и бьются, то не больше, чем об другие сооружения, раки и креветки с устрицами и прочими лягушками сами восстанавливаются, так, небольшие помехи для УКВ радиосвязи, но совсем небольшие.
Ляпота, короче.
Но что-то мне шепчет, что при наличии "госзаказа" сваять из этой ляпоты страшное экологическое чудовище труда не составит.
А если вы садитесь на дизельный авто, воробьи пачками падают по ходу и деревья стогами ложатся? Как же мы ездили посление полвека? Любой частник возьмет более эффективную машину если будет такой выбор, но пока зелень навязывают насильно, и
Так что нехер махать своими зелеными тряпками перед нормальный людь.
Вопрос действительно интересный. Серьёзных исследований, однако, на глаза не попадалось. Но сдаётся мне, что огромные парки ветряков могут всё же влиять на движение воздушных масс.
А огромные города не могут??
Мегаполисы, тем более с высотной застройкой, обязательно влияют. Погода в Москве зимой в наши дни драматически отличается от погоды в Москве зимой тридцать лет назад. И, моя так думать, дело и в интенсивной высотной застройке тоже, не только в глобальных процессах.
Но в случае "мегаполисы против ВЭС" надо учитывать, что площадь мегаполиса во много раз больше площади самой большой ВЭС. И то, что если город начинался в условиях сложного рельефа (Пекин и Мехико, например, начались и сейчас находятся в своеобразных котловинах, в кольце гор), то рельеф влияет сильнее, чем застройка. Ну и расстояние до океана имеет значение. Имхо.
Так же наносят вред экологии и поля солнечных батарей.
Ни слова о том, что оборудование надо ждать годами, тк дикая очередь у производителей. Они посылают тебе офферту и говорят - она валидна 2 недели, если согласитесь, платите аванс и мы ставим вас в очередь. На 6--8 лет. А за это время то ли ваша компания сдохнет, то ли производитель, то ли сеть загрузится и вам просто откажут подключить. А то, что национальные лицензии и разрешения за это время по срокам не вяжутся и придется их подновлять, а может вам и не подновят, там как выдет. Подключат кого-то другого, скажем у кого объект вас опередил, и вам скажут - нету свободной мощности на ЛЭП, если хотите - стройте нову
А чего такие сроки то? Мощная западная промышленность не в состоянии построить достаточно заводов по производству? Спрос же намного превышает предложение, по ваши словам. Где невидимая рука рынка?
Помню, рекламу Vattenfal на всех снежных трассах в гейропе.
Подсчитали - прослезились...
Симанц уже давно это понял, но молчит, гаденыш ))
Все что нужно знать об зеленобесии это концентрация CO2 в атмосфере - 0,03%, спасибо за внимание.
Им еще предстоит использовать свои вертяки в реверсе, чтобы разогнать остановившиеся воздушные потоки.
Верно . Но для этого надо на ветряки поставить реверсивные редукторы , что бы и от тихого ветра лопасти крутились как на вентиляторе . Таки и атмосфера охладится !
Теперь будет так:
"Мы не сеем и не пашем,
ху..лопастями дружно машем,разгоняем облака.
Мы валяем дурака!"
Китов жалко, ветроэнергетические проекты - нет.
Вот соглашусь, зеленобесов и идиотов от них - не жалко ничуть.
Наверное, управляющая компания либо главный акционер.
Какие удивительные открытия от тех стран, которые нас постоянно учат в рыночную экономику :))
Когда валюты станут цифровыми, легко можно будет отследить куда уходят бабосики на ветряки и прочие электропанели. А то есть предположение, что из всех мульярдов, процентов 20 уходит в Китай на железо, 10% на установку и 70% - остается в карманах организаторов )
PS: Бывал я в Хермании, в богатых поселках нет никаких панелей и ветряков, заявляю определенно )
Зум с пояснением. Номера округа Бавария, МЭР ). Движок восьмицилиндровый, турбированный )
Сегодня передо мной ехала такая аудюха с четырехлитровым движком - это низколетящий самолет )
Все хорошо в меру. Я с одобрением вижу развитие ветроэнергетики в России. В такой огромной стране есть огромное количество территорий, где есть постоянные ветры, а горючее возят за тридевять земель.
И совсем не понимаю натужное внедрение ветроэнергетики в Европе. Где-то надо. Где-то совершенно ни к чему. Но потреблятская экономика диктует - надо!!! На пустом месте создается ненужная потребность.
И расходуются гигантские ресурсы на потребу денежных мешков...
Экономическое убийство.
Вопросы по энергетики для России:
1. Если современная (именно современными циклами) атомная энергетика такая дешевая-почему мы в Воронежской и Ростовской областях цепляемся за ветроэнергетику.
2. Если в России избыток электроэнергии-зачем мы продаем её во все теперь недружественные страны.
3. Почему даже при избытке электроэнергии в России даже на окраине московской области для законопослушных строителей ИЖС подключение электрики -суперпроблема даже даже за хорошие деньги?
4. Закрытие относительно небольших гидроэлектростанций (к примеру Углическая) числом более 20 и бешенное строительство больших высоковольтных линий электропередачи -это для России разумная политика?
Атомная энергия, отнюдь, не дешевая.
Мир глобален. Если мы не продадим, то продадут другие.
Хорошие - это сколько?
Ответы на лозунги с мест.
1. Новое строительство электростанций в РФ довольно затратно и приводит к росту тарифов потребителей ( т.к. заделом генерации от СССР нельзя пользоваться вечно).
Причем самые "дешевые" варианты на газовых блоках уже показывают рост стоимости на 50% ( с 2,6 руб за 1 кВт до 3,9 руб за 1 кВт).
А новые атомные мощности по 6,7-7,15 руб за 1 кВт - это рост на 275%. И по стоимости они вполне сравнимы со стоимостью солнечных и ветровых электростанций.
2. Ни в какие "недружественные страны" РФ электроэнергию не продает.
22 мая 2022 г. «Интер РАО» полностью остановила экспорт электроэнергии в страны Балтии и ЕС после того, как получила извещение от европейской энергобиржи Nord Pool о прекращении торговли «в связи с риском невозможности оплаты российской электроэнергии» из-за антироссийских санкций. А в середине мая 2022 были остановлены энерготорги с Финляндией.
Источник: Выручка от экспорта российской электроэнергии в 2022 году составит 25 млрд рублей - Ведомости (vedomosti.ru)
Да и продажи электроэнергии в самые лучшие годы не превышали 2% от потребления в РФ.
3. Самый простой вопрос.
Не нанимайте криворуких "строителей ИЖС" и будет Вам счастье.
Все процедуры получения ТУ на технологическое присоединение в электросетевых компаниях хорошо прописаны в законодательных актах (федеральных законах) и строго регламентированы.
А стоимостью технологического подключения к инфраструктуре нужно заниматься на стадии проработки проекта ИЖС ( когда ещё ТЭО разрабатывается) , а не в ходе его реализации. Когда ушлые менеджеры собрали с лохов , которые не мамонты, деньги и наняли криворуких жертв ЕГЭ в качестве ""строителей ИЖС". Потом понятно, что жертвы начинают рассказывать лохам сказки про "суперпроблемы даже за хорошие деньги"...Лохи хавают(с).
Да, вполне разумная политика. Вместо старых относительно маломощных станций вводить новые блоки большой мощности в большим КПД,
И прекращайте врать.
Никто Углическую ГЭС не закрывал. Станцию модернизировали с заменой генерирующего оборудования и за 1 квартал 2023 года выработка Угличской ГЭС на 23% превысила среднемноголетние значения и составила 110,8 млн кВт
Источник: За три месяца 2023 года Каскад Верхневолжских ГЭС выработал 412 млн кВт⋅ч (rushydro.ru)
Не нанимайте криворуких "строителей ИЖС" и будет Вам счастье.
Все процедуры получения ТУ на технологическое присоединение в электросетевых компаниях хорошо прописаны в законодательных актах (федеральных законах) и строго регламентированы.
Я что-то не понял. Что бы получить внятные документы одиночного строения человек должен залезть в документацию на все участки ИЖС? Так сначала покупка земли, потом строительство дома, а далее ждать обещанного-электричества, газа, интернета. Вы давно сталкивались от знакомых с такими проблемами? Ну и какие успехи? Временная проводка по открытой земле от непонятного специалиста?
Сначала, перед покупкой земли - обязать текущего владельца обратиться в местную электросетевую компанию и получить официальный ответ о стоимости технологического присоединения данного участка.
И только после этого - покупать землю. Когда понятны затраты на подключение инфраструктуры к участку и за что собственно Вы платите такие деньги за участок.
Чтобы потом не надеяться на "авось"...Оказывается - газ к участку подвести нельзя и подвод электричества будет очень дорог... Внезапно. Кто бы мог заранее предусмотреть.
И прекращайте врать.
Никто Углическую ГЭС не закрывал. Станцию модернизировали с заменой генерирующего оборудования и за 1 квартал 2023 года выработка Угличской ГЭС на 23% превысила среднемноголетние значения и составила 110,8 млн кВт
Чудесно, если это так. Непонятно когда успели. В 2019 году был там с внуком, пытались попасть в музей на ГЭС-полнейшая тишина.
А еще ранее, когда была неразбериха в "каскадах" и на каждой ГЭС "сам себе хозяин". Так хапнули запасов воды так, даже структуру Ростова-Ярославского затопили...
Ну слово каскад утешает-может навели порядок.
По цифрам что выгоднее спорить не буду -все равно эти выводы надо перепроверять.
Мое мнение -самое выгодное это ГЭС. Минус -обширные потери земли или надо тратить деньги на хорошие дамбы.
на втором месте это АЭС. Да, строится долго, долго окупается, и тоже нужна вода, водоемы, дамбы. Но напомните мне -а как во Франции добились такой эффективности. Может они просто не тратили много на оружейный плутоний, а по заветам Ж.Кюри сразу сделали мирную программу. Ну им легче было.
На остальных местах все остальное ТЭЦ, ВЭГ, мини электростанци и т.д.
Это они исходят из предположения о том, что свои зелёные бредни и неоколониальные углеродные налоги распространят на весь мир, и по причине того, что у Запада кончились дешёвые ресурсы, все будут вынуждены использовать дорогую альтернативную энергетику, а кто не использует, тот будет им же платить конский налог. Но с учётом того, как мир распадается на экономические зоны, придётся им строить зелёный коммунизм в отдельно взятой Европе. А вменяемые люди просто покрутят пальцем у виска и попросят не вмешиваться с тупыми советами в нормально развивающуюся экономику. По итогу эти поедатели кузнечиков на велосипедах с солнечными батарейками будут за большие деньги ездить на экскурсии в Россию, чтобы зимой погреться у батареи, прокатиться на мощной машине и покушать настоящий говяжий стейк.
По итогу эти поедатели кузнечиков начнут устраивать теракты по всему миру, чтобы плохо было не только у них.