ну да, конечно. а ещё нет дураков рожать в плохую погоду и при неверном положении звёзд. да и вообще, дураков нет рожать вообще. ну зачем? одни проблемы, ага.
Не знаю как на окраине, а в моём маленьком городке в "святые девяностые" похороны братков и предпринимателей были еженедельно, если не чаще. При сегодняшней "невойне" намного меньше гибнет, раз в 4-5 наверное. За 10 лет афганской войны погибло меньше, чем в девяностые за один квартал убивали. Так что да, у нас в то время была настоящая война. А у хохлов по другому было?
Ну, почему же... Вы можете рожать хоть каждый год. У нас свобода, хотите рожайте, вам никто не запрещает. Или вы будете , как Маслов, заставлять всех других, но не сам?
Говоря "дураков нема", вам надо пристально посмотреть на себя в зеркало и убедиться, так ли это.
При всех войнах СКР у Израиля отличный.
В России пока что работает демографическая яма, устроенная вашими побратимами-либералами в 90-е годы. То поколение, которое должно рожать, у нас сейчас в сильно недостаточном числе. Благодаря вашим побратимам-либералам в мирное (преимущественно) время, в 90-е годы, не состоялись миллионы рождений, а также в полтора раза подскочила смертность, затронувшая в первую очередь людей фертильного возраста. Общие демографические потери русского народа составили тогда около 10 миллионов человек. Страна должна помнить бесов-русофобов, которые благодаря наивности народа пришли к власти в 90-е
пропаганда в абсолютно ципсошном стиле заслуживает желудя.
А ведь достаточно посмотреть сколько средств производства находилось в руках государства в либеральные 90-е и сейчас, какой размер бюджета в 90-е и сейчас, какой размер зарплаты в 90-е (когда ее еще не платили по полгода) и сейчас, какие объемы розничной торговли в 90-е и сейчас, какое количество убийств, самоубийств в 90-е и сейчас, какие объемы производства продовольствия в 90-е и сейчас, какие зарплаты в армии в 90-е и сейчас чтобы понять насколько всё брехливо у вас и вашего подзащитного. Может, в 90-е вы еще под стол пешком ходили, но невежество все равно не простительно
Разруха 90-х она ведь не просто так появилась, ее цель была - обесценить активы страны, чтобы потом "ничего не стоящее" фактически бесплатно разделить между своими.
А когда все поделили - новые владельцы заводов, шахт и рудников, запустили в работу все что могли. Они ведь не для того общее уворовывали, чтобы оно потом простаивало.
И большинство тех, кто это делало, сегодня во власти и при деньгах.
Вот вы и показали, что занимаетесь не статистикой, а пропагандой. Показатели смертности от убийств, самоубийств, дорожных происшествий, производственного травматизма, показатели младенческой смертности сейчас ниже чем в 90-е годы в разы
Интересным образом, за это время, доля государственного сектора в экономике увеличились в несколько раз. А это совсем не по либеральному
Связано со сдвигом поколений. СКР рассчитывается для женщин фертильного возраста, т.е. от 15 до 49 лет. Например, 2015-м 49 лет было женщинам, родившимся в 1966 году. И многие из них успели родить двоих в конце 80-х (когда был всплеск рождаемости) или по инерции, второго, в самом начале 90-х. А сейчас, например, в возрасте 39 - 49 лет находится очень многочисленное (по сравнению с более молодыми возрастами) поколение женщин, которые должны были рожать, в основном, в 90-е - начале нулевых, когда в России был провал в рождаемости. Собственно, чтобы увидеть, есть ли результаты от демографической политики последнего десятилетия, надо бы эти старшие возраста исключить и смотреть, что там с рождаемостью у более молодых.
Вы малёк не туда свернули с 90ми, СКР это суммарный коэффициент рождаемости, т.е. количество детей которое рождается у одной женщины в период фертильности. Вопрос реально в том что мало рожают у вас.
Как раз демографическая яма 90-х годов напрямую влияет на СКР. Ведь СКР показывает сколько в среднем родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (то есть от 15 до 50 лет). Но рожают-то преимущественно женщины от 25 до 35 лет. А вот их меньше в процентном отношении, потому что их родилось меньше в 90-е.
повторюсь, борцов за демографию практически нет в наличии, есть борцы за право голимого блуда и сохранения имущества. потому ожидать перемен в данном вопросе не нужно, это мультик.
Российскому капиталу не выгоден рост рождаемости, ему выгодно завозить бесправное быдло, теперь уже и из Африки собираются. Скоро коротко отпишуть об этом.
это всё вторично, Владимир. капитал не умеет рожать, умеют люди, а они не хотят. им это тупо не надо, и ничем это не исправить. им не надо. кошечек, собачек, поездки на Бали, кофе из кофейни с курьером надо, а детей не надо. и хрен их кто заставит.
Это понятно, но любой эффективной программе будет противодействовать капитал, так как ему не нужен рост рождаемости у коренного населения. Нужно выращивать новые поколения, а нынешнее принуждается к рождению детей.
Волевым решением начали дубасить западную укро-шавку. Точно таким же волевым решением можно ввести принудительные меры, в том числе к капиталу. А если лет 5 правильную пропаганду включить, то ещё проще.
Капиталу не нужна высокая рождаемость, он станет препятствовать эффективной Стратегии выхода России из эпохи вымирания https://aftershock.news/?q=node/1271692
вы сами-то хоть раз были в чёрной африке?
там контрацептивы в общественных туалетах пачками лежат.. бесплатно!
это "радетели" из воз и им подобных стараются..
другое дело, пользуются ли ими местные -- вот это вопрос)
Ну вот отсюда и все проблемы, моделировать нужно на основе положительного опыта, а не отрицательного. У вас под носом устойчивый ко всем внешним факторам "фонтан жизни", а вы зациклены на том, что ищете причины почему рождаемость не может вырасти.
У вас под носом устойчивый ко всем внешним факторам "фонтан жизни"
Невежда. Рождаемость в Африке снижают очень эффективно. Я в отличие от вас изучил проблему системно, и так же предлагаю её решение. Не отвлекайте меня больше.
СКР самый высокий на планете, это по вашему очень эффективно?! Вот где СКР 1,3 это очень эффективное снижение рождаемости, а где СКР 5-6 это ни фига не эффективно, так что про невежество слишком много пафоса для такого вывода про эффективность.))
Комментарии
Кто во время войны будет рожать? Дураков нема.
ну да, конечно. а ещё нет дураков рожать в плохую погоду и при неверном положении звёзд. да и вообще, дураков нет рожать вообще. ну зачем? одни проблемы, ага.
А из-за чего население Украины с 1991 года сократилось с 52 миллиона до 20 млн?
Луна не в том периоде была, это точно.
вопросы к автору. видимо в 1991 вна 404 шла война.
Не знаю как на окраине, а в моём маленьком городке в "святые девяностые" похороны братков и предпринимателей были еженедельно, если не чаще. При сегодняшней "невойне" намного меньше гибнет, раз в 4-5 наверное. За 10 лет афганской войны погибло меньше, чем в девяностые за один квартал убивали. Так что да, у нас в то время была настоящая война. А у хохлов по другому было?
Да не только в твоем. В моем родном Иркутске тоже хоронили каждую неделю по двое, а Братск вообще кровью залили.
На Укре прогнозные показатели СКР на 2023 год опустились с 0,8 до 0,65
Ну, почему же... Вы можете рожать хоть каждый год. У нас свобода, хотите рожайте, вам никто не запрещает. Или вы будете , как Маслов, заставлять всех других, но не сам?
я про "тех, кто не дураки". дураки-то не парятся на эту тему.
А при чём тут война? Дети через 9 месяцев вообще то появляются.
а ковидный фашизм -- это не война, по-вашему?
мировая война началась ровно с первым актом операции "ковидла".
Говоря "дураков нема", вам надо пристально посмотреть на себя в зеркало и убедиться, так ли это.
При всех войнах СКР у Израиля отличный.
В России пока что работает демографическая яма, устроенная вашими побратимами-либералами в 90-е годы. То поколение, которое должно рожать, у нас сейчас в сильно недостаточном числе. Благодаря вашим побратимам-либералам в мирное (преимущественно) время, в 90-е годы, не состоялись миллионы рождений, а также в полтора раза подскочила смертность, затронувшая в первую очередь людей фертильного возраста. Общие демографические потери русского народа составили тогда около 10 миллионов человек. Страна должна помнить бесов-русофобов, которые благодаря наивности народа пришли к власти в 90-е
В России сохраняется преемственность власти как минимум с 1993 года.
А ваши "побратимы-либералы" по сей день управляют страной.
Этточно....
Но сейчас набегут скотороги распространители желудей и завизжат "ципсо...сбу..."
Сколько земли отжал Израиль у Палестины с момента образования?
пропаганда в абсолютно ципсошном стиле заслуживает желудя.
А ведь достаточно посмотреть сколько средств производства находилось в руках государства в либеральные 90-е и сейчас, какой размер бюджета в 90-е и сейчас, какой размер зарплаты в 90-е (когда ее еще не платили по полгода) и сейчас, какие объемы розничной торговли в 90-е и сейчас, какое количество убийств, самоубийств в 90-е и сейчас, какие объемы производства продовольствия в 90-е и сейчас, какие зарплаты в армии в 90-е и сейчас чтобы понять насколько всё брехливо у вас и вашего подзащитного. Может, в 90-е вы еще под стол пешком ходили, но невежество все равно не простительно
А еще можно подумать головой.
Разруха 90-х она ведь не просто так появилась, ее цель была - обесценить активы страны, чтобы потом "ничего не стоящее" фактически бесплатно разделить между своими.
А когда все поделили - новые владельцы заводов, шахт и рудников, запустили в работу все что могли. Они ведь не для того общее уворовывали, чтобы оно потом простаивало.
И большинство тех, кто это делало, сегодня во власти и при деньгах.
Во-первых - это надо уметь.
Во-вторых - зачем думать, когда можно завизжать про желуди и ципсо.
Вот вы и показали, что занимаетесь не статистикой, а пропагандой. Показатели смертности от убийств, самоубийств, дорожных происшествий, производственного травматизма, показатели младенческой смертности сейчас ниже чем в 90-е годы в разы
Интересным образом, за это время, доля государственного сектора в экономике увеличились в несколько раз. А это совсем не по либеральному
Вот и грош цена вашим словам.
Инвалидов среди детей стало намного больше.
Расскажите, почему государство российское построило и финансирует Ельцин центр?
Про 90е и количественное уменьшение все верно, но скр - число рождений на одну женщину и с количеством женщин не связано.
Связано со сдвигом поколений. СКР рассчитывается для женщин фертильного возраста, т.е. от 15 до 49 лет. Например, 2015-м 49 лет было женщинам, родившимся в 1966 году. И многие из них успели родить двоих в конце 80-х (когда был всплеск рождаемости) или по инерции, второго, в самом начале 90-х. А сейчас, например, в возрасте 39 - 49 лет находится очень многочисленное (по сравнению с более молодыми возрастами) поколение женщин, которые должны были рожать, в основном, в 90-е - начале нулевых, когда в России был провал в рождаемости. Собственно, чтобы увидеть, есть ли результаты от демографической политики последнего десятилетия, надо бы эти старшие возраста исключить и смотреть, что там с рождаемостью у более молодых.
Да, там ниже уже пояснили, что интервал большой 15-49.
Вы малёк не туда свернули с 90ми, СКР это суммарный коэффициент рождаемости, т.е. количество детей которое рождается у одной женщины в период фертильности. Вопрос реально в том что мало рожают у вас.
Как раз демографическая яма 90-х годов напрямую влияет на СКР. Ведь СКР показывает сколько в среднем родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (то есть от 15 до 50 лет). Но рожают-то преимущественно женщины от 25 до 35 лет. А вот их меньше в процентном отношении, потому что их родилось меньше в 90-е.
повторюсь, борцов за демографию практически нет в наличии, есть борцы за право голимого блуда и сохранения имущества. потому ожидать перемен в данном вопросе не нужно, это мультик.
Российскому капиталу не выгоден рост рождаемости, ему выгодно завозить бесправное быдло, теперь уже и из Африки собираются. Скоро коротко отпишуть об этом.
это всё вторично, Владимир. капитал не умеет рожать, умеют люди, а они не хотят. им это тупо не надо, и ничем это не исправить. им не надо. кошечек, собачек, поездки на Бали, кофе из кофейни с курьером надо, а детей не надо. и хрен их кто заставит.
Это понятно, но любой эффективной программе будет противодействовать капитал, так как ему не нужен рост рождаемости у коренного населения. Нужно выращивать новые поколения, а нынешнее принуждается к рождению детей.
нет, не принудишь рожать. сопротивляться капитал может, но на самом деле не так чтоб результативно ( РИ до 1917-го), а вот принудить вообще никак.
Волевым решением начали дубасить западную укро-шавку. Точно таким же волевым решением можно ввести принудительные меры, в том числе к капиталу. А если лет 5 правильную пропаганду включить, то ещё проще.
Капиталу не нужна высокая рождаемость, он станет препятствовать эффективной Стратегии выхода России из эпохи вымирания https://aftershock.news/?q=node/1271692
> Российскому капиталу не выгоден рост рождаемости
У нас точно такие же капиталисты, как и везде. Менее опытные, может быть, но в целом нашим выгодно и не выгодно то же самое, что и зарубежным.
Причём тут капитал вообще, если семья не хочет заводить больше 1 ребёнка?
https://aftershock.news/?q=comment/14951106#comment-14951106
Какая эффективная программа в Африке которой не мешает капитал, что у них СКР 5-6?
Там нет контрацептивов и я на полном серьёзе.
Кроме того там без помощи не проживешь,чем больше детей тем больше помощников на "грядках"
вы сами-то хоть раз были в чёрной африке?
там контрацептивы в общественных туалетах пачками лежат.. бесплатно!
это "радетели" из воз и им подобных стараются..
другое дело, пользуются ли ими местные -- вот это вопрос)
Всё там есть. ООН и Запад предоставили. Данные на 2020 год найдете сами.
Использование женщинами противозачаточных в Африке
СКР в Чёрной Африке
В данном контексте мне Африка не интересна, а как там правительства, ООН и Запад снижают рождаемость я писал неоднократно.
Ну вот отсюда и все проблемы, моделировать нужно на основе положительного опыта, а не отрицательного. У вас под носом устойчивый ко всем внешним факторам "фонтан жизни", а вы зациклены на том, что ищете причины почему рождаемость не может вырасти.
Невежда. Рождаемость в Африке снижают очень эффективно. Я в отличие от вас изучил проблему системно, и так же предлагаю её решение. Не отвлекайте меня больше.
СКР самый высокий на планете, это по вашему очень эффективно?! Вот где СКР 1,3 это очень эффективное снижение рождаемости, а где СКР 5-6 это ни фига не эффективно, так что про невежество слишком много пафоса для такого вывода про эффективность.))
Не хватает еще 100500 аналитических статей на эту тему.
Не думаю что людям вредно знакомиться с официальной статистикой.
Интересно есть статистика количество выехавших из деревни в город?
Берем чуть в прошлое, на 10 лет и сравниваем с графиком цен на недвигу привязанную к доллару.
А какой был курс гривны к доллару в 1991 году?
Понизился не сильно, а население сократилось более чем на 60%.
В 1991 не было гривны. Были карбованцы.
Страницы