Было несколько статей по зерновой сделке и мне они показались недосказанными. Прочитав и сопоставив их, я решил , что они или вводят читателей в заблуждение( авторы имеют право ошибаться) или используют неверные данные(№2) или не договаривают(№2)
Прочитав статью ТАСС и посмотрев на график все выглядит не совсем так как в размещенных здесь до этого статьях.
---------Экспорт зерна по зерновой сделке https://tass.ru/infographics/9787
Эти три статьи были размещенны на АШ :
1.Зерновая сделка - хайп против реальности---https://aftershock.news/?q=node/1268356
2.Зерно раздора---https://aftershock.news/?q=node/1268115
3.Киев надеется продолжить поставки зерна по Черному морю без участия России----https://aftershock.news/?q=node/1268292&full
Не буду вдаваться в пространные рассуждения. Вот 4-е статьи, найдите отличия и о чем было недосказано.
Расписывать что либо долго. А графики и цифры все показывают. Первые и третья статьи больше о политике и догадках. Вторая оперирует цифрами , но не всеми.
Комментарии
У вас прямо есть выход на высшие инстанции, что у вас взгляды есть?
Может представитесь, по фамилии имени отчеству, и тут сразу вас как зауважают....
Я разве претендую на истину. А свое понимание ( взгляд ) должны быть у каждого. Все , что написано в открытой печати, никаких "высших" не надо.
Это в блогах . За сим все
Это не Ваш взгляд!
Ты, что хотел сказать?
На приведенные Вами ссылки были обсуждения на АШ. Что Вам нужно?
Что ты хотел сказать?
При этом, некоторые ссылки неактивны.
Там написано другой.
Какие не активны? То есть не прочитали. А сказать что? На графике ТАСС все ясно. Но ни в одной статье и слова про Китай.
Так понятно. И прекратите кричать
. Пожалуйста
Дебил(в рамкам традиций сайта),
https://aftershock.news/?q=node/1268356---
Щас окажется, что тирюшки в конце не его а мои.
Зы не кричу, шепотом пытаюсь объяснить, что первая информативная ссылка без ссылки на источники, остальное мусор, который Вы опубликовали.
Вам пора
Фокус в том, что ни одна из сторон не может выполнить условия ни Турция ни Секретариат ООН к СВИФТу отношения не имеют. Можно ещё написать в Спортлото и возмущаться, что Спортлото не снимает санкции. Восторг и сочувствие со стороны Блондинок и Лохов гарантирован, стол-же гарантированно можно грозить Спортлото кулаками.
Для Турции сделки - инструмент политики, которым он успешно пользуется.
Хорошо давайте я вам поясню, почему написал. Не важно ни Турция , ни ООН. Смотрите ни разу я не слышал , что 25% Китай и второе Испания и третье Турция. В приведенных ( №2) статье об этом ни слова. А если ( я пока не научился) положить на карту корабли и куда ходили?
И третье--- как теперь на ж/д в Европе ( ближайшая Польша с портом) будет толкучка? И кто потеряет в деньгах(времени)?
Скорее всего будут и далее возить по морю. Эрдоган отыграет то, что ему нужно и продолжат. Вопрос в том, кто козырей больше набрал, а вот это мы не знаем.
Что касается направления поставок- вполне понятно, Украина прикрылась Китаем, насколько могла, ведь у него своего достаточно.
Досматривать суда особой нужды нет, поставки оружия наладили по суше. Поэтому, можно предположить, сделка и не нужна.
Что касается статей по зерновой сделке, это больше пропаганда, чем аналитика. С аналитикой не айс. Причём пропаганда на нетребовательную публику, плюс на наивных африканских диктаторов.
Турция не интересно. Ну купит у России и все. Видели карту? Я там дал ссылку. Порты и терминалы вот что интересно ( это долго надо смотреть). Чьи? Надеюсь я понятно излагаю.
Вот же затормозил . вот карта куда
---https://www.world-grain.com/articles/18695-china-top-recipient-of-food-feed-under-black-sea-grain-initiative-----
смотрим порты
И что? Не в первый раз скаклы китайса кидают. Там ещё где-миллиарды шляются, которые китайцы выложили, а скаклы зерно не поставили...
Дело не только в Китае. Я там разместил карту и выше написал про порты.
Структура статьи проста И она описана в начале. Я прочитал несколько статей на АШ про зерновую сделку. Они мне показались "неполными" Наиболее информативная стать (2) не содержала важной инфы. Поэтому я поискал в сети и нашел то что более информативно.
При размещении ссылок была ошибка и я ее исправил. Теперь все доступно надеюсь. За некорректное поведение удаляю . Помоему все понятно.
а слабо суть изложить парой предложений, чтоб не пришлось 7 статей еще и нам читать?
Странно , думал понятно. Хорошо . 1 и 3 статью сразу в сторону. Во 2 статье ни слова про Китай ( около 25%) и ни слова про Испанию которая на втором месте. Ну то есть их нет как бы. И вот ТАСС дал раскладку получается другую. А еще карта с портами прибытия. У них есть хозяева. Думаю понятно
2-ы 2-а 4-е
🤦♂️