Министр здравоохранения Михаил Мурашко на брифинге по итогам заседания президиума фракции «Единая Россия» в Госдуме РФ в понедельник, 17 июля, заявил, что минздрав России призывает разъяснять, что молодой возраст является приоритетным для деторождения и формирования семьи, а не карьера и формирование материального благополучия, – сообщают СМИ.
В ходе общения с журналистами Мурашко сказал: «Вот эта порочная практика, что сначала учеба, карьера, формирование какого-то материального благополучия. К сожалению, когда доходит до реализации своих репродуктивных задач, деторождения, женщина уже теряет к этому возрасту здоровье, и возникают сложности с деторождением, включая, в том числе, бесплодие и многое другое. Поэтому именно разъяснять, что молодой возраст является приоритетным для деторождения, формирования семьи и формирования жизненного пути, карьеры и так далее – это более правильная позиция».
Кроме того, глава российского минздрава заявил о необходимости контроля за оборотом препаратов для медикаментозного аборта.
«Мы поддерживаем ограничение продажи и перевод в предметно-количественный учет препаратов для прерывания беременности и считаем, что в этом году этот процесс надо завершить. Препараты, которые используются для медикаментозного аборта, должны жестко контролироваться для обращения в медицинских организациях и фармацевтических», – подчеркнул Михаил Мурашко.
Комментарии
Для женщин карьера вообще является порочной практикой.
Что предлагаете?
.
Как это все устроить в 2023 году в России...
Ни как, объём работы на поколение минимум.
Выход есть:
У женщин, выбравших карьеру и деньги, вместо деторождения - изымать налогами излишки на поддержку семей, рожающих детей.
Логично же, что те, кто родил двоих - родит и третьего при наличие соответствующей поддержки общества. Их и надо уговаривать рожать третьего и четвёртого. У феминистки это выпрашивать бесполезно. Ей проще деньгами откупиться от деторождения.
Таким образом - карьеристки получат карьеру и деньги.
Семейные женщины - получат много детей.
Все довольны и при своём. И государству выгода.
Но есть опасность, если заранее не принять меры:
Начнут плодиться люмпены, мигранты. Коренное население выродится и их заместят те кто наплодился.
Дураков на свете много - это уже пробовали)
Не сработало. Проблема глубже.
Это вообще никак не устроить, пока зп мужика не начнет покрывать потребности семьи по тем стандартам какие в бошку всем вдолбили, из серии "дом меньше 300 квадратов -конура, машина ваз ведро, смартфон пора обновить, и ботинки в этом сезоне с другими носами носят!":) учитывая что жирные коты повышать зп никому не планируют, скорее наоборот, перспективы так себе.
-- Как раз наоборот. Женщине нужны гарантии(обеспечения), что ребенок не будет обузой без мужика.
Т.е. Зарплату мужика оставить как есть, и к тому же брать налог на "яйца" за бездетность и когда разведен. А женщине платить пособия на ребенка вплоть до совершеннолетия ребенка.
Тогда и мужик будет за семью держаться и женщина рожать, зная, что её ребенок будет сыт.
Также сделать социальные лифты для семей с детьми:
На руководящие должности в государстве только женатым с детьми.
Если не завел детей или разведен, то на должности и в депутаты не суйся!
Да жениться и усыновить/родить для карьеры не проблема для политиков. На крайний случай однополые браки легализуют.
Женщине нужны разъяснения.
Нужно ездить по ушам.
У них потребность такая.
Подружки имеют иной раз на девочками власть, просто потому что с ними разговаривают. Вовлечь ают во всякое. Думаете почему не бывает феминистов одиноких, все группками)))
То, что вы написали - ровно противоположно тому, что нужно делать и приведёт к резкому ухудшению демографической и социальной ситуации.
Опять таки - Япония в пример - содержание ребенка для родителя-одиноски равно средней з/п плюс-минус по стране. Рожать больше не стали.
З.ы.
Руководящие должности сжирают все время и силы. Т.е. тот из родителей кто будет их занимать фактически будет отсутствовать в жизни ребенка.
Есть пример Японии - зарплата мужика вполне покрывает потребности семьи. Не хотят. Выходит причина не в этом, или как минимум не только в этом (и этот элемент не способен развернуть тенденцию).
Про японию я б не был так уверен, что покрывает. Там сами дети по расходам это адовые башли.
На руки средняя зп 250 000 йен в месяц. Плюс ряд пособий на детей.
А так да - государственный детский сад в год стоит 225 000 йен в Токио.
Но у них не рожают скорее по ряду причин не относящихся к доходам. Среда и условия существования в ней такие, что на передний план выходит пассивное гиперпотребление. Инфантилизм зашкаливает. Так что нафига им дети то?
Ищо больше прав. Само утрясётся.
По акции: "Родила троих - трёхкомнатная квартира бесплатно!"
вот прям сразу тройню?)))
как-то постепенненько
родила одного - двушечку /чтоб у дитёнка своя комнатка, у родителей - своя
второго - трёшечку
и так далее...
А двушечку куда? Оставить? Или отдать той, которая первого родила? А если "я в Зажопинские Выселки не поеду"?
а рожать всех с одной надо))
а квартирки меняются - одна другой краше, и чем больше деток - тем лучшее район
как то так мечтается)))
эээх!
Государство ставит задачу - улучшить демографию. Работать с материальными аспектами вполне нормально. У Минстроя есть отличные "Стандарты городской среды" на которые все застройщики забили болт - вот и пусть государство построит несколько кварталов на город с правильной городской средой - и сдает в соцнайм до достижения всеми детьми 18ти летнего возраста. Социальную инфраструктуру для развития детей и нормальной социальной жизни их родителей разместить по соседству. Кто желает - может сьехать сразу же, кто не желает - следует как только все дети достигнут 18ти летнего возраста.
Допилить лобзиком и можно юзать как базовый фактор.
лобзиком, конечно, немного подпилить непомешает, наверное, но в целом, согласна с Вами
на самом деле, я считаю, что, действительно, жилищный фонд - человейников, как и промышленный должен принадлежать государству
частные владения, топа коттеджей - там сами сами
а вот инфраструктура жизнеобеспечения основной массы народа - должна быть вполне доступна любрй среднестатистической семье
Здоровая городская среда не включает в себя ни человейники ни субурбию)))
Правильно нарезанные кварталы 5-6ти этажных зданий внутри которых в наличии разнообразная малоэтажная застройка типа таунхаусов и небольших коттеджей. Вот что-то такое Минстрой считает здоровой городской средой. Ссылается при этом на огромное количество исследований.
так это и есть человейники человеческие
а толпы многоэтажек с квартирами-студиями, корридорной системы - вообще не для людей
тех, кто такие придумал - расстрелять нафиг
Это здоровая городская среда) где количество жителей в одном доме не должно превышать 120-150 человек (в идеале около 80-85).
Социологи и психиатры считают что это максимальный размер соседского сообщества, способного в адекватное самоорганизацию. Ну и такая социальная среда (при определенных нюансах касающихся относительной социальной однородности) способствует понижению стресса, депрессии и фрустрации индивидов входящих в сообщество.
Как сказал братан Черчилля лет этак 80 назад - "Сначала мы формируем среду, а потом среда формирует нас".
З.ы.
Придумывали известно кто, но делалось это тогда впервые, от того последствия плохо осознавались. А вот тех кто продолжает рубить "бабки-бабки-бабки" на этом даже сейчас, прекрасно осознавая ущербность и последствия этого - вот тут да.
Соцнайм? То есть государство в качестве арендодателя вместо частного собственника? Ну, в принципе могло бы работать, да.
И мигрантов завезти побольше. ))
мигрируйте мимо
Нет, это так не работает. Лучшие квартирки будут у новых граждан - у них опыт больше.
ё
Кто жизнь узнал, тому про очевидное спорить нет необходимости.
Прижать феминисток и активно разъяснять что в семье счастья и радости больше чем в карьере.
По пути обучая психологии семейных отношений, короче всё то что делала раньше церковь.
Для этого надо СМИ и всю культурку-мультурку вкупе с блогерами и АШ в частности почистить и работать несколько десятков лет.
Долго, муторно и пилить не на чем.
Да вы оптимистка - вы хотя бы допускаете мысль, что такой финт ушами вообще возможен! Я вас сегодня не узнаЮ.
Я не то что допускаю, я считаю, что ВВП и его команда должны были этим вопросом заняться 20 лет назад, потому что вопрос архиважный для будущего страны.
Не верится мне, что в долгосроке телевизор может победить холодильник.
Пример арабских стран как бы намекает что это не сработает.
Ага-ага
Разъяснятели уже разъяснили - "Родина не просила вас рожать"..."жрите макарошки и радуйтесь"....."денег нет, но вы держитесь"
Гы-гы-гы.
ЗЫ
А пока они (разъяснятели) бабло будут платить бидварасам, даням милохиным и прочим испуганным патриотам...
Гы-гы-гы
Вы бы, вместо риготания, почитали осмеиваемые тексты в оригинале...
Х-м.
1. То есть, Вы согласны с Глацких? ...Вы согласны, что 3 500 руб. в месяц достаточно на питание?
А там еще один крендель есть, который призывал кланяться при встрече с начальством...Вы готовы кланяться?
2. При бидварасов и милохиных Вы как-бы не заметили
>"Родина не просила вас рожать"
Спросил жену, может без меня кто то приходил в 93-м и просил рожать. Говорит- нет, никто не приходил.
С макарошками была Соколова и это было в 18 году.
Вот так Вы и комментируете. Половину не услышал, а то, что услышал, того не понял...
И чё???
Что-нибудь изменилось?
А-а-а. точно изменилось...Макарошки в цене выросли.
Деньги перестали бидварасам платить?
Да ни чё. Сейчас можно спокойно прожить на 7000.
Вопросов больше не имею......Хорошего Вам настроения.
В день - да.
Просветите, на что из еды Вы тратите такие деньги?
Конечно можно.
Под мостом. Там пока за ЖКХ не требуют.
И лучше в районе Ташкента. Там можно в одних трусах круглый год.
Страницы