Минцифры РФ до 1 сентября приостановит выдачу новых грантов на разработку в сфере IT, а также проведет независимый аудит компетенций сотрудников Российского фонда развития информационных технологий (РФРИТ). Об этом говорится в сообщении министерства.
"Минцифры до 1 сентября: приостановит выдачу новых грантов на новые разработки в сфере ИТ, обновит состав органов принятия решений и пул экспертов, участвующих в оценке поступающих заявок; оптимизирует процессы принятия решений о выдаче грантов для полного исключения влияния на них сотрудников Минцифры, обеспечения прозрачности и публичности всех этапов запуска и реализации таких проектов", - сказано в сообщении.
В нем отмечается, что также будет проведена независимая оценка компетенций сотрудников РФРИТ, который является основным оператором по выдаче грантов, и будет проведен аудит принятых решений о выдаче грантов в 2022-2023 годах и будут отмечены проекты, по которым есть сомнения в 100% чистоте.
Согласно планам Минцифры, будет создана комиссия по проверке во главе с министром Максутом Шадаевым, куда войдут уполномоченные представители основных ассоциаций в сфере IT, таких как Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий, "Руссофт и АРПП "Отечественный софт", а также ряда экспертных организаций. Комиссия проверит обоснованность всех отказов в поддержке проектов и наличие конфликта интересов, рассмотрит все жалобы и предложения по оптимизации процессов и процедур, и публично представит результаты анализа процессов и аудита проектов. "Мы также будем рады любой профессиональной помощи от организаций, имеющих опыт оптимизации таких сложных систем и процессов, кадрового и организационного аудита", - добавили в министерстве.
Обратная связь, как указано в сообщении, будет осуществляться через электронную почту министра цифрового развития, на которую можно направлять свои предложения и жалобы.
Дело о взятке
Следователи 13 июля задержали заместителя министра цифрового развития РФ Максима Паршина по подозрению в коррупционном преступлении. По данным некоторых СМИ, сумма взятки, в получении которой обвиняется чиновник, составляет 3,5 млн рублей. Если его признают виновным, ему грозит до 15 лет колонии. Басманный суд отправил Паршина под домашний арест на два месяца по делу о получении крупной взятки. Прокуратура 17 июля подала протест на решение отправить под домашний арест заместителя министра цифрового развития.
В круг обязанностей Паршина на посту замминистра входили вопросы по выработке государственной политики в сфере развития информационных технологий, созданию благоприятных условий для российских IT-компаний, подготовке кадров для цифровой экономики. Также он курировал формирование и исполнение федерального бюджета, администрирование доходов и деятельность подведомственных организаций.
Источник: tass.ru
Комментарии
Это какое то очень занятное шапито.
Пчелы против меда? Там скорее комиссию из счетной палаты надо, а лучше прокуратуры и ФСБ.
Вообще, 3.5 млн рублей для чиновника уровня замминистра - это какие-то копейки. Видимо дело было поставлено на поток. Было бы очень интересно посмотреть на получателей этих грантов, кстати.
А если на поток, то как это часто бывает, об этом в министерстве должна была знать последняя собака, включая конечно же и министра.
Т.е. распределение денежного потока должно было быть 100%.
Обычно озвучивают что минимальное и железно обоснованное. Это просто основание для следств мероприятий. Могли бы вообще про 200 тыс рублей сообщить.
А почему фотка с яблоком? Какое же это импортозамещение???
Прокуратура хочет нормального ареста, а не домашнего.
Сбежать поц может...
Свалит, по традиции. Выковыривай его потом из какого нить Свазиленда.
Обидно будет, но будет тест погранслужбы на качество работы. Если будет выпущен находящийся под домашним арестом то премию им. Берии они заслужили.
Скорее отправку на фронт...
ждём счетоводов - они на пальцах разложат тупым всёпропальщикам, что это единственно верное и очень эффективное решение. а лохам надо быть благодарным их благородиям из минцифры, что они навсегда не запретили раздачу бобла (их бобла!) грантоедам
В фонде Бортника отказали в 3-х миллионом рублёвом гранте на расширение работающего медицинского ИИ с обоснованием "отсутствуют конкурентные преимущества".
И это при том, что IBM свой медицинский ИИ списал в многомиллиардные убытки, мед ИИ от Сбера это копипаста IBM и не работает со множественной патологией - а система, которой отказали, заточена под букет заболеваний при неполной информации на первичном приёме.
Когда написали о поддержке в АП, там ручками развели, мол они не орган исполнительной власти.
в начале 90-х в ОНКО Центре на Кашире группой студиозов написали экспертную систему на Лиспе для онкологов, наполнили БД, запустили всё как надо - врачи, особенно радио-хирурги, оболдевали. и ни одна падла нам не сказала что это оказывается ИИ и ни одна падла грант не предложила
Ну, да, тогда была первая волна интеллектуальных систем на экспертных правилах "если-то". Сейчас вторая волна на байесовщине и больших данных.
Проблема в том, что эксперты редко формализуют свои знания до логических деревьев, и тем более не вычисляют вероятности.
Поэтому работающая система это гибрид распознавания образов, логической обработки и экспертных знаний.
первая волна была в середине 60-х вообще то. на БЭСМ-6 отличные инженерные экспертные системы атомщики делали, математику подготовили вообще в начале 50-х. все эти "нейросети" просто другой аппаратный уровень, концептуально - ничего нового кроме лёгких кружев по краям
> эксперты редко формализуют свои знания до логических деревьев, и тем более не вычисляют вероятности
именно этим и занимаются экспертные системы, для этого и создавалась вся их математика - решать эти проблемы. примитивно: закрученные по самое немогу графы вероятностных логических цепочек выстраиваются - щаз это называется "самообучением" для форсу - на основе заложенных в базу данных. в нашем случае было тупо анамез-лечение-результат, забили несколько тысяч. в результате медицинские кандидаты в доктора реально в шоке были когда она выдавала рекомендации за секунду минимум на их уровне.
в этом суть, а кружев аппаратно/программных навертеть вокруг ядра можно сколько угодно, были бы технологии под рукой. и обозвать это заодно всякими модными словечками для хайпа
Так и есть, маркетинг. Персептроны мыслят.
Меня недавно один заказчик прогрузил прикруткой chat gpt - до него не доходило что оно не может "знать" то что через неё не прогонялось, причём в весьма специфическом формате и библиографии не будет (и это не поисковая система тоже).
Я же написал, в чём суть проблемы старых систем - эксперты не выстраивают длинные логические цепочки. Поэтому арифмометры уже лет 20 в шахматы кожно-мясных мешков уделывают на объёме и глубине обсчёта. Что никоим образом не делает арифмометры утилитарно полезными, за решением задач в предметной области обращаются к спецам.
То же самое с нынешним заходом на байесовщине и больших данных - арифмометры рассчитывают вероятности лучше кожно-мясных, вот только чат-гопота пургу метёт. И верифицировать её приходится спецам, которые вообще вероятности не рассчитывают.
Вон, участковые тётки при 50+ пациентах за смену в сезон в полубессознательном состоянии свои частые диагнозы на автопилоте без логики и вероятностей ставят при неполных данных на первичном приёме и множественной патологии у пожилых и у хроников.
Поэтому работающая медицинская система это распознавание плюс чутка логики без глубоких деревьев плюс экспертные знания. Вместо чистой логики "если-то" и вместо байесовщины из интернет-помойки.
ну дык мы ж и говорим об одном и том же, кто спорит
почему хороших диагностов меньше чем мало? потому что они сплошь интуиты - подсознанка без участия мозжечка с дикой скоростью по непонятным алгоритмам просеивает весь накопленный опыт и нечувствительно выдаёт верный результат. врач вообще может в это время водку пить или девок щупать - бабах и "вот жеж оно как!", лучшие из знакомых рассказывали, что специально отвлекаются на что-нибудь после изучения анамеза и осмотра пациента что бы сработало - в те времена диггер и пасьянс на компе в большом почёте у них были
Ну, по мере проработки мед ИИ я бы сказал, что механика работы мозга проясняется. Там математика линейного классификатора, когда нейрон с 10+ тыщами синапсов это вектор, в котором через синапсы кодируют признаки, нейрональная колонка из нейронов-векторов это матрица, а нейрональные колонки складываются в ядра, плюс динамическое перебрасывание вычислительных мощностей между колонками и ядрами.
Интуицию можно определить как выдачу корректных решений при неполной информации. Что характерно для линейного классификатора, для которого достаточно минимального количества уникальных признаков с высокими удельными коэффициентами.
Выдача корректных решений на фоне отвлечения без подключения логики это про высвобождение вычислительных мощностей для обработки матриц, и перебора тех самых уникальных признаков с высокими удельными коэффициентами. И уже задним числом идёт рационализация-обоснование, когда готовый ответ проверяется логикой и другими признаками с низкими удельными коэффициентами.
Обучение и работа с новьем тоже вписывается в математику линейного классификатора.
нейроны меняют свои связи постоянно, в мозгу динамическая структура на аппаратном уровне, даже теорий адекватных этого процесса по хорошему нет. Бехтерева в конце концов не с бухты-барахты заявила, что работу мозга без вмешательства сверхъестественного обосновать не получается - а она баба была реально знающая, суперпрофи.
"нейронщики" попали в ту же ловушку что и физики - построили некую математическую модель, сами себя убедили, что это и есть реальность и начали ею любоваться, "исследовать" и пиарить. модель хорошая, полезная - посчитать можно кой-чего, присобачить кой-куда - но претендовать на глубокие аналогии с живым мозгом не стоит от слова совсем, ну кроме как в маркетинге, конечно.
аминь...
Мы работали в параллель с ребятами Бехтеревой на нейронах, у них целый институт и нейроны головного мозга, а у нас группа при кафедре и нейроны спинного мозга.
Они тогда пытались математически обрабатывать последовательности разрядов (паттерны) нейронов, но сейчас задним числом ясно, что это тупиковая модель. Просто по скорости обработки (до 50 разрядов в секунду) и объему информации (1 нейрон - 1 признак) не проходит. А вот 10+ тысяч синапсов, кодирующих признаки на одном одном нейроне-векторе, с синаптической задержкой плюс минус 1 миллисекунда (т.е. если медиаторных механизмов хватает пропускная способность до 1000 сигналов в секунду), плюс вторичные мессенджеры с трансляцией на синтез белков, возможно на ДНК, и на регуляцию ионных каналов, плюс множественные обратные связи на уровне синапса - это уже кроет любые суперкомпьютеры как бык микроба.
Что касается метафизики - не берусь спорить. Там и правда может быть ситуация, что желе в верхней полой кости это как аппаратура в телецентре. С одной стороны, без неё "кина не будет, кинщик заболел", а с другой стороны содержимое передачи - то ли "Дом-2", то ли "Вставай, страна огромная" - определяют не железяки. Что вписывается в Православие, согласно которому человек это душа и тело, а не отдельно тушка, и отдельно душа.
Вспомнилось в начале 90х попали на выставку и увидели экспертную систему (в Москве) - простая программа опросник, немного логики и хорошо наполненная база данных, был у неё вопрос - кем вы работаете? мой одногруппник набил - я работаю дураком. Программулина поскрипела диском и ответила - какая у вас нужная и полезная профессия!
Как точно ответ по умолчанию попал в точку... Популярная профессия
Ps Black board вроде у буржуев подобные системы назывались, как то был один конкурс, вроде похоже
РФРИТ и Паршин где-то знатно спалились.
Лучший грант был на написание приложений Яндекса и ВК точнее портирование с андроид на Аврору, вот его и не дали, а жаль
Верхушка айсберга. Сдаётся мне, что подобная ситуация не только в IT-сфере, а повсеместна и всеобъемлюща там, где распределяются любые бюджетные потоки. Присосавшихся к этим потокам, и желающим порулить ими - тьма...
все эти гранты расписаны по своим да нашим ещё на стадии формирования бюджета