Госдума одобрила доработанный законопроект, который наделяет регионы правом принимать решения о порядке обращения с безнадзорными животными. При рассмотрении в основном чтении депутаты решили убрать из документа вызвавшую резонанс норму, которая, по мнению критиков, могла бы привести к истреблению бродячих собак по решению местных властей. Теперь передача в приюты будет обязательной. Одобрена и норма о запрете самовыгула..
Напомним, что законопроект на эту тему был подготовлен как реакция на сообщения о нападении стай бездомных животных на граждан в разных регионах. Печальные новости появляются регулярно: так, 12 июля в сахалинском городе Углегорске бродячие собаки напали на семилетнюю девочку, в результате ребенок получил телесные травмы. А ранее были и летальные исходы. Например, в Оренбурге 16 апреля стая бездомных собак загрызла насмерть 8-летнего мальчика. В результате был подготовлен и принят в первом чтении законопроект, который дает губернаторам и региональным законодательным собраниям право самостоятельно определять порядок обращения с бездомными животными. Согласно начальной редакции, на местах могли бы не применять нормы, которые обязывают размещать беспризорных четвероногих в приютах. Ряд депутатов (особенно из фракции "СРЗП"), а также неравнодушные граждане выскали серьезные опасения, что этот региональный "карт-бланш" приведет к серьезным последствиям. Новые полномочия могут развязать руки чиновникам, нацеленным на истребление бездомных собак, говорили критики.
Однако Комитет Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды доработал ко второму чтению законопроект. Поправки предполагают, что бездомные животные и дальше будут размещаться в приютах, заявил первый замглавы комитета Владимир Бурматов. По словам депутата, статья 18 закона остается неизменной. Таким образом, отлов безнадзорных животных и их размещение в приютах будут обязательны.
Бурматов также заверил, что все законопроекты, которые так или иначе подразумевают возможность умерщвления бездомных животных, будут отклонены в Госдуме. Будь то эвтаназия, гуманное усыпление и иные формы уничтожения, пояснил он.
По его словам, в итоге обсуждения удалось найти баланс между защитой граждан от нападения безнадзорных животных и защитой самих братьев наших меньших от жестокого с ними обращения. Ведь благодаря принятию законопроекта для властей на местах все же создаются дополнительные возможности в этой сфере. Помимо размещения бродячих животных в спецприемниках, они смогут реализовывать и свои собственные программы в сфере обращения с животными - на основе методических рекомендаций кабмина.
Среди одобренных поправок - норма о возврате животных без владельцев на прежние места их обитания. Устанавливается, что необходимо вести видеозапись процесса и бесплатно представлять копию уполномоченному органу власти.
будет только на специальных площадках". "Исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных", - говорится в одобренной поправке. Меры, которые будут приниматься к нарушителям, в ГД пока не уточняли. https://sozd.duma.gov.ru/bill/335106-8
Да, судьбоносно!
Комментарии
Собак ладно, но котов на поводке вижу раз в год, от силы.
А хомячка? Представил себе хомяка на поводке и в наморднике. Думаю по этому поводу они соберутся в следующем чтении
У нас по чайным плантациям слон бегает, коров пугает, без поводка.
И только кошка гуляет сама по себе... (с)
Каждой кошке - по ЖПС-трекеру!
Вот вы шутите, а ко мне постоянно обращаются дачники (слухи о том, что я якобы рублю в фелинологии гуляют по окрестностям), покупающие или желающие купить трекеры для котэ.
Интересуются в смысле, не опасно ли это для животин.
Не опасно. И штука удобная.
Тот, кто знает где коты - контролирует Вселённую.
Хмм. Есть нюанс. Самостоятельный ввоз любых трекеров на батарейках - срок. Ибо спецсредство.
Я так года 4 назад примерно чуть не прилип. Хорошо таможенник с пониманием отнёсся и предложил просто сломать и выкинуть прямо при них.
Да их в зоомагазинах навалом! Помечаешь территорию маяками, коту на шею — передатчик.
они там хоть раз пробовали котов на поводке водить???
Можно конечно радиомаяк коту приделать, вроде подконтролен, но тут уже использование шпионской техники корячится.
Если купить трекер в магазине, не интернет, сохранить чеки, ни в коем разе ни модифицировать и не прятать/маскировать, и не вздумать потом с рук продать - можно от уголовки отскочить. В противном случае не завидую.
Было бы желание...
Довёл собаку до крокодила.
Месть Чебурашки🤣.
Котэ в городе в прогулках не нуждаются. Более того, это смертельно опасно.
Так что нечего и выпускать.
А на предмет «Недоглядели, убежал!» — надо чипировать и надевать ошейничек с биркой, коли есть риск, что животинка может убежать.
И как ошейник с биркой и чип спасут кота от наезда
бродячих ли собак, автотранспорта ли
Я про деревню.
Написал же, вроде, ясным русским: нефиг в городе котэ вообще выпускать.
Так и в деревне машины ездят и собаки в чужих дворах, и бродячие, и бешенство существует
выгул котов это везде проблема
Ясное дело. Всё — по обстоятельствам.
Всё решается не животиной, а моском владельца.
Например, наша кошка спокойно отпускается, потому что за пределы участка вообще не выходит. Сдели ей лежательные места, вот она и выбирает.
Ну и она стерилизованная, ей до котов и дела нет.
Если она территориальщица и привита, и птиц хищных нет,
тогда в относительной безопасности ...да
Именно так всё и есть.
Ну, я в курсе.
Её только наш же собакен гоняет. Но то такое…
Однажды на собачьей выставке болтали со знакомым заводчиком салюки (арабская борзая). Обсуждали проблему выгула борзых в городских условиях. Потом он говорит:
- Ну ничего, скоро на лето в деревню переедем, там места много, собачки будут бегать... В деревне хорошо, только с соседями отношения всё хуже, к осени кошек в деревне почти не остаётся.
- У вас что, собаки по деревне бегают?!
- Да нееет, собаки бегают по участку (50 соток). Но соседки (владельцы кошек) требуют, чтобы собаки сидели на привязи (на своём участке!), чтобы их кошки могли гулять по всем (чужим!) участкам. И ничего слушать не хотят...
Слышал про такое.
У нас было, но давно: недалече был питомних русских борзых. Тоже хватали всё, что догнать могли (понятно, на своём участке). Правда, никто не жаловался, а умные котэ обходили.
То есть котам самовыгул запрещен. О кошках речи не ведется? Это дискриминация котов и их владельцев!
Собак и котов ознакомили? Под роспись.
Возмутились и те, и другие. И только кошки довольны
Дубль
Это что, самое важное на сейчас в стране? Ну полный пинцет!
Забота, в том числе и о братьях наших меньших, не может быть не важной.
С этим согласен.
А что с бездомными собаками, которые мало того, что в режиме самовыгула 24/7 так ещё и стаями ходят? С этими что делать закон поясняет?
Без этого проблем хватает. Нашли время спрашивать
Правильное решение
Кот обязан быть в ошейнике и на поводке, если владелец беспокоится о его жизни и здоровье
Про намордник забыл.
Не намордник не катит, морда короткая
Я мопса в наморднике видела)
Коты спокойно на шлейке выгуливаются. Если прям надо.
Но вообще, в городе у кота нет потребности гулять.
Вот те раз !!! А как же питомцы будут удовлетворять свои сексуальные потребности, на поводке ?
Думским надо самим поэкспериментировать.
Так после экспериментов и появилась инициатива
Будут неудовлетворенными, что отлично скажется на снижении популяции бесхозных животных на улицах городов.
На ФБ и ВК я бы назвал автора этой статьи гнусным фейкомётом.
Но здесь, на уважаемой платформе АШ, позволю себе только немного усомниться в источниках информации использованных автором.
Вчера был принят в третьем чтении Закон О внесении изменений в Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 N 498-ФЗ.
Всего два пункта:
Пункт 2 статьи 3 - уточнена формулировка
Дополнение в статье 27 часть 5 - расширены права субъектов РФ в обращении с животными без владельцев
И ВСЁ!
Где обещанный хайп, жесть и трэш?
А ведь и верно...
> . По решению высшего должностного лица субъекта Российской
Федерации, порядок организации мероприятий при осуществлении
деятельности по обращению с животными без владельцев может быть
установлен законом субъекта Российской Федерации.
Интересно, а может ли локальный закон установить в качестве порядка борьбы с бродячими собаками, скажем отстрел или усыпление?
Это просто блог, отвлечся от СВО и цен на нефть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Поводок они прописали, почему не прописали намордник. В соседнем подъезде соседка выгуливает собаку на длинном поводке без намордника, а та все норовит кого то тяпнуть. Говорил с ней - она намордник не обязателен, собака же на поводке ...
Наверное затем, что это очень спорная мера? Условно говоря дай бог такие невоспитанные собаки составят даже 10%, надеть намордники всем превентивно для простого выгула это мягко говоря перебор и издевательство. Банально у меня собака не относится и близко к метисам опасных пород, но характер у нее такой, что с большей вероятностью я какого-то человека покусаю, чем она. И вот на кой ей намордник.
Но нам то, не собачатникам, наплевать на это? Откуда мы знаем, опасна ваша псина или нет? Почему мы должны чувствовать тревогу рядом с вашей псиной и гадать, бросится или нет?
Не мы должны подстраиваться под вас, а наоборот.
Страницы