На АШ писали про феерический успех американского производителя ПЗРК "Стингер", вынужденного призывать ветеранов, чтобы перезапустить производство. Оказывается, это далеко не уникальный случай.
Заняться индустриальной археологией придется не только компании Rayteon. Завод по производству боеголовок для Stinger и Javelin в городке Миддлтон в штате Айова, Iowa Army Ammunition Plant, принадлежащий компании American Ordnance, дочерней компании частного конгломерата Day and Zimmerman, был построен в 1941 году и с тех пор ни разу не модернизировался, не говоря уже о том, что он не получил ни цента инвестиций. На предприятии широко используется ручной труд, применение новых промышленных технологий там невозможно. После ряда аварий и взрывов завод начали реконструировать, но завершатся эти работы нескоро.
За последние 20 лет выпуск комплексов Javelin в США рухнул с 10 тысяч до 2 тысяч единиц в год. Разбежался инженерный персонал, остро ощущается нехватка заводских мощностей. На увеличение производства потребуются годы. В то время как Америка сосредоточилась на отправке своего оружия на Украину, военные аналитики «присматриваются к уязвимой и стареющей ракетной промышленной базе Америки, размышляя о проблемах подготовки старых производственных мощностей для удовлетворения неожиданных потребностей производства военного времени. Мало кто понимает, что противотанковые ракеты Javelin и зенитные ракеты Stinger поддерживаются устаревшей и ненадежной производственной инфраструктурой, изобилующей потенциальными уязвимыми местами и проблемами с поставками», пишет Forbes.
В танкостроении США утрачены инженерные кадры, которые умели проектировать передовые в свое время боевые танки Abrams. Это связано с тем, что в Пентагоне в свое время решили, что армия США не нуждается в тяжёлых боевых танках, так как им на смену приходят новейшие виды вооружений.
«В течение трёх лет, начиная с 2012 года, представители Пентагона на многочисленных слушаниях в Конгрессе настойчиво продвигали план, который, по сути, впервые со времён Второй мировой войны приостановил строительство и модернизацию танков США. Армия предположила, что производственные линии могут оставаться открытыми за счёт зарубежных продаж», – пишет портал Military.com.
Рекомендации о прекращении производства танков исходили, между прочим, от самого начальника штаба Сухопутных войск США генерала Рэя Одиорно.
В интервью агентству Associated Press он сказал, что «если бы у нас был выбор, мы бы использовали эти деньги по-другому, а не тратили их на 70-тонные танки Abrams». Конгресс тогда упёрся и выделил денег на модернизацию прицелов и датчиков Abrams.
Когда начался военный конфликт на Украине, очень скоро стало ясно, что без тяжёлых танков вести интенсивные боевые действия против равного противника невозможно. Но с модернизацией «Абрамсов» американцы серьёзно запоздали, возможно, именно по этой причине они тормозят их поставку на Украину. Зрелище горящих в украинских степях американских танков не пойдет на пользу их производителю – компании General Dynamics Land System.
Корпорации General Electric Aviation и Pratt & Whitney провалили, как мы писали, разработку адаптивного авиадвигателя шестого поколения.
В начале 2022 года ВВС США отказались от их разработок, хотя обе компании громко выражали свое несогласие с таким решением. Буквально за несколько дней Пентагон обнародовал новую программу разработки адаптивного авиадвигателя и выдал соответствующие контракты.
Американских аналитиков удивило, что три из пяти получивших контракты компаний (Boeing, Lockheed Martin и Northrop Grumman) никогда двигатели не строили и не разрабатывали. Такое решение может означать утрату доверия к компаниям General Electric Aviation и Pratt & Whitney, впустую потратившим время и деньги. Суть конфликта Пентагона с этими монстрами авиапроизводства лежит именно в этой области. Военные сообщили главам оборонных гигантов: «Вы не справились с реконструкцией старых разработок адаптивного двигателя, индустриальная археология вам в помощь. Мы даём деньги вам, чтобы вы не обанкротились, и еще трём другим фирмам, начинайте всё с нуля».
Инструментарий "индустриальной археологии" сегодня активно обсуждается на мировых инженерных форумах. Возникшие перед военно-промышленным комплексом США и их союзников проблемы будут когда-нибудь преодолены, но это произойдет не завтра и, похоже, даже не послезавтра. Потеря научной и инженерной школы тяжелее утраты золотовалютных резервов.
Нас эти проблемы западной оборонки не огорчают. Пока узкие места оборонного коллективного производства не ликвидированы, США и их союзники не готовы к прямому военному конфликту с равными по силе противниками.
Это дает нам время, чтобы подготовиться к тому, чего рано или поздно не избежать.
Комментарии
Чего это, не избежать? Ещё как избежать.
Если б поумнее стали, некоторые.
Чего это, избежать? Еще как не избежать.
Все ближе и ближе эпическая битва с дураками.
Нас эти проблемы западной оборонки не огорчают.
Нас эти проблемы очень даже радывают! Радывают нас (из мультика про ёлочку) 
Ну так то зеркальная с нами ситуация.
Чего это зеркальная? Ещё как не зеркальная. )
Вроде как и радоваться надо нам и поехидничать. Но оправданию такой политике в оборонной промышленности понятны. Мы и сами были не совсем готовы к войне большой интенсивности. Достаточно вспомнить катастрофический недостаток БПЛА в нашей армии. Сейчас интенсивно и вполне удачно наверстываем.
Кстати,эта вся"археология" относится не только к оборонной, но и вообще ко многим промышленным компетенциям как в Штатах, типа в Азии производить дешевле, так и у нас, типа , всё купим на западе.
В общем, война на укропии многое показала и осветила. И явно намечается "кластеризация" или по Мамомоту " промышленные зоны" независимые друг от друга.
А какой войне в нашей истории мы были готовы?
Русско-турецкой 1771-1774 гг.
К летней кампании 1812-го года. Сильнейший соперник потерял свою тяжелую кавалерию, формально выиграл кучу сражений, оставил подавляющую часть солдат и вооружения в России убитыми и захваченными в плен, и, редкий случай в нашей истории, отечественные войска понесли потери меньше, чем захватчик. Всего за полгода армию вторжения обескровили, развернули и выгнали обратно на запад.
1831-й год написания, почти 200 лет прошло - ни хрена по сути не изменилось.
По сути к такой войне никто не готов однако.
Невозможно скрыть массированную подготовку к большой войне.
И потому она начинается всегда, когда подготовка не завершена.
Её противник провоцирует, так как для него не имеет смысла ждать, пока всё завершится, и вы будете полностью готовы.
Но что США оказались вот настолько неготовы, показывает что они были, почему-то, твёрдо уверены, что Россия нигде и никак всерьёз воевать не будет, а если будет ей устроят цветную революцию — и всё.
Похоже на то. Как вариант, вполне предполагалось подсунуть Украину России как чемодан без ручки, дальше развернуть партизанскую войну и травить санкциями. А это почему-то не вышло, чемодан остался на ручках западников. Что с ним делать дальше - не совсем понятно, там за месяц расстреливают годовой выпуск боеприпасов всего НАТО. А у гегемона и прочих подпиндосников свои проблемы вылезли однако, которые не сказать что лечатся массовым перезапуском раздутого ВПК.
ага, "настолько неготовы", что они просто не воюют. а воюем мы.
если ты не понял, мы воюем вместо них.
США собирались воевать с Украиной? А почему? Что в вашей параллельной вселенной такого случилось и в каком году, что Украина перестала лизать задницу американцам?
ущерб от прямых военных действий Омерикой был посчитан как недопустимый после ещё Афгана. поэтому уже давно они решили сталкивать народы между собой. это дешевле и проще. и более того, это создаёт нужный фон для преобразования на месте. я много раз об этом в коментах писал, мне лень даже копировать.
я вам открою страшную тайну - задницу америке лижут все. только некоторые это делают с очень гордым выражением личика, пытаясь объяснить, зачем они это делают. ну, как извращённая форма мазохизма.
Нуу, вы-то всё знаете, и про лизание задницы Америки - тоже...
если намёк на меня, то это - мимо. я в своё время отказался от такого лизания. получил, съездил, и выкинул гринку. причём это было ещё тогда, когда мы все были в абсолютной жопе, в 90х...когда многие только мечтали об этом.
что не мешает мне сегодня признавать, что они управляют ВСЕМ. приятно ли мне это признавать? НЕТ.
но я в своей жизни очень давно принял решение не уклоняться от правды, какой бы жалящей она ни была.
мои выводы? их нет. я понимаю, что все наши потуги, как и мои личные - уйдут впустую, и фактически жизнь уже прожита, зря. и что мои идеалы давно разбиты. что по-прежнему. не мешает мне признавать и говорить правду. хоть бы из принципа.
это был ответ на ваш сарказм.
Я вот не считаю, что они управляют ВСЕМ . Хотели бы наверное - но вот не получается. Хотя подгадить еще могут, это да.
а я это явно вижу. тк применяю главный принцип следаков - кому выгодно? пока от "ковида" и войнушки выгоды - исключительно у пиндосов. а они ещё "даже ничего не начинали..."
В 95м у них госдолг был ок. 40%ВВП (5трлн). Сейчас больше 100% ВВП (32трлн). И это при том, что они контролируют почти весь мир, и все им "лижут"... Или уже многие только прикидываются, что "лижут"? Сволочи поганые: хозяина забывать стали! ;)
Лет 10 назад процент по ипотеке у них был ниже 3х. В апреле этого года 5.7%. Сейчас 6.1%. И это "они даже ничего не начинали"? Представляете, что будет, если "начнут"?!!! ;)
Трамп тут намедни сказал, что страна может не дотянуть до следующих выборов... Наверняка, как всегда, брешет... Потому что этого не может быть никогда! ;)
Эту еврошавку выкинули с позором, какой дурак вообще случашает, что оно говорит?
смысл затрат - в поддержании своей мировой валюты, и тотальном доминировании во всём. начиная с культуры, и заканчивая космосом. да насрать на цифры, это всё - фикция, нули на экране, нарисуют, какие нужно. а ты возвращайся в школу. хотя, как школа, так и ВУЗы - это просто фабрики дебилов. так что уже без вариантов. если конечно, сильно не повезёт.
Итак, только что я узнал:
Трамп = еврошавка, которую слушают дураки...
На официальные цифры США надо "насрать", т.к. это все фикция...
Школы и вузы - это "фабрики дебилов" ...
Браво! Надеюсь, уж вы то получили достойное домашнее образование? Можете не отвечать: просто пробежите мимо. Спасибо. :)
да пожалуйста
да и то, благодаря снобизму наглосаксонского мира в начале 2000х, ибо они нас победили, и сохранена оборонка, хотя планы по приватизации и постепенному освоению территорий в центре городов-миллионников успешно выполнялись. другое дело, со стороны министерства обороны, того же Борисова эти планы встречали противодействие.
поэтому и работает промышленность. да и так уж у нас сложилось, открытые пространства со всех сторон, и постоянно ждём "друзей-партнёров".
Луис Альберто. Будет по Луису Альберто. Там целостная картина движения мира к перебалансировке на основании доступности к ресурсам: материальным, энергетические, интеллектуальным.
Некоторые вещи можно проверить только практикой, причём в динамике событий. С дивана такие вещи не просматриваются.
И вообще, нам катастрофически не хватает средств, которые бы позволили за несколько дней разгромить страну Хох (а фактически -КоЗу), но при этом избежать осуждения "мирового сообщества".
Поскольку “мировое сообщество” будет осуждать Россию независимо от того, что она применит и где, если она будет делать что-то не согласованное с оным “сообществом”, то таких средств не может существовать в принципе.
Да и не нужны они: если, на догосроке, воевать придётся с этом самым “сообществом”, то лучше уничтожать имеющееся у них оружие там, где логистика удобнее, то есть там, где это происходит сейчас.
Андрей Фурсов раньше стал вешать про кластеры,ьно они будут не промышленными а валютноэкономическими
Если быть более точным , то уважаемый Мамомот говорил о "технологических зонах". И говорит он об этом давно у нас. Эти зоны промышленные или в оригинале технологические, неизменным приведут и к валютным и прочим обособленным зонам.
Не работает. Просто некому будет заставить страны доверять друг другу в мировом масштабе, а торговля за золото, сама по себе, ограничивает торговлю.
Но России вполне выгодно, строительство “многополярного мира”, даже если оно завершится неудачей и развал пойдёт дальше, до промышленных кластеров, так зачем кому-то мешать вкладываться в эту утопию?
Проблема у американцев с танками есть. Но они ее переживут. Разгромят они Канаду. Не танками, так более легкими машинами. А если серьезно, не будет войны НАТО с Россией. Чем и уникален конфликт Украина-Россия, можно навредить России, не вступая в войну. А так то начальник штаба Сухопутных войск США генерал Рэй Одиорно прав. Танк Абрамс бессмысленнен и бесполезен. Надо создавать новый танк, с чем у американцев серьезные проблемы
Соглашусь, модернизация Абрамса - тупиковая ветвь. Глядя на их дела в космосе, можно сказать, что в танкостроении такая же безнадёга.. Остается ждать "Маска", который запилит новый Абрамс из нержавейки...
из нержавейки...
Из титана, ёпта, ВСПО нужны заказы
Навредить можно России, а дела все хуже у них.
Почему поставки западной бронетехники весьма ограниченных масштабов.
Вкратце так: западная техника требует серьезной подготовки, опыта и хладнокровия экипажей и командиров,на Украине таких кадров нет и на ускоренных курсах их не получишь. Более того, на западе тоже с кадрами сейчас проблемы.
По итогу на технику садятся новички, в лучшем случае имевшие опыт управления простой советской техникой, ездят колонной, останавливаются посреди поля в кучу, бросают в сложной ситуации. Потом на весь мир расходятся кадры с уничтоженной западной техникой и авторитет ее производителей падает.
И то же относится к примерно всей западной военной технике. Советская же школа танкостроения, ориентировалась на другие требования: простота, надёжность и массовость даже в ущерб безопасности экипажа и эффективности. И это сейчас больше соответствует моменту.
"Абрамс" - это танк для очень хорошо подготовленного и мотивированного солдата. На Украине таких нет. Например существующее у Абрамса раздельное хранение боезапаса с использованием вышибных панелей требует подготовленного экипажа, который хладнокровно справится с последствиями, а не просто бросит машину.
Сложнейшая электроника требует очень высокой подготовки. "Абрамс" - хороший танк, но толку от его хорошей характеристики, если украинский экипаж тоже бросят посреди поля. И что об этом подумает весь мир, который очень внимательно следит за происходящим на этой войне? Не будешь же каждому объяснять, что проблема не в танке, а в людях.
Вот уж где электроника, так в Лекрерке - без обновления ОС не поедет.
С Абрамсами - зачем отдавать свое когда можно вынудить поделиться техникой союзников а свое продать им же.
Я не танкист. Но много читал других, которые говорили, что они разбираются. Отдаю предпочтение тем, кто не уважает западные танки. Но, предполагаю, что есть и противоположность. Есть те, кто боготворит все западное
Да разве речь о предпочтениях?
А есть те кто любит недооценивать противника.
Абрамс свертяжелый и это ничем не исправить. Никаким экипажем.
Навредить России? Смеётесь?
СВО уже сделала Россию минимум вдвое сильнее либо эффективнее по следующим параметрам:
США не получили в этом конфликте и четверти этих плюсов. Украина научилась многому, но она умирает. ЕС "ничего не поняли и ничему не научился".
К сожалению, многое - а почти все - из озвученного можно получить только из тяжелого собственного опыта, условно мирное время тут далеко не всегда что поможет
Ну это вы еще ""сгладили углы"". Мы уже явно не те. И ""опыта"" полные штаны. Но иногда хочется заснуть, и проснуться в милые и ламповые нулевые (лет на 20-ть назад)
да, кстати, массовое применение малоразмерных дронов, по нормальному, и не предполагалось, даже 10 лет назад, ибо грузоподъемность мала, время в полёте тоже не ахти, слабая устройчивость к порывам ветра, что было показано. но самолётного типа, с двс, ибо энергетика углеводородного топлива и совокупный вес всей двигательной установки с топливом при определённом пороге не оставляет всевозможным электричкам никакого шанса. тем более в стоимости.
Все точно.
Всё так, но кроме того мы поняли чего РФ не хватает и в каком направлении развиваться, возможно что это даже важнее.
<....>
Как здорово. А если бы СВО закончилось за месяц это видимо больше бы навредило России а США не получили бы вообще ничего??
Да, только опыт боевых действий приобретает российская и украинская армии, а НАТО только инструкторами/военспецами, таки не напрямую. Пока во всяком случае.
Читая комменты выше, складывается ощущение что все страны присылающие военных советников в зоны конфликта находятся в полном регрессе и минусах.
Нуу, офигенного процветания и бешенного роста военных заказов вроде тоже не замечено.
Страницы