Есть три вещи, о которых нельзя позволять плохо отзываться. Унижать их, оскорблять и обесценивать. Даже если у нас есть претензии к этим трем. Даже если мы ими недовольны. Даже если эти три важных вещи не соответствуют нашим ожиданиям и мы злы на них.
Мы можем поругаться, но не слишком. Потому что эти три - как наши руки или глаза. А другим нельзя позволять дурно отзываться об этих трех вещах.
1. Это наши родители. Даже если они не слишком хорошие люди. Не очень хорошо воспитывали нас. Обижали. Расстраивали. Но продолжали быть нашими родителями.
Тонкость такая - если родители отказались выполнять свой долг или были извергами, по решению суда, например, лишены прав, совершали преступления в отношении ребенка - это другое. Это биологические родители, не настоящие, так сказать.
А речь о родителях, обычных родителях, может, даже довольно плохих. Но выполнявших хоть как-то свой долг и хоть как-то любивших нас. Вот о них нельзя позволять дурно отзываться.
Потому что оскорбляют не только их. А нас. И лишают нас защиты, связи с родом, минимального количества любви, без которой очень трудно жить
2. Нельзя позволять говорить дурно о наших детях. Дети - это тоже наша часть. И если это не изверги, не страшные бессердечные преступники, нельзя позволять отзываться о них с пренебрежением или злобой. Мы можем очень сердиться на своих детей. И можем иногда их обругать, - что греха таить.
Но позволять посторонним плохо отзываться о наших детях - это унижать себя. И разрешать оскорблять себя.
3. И третье, о чем нельзя разрешать дурно отзываться - это наш дом. Если пришел человек в наш дом, да и начал критиковать его на чем свет стоит, надо попросить остановиться.
Этот гость оскорбляет ваших лавров и пенатов, - так сказали бы в древности. Оскорбляет защитных духов вашего дома. Они не будут вам помогать, они могут уйти от того, кто их не защитил от нападок. И дом тоже станет чужим. Перестанет быть вашим убежищем и защитой...
Дом - это наш род и мы сами. Обидные слова и критика в адрес нашей мебели, посуды, комнаты, кухни, месторасположения дома, - это раны, которые наносят нам самим.
Поэтому гость, пусть даже родственник, который нарушает законы гостеприимства и плохо отзывается о вашем доме, вредит вам и вашей семье.
Родина - тоже наш дом. И даже если есть масса проблем, неприятно, когда иностранец начинает наш дом унижать и оскорблять. Хотя мы сами ругаемся и недовольны... Об этом еще Пушкин писал...
Вот три вещи, о которых нельзя позволять плохо отзываться. Если, конечно, мы не отказались от этих вещей навсегда. Не отреклись. Или они не отреклись от нас...
Эти три вещи - часть нашей личности, нашего мира, нашей души. Позволять говорить о них плохое - значит, предавать их. Брать на себя грех предательства. И лишаться защиты и поддержки Родины, Дома, Детей, Рода...
Из вежливости или еще из-каких то побуждений не стоит этого терпеть. И следует прервать того, кто оскорбляет и унижает то, что является нашей частью. Как рука или нога. Или глаз. Или сердце...
Анна Кирьянова
Комментарии
Ещё не стоит ругать за глаза. Когда так ругаешь, то фактически ругаешь образ противника, сформированный в мозгу. Т. е. фактически, ругаешь и угнетаешь собственные мозги. Так и до опухоли недалеко.
У всепрощальцев, может, и опухоль, а у злобных - хорошее настроение. Не знаете, что ли, таких? Которые: сделал пакость - на сердце радость.))
Вообще, я не верю во всепрощение и сопли с сахаром. Кто гадит - надо наказать.
Совершенно верно.
Гада надо простить - и прибить, - чтоб гадские гены дальше не распространялись.
А все эти вопли "про святых родителей - все эти вопли пишутся теми родаками которые потратили свою жизнь на глумление над своими детьми, а как стали физически слабее выросших детей - начинаются плач и вопли "я делала только хорошее!", и вообще не троньте меня, - "я в домике!".
Вообще если бы в закон ввести аналог "лицензии на убийство" (Шекли) по отношению к родителям со стороны выросших детей, то множество проблем было бы решено естественным образом.
Оценку качества исполнения родительских функций должны выносить сами повзрослевшие дети. А родители за свои выкрутасы юности отвечать жизнью...
Похоже, ваше детство было крайне тяжелым. Явно есть где покопаться психоаналитику.
Детство у меня отличное. Дай бог каждому (без стеба). Из обезЪяны кой-какое подобие человека получилось.
Если бы у всех было бы такое, - Россия сейчас не была бы страной идиотовЪ.
Но есть куда расти.
Они не просто "злобные", это - энергетические вампиры.
Когда они сосут вашу энергию, то (естественно) у них "хорошее настроение".
Поэтому злится на них нельзя(это пробивает вашу энергетическую защиту), нужно оставаться спокойно-невозмутимым. Либо совсем не разговаривать, либо разговаривать спокойно-невозмутимо.
Как с умственно отсталыми даунами. - Вот это конкретно бесит энерговампиров. И тогда "хорошее настроение" будет у вас(множественное число).
Ещё можно визуально представлять золотую сферу, крутящуюся по час. стрелке вокруг тела(внутренний кокон).
А внешний контур - серебряный кокон вокруг тела , против часовой стрелки крутится.
Представлять после пробуждения и перед сном. Лично мой опыт описываю. Помогает ;-)
Самое главное, что это действительно создаёт реальные сферы Вашего биополя. Силой Вашего мозга .
https://vsebasni.ru/books/mihail-litvak-psihologicheskoe-aykido-online.html
Михаил Литвак. «Психологическое айкидо»
Не так.
У сделавшего гадость (низкая вибрация, энергозатратная) не появится радости, если он один, без зрителей.
Радость у них появляется от реакции окружающих на низкую вибрацию. Некому реагировать (возмущаться, ругаться и т. п. - т. е. генерировать собственную, ответную низкую вибрацию, закручивать вихрь) - радости от гадости не будет.
Чуть ниже вам об энерговампирах упоминают. С ними линия поведения понятна: не фиксировать чужие гадости на себе, ВСЁ пропускать сквозь, не отражать ничего. Себя не тратить.
У меня сосед по даче такой "злобный" был: "войну" мне объявил. Ментов мне вызывал, пожарных, в поселковую администрацию кляузы катал регулярно, пакостил по-мелкому...
В ответ был игнор. Полный.
Уже несколько лет нет того соседа. Моложе был лет на 15. Сам себя спалил, не смог остановиться в злобе.
Про Родину - очень верно сказано. Родина - наш большой Дом, а наш маленький домик - часть нашего большого Дома. Поэтому тот, кто презрительно говорит о Родине "эта страна" - ментальный бомж. Выкидыш нации.
Родина - дом.
А вот к "слугам народа" это уже не касается.
Плохого слугу и на конюшню не грех сводить. Для профилактически-воспитательных целей. В назидание.
Благополучие дома в порядке. А если вместо порядка произвол - то это уже и не дом, а "общага". Где все "временно".
Вот и пора уже(в трудные годины) определится. Это унас дом, и все мы семья, или общага, и все мы приживалки.
В современном обществе навязывается идея обвинять в своем ничтожестве родителей и страну. Это общий тренд , очень популярный у неудачников. Кто виноват в том, что ты ничего не умеешь в жизни, и учится не хочешь? Родители, которые якобы мало любили, и страна, которая не хочет тебе давать все и бесплатно. Очень эта идея массам зашла.
В современном обществе также навязывается идея неприкасаемости власти и "элиты".
шататель режимов?
иногда шататель режима - это хорошо и правильно, например взять 1943-ий год, немцы выступавшие против гитлера - это же были шататели режима ? или взять украинцев выступающих против зеленского, за мир с Россией
Те шатали в пользу России, а stop, видимо, нацелился на российский "режим". Есть разница?
stop нацеливается на народное благополучие.
"те шататели" - по сути тоже, что и сегодняшняя "партия мира".
Если "режим" ведёт себя как антинародный -- не грех и пошатать. Хотя-бы чтоб до беспредела не доводить.
Наконец-то! Заждались уже благодетеля народные массы под гнётом ненавистного режима.
С чего начнёте? - Рекомендую с "взять всё и поделить". Проверенное дело, классическое. И голова пухнуть перестанет.
Пошатать, чтобы что?
Отца, как говорится, дети кое-чему учить не должны, но по жизни подсказать решения - почему нет?
Власть у нас, однако, имеет несколько иной статус: не дается раз и навсегда, и иногда надо Родину спасать от негодной власти - как мать защищать от сбрендившего отца-алкоголика.
Лучше всего, если такие процедуры будут прописаны в Основном законе и будут рабочими, а не декларативными.
Ну и, разумеется, никаких разборок на войне, пожаре и прочих ЧС.
То есть, вы сейчас сравнили Путина с Гитлером?
Интересно, когда в современном обществе перестанут путать неприкасаемость и неприкосновенность...
Да можно много чего уметь, вот дофига быть умным, а не уметь самое главное: деньги зарабатывать. Это - единственное ценное умение сейчас, остальное всем пофиг, какой там ты гений, будешь в рваных трусах сидеть и лузером считаться.
Если ты гений, то заработать денег, сейчас раз плюнуть. При минимальном напряжении сил. Вон за Перельманом с миллионом гоняются, а он отбивается)
Другое, что большинство не гении, а "гении", от кого пользы ноль, а запросы до у них выше крыши.
Сейчас любой специалист с квалификацией выше среднего на рынке нарасхват
Мне в детстве мама говорила то же самое в более исторически точном варианте - про родителей, Родину (дом) и религию. Считаюсь многими весьма вежливым человеком в т.ч. потому, что маму слушал внимательно. Однако после прожитых десятилетий могу сказать: МОЖНО. По всем трем пунктам, хооть от вас, хоть от мамы.
Родители могут быть врагами и себе, и детям. Не просто могут - бывают сплошь и рядом. И не только всякие зависимые или преступные, а банально манипуляторы ради манипуляции, сколько судеб поломало и ломает желание патологического контроля не перечесть. Порвать с манипулятором без обид невозможно, даже если вежливо скрыться от него навсегда, обида будет вечной. Без честного называния манипуляторов манипуляторами, негодяев негодяями, ошибающихся ошибшимися дело может зайти в ужасные закоулки. Так что приходится обижать куче народу, и ничего с этим не сделать. то же с насильным лечением родителей-алкоголиков, ограничением их доступа к ресурсам, то же с помощью получивших сенильную деменцию и т.д.. У взрослого человека родители не сакральная фигура, а одни из самых близких ближних из Нагорной проповеди (ближе спутник жизни и свои собственные малые дети), вас просто судьба свела совсем не навек, поэтому если возникают обиды, так тому и быть. И даже жесткая критика с чужой стороны приемлема.
Родина и дом могут быть ужасными. Критиковать можно, иногда грубо. Но ответ принять тоже надо быть готовым.
Дети - никаких отличий от родителей. Морализаторы подобного толка не понимают, что несмотря на нашу ответственность за них, а значит высокую степень вовлеченности, дети являются отдельными людьми, субъектами. Они не глина и не чистый лист, они не всегда в руках своих родителей, отнюдь не безгрешных. Пока с ними что-то можно сделать - критика важна и приемлема. Когда сделать уже ничего нельзя - честность всегда простительна.
В общем все эти сказки про 3 пункта можно свести к банальности: все проблемы между людьми это проблемы коммуникации, остальное обертка. Кому-то в сто раз обиднее получить замечание насчет внешности, чем про дом или религию, кого-то нужно стукнуть словом по лбу, пока дров не наломано, и это будет воспринято справедливо и получившим по лбу, и всем осведомленным, с кем-то нужно расставить точки над и и далее действовать соответственно, и т.д.
Не бросайтесь на людей( по крайней мере без благородной цели
), имейте самоконтроль, умейте строить коммуникацию даже с негодяями, несите ответственность за результаты взаимодействия.
...Не каждый, кто обкакает - враг, не каждый, что из какашек вытащит - друг....
Согласен, аплодирую!!
Вот.
Речь выздоровевшего, от этого дурацкого компостирования мозгов, взрослого.
Нормальная позиция, друг. Даже есть куда и ужесточить. 👍
жестить нужно по велению души )
Изменено: Блин, ошибся комментарием.
Ну да естественно.
Про Родину... тут просто нет слов. Три десятилетия на б/У уничтожали любого кто говорил о родине правду, можно было только пышатыся ненькой. Олеся Бузину убили за то что он рассказывал о неприятных моментах истории своей родины. Правду воспринимали как тяжелейшее оскорбление и унижение. Заткнули критику пулей. И как результат? Ненька цветет и пахнет? Нет? А могла бы еще пожить))
Как вообще можно выстраивать здоровые отношения без критики???
Я считаю что единственная категория людей которых нельзя критиковать - это воины павшие за Родину. Это святыня. (для меня единственная)
Всех можно, даже павших. Только причина должна быть веской, как и в любом другом случае.
Вы павших за быв. УССР азовцев и кракенцев считаете не подлежащими никакой оценке? ССовцев, погибших на подступах к родному им Берлину?
А они разве за Родину погибали? Азовцы, как и ВСУ в целом напали на свое же мирное население: убивали женщин и детей, жгли заживо, грабили и насиловали.
ВСУ не за родину, они за интересы хозяина. Тот кто воюет за Родину не прикрывается мирным населением и не бомбит целенаправленно школы, рынки и больницы.
ССовцы боролись не за Родину, а за то чтобы избежать ответственности за зверства, которые они совершали на нашей территории, вы еще скажите что они блокаду Питера устроили за Родину или Освенцим.
Как в вашу тупую башку вообще пришло сравнивать тех кто с четко заявленной целью шел уничтожать народы нашей страны и тех кто грудью закрыл население от тотального уничтожения???
А то что в этот раз Запад для этих целей подрядил вечных предателей-мазеповцев, сути не меняет.
Часть точно так думала. Искренне.
Не играйте в моральный абсолютизм, это контрпродуктивно.
Ааа, то есть у фашистов своя правда? Давайте не будем праздновать 9 мая как день Победы, а будем скорбеть 8 мая? Может вообще отменим разницу между Добром и Злом?
Где-то я уже это слышала. Именно с этим и воюют сейчас воины России. Рамзан Кадыров называет это борьбой с шайтаном. Православные борьбой с сатанизмом
Контрпродуктивно, это моральный релятивизм, стирание грани между Добром и Злом.
Это как тепловая смерть Вселенной, в социальном плане как оруэлловский "1984"
ни у кого нет правды
Про то, куда выложен благими намерениями путь, помните? До Алоизыча придумали.
Люди, близкие Рамзану Ахматычу, 25 лет назад сражались за Родину с шайтанами и сейчас сражаются за Родину с шайтанами, но есть нюанс. Кого можно после смерти критиковать, а кого нет, по-вашему зависит только от даты?
Не надо путать намерения и нормы морали.
Намерения могут быть ложными, а нормы морали - однозначны или это уже не нормы морали. Когда начинается релятивизм в отношении норм морали общество гибнет.
Чеченское общество отвернулось от боевиков когда те взорвали школу и захватили роддом. Нельзя воевать с женщинами и детьми, нельзя прятаться за их спины - это норма морали. У чеченского общества были нормы морали и оно выжило и теперь воюет вместе с нами.
Они ошиблись или были обмануты, но и РИ не всегда поступала по отношению к чеченцам как белая и пушистая, история отношений долгая, но главное что в решающей битве мы на одной стороне - у нас одинаковые или очень схожие представления о Добре и Зле, о том кто воин, а кто террорист.
Если для вас нет разницы между террористом и воином обсуждать нечего.
Не надо путать моральные абсолютизм, релятивизм и негативизм.
Вот это не выдерживает никакой критики, что я и указал, не больше и не меньше. Примеров воинов-террористов море, и будут они и в будущем, к сожалению. Блин, да только что "уголовник" через "героя" проследовал обратно в "уголовники". Он когда приказ на кровавый бунт отдавал молодец был? Или еще нет? Или уже нет? Он обнулил заслуги ранее погибших? А если кто-то из погибших его на такую подлость и вдохновил?
А что Пригожин был воином?))
Он что господь Бог?
А это ваши грязные домыслы. Причем глупые, человек идущий на смерть не занимается интригами. Вдохновили Пригожина, вернее сыграли в темную с учетом психотипа совсем другие люди, те что в окопах никогда не сидят.
Какие бы ошибки человек в своей жизни не совершил, если он погиб за Родину - он смыл свой грех кровью, отдал самое дорогое свою жизнь. Это очень древняя максима.
Для России как Военной Империи по генезису (неоднократно повторявшийся с Куликовской битвы импритинг ) - это особенно актуально.
Сначала решила, что вы не русский, у вас просто другой ментальный код, поэтому полное непонимание, но в дальнейшем, вообще, создалось впечатление, что беседую с ИИ...)), ну или ваши нападки и релятивизм в отношении павших за Родину обусловлен тем что сами вы на подобное не способны, поэтому всячески стараетесь преуменьшить значимость для вас недостижимого.
Когнитивный диссонанас по типу "лиса и виноград". )))
Эк вас несет )
И те другие воевали за свою родину.
Просто к этому привела разная цепочка событий и решений. Разница в этом весьма существенная и иногда даже не одинаковая при просмотре с разных точек, соответственно ни о каком слепом исключении из-под критики всех подряд павших за родные места говорить не стоит. Сама практика защиты Родины в среднем нормальная (хотя с кракеновцами, повторюсь, выкрутили и из этого ганьбу), и о мертвых будем либо хорошо, либо ничего, кроме правды. Причем последняя конечно же не абсолютна.
Здравая у Вас позиция, разделяю.
По кракеновцам всяким: они, как правило, начинают войну за свои идеалы, преследуя цель личного успеха в качестве судьбоносного деятеля или просто для карьеры в своей структуре. В результате им приходится защищать уже Родину, которую от них зачищают "враги". Страдает население, рушатся дома - но им настолько трудно признать свою вину, увидеть причину бед в самом себе, что проще позиционировать себя защитником от врага, переведя вину на него.
Понять их мотивацию можно и нужно, а прощать - нет. Судить по плодам. Так и со своими деятелями: время показывает, кто чего стоит, и никакие блескучие цели не могут служить оправданием фактических преступлений. К себе надо относиться честно, иначе нельзя. На всех уровнях.
Следует уточнить уровень взаимоотношений.
"Родитель - дитя" - это одно.
"Взрослые родственники" - другое. И скверно, если между родителями и их взрослым отпрыском отношения продолжают оставаться на уровне "родитель - дитя".
Какие могут быть манипуляции в отношении взрослого, самостоятельного (по умолчанию) человека? Есть попытка манипулировать - следует предупреждение "не лезь, я сам". Не помогло - прекратить общение. Да, вот так, по-взрослому.
Со стороны неудавшегося манипулятора, скорее всего, обида останется.
Но зато другая сторона источник конфликтов устранила и может заняться построением СВОЕЙ жизни.
Кстати, вот ещё важно: спроси любого родителя, чего он хочет от жизни.
Можете проверить: ответом будут пожелания предотвращений всевозможных предполагаемых невзгод для окружающих и близких. То есть всевозможные "чтобы не ..."
Это симптоматично. Предыдущим поколениям свойственно воспринимать как счастье простое отсутствие негатива, выход в ноль для них - уже достижение. Туч нет и хорошо.
А попробуйте понастаивать, дескать, а себе САМОМУ (ОЙ) ты бы что хотел(а)? - Увидите, ответом будет "да что я? - Главное, чтобы у вас..."
Люди массово не умеют жить СОБСТВЕННОЙ жизни и живут вместо этого (ну, пытаются) "чужими" жизнями. Своих взрослых детей, например.
Уровни нужны для анализа созависимых отношений. Не все зависимости рады, и тем более не все ею наслаждаются.
У меня с детьми "созависимые" отношения: они обращаются за советом или даже помощью - и я советую и помогаю. Изо всех сил.
Не обращаются - сам не суюсь, исходя из единственно правильного предположения: "если вам долгое время не звонят родственники и знакомые, значит, у них всё хорошо".
Я часто привожу в пример реакцию сынки, уже взрослого и живущего отдельно своей семьёй. В моей квартире ;о))
Как-то мы с ним совершали некий шоппинг и по итогу сынка проголодался. Встали в очередь за каким-то фастфудом.
Смотрю, сынка как-то "мысленно ёрзает", не выдерживает и выпаливает, дескать, что вот стою в очереди и мне как-то непривычно, что рядом стоящий папка молчит, а не душит меня, как прежде, нотациями о том, что фастфуд - дрянь и вред.
Так это потому, отвечаю, что ты уже "большой мальчик" и сам теперь должен предусматривать последствия собственных поступков.
Автор предлагает лицемерство в качестве нормы жизни?))
Ну и понятие "плохо говорить" сильно субъективно. Что для одного плохо, для другого комплимент.
Например: "Ваш сын ловелас".)) Это оскорбление или комплимент?))
Вообще очень наивные предложения взятые с потолка. О родителях нельзя разрешать плохо говорить, а о бабушке с дедушкой? Уже можно? О доме нельзя плохо говорить, а о даче с огородом?
Статья не для АШ, это скорее пост в Одноклассниках.
камрад Здрасти в целом черезвычайно здравомыслящий человек, однако в последние несколько лет (возможно в силу естественных возрастных циклов) попала под влияние фемок, со всеми вытекающими побочными явлениями.
вот эта статья, - очередная "побочка".
шансы на выздоровление тем не менее очень хорошие, так что по дружески критикуем, но и поддержки не лишаем.
поборемся за нашу, временно заболевшую феминизмом камрадессу.
Хоспадя, ну при чём тут феминизм!? Статья про любовь к Родине, что и отмечено жирным шрифтом в тексте)).
Выздоровеешь, - поймёшь.
Страницы