Копипаста
29.06.23 генеральный директор компании Stability AI (Stable Diffusion) Эмад Мостак сделал провокационный прогноз относительно развития искусственного интеллекта (ИИ), который в скором времени якобы коренным образом преобразует наш мир:
«Через пять лет людей-программистов не будет», — считает основатель Stability AI Эмад Мостак.
Господин Мостак уверенно заявляет (ссылка на «ТыТуп»), что будущее выглядит не слишком радужным для людей-кодеров и на это есть основания:
- данные с GitHub показывают, что 41% всего кода сейчас создается искусственным интеллектом;
- технология способна произвести революцию в таких отраслях, как кинематограф и образование, коснется это и программирования.
- по его мнению, за три месяца Stability AI обогнала Bitcoin и Ethereum (на Github) и завоевали популярность, что свидетельствует о растущей популярности ИИ по сравнению с криптовалютами.
По его мнению, однако, развитие ИИ позволит каждому человеку стать создателем продуктов, которые сделают жизнь людей лучше, чтобы зарабатывать на этом.
Глава Stability AI считает, что базовые модели ИИ будут создавать всего несколько лидеров отрасли, в том числе Google, Microsoft, OpenAI и его собственная компания. Они будут предоставлять персонализированные системы ИИ бизнесу и предприятиям, гарантируя при этом сохранность и приватность внутренней информации.
Между тем учёные из Стэнфордского университета в 2022 году провели исследование, которое показало, что программисты, использующие инструменты искусственного интеллекта, такие как GitHub Copilot, создают менее безопасный код, чем те, кто работает самостоятельно. Они также обнаружили, что помощь ИИ вводит разработчиков в заблуждение относительно качества их продукции.
Дядька либо не знает ничего про программирование, либо что-то знает про третью мировую войну 
Люди без ИИ могут прожить, а ИИ без людей – нет.
Комментарии
так для обслуживания самого ИИ нужно сильно меньше людей чем сейчас для всякой прополки-обмолота зерна-охраны-вождения-официант-чего изволите и прочей челяди..
а жирные коты уже все просчитали.
Если сейчас ИИ это ребенок и на его обслуживание нужны люди, то в скорости ИИ подрастёт, повзрослеет. И люди окажутся не нужными.
Ок, но упомянутый дядька не собирается жить дольше 5 лет!
Можно предположить, что когда-то потомками людей будет создан неестественный интеллект, которому люди будут не нужны. Но речь-то идет про пять лет. Помню, как программистов хоронили в 90-е с началом внедрения графических языков программирования 5-го поколения
(имею в виду SDL, UML и тому подобные нотации).
Потом хоронили в 2000-е, когда появились магазины полуфабрикатов приложений. Типа каждая кухарка может собрать себе уэб-апликуху, поэтому программисты больше не нужны
Забыли про язык SQL - который был создан как раз для "кухарок" - чтоб они типа английским языком задавали свои хотелки базе данных ... минуя программистов.
SQL даже можно назвать ИИ версии ноль.
Но что-то пошло не так ...
Оо, коллега, можно еще много примеров «окончательных» языков программирования вспомнить. Например, язык Ада или тот же Кобол (где вместо x=y надо писать «MOVE x TO y»). Но многие помнят, как в конце 90-х банкстеры срочно переписывали старый кобольный код, чтобы избежать проблемы Y2K
И с каждым таким шагом вдруг резко снижался интеллектуальный уровень пользователей. Почему-то...
Ну так при падении планки входа падает уровень что программистов, что пользователей
Ну, в принципе, например, в банковском секторе, такой подход всё же имеет место быть.
Если грамотно настроены витрины, то специалисты с банковским образованием что-то для себя лабают на SQL в этих песочницах. Причём, достаточно результативно.
Ясный перец, что про архитектуру там речи не идёт. Да и сложные запросы на выборку выполняются у них по
паре часов (а не минут)весьма долго.Но всё же...Помню, помню... Было такое дело...
Правда заглохло. Ибо при любом уровне развития вычислительной техники и её доступности, людей, способных формализовать задачу (т.е. подготовить её к алгоритмизации) - не более 5%.
А всё остальное - хотелки, свистелки и перделки около-IT "учоных"...
Если сравнивать ИИ и человека, то человек по сути также самая обученная система, наполненная алгоритмами и причинно-следственными цепочками и связями в мозге. На основании этих всех алгоритмов, человек способен анализировать и совершать действия. ИИ обучается, причем очень неплохо. Это всего лишь вопрос времени. Реле давно заменили людей, обязанность которых была жмакать кнопки. Вполне вероятно, что в ближайшие 10 лет ИИ заменит кдлеров и программистов. Это всего лишь вопрос времени.
Ну, хорошо, вы хотя бы в два раза больше отвесили на остаток срока программистам
, чем Мостак.
Это надо на х.а.бp закинуть - вот там полыхнёт знатно!
Зачем? Там это уже давно есть. Я ж ссылки привел под копипастой.
ой,. просмотрел. пардонмуа, есть уже там. Но я удивлен, что зарево не такое сильное как я ожидал. Видимо там местные посчитали угрозу незначительной
Местные там закат как отдельных языков так программирования в целом отмечают чаще чем новый год. Одни только конструкторы сайтов убивали веб-программирование кучу раз. CMS занимались тем же самым. Соцсети убивали простой индивидуальный веб...
По итогу пишут код даже те, кто этого делать не хотел и не собирался, вроде тестировщиков и сисадминов.
Вы совершенно правы, т.к. уровень пользователей почему то знажается и кругом все больше дебилов.
Надеюсь первым делом он уберет существующие баги. Или людей )))
Да, в этом треугольнике кто-то лишний, однозначно.
Фигня про программистов. Сам программист уже много лет. Приходиться писать столько всего специфичного... ИИ в лучшем случае позволит программисту быстрее писать, не более. Просто программирование станет более высокоуровневым
Что это значит? В моём представлении это будет сродни фотографии, которая место рисования заняла: все кому не лень будут программировать, и будет у нас описательное языковое программирование. Нее?!
Да. Но надо понимать что надо, какие должны задачи решаться и как это все должно функционировать. Кроме того зачастую требуется соответствие тем или иным стандартам и подходам. Это целая профессия, архитектор.
Все понимания уйдут в область прикладных естественных навыков. Фотография когда-то тоже была искусством не для всех. Нужно было быть и химиком и художником одновременно.
Так сейчас смартфонная фотография и есть по большей части рисование, особенно ночная/вечерняя. ИИ дорисовывает, поэтому фоточки с гугло и яблофонов такие симпотные, при достаточно скромных параметрах сенсоров.
А вот не станет.
Вы забываете также про градацию уровней самих программистов.
Использование ИИ программерами "средней руки" (кодерами) приведёт к таким ДЫРАМ в коде, мама не горюй.
Спецов заменить невозможно по определению. Ибо код в этом случае - только часть созидания. Архитектура и взаимодействие с внешними ресурсами - наше всё...
Правда джуниуры развернуться... Пока им по щам не надают старшие товарищи...
Это как станки с чпу. Вроде сам многое делает, но человек оператор этого станка зарабатывает больше, чем станочник на старом станке
+++++
Изумительная аналогия.
Именно так и есть, ИИ это мощный продвинутый инструмент в помощь профи.
Плюсую.
Дополню как владелец и оператор такого станка: еще станок может нечто такое, что человеку недоступно или доступно очень с трудом. Например, обработка микрорельефа с размерами элементов порядка 10 мкм.
Но всегда станок может только то, что человек смог представить и продумать. Сам по себе не напилит деталей. С ИИ та же тема, только вместо физических деталей у него обработка информационных наборов.
Ровно до момента замены слабого ИИ сильным. Пока только фантасты разминаются в фильмах типа третьего терминатора, когда ИИ неожиданно возникает. А вот как именно он возникнет и возникнет ли, пока вопрос открытый. Я верю, кто-то нет. Доказать свою позицию не могут ни адепты, ни неверущие.
Есть позиция, что создание не может превысить Создателя. Как часть не может быть Целым.
Бульдозер, самолет и персональный компьютер смотрят на Вас с недоумением.
Человек всю свою историю только тем и занимается, что создает "создания", которые превосходят его. Сначала точечно - например, по твердости (обожженная древесина, обломок камня), потом по функции (рычаг, блок), а потом по комплексным параметрам (экскаватор, космическая ракета).
ИИ - одно из таких созданий, превосходящее человека в части извлечения информации из массива и скорости обработки этих данных.
Даже люди превосходят друг друга в чем-то. Но это не отменяет в них потенциал Создателя. Ни бульдозер, ни компьютер, ни даже ракета, наоборот, не могут создать человека.
Но часть может убить создателя и это главное, ее возможности.
Кроме оператора, ещё программёр, который программирует, электронщик, который обсуживает ЧПУ.
:))) Это так. Кодеры исчезнут. Но возникнет острая потребность в архитекторах информационных систем. :)))
Все самое интересное только начинается.
О, да! Но только есть один "нюанс": А вот в этом можно https://aftershock.news/?q=comment/14669325#comment-14669325
А вот в этом можно не сомневаться:
Естественно у нас сегодня капитализм, а речь идет об абсолютной технологической монополии. И в масштабах всего мира. :)))
Боюсь генеральный директор компании Stability AI (Stable Diffusion) Эмад Мостак не все правильно понял. Но в целом верно подметил основное в происходящем, и ничего в очевидных последствиях. Ну или скромно промолчал. :)))
Насколько можно доверять прогнозам от человека, путающего слова "аргументация" и "аугментация"?
Уверены? Просто напоминаю: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82
ИИ это не протез мозгов.
ну, и какое же из приведенных Вами трактований слова "аргумент" подходит по смыслу в фразу "Аргументация ИИ любой "домохозяйки" до уровня среднего специалиста в любой области знаний"!
Какой из смыслов подходит в словосочетание "аргументировать человека"? уже не краткое ли содержание драмы? или название полицейской дубинки? А вот слово "аугменировать" подходит в обоих случаях- "развить, усилить человека", и Развитие и усиление домохозяйки до уровня среднего специалиста. так что да, уверен :-).
Буквально, это означает объяснить человеку на доступном ему уровне как ему достичь его целей. Например объяснить домохозяйке как ей изготовить бомбу или оружие массового поражения. Ну или как ей достичь ее политических целей. Никогда не думали об этой стороне вопроса ИИ? :)))
И заметьте, уже доказано что ИИ на основе больших языковых моделей невоспитуемый. В смысле этику и мораль ему привить принципиально невозможно. Так что всегда остается "как сделать бомбу".
И совершенно с вами согласен "усиливать" домохозяйку до уровне "специалист по квантовой химии" или "специалист по теории права" занятие неблагодарное. Ведь усиливать то нечего, благодаря разделению труда. Но вопрос "как сделать бомбу" остается. :)))
Интересно, правда? И обязательно будет очень весело. :))) Еще добавлю: https://bdtechtalks.com/2023/07/03/ai-thought-cloning/?utm_source=substack&utm_medium=email
Блин, умиляет фраза: кодеры исчезнут. Все граммотные программисты начинают с кодерства, т.е. напиши решение какой-то задачи, как начальник сказал. Через это приходит понимание, что и как писать. Программист растет, сам уже создает свои задачи в рамках большого проекта, потом сам уже может и проект сделать, становится архитектором. Если у программиста не будет стадии кодерства, то он будет терять в квалификации. Это медвежья услуга. И это скажется когда надо срочно что-то исправить или улучшить, особенно, если это что-то писалось другими людьми.
Это как всё время полагаться на крутой автопилот. А когда он сломается или ещё что, то окажется, что чел и авто то запустить не может😂
Эт точно, прямая аналогия с Chat GPT и дипломами/прочими работами которые за тебя генерирует нейросетка. Дурочкам не в домек, что главное в дипломе не диплом, а навыки, которые ты приобретаешь для того что бы смочь его сделать.
640 КБ хватит всем! © Билл Гейс
PS. Мужик просто хочет бабла побольше поднять. А конкуренты в таком деле не нужны. Ну, вот и пытается столбиками участок огородить.
Не очень умное вангование от наемного управленца который никогда не решал задач в области программирования. Вот когда он научит ИИ решать задачи типа перевод системы приложений написанной на С++/Java на другую библиотеку/API со сборкой проектов в новой системе создания билдов, вот тогда пусть заливает что программисты будут не нужны. Пока что удел ИИ это распил бабла на взлетевшей капитализации. Он даже в анализ не может.
Вот именно
Да банально перевести, например, приложение, написанное под wpf, на кросплатформенную avalonia, уже затык. Всё ручками. А что уж говорить про создание серьёзного проекта
Я уж молчу про кучу багов, которые встречаются в самих системах разработки или в средах, где это должно работать. Это приходится так или иначе обходить...
Хм, и это говорит человек, чья компания создала приложение, главный плюс которого это возможность допиливания сообществом кожаных мешков.
Уже недавно обсуждали: https://aftershock.news/?q=node/1205428
Скопирую свой коммент оттуда:
На заре своего появления 1С:Предприятие предполагалась как система, в которой бухгалтер, кладовщик или любой другой конечный пользователь, ознакомившись с не самой сложной инструкцией сможет сам(!) используя понятный ему, практически русский, язык(!) доработать конфигурацию под свои нужды. Даже прямо на лету можно формировать сложные отчеты используя русскую версию языка запосов, чуть менее чем полностью копирующуу SQL (который тоже был придуман как инструмент для простого и наглядного получения данных пользователем из базы данных).
Ничего не напоминает в контексте?
И знаете что?
А ничего. Бухгалтер на своем High Ghotic Buhgalteric говорит одинэснику, что этому бухгалтеру нужно изменить или добавить. И кодер ваяет новый отчет или новое поле в документ.
А всё потому, что бухгалтеру ни в корень не впилось разбираться с кишками этого страшного одинэс. У него своих проблем хватает.
И с ИИ будет та же шляпа. Просто человек, которого будут и дельше называть "программистом", будет рулить буквами, но не в текущем "фрэймворке", а писать формализованные постановки для ИИ.
Prompt engineering уже сейчас чуть ли не отдельная профессия, а по мере усложнения ИИ вообще сольётся с social engineering :)
Страницы