С продажей нефти все хорошо, а вот с газом есть логистические проблемы, сказал пресс-секретарь компании Михаил Леонтьев
С начала июня рубль начал терять позиции по отношению к иностранным валютам. Некоторые либеральные эксперты писали, что причиной данной проблемы послужило сокращение экспорта нефти и газа из РФ на Запад. C подобной позицией не согласен пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев. Он обсудил с Daily Storm нефтегазовую проблему РФ, а также объяснил, почему в реальности рубль «болтается, как говно в проруби».
— Насколько сильно сократились доходы России от продажи нефти из-за санкций?
— А с чего вы взяли, что они падают? У нас объемы экспорта-то не падают!
В принципе, существует общий спрос, на который в текущем плане есть среднесрочные и долгосрочные прогнозы, с неизбежностью говорящие, что спрос будет повышаться. Но есть краткосрочная ситуация, которая связана со слабым оживлением экономики в Азии и рецессией в Европе.
Не буду говорить про нефть, но могу сказать про газ, например. Цены на газ в Европе резко упали, как вы заметили, а спрос не растет. По одной простой причине: потребление очень сильно упало. Это называется деиндустриализация. Причем оно упало точечно именно в тех отраслях, которые реально, промышленно потребляли газ.
Европа уходит в рецессию, как минимум длительную стагнацию, а может быть, в рецессию более глубокую. Соединенные Штаты пока удерживаются на плаву благодаря своей мародерской экономической политике, причем мародерской в первую очередь к своим союзникам. Но это тоже процесс по принципу «умри сегодня, а я завтра». Но, к счастью для нас, спрос на энергоносители основные не эластичен. Жить захочешь — не так раскорячишься.
Есть определенные рамки, за которыми спрос неэластичен. Дальше он уже определяется демографией, причем не европейской и западной в целом, а мировой, индустриализацией третьего мира — Африки, части Латинской Америки, Азии и так далее. Это регионы колоссального энергетического недопотребления, они энергодефицитны. Они растут во всех смыслах, причем рост потребления превышает рост населения, а населения там полно. Поэтому это абсолютно неверная, на мой взгляд, модальность, насколько критически упал. Это все ситуативные проблемы, по большей части это проблемы логистики, организации платежей и платежных систем, которые надо бы решать быстрее. А все остальное никуда не денется.
— Насколько сокращаются доходы от продажи газа?
— Я могу сказать, что есть серьезные проблемы в области газовых доходов, связанные со спецификой логистики этого рынка — трубами и привязкой к традиционным рынкам. Это проблемы, из-за которых я очень сочувствую нашим коллегам. Наверное, иначе можно было бы строить стратегию. Давайте не будем сейчас, в тяжелый момент, предъявлять претензии. Но с точки зрения нефтяных доходов таких проблем нет.
У нас много чего не хватает, возникает много дополнительных бюджетных нагрузок, а также задач, которые не были предусмотрены заранее, за некоторые годы. Здесь главная идея состоит в том, что надо диверсифицировать источники пополнения бюджета. Это легко сделать, потому что никаких сверхдоходов нефтегазовая отрасль уже не генерирует. Поэтому идея, что мы будем как всегда обдирать нефтегаз, а остальные будут жить как угодно, неверна. Потому что у нас крайне неравномерное налогообложение по отраслям.
То, что нефтегаз был основным источником пополнения бюджета, — это такая традиция, дойная корова. Корову не надо убивать, если она дойная. Не надо путать молочное направление с мясным. Это всегда делало советское сельское хозяйство, поэтому коровы были тощие и несчастные.
— Является ли недавнее ослабление рубля причиной обсуждаемых процессов?
— У нас отсутствует политика таргетирования рубля. У нас Центробанк занимается политикой таргетирования инфляции, а рубля — нет. Политика в отношении рубля состоит в том, что никакой политики нет. Он у нас бесхозный и несчастный, вот так и живет, что ж делать.
А кто этим должен заниматься? Вы, я, ФРС США? Нет таких у нас. Никто не вызвался. Вот он так и болтается, как говно в проруби.
Текущая ситуация с рублем
4 июня первый зампредседателя Банка России Ксения Юдаева заявила, что текущее снижение курса рубля происходит в основном из-за сокращения сальдо торгового баланса. По ее словам, это связано с сокращением экспортной выручки из-за снижения цен на сырье. Но в то же время восстанавливается импорт на фоне роста экономики, добавила она.
Юдаева подчеркнула, что сейчас говорить о каких-то рисках финансовой стабильности, дополнительных к тем, что были ранее, не приходится.
Рубль начал слабеть с начала июня, а его резкое падение началось на прошлой неделе. Доллар за семь торговых сессий подскочил на 5,5 рубля, до 90,2 рубля — максимума с марта 2022 года. В то же время евро за семь неполных торговых сессий достиг 98,28 рубля (тоже пик с марта 2022 года).
Использовать газ для производства готовой продукции от труб до блах и стеклопластковой арматуры, профилей - видимо нет желания манагерам свой зад поднимать. Привыкли к правилу 5 подписи и сидеть на денежных потоках мало что делая.
Комментарии
Статья интересная, местами даже задорная. Но!
Кто-нибудь может обьяснить, почему любую современную проблему надо решать, обязательно пнув СССР?
потому что так учат журналистов в мгу и вшэ
ога. пятерки ставят за статьи в которых не забыл пнуть ссср на радость преподу "диссиденту в пятом поколении"
вот рефлекс и вырабатывается
А у препода "диссиденту в пятом поколении" -----дедушка генерал НКВД. Вот так вот
Потому что весь этот нефтегаз был разведан, разбурен и канализирован по трубам в СССР, а потом, приватизированный, только поддерживал добычу. Тем, кто его в трудный для страны момент хапнул, хочется про это забыть и ходить в белых одеждах и пробковых шлемах, как положено правильным хозяевам.
Ну конечно, недра теперь частные. С нищебродами только на паперти делятся, не разевайте рта.
Как в некотором роде причастный к животноводству, поскольку вырос в деревне и убирал за теми коровами навоз время от времени, могу сказать, что нынешние коровы гораздо, в разы несчастнее советских.
Дело в том, что в СССР 40% населения работало в деревне. Чтобы обеспечить работой такую прорву людей интенсификацией с/х занимались по остаточному принципу. Потому что построй ты современный коровник, в котором у тебя 1 человек на 100 коров и куда остальных крестьян девать?
Поэтому коровники были древние. А коровы все доступное для этого время были на пастбищном содержании. То есть практически в природном, присущем тем коровам виде. В современных коровниках корова всю свою жизнь не видит пастбища и нескошенной травы, живет пусть и в вентилируемом, но страшно вонючем и наполненным всякой заразой помещении. Пол-бетонный, копыта сбиты. Попробуй пораниться-ничего не заживет. Коровы запачканы говном до холки. Чтобы исключить заражение, их кормят от пуза антибиотиками и прочей химией. Средний срок жизни современной коровы - порядка 10 лет, то есть вдвое меньше должного. Дальше она или сдохнет сама или ее успевают отправить на бойню.
Невозможно найти более несчастных животных, чем выращиваемый в современном с/х скот.
Дай ка я тебя
натыкаюподкорректирую.Понимаю, совок, это не святой запад, где интенсификация и пр. плюшки.
Где то в начале 90-х по тв был док. фильм. Про семью англичан, которая в хрен знает в каком поколении арендовала участок земли у лендлорда. Они сами и снимали на кинокамеру.
Я то, как выросший в деревне, а потом обчитавшийся огоньковского тухляка с черниченками тоже думал, что совок косорылый ни что не годён.
Однако, посмотрев фильму, был не то, чтобы удивлен, а несколько оТБМшим, что положительно сказалось на моем мировоззрении.
Развитие сх техники в Англии, почти не пострадавшей от войны, шло приблизительно синхронно с развитием сх в Союзе.
Также, сначала прицепная косилка на лошадиной тяге, потом на тракторной, потом самоходный комбайн типа нашего СК-4, потом они купили цветную пленку и все пошло веселее, уже в цвете.
Т.е. разницы в тех. обеспечении я не уловил.
И механизация у нас шла синхронно с урбанизацией. Механизация росла, число жителей в деревне уменьшалось. И никакого избытка кадров в Ср. полосе не было. В сезон даже шефов привлекали в отсутствие сезонных рабочих.
Щас эти говоруны, страдальцы, отработавшие целую НЕДЕЛЮ в совке на овощебазе, и до сих пор ноющие по этому поводу, не интересуются: а как же теперь вопрос сезонного труда решается?
Нет бы спросить у ШЗ про узбеков и хохлов. Но, нет. Они страданиями заняты, все сопли пузырят....
ПС
Тут все совецких коровенок пинают.
И чота никто из знатоков не говорит: а какие породы сейчас разводят?...
ты эта, давай палехче.
И что? В Италии вон тоже сенокосы вручную вплоть до 80-х. Я о том, что сельское население было лишним. Для интесивного с/х оно не нужно. А содержать было надо. Это не благолепный капитализм, где если ты лишний, так добро пожаловать в безработные. Содержать не пособиями, а чтобы человек мог спокойно считать, что заработал. Он и зарабатывал. В жертву приносилась интенсификация. Там где надо было, интенсифицировалось влет. Все эти совхозы-миллионеры с новыми улицами новых домов помнят все. Как и постоянная стройка по всем колхозам. Причем у нас, как у отсталых строились и новые зерносортировки и цеха производства травяной муки, главное, чтобы рабочие места сохранить или увеличить, а у передовых это были комбикорсовые заводы, и хранилища с климат-контролем, например.
Куча денег вваливалась в мелиорацию и землеустройство, поливальные установки для лугов. Сегодня это небывалая роскошь. То есть где было можно, денег вкладывли море.
Я для кого пишу, то?
Иль ты не читаешь?
Иль тебе сразу после войны должен был выйти на поля Джон Дир?
Я тебе напомню, в плане интенсификации, что трактора большой единичной мощности в Союзе массово выпускались уже полсотни лет назад. Это не интенсификация?!
И не забывай, что всегда и везде есть передовые, а есть массовые. Кто то выпускает чипы по 6нм технологиям, а кто то до сих пор штампует Z-80.
Не надо обобщать на ровном месте.
ПС
Это я эта..., еще лехко )
ППС
По населению. Еще раз, последний. Из личных наблюдений. Соотношение потребной раб. силы с наличной примерно соответствовало. В сезон не хватало. На обработку сах. свеклы привлекали хохлушек с Зап. Украины. К 80-м с поступлением в хозяйства сеялок точного высева потребность в этой раб. силе начала снижаться.
Замечу, кстати, в плане интенсификации, семена той же сах. свеклы в 70-х уже поставлялись гранулированными. Сейчас собственные семена по сах. св. менее 10%. Вот тебе и интенсификация.
Ты прекращай давай тельняшку рвать, никто тебе не говорит, что надо было сразу после войны все тракторами заставить. Нашел от кого проклятый совок защищать. Я говорю про то, что процесс интенсификации как раз и шел в соответствии с количеством населения. Выкачали молодежь из села середине 80-х, так сразу и началась повсеместная стройка. Опять приводили в соответствие.
Не выкачали, а это естественный процесс, называется урбанизация. Все промышленно развитые страны с разной скоростью, но прошли это.
Самые разные стройки шли сразу после войны.
А строительство жилья (которое почти все до того было в личной собственности), строительство ферм, мех. мастерских, благоустройство самых отдаленных деревень (да-да, тех самых, про которые пузырили сопли местные жалельщики антисоветчики типа Скорпиона и БББ, что, мол, трагедия русской деревни, и что комуняки снесли десятки тысяч деревень и сел), проводили водопровод, где еще не было, строили дороги, это в середины 60-х и позже.
В конце перестройки про деревню забыли. И про трагедию, и про благоустройство. Нахер никому не нужна стала деревня, как и Аральское море, про которое залыгинцы все уши прожужжали.
ПС
М.б. грубовато, то извиняй )
Урбанизация естественна при отсутствии контроля за капиталом. При социализме урбанизация была нужна для наполнения крупных промпредприятий рабочими. К 80 необходимость в многочисленных промышленных гигантах типа ГАЗа, где работало до 100 000 человек, отпала. Вполне можно было - а я считаю, необходимо - часть промышленности вывести за пределы крупных городов, хотя бы в райцентры. И тогда нужда в урбанизации кончилась бы опять таки естественным образом. Современный - а в те годы он уже таким был - транспорт и средства связи позволяли это сделать.
Это ненадолго.
Лет через 50 все забудут про СССР.
он к тому времени оживет
СССР вернется.
Через полста лет забудут, что были такие уроды - антисоветчики-русофобы )))
В 1991 году произошла буржуазная революция, не все это заметили.
Но
Антисоветчики сейчас воюют за будущее России.
Вот тут с тобой согласен целиком и полностью! Наконец то пришли к консенсусу, как говаривал ваш горбатый предтеча.
Свидомые антисоветчики щас воюют за будущее России не на жисть, а насмерть! Следующие на очереди поленья, румыны и прочие прибалты. Больше дураков-антисоветчиков вряд ли найдется.
Вот их, конечно, запомнят, ваших побратымов-антисоветчиков, которые положат свои никчемные жизни за будущее России без антисоветчиков.
А вас, мелкую шелуху, забудут, кому вы нужны, русофобы.....
ПС
Можешь начинать свой тверк ))
Поскольку антисоветчики выступают с обеих сторон, их можно минимизировать и в расчет не принимать.
В этом веке Россия выступает в своем прежнем обличье, как антипод Запада.
Им расскажи.
Да гляди, под руку горячую не попадись. Скидку на идиотизм не сделают.
Ты напрасно противопоставляешь Россию и СССР.
СССР был способом существования России в 20-м веке.
Не более того.
Развалился из-за кризиса коммунизма и ничтожности властей.
А Знамя Победы - это останется в веках.
Вы, антисоветчики, и противопоставляете. И плюете в свое прошлое постоянно. Вы с этой стороны, свидомые с другой.
Но тверк зачетный.
Я проработал в СССР 40% его времени существования.
И вынужден был в России уже с нуля начинать.
Тем не менее, я радуюсь тому, что в России люди живут лучше, чем в СССР.
Возврата назад не желаю.
Кстати, СССР Запад устраивал.
А Россия - ника не устраивает.
От Союза Запад ссался со страха. Потому что граница по Гермашке, а не по ЦПР, как сейчас. И потому что за неделю до Ла Манша. И поэтому Никсон к Брежневу насчет разоружения и сокращения.
Конечно, куда ж от корыта, то?!
Правда, СВО на дворе, но это же мелочи! Это же тебя лично не касается!
Вот, когда пожыдеет в корыте, ты сразу начнешь озираться: а чойта это мы Кавказ то кормим?!!!
Это твоя мечта - корыто.
Кстати, в СССР очень многие корыто имели.
Например, работники торговли и спекулянты всех мастей.
Ты не из них ли?
Что ты паришь?!
Помню я твое нытье, недооцененного хения, маменькина цветочка нежного.
Корыто, это ваше антисоветское кредо, альфа и омега, царь и бог.
Поэтому тебе в рыло суют СВО: на жри! ты этого хотел?!
А ты рыло отворачиваешь, типа, не слышишь и не видишь.
Еще раз: как только в корыте реально пожыдеет, а в нем неизбежно пожыдеет, вы мигом помчитесь на Болотную искать виноватых и свергать. Антисоветчики, это новая социальная база новой Болотной. А своего ололошу вы мигом найдете. Быстро поднимете на знамя.
Продавец - тоже хорошая профессия.
Но честный продавец куда больше сейчас получает, чем в СССР.
Твое корыто уже провисло, вот ты и ноешь.
Что касается меня, то работаю уже почти 59 лет.
Чего и тебе желаю.
Тверк, конечно, зачетный, но в конце как то заунывно, без огонька, не убедительно.
По твоему вихлянию вижу, что попал в точку. Да, и промазать трудно. Вижу я вашу антисоветскую трындобратию давно и наскрозь )). Зеркальное отражение свидомых. Близнецы братья.
ПС
Ты немного спутал. Я тебя в твое корыто рылом тыкаю. До тебя уже дошло и это хорошо, но признать тебе невозможно. Гордыня...
Все дело в том, что ты халявщик.
У халявщика нет родины.
На монитор то, хоть, плюнул?
А то нещитово )))
И эта.... по себе то не суди о других... )))
Задело?
Ещё не поздно исправиться.
Работать иди.
Вроде старый, а дурак. СССР Запад не устраивал, но он ничего не мог с ним сделать. А сейчас-делает.
А причём там СССР? Там "Газпром" пинают за любовь к трубопроводам
Но по сути правильно, мясное направление не развивалось, молоко было из коровы, а не из пакета, поэтому развивались мясо-молочные породы.
Молоко из коровы пить не рекомендуется тем, кто хочет здоровье подольше сохранить. Лучше пить из тетрапака.
А я думал отчего это мои бабушки-дедушки, пра и пра-пра поумирали...
Ну, вообще-то, к молоку из-под коровки в комплекте идут и все её болячки и пассажиры. Так что - как повезет. То-то во времена бабок-дедок и смертность была не чета нынешней...
Миша говно в проруби Леоньтев этим с 90-х занимается.
Помнится юыла к него передачка на тв.
Миллер сейчас Нафте сказал, что дальнейшая возня с подачей исков приведет к санкциям и прекращению поставок. Был в ярости, на мат делал паузы.
Так кому больше нужны эти поставки? Кто больше от них зависит?
Представляете толщину папок с техобслуживанием и капремонтом Газпрома?
Это все придется пересчитать и переписать за месяц. Рвать договора и планы на двадцать лет ох как непросто.
Почему бы России сразу поставки снарядов хохлам не наладить? Почему в этой цепочки ещё есть посредник газ???Это кстати не мой вопрос, а пацанов с СВО, которые у нас проходят реабилитацию после тяжёлых ранений.
Потому что есть вещи поважнее украины. Беспилотники и снаряды с нарядами откуда то должны браться, а это экономика, которая не должна валиться из за чьих то хотелок Газ в Европу это тоже часть экономики.
Началась война. И это война не с Украиной, а со странами НАТО. Продолжение сотрудничества с нашими врагами можно объяснить только тем, что они нам не враги, а партнёры, которые лишь притворяются врагами. И мы с ними решаем общие задачи, настолько важные и трудные, что для этого приходится всем нам играть в спектакле всемирного значения.
Если это не так, что любые экономические связи с врагами следует немедленно прервать.
Вероятнее всего, это так. А Пригожин чуть не обгадил всю малину, но благодаря мятежу местечко себе, в новом дивном мире, застолбил. А общие задачи хорошо описаны у Шваба в Глобальной перезагрузке, в повестке 2030 и целях Устойчивого развития ООН.
Не помню, кто недавно сказал, что если мы сейчас долбанём по НАТО, то победит Китай. И это так.
Только как это объяснить этим безногим пацанам, или матерям оставшимся без детей?
К сожалению для нашего общества, у нас высокие моральные ценности и просто замочить своих врагов вместе с находящимися там мирными жителями мы не можем, хотя при этом будем иметь почти нулевые потери среди своих военных (которые потом всё равно зайдут на вражескую территорию и могут встретить там минимальное сопротивление) и своих мирных жителей (а сейчас они регулярно гибнут). На минимальные потери с нашей стороны у нас не обратят внимание, зато будут поливать грязью наше руководство за гибель людей, проживавших на вражеской территории ("Они же люди!", "Да как вы могли так поступить!", "Вы нелюди, будьте вы прокляты!", и т.д.). Потому приходится сначала "расчеловечить" противника, затягивая конфликт и показывая бесчеловечное поведение наших врагов, а уже потом не торопясь его "мочить" (чтобы враги не испугались нашего решительного наступления и не разбежались).
Да, можно было значительно уменьшить наши потери ... но нельзя.
Фактически, наши военные сейчас воюют за интересы нашей страны. Покалеченным и родителям погибших там так и следует говорить. Это покалеченных не сделает здоровыми, а родителям не вернёт их погибших сыновей, но говорить следует именно так. И всячески помогать тем, кто делом доказал свою лояльность России.
Вы совершенно не поняли вопрос тех пацанов. Почему так, почему кто то зарабатывает деньги, а кто то отдаёт свои жизни??? Они ходят среди этих королей жизни в Сочи, которые паркуют машины на пешеходных переходах, гоняют на красный свет. Вам порт сочинский показать? Он заставлен крутыми яхтами,тут кругом праздник. И вот они смотрят на это и не понимают, почему там война, а в стране праздник. У меня 35 лет выслуги, а мне стыдно в глаза им смотреть.
Страницы