Тут у нас нередко писали о том что такое постмодерн, но мало -откуда он взялся. Вот так сказать квинтессенция генезиса этого общества. Ниже - отрывок из произведения Павла Сергеевича Иевлева.
(Он не только писатель-фантаст, но и системный аналитик, инженер, историк, и провинциальный журналист(причем не политический или еще какой а автомобильный бывший главред воронежского филиала "За рулем").
«... Примерно на рубеже 50-60-х годов ХХ века произошло нечто фатально важное для человечества, но до сих пор мало кем понятое — цели, поставленные перед собой аграрно-индустриальными социумами, были достигнуты. Человечество пришло к тому, к чему стремилось всю многотысячелетнюю историю — и теперь не знает, что делать дальше.
Вся история человечества, от первой палки копалки и первого племенного вождя — это история борьбы с голодом. Как всякий биологический вид, человечество всегда боролось за физическое выживание в условиях пищевого дефицита. Это была единственная и сверхценная мотивация — накормить себя и детей. Голод был постоянным спутником человека, и даже развитая кора головного мозга стала лишь инструментом, позволяющим худо-бедно обеспечивать себя пищей в любых условиях. Дефицит пищи является нормальным явлением в природе и естественным регулятором популяций, и только человек сумел этот регулятор сломать. В середине прошлого века случилось страшное: дефицит пищи был окончательно ликвидирован в большей части обитаемого мира. Во всяком случае, в значимой его части. Отныне, как бы ни сложилась жизнь человека в цивилизованной части мира, он определённо не мог умереть с голоду.
Тысячи лет сверхусилий всего человечества — войн, передела территории и ресурсов, великих переселений и великих открытий, технического прогресса и индустриализации — зачем? «Чтобы наши дети не голодали, как мы!» И вот, пожалуйста, впервые они не голодают. Уже три поколения выросли в условиях изобилия еды.
Некоторое время ситуация ещё катилась по инерции, пока были живы те, кто помнил голодные времена — их, говорят, невозможно забыть. Эти люди ещё долго были сначала движущей, потом руководящей силой прогресса. Прогресса, потерявшего смысл, потому что цели его были достигнуты. Они совершали великие вещи и значительные открытия, ещё более укрепляя ситуацию изобилия и окончательно лишая происходящее всякого смысла, но уже их дети упёрлись в непреодолимую стену вопроса «зачем»? Зачем это всё, когда и так каждый человек сыт? Чем занять всех этих людей, если 10 % населения легко может прокормить остальные 90 %?
Индустриально-аграрная Цивилизация всё больше превращалась в чудовищной мощности приводной механизм, с которого вдруг сняли нагрузку — и он вот-вот разлетится на части, как разогнанный до предельных оборотов маховик. Умные люди это быстро поняли и начали придумывать разные методы спасения от цивилизационной «катастрофы изобилия». Самым простым решением оказалось пустить большую часть пара в свисток, изобретя потребление ради потребления. Бесконечная спираль создания-удовлетворения и снова создания новых потребностей в целом неплохо справлялась с утилизацией избыточного производственного потенциала, тем более, что и сам потенциал стали интенсивно сливать в те страны, где воспоминания о голоде ещё были очень свежими. Однако серьёзный недостаток этой системы — положительная обратная связь, всё более уверенно вгоняющая экономику в автоколебания, — выявился уже позднее. До какого-то момента систему спасал внешний подсос ресурсов и слив излишков вовне — но чем дальше, тем меньше в мире остаётся ресурсов и места для слива.
С тех пор ситуация, кажется, развивается по принципу «завтра, завтра, только не сегодня». Не имея глобального решения, его пытаются подменить серией тактических манёвров, позволяющих протянуть этот год, а может быть и следующий, там ещё что-нибудь придумаем… Некоторые решения не лишены изящества, некоторые выглядят откровенными жестами отчаяния, но все они, очевидно, не решают главной проблемы. Тем более, что сверхпотребление оказалось наркотиком, от которого совершенно невозможно отказаться — первого, кто это предложит, распнут быстрее, чем он успеет договорить. Да и нечего, по большому счёту, предложить вместо него. Поэтому все разговоры о «реиндустриализации» останутся разговорами — потому что никто не может ответить на вопрос «ради чего?». И чем дальше, тем больше кажется реальной вероятность применения последнего и безотказного средства — Большой Войны. Ведь именно хорошая глобальная войнушка прекрасно разрулит все накопившиеся проблемы — в первую очередь тем, что откатит ситуацию до того уровня, когда люди снова вспомнят, что такое настоящий голод, и у них появится простая, очевидная, каждому понятная и, главное, естественная цель: «Чтобы наши дети не голодали, как мы».
Конец цитаты
Комментарии
Да, книги - супер. Читаю сейчас серию Референс. Очень интересно
Осталось понять, что откат назад - это не движение вперёд :) Осталось придумать новую глобальную цель.. Казалось бы - что может быть проще?
Хорошая статья. в закладки.
Цель придумана! Очень просто! Раз инстинкт голода молчит, инстинкт выживания тоже - король умер, да здравствует новый король! Инстинкт секса!
ОЗАБОЧЕННЫЕ теперь лидеры общества! Все думают как бы вертеть этот мир на своем..
Мысль в каком-то смысле правильная - демография это тоже определяющий вектор.
Но не в том смысле, в котором она вам представляется. Размножение и те озабоченные, которых вы имеете ввиду, это абсолютно разные векторы целей.
Разумеется это разные векторы. Секс это мотивация в природе для размножения. Но для активистов это дела - это совсем другая мотивация.
Самые активные двигают свою повесточку в этот мир.
Как раз в развитых обществах наблюдается сильное падение интереса к секасу и инцельство-асексуализм...
А мне больше понравилась его новая компиляция серии УАЗдао - Мультиверсум.
Меньше дрочева с Уазиками, розовых соплей и прочих peace-да-страданий ГГ, больше логики в происходящем. Персонажи второго плана не такими картонными стали.
В середине серия проваливается слегка, но это всё равно лучше чем в 100500 рассказов искать последовательность событий и их связность самому.
Так себе он аналитик.
Совершенно не учтён фактор конечности энергии при текущем укладе. Вместо этого старческая бронзовелость - смотрите все! Мы! Победили! Голод!
Это не так. Нефть и газ победили голод. Как победили, так и обратно разбедят. И никакой глобальной войны для расшивки спирали потребления не нужно. Плавно и поэтапно отвалят от корыта самых слабых. И всё.
Не ной.. :) Нефть и газ тоже не от Рождества Христова используются.
Бгг.
Когда начали сеять и пасти, вместо охоты и собирания - победили голод в первый раз.
Когда придумали рабство, как источник энергии - победили во второй раз.
Когда запрягли уголь в машины - победили третий
Нефть и газ это просто удобный способ конвертации энергии в ништяки.
А как меньше жопные мышцы напрягать и при этом кушать больше мацы у человечества башка работала сильно задолго до Р.Х.
Правда потом очередной ништяк приходил в гармонию с количеством ртов и на этом праздник кончался.
Вот и сейчас.
По вашей логике всё должно было закончится ещё на этапе охоты и собирательства.
А оно и кончалось. И не раз. Археологи и антропологи подтвердят.
Или, если взять посвежее, тёмные века. До этого римские рабы жрали и одевались лучше чем бароны 12 века. То есть за скромную 1000 лет пролюбили всё. Как так?
Я к тому, что научная мысль не стоит на месте.. Всегда что-то придумывают, чтобы решить какие-то проблемы. Вы решительно этот фактор из своего анализа исключаете.
Ещё раз внимательно глядим на словосочетание "Тёмные века".
Сильно им Пифагор помог? И Архимед свой винт века назад изобрёл, а мясорубку придумали в 19м веке, например.
А ведь всё было, подшито и пронумеровано в монастырях и библиотеках. Казалось бы - бери и пануй. Но вот ведь нюанс. На юге похолодало, а на севере лес кончился. Беда.
Без энергии на обогрев, любой словарь и справочник это 20-30 минут тепла. Не более.
Вы же это понимаете.. Или вы думаете, что это только вы понимаете? :)
Это когда строились бессмысленные замки в бессмысленных местах с бессмысленным обогревом?
У вас — логика намерений нормального человека.
Ну, в смысле, «давайте совместно бросим все силы на космос, в нашей системе масса всего». Или «все совместные силы — на термояд». И тэпэ.
А у них — логика обстоятельств. Простая и понятная: убей шесть миллиардов (что куда проще космоса) — вот и выход.
Проблема в том, что рациональных методов убить 6 миллиардов хомо нет. Живучая зверушка получилась. Трави её, мори голодом, один фиг кто-то да выживет и снова по экспоненте.
Да достаточно вбомбить большинство в каменный век и много-много лет на остатки внимания можно не обращать.
Главное, оградить понадёжнее «чистые» территории.
А вариант, что чистых территорий не останется вот совсем. И авторы провалятся в тот же каменный век.
Никто не допускает?
Человечество - плесень, которой болеет наша планета последние пару миллионов лет. Из них в острой фазе всего-то 15-20 тысяч лет.
Нашей планете в несколько тысяч раз больше. Из них 80% времени жизнь была.
И после нас будет.
Ну это у авторов и владельцев новозеландских бункеров надо интересоваться.
Одного Сармата хватит на всю Н.З. А подземный взрыв порушит все бункеры. А то что останется, без инфраструктуры сдохнет от голода или будет обрабатывать землю палкой-копалкой.
Да этого и не нужно.
Достаточно военный корабль направить, с морской пехотой.
Там же, поди, и всякие бесценные произведения искусства будут, и нямки много. Зачем же это всё «Сарматом»?
Ну, сожрут они все бункерные запасы, и.....?
Там много (ну, так говорят чудом выжившие строители).
А потом оно как-нибудь образуется.
Ну типа как в «2012» случайно лишний континет найдётся.
Ну, тада конешно...
Ну а как ещё???
Всегда же образовывалось!
Через крови по колено?!
Данунах такое образовывание.
А они иначе хоть когда-то умели?
Хотели?
Нет.
Вбомбить - неэффективно. См. Вьетнам, Ирак...
Вьетнам - 100 млн душ. 300 чел/км2. Всего-то 50 лет назад дустом посыпали.
И это в момент минимальной стоимости ископаемых энергоносителей. Сейчас о таком и не мечтают.
«Вбомбить» — это условно.
Слабенькая бомба в 10 кт порушила Хиросиму, а серия из 10-20-30 МТ?
А нету уже таких.
ЯО было таким могучим только потому что было кривым. Как точность к метрам приблизили, так и мегатонны похудели в разы. Щас типовая головка 300 килотонн плюс-минус. По обеим берегам.
А Хиросима сгорела потому как из дерева и бумаги строили, а не от ядерного огня. Наши проверяли в Семипалатинске. Поржали, конечно.
Такими выжечь страну в 330 тыщ км2, частично горную - нереально всем ядерным арсеналом сша.
Они поэтому на КНДР и не дернулись.
Вы абсолютно уверены, что у нас не осталось мегатонных зарядов? Впрочем, изготовить их не так уж и сложно.
Мне кажется, что нету.
А точный ответ один фиг никто публично не даст. Ибо.
Близко.. :) решение этого противоречие - это наверное следующая глобальная задача.
Тут можно вернуться в начало комментариев.
Похоже, наше ВПР примерно это и задумало.
Надо лишь отключать мешающие факторы.
Можно посмотреть чуть глубже..
У нас есть партия "Единая Россия"
В Китае есть инициатива: "Один пояс - один путь"
На абстрактном уровне - это даёт определённое понимание общего глобального тренда.
Это понимание сложно объяснить Западу, он должен им проникнуться и понять.. Как он себя в процессе этого понимания будет вести, наверное, было предсказуемо.
Вы уже конкретизируете. Это даже и не очень важно сейчас.
КМК, важнее всего появившееся у реально крупных игроков желание «идти коллинеарно».
Разумеется, некоторым это как [censored] в/по [censored].
Их или перевоспитать (что вряд ли возможно), или привести в недееспособное состояние.
Они сами себя туда приведут.. Понимание тупиково направление развития - практически вызрело с сознании шнм.
У всех трёх игроков есть глобальная цель - объединение. Просто все еë себе по разному представляют. Когда гармоничная картинка понимания сформируется будет очередной импульс к развитию
Вашими бы устами…
Хотя на самом деле — это единственное почти-идеальное глобальное решение.
По поводу Запада важно понимать, что объединение в их смысле - это доминирование, единоначалие, здоровый эгоцентризм. Это и есть их часть общего ДНК.
Это все разумные понимают, и давно.
Как и понимают, что «исправить» их — почти нереально.
Что я и изобразил в предыдущем ответе.
Думается, ответ лежит в области методологии.
Именно.
Я же не утверждаю, что это абсолютно невозможно.
"Космос" - это тупиковая ветвь квази-НТП. Идея "освоения космоса" - это своего рода техно-панк-фентези, не более.
Что такое квази-НТП?
"квази-НТП" - буквально: "как-бы научно технический прогресс"
А у не "как-бы" шанс есть? :)
Страницы