Информационно-психологическое

Всратая вовсю паникует о предстоящем подрыве ЗАЭС (так и вот так). С одной стороны, это нельзя полностью сбрасывать со счетов. Могут попытаться. С другой, - для подрыва АЭС в состоянии холодного останова нужно несколько бетоновозов с селитрой. Для имитации "подрыва" - тоже нужен конвой бетоновозов с радиоактивными отходами и взрывчатка. В обоих случаях нужен доступ к территории. Если нет доступа, то только ЯО. Обыкновенной артиллерийской или ракетной бомбардировкой - не получится. Колпак реактора так просто не пробить. На это уйдут дни и всем всё станет ясно.

И вот тут вопрос: имеем ли мы дело с неминуемым предстоящим инцидентом или это очередной случай, где НАТО подготовило и запустило все необходимые элементы кампании, но "хитрый план" взял и накрылся?

СВО пустила под нож половину концепций НАТО - об уходе от артиллерии, о роли тяжелых дронов, о достижении господства в воздухе авиацией, об отсутствии необходимости строить эшелонированное и интегрированное ПВО, о... Зарезаны, разделаны и жарятся на мангале. Но самую главную священную корову, а именно - концепцию информационной войны, как неотъемлемой части реальной, они продолжают пасти. Жива буренка. Жует травку и смотрит на нас влажными информационными глазами из соцсетей.

У всех украинских операций есть информационная компонента. Отход войск РФ из-под Киева, Харьков, Херсон и КонтрНахрюк-2023 - сопровождаются нахрюком в сети и СМИ. Идея здесь проста: "Не важно победить, важно убедить Путина, что он проиграл". Объемы финансирования этой части войны сравнимы с военным бюджетом, а сами операции проводятся по методичкам, разработанным и обкатанным НАТО в течение последних 30-ти лет, начиная с "падения стены".

Вернемся в 1990 год. В Соцстранах падают правительства, и проводятся первые демократические выборы. Запад ожидает, что вся Европа твердо повернет в его кильватер. Но почему-то это не получается. Это недопустимо и это надо поправить. Люди должны думать "правильно"(с). На деньги, отпущенные правительством Татчер, создается так называемый Behavioral Dynamics Institute (позже SCL/Cambridge Analytica). Цель: используя современные достижения в области психологии, полит-инженерии и  рекламы контролировать общественное мнение. BDI/SCL/CA исчезают со сцены на 25 лет до того момента, когда их поймают с поличным около Брексита. Ихтамнет (с). Ну за исключением упоминаний в финансовых ведомостях в качестве консультанта НАТО. Они, кстати, не единственные. Деньги на это не экономили.

СВО - первый серьезный тест для того, что разработано ими и их коллегами, и выглядит оно очень интересно.

В сети и СМИ наблюдается постоянный шум. Различные "источники слухов" неустанно занимаются набрасыванием г***а на вентилятор. Будет то, будет это. Страшный контрнахрюк. Наступление на Белгород, Курск, Брянск (ненужное зачеркнуть). Десант здесь. Десант там. ЗАЭС. ГЭС. На неделе 365 пятниц. Все "планы" обсуждаются в прямом эфире.

Бессмысленно? Выглядит дурацки? Нет. Это классическая отработка концепции фокус-группой в условиях "слепого" эксперимента. Просто оценка результата в данном случае не военная, а информационная: какой эффект имеет тот или иной вариант на аудиторию на Украине, в Европе и США.

"Идею" дают фокус- группе. Наблюдается реакция. Идея корректируется. Процесс повторяется, пока не определены варианты, где достигается максимум "антимоскальского угара" и/или "максимум ужаса у москалей". Анализ соцсетей позволяет автоматизировать процесс. Окончательно выбранный вариант синхронизируется с военными и гражданскими планами и кампанией в сети и СМИ.

И понеслась по кочкам... Прямо на русские мины. ГШ МО РФ Телеграмм, Твиттер и Мордокнигу не читает. Темнейший - тоже.

Военная компонента плана накрылась, а закупку йодида сделали еще в марте. Запущенные же медийные компоненты уже не остановить. Они живут в сети и СМИ своей жизнью. В параллельной реальности. Попытаются ли к ним пришить белыми нитками инцидент? - Увидим в течение ближайших двух недель. Времени у Всратой уже не осталось.

О специфическом стиле гибридной войны, который использует Украина.

Это дитя трех родителей (не спрашивайте, как это смешивали в пробирке) - маркетинга, психологии и политической инженерии.

Маркетинг принес использование фокусных групп для выбора "оптимального варианта" информационной компоненты. Этой методологии лет 30, и, как и 30 лет назад, результаты зависят от того, кому делали пробный показ. Если показали не тому, кому надо, получается "Основной инстинкт" с точки зрения комика". Стендап. Все ржут. А если выбрали правильно, то продукт нравится всей целевой аудитории.

Соцсети и интернет должны были решить проблемы с выбором тестовой группы и ее соответствием целевой аудитории. Они - идеальная среда для того, чтобы сделать селективный вброс в группу, ограничить распространение и оценить результат. Если платить. Мордокнига, Гугл и им подобные собственники сетей и информации о юзверях берут очень приличные деньги.

А если деньги сукраинить? Если не платить за ограниченное распространение и личную информацию? Если просто бросать через одних и тех же ЛОМов в одни и те же источники и разрешить всем вбросам свободно гулять по сети? Получаем "украинскую гибридную войну" (с). Вместо высокоточного оружия - что-то, что лупит по площадям в собственных тылах.

Дла начала - оценка любой глупости, если она сделана под жовтоблокитным флагом, всегда положительная. Оценка любой реакции москалей - всегда отрицательная. Оценка реакции остального мира наблюдается через то же кривое зеркало. Ну и как вишенка на торте - из-за насыщения аудитории и утечек "пробных сюжетов" в "общее пользование" нужно постоянно эскалировать. Нужны все более и более дикие сюжеты. Методы психологического воздействия, которые по замыслу создателей должны были работать на протяжении всей кампании, можно употребить лишь 1-2 раза. Буча более или менее получилась. После Харькова начали зевать. Херсон всем уже по барабану. А сегодня? Сегодня приходится идти на откровенный терроризм, чтобы кто-то обратил внимание. И даже тогда материал, который "фокусная группа" оценила как убойный, оказывается пуком в лужу.

Впрочем, об убойности материала. Как вымазать "ужасного врага" кровью до ушей так, чтобы он не смог отмыться? Оказывается, сравнительно просто. Методология заимствована из опыта психологических насильников по подчинению себе жертв психологического и эмоционального насилия.

1. Обвинить в чем-то настолько жестоком и бессмысленном, что противник не сможет защищаться с помощью логических аргументов. Например, "пришли русские и трахнули всех - жену, бабушку, сына, собаку, козу и волнистого попугая. Потом зарезали и съели". Попытайтесь составить логичную защиту. Минута пошла... Составили? Не получается, и это не удивительно. Кстати, фактура по работе над такими материалами у BDI/SCL/Cambridge Analytica есть. Документалка, которую сняли о них в связи с Брекситом и выборами США 2016 года, анализировала их материалы и работу на выборах в странах Африки. Буча? Нигерия? Сирия? Один и тот же стиль. Одна и та же методичка.

2. DARVO. Нет, не дерево по-хорватски. Deny, Attack, Replace Victim and Offender. Подмена виновного. Обвинение жертвы в преступлениях насильника, подмена вины и вменение всем окружающим, что они виноваты, так как не поддерживают "жертву" (в огромных кавычках). Кстати, так называемая "хохлятская зеркалка" с хохлами ничего общего не имеет. Этот прием в войне против России Запад использовал задолго до Майдана и майданутых.

3. Газлайтинг. Ассоциировать любые сомнения в нарративе с сомнениями в собственной умственной полноценности.

На западную аудиторию работает безотказно. Чем ближе мышление к современному "золотому демократическому культурному стандарту", тем лучше. Перетраханный волнистый попугайчик из Бучи? Ах, какие страшные русские - всех трахают и потом едят.

А тем временем глобальный Юг и Восток тихо ржут из-под фейспалма. И продолжают ржать по сей день.