В конце материала есть ссылка на презентацию и на авторский доклад Римскому клубу.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Лекция прочитана в Курске в июне 2023 года.
Опричнина в узком смысле: Особая государственная территория, с войском и государственным аппаратом, доходы с которой поступали в государственную казну, личный удел Ивана Грозного.
Опричнина в широком смысле: Искусственное целенаправленное выделение из общей системы государственного управления отдельного контура, нацеленного на выполнение задачи, неразрешимой в рамках существующих институциональных решений.
Суть «опричнины»: решение неразрешимого противоречия – для выигрыша войны нужно сменить элиту, т.к. существующая элита войну выиграть не может, но с другой стороны во время войны менять элиту нельзя, что может привести к гражданской войне.
Опричнина - как раз позволяет решить такое противоречие.
Исторические примеры такого решения:
Во время Крестовых походов создание рыцарских орденов Тамплиеров и Госпитальеров. Они не были подчинены местной власти и были подчинены Папе Римскому. Имели военную и экономическую силу, иногда очень значительную. Эти задачи нельзя решить в рамках феодального феода. Ордена создали системы финансирования, что невозможно было создать при феодальной раздробленности.
Франция: Двоевластие Людовика XIII, особый контур управления вокруг кардинала Ришелье.
Австро-Венгрия: «Прагматическая санкция». Передача власти Марии Терезии, находящейся вне всякой системы сдержек и противовесов с мужем, лишенным власти, не представляющим никого (кроме Тосканы) и не имеющим политических амбиций.
Россия: Иван Грозный. Шла Ливонская война. Первые семь лет Россия войну выигрывала, а затем по настоянию Боярской думы был заключен невыгодный и несвоевременный мир в 1559 году. Затем измена Курбского, который передал полную информацию о схеме оборонительных укреплений, состоянии войск и казны Москвы. Что сделал Иван Грозный: отделил кусок территории, назвав его своим уделом и попытался там навести порядок, создав что то наподобие рыцарского ордена. На землях опричнины молитва занимала 9 часов каждый день. Войну выиграть не удалось, но получилось изменить характер государственности и создать новое войско, что позволило отстоять Псков.
Петр Первый - создал опричнину особым способом, никого не обидев - он перенес столицу из Москвы в новый город Петербург. Война на севере и государь должен быть на войне, поэтому к царю надо приблизить столицу, чтобы решать другие вопросы государства, кроме войны. Кто хочет, едет со мной в Петербург. Старые бояре остались в Москве, а вокруг него возник штаб молодых пассионариев, с которыми он выиграл войну. Красивое и необычное решение.
Самая красивая альтернативная история России еще не написана. Она могла бы начаться с 1 августа 1914 года, когда Николай Второй объявляет, что отныне столицей Российской империи является Варшава. Это была бы другая война и Николай мог бы получить статус великого царя.
Схему создания опричнины была использована Назарбаевым в Казахстане. Вслед за Назарбаевым в плохой климат Астаны отправились молодые Д'Артаньяны и стали строить новое государство. Но надо понимать, что любая опричника дает преимущество только в ближней перспективе 5-7 лет, а потом ее влияние угасает.
В Австралии и Бразилии создание новых столиц - это было не разделение элиты на старых и приехавших, а исключительно на освоение новых территорий. Это другая логика.
Пример из истории США. Была создана структура прямого корпоративного управления территорией. Такая территория выделялась из управления государства и передавалась корпорации. Самая известная и скандальная история - “Каучуковая армия” в Бразилии, где погибло около 20 тыс. человек. Их завезли туда для добычи каучука, а вернулся из этой армии только один человек. Было продемонстрировано, что прямое корпоративное управление территорией - это истребление человека.
В Украине пример опричнины - это евромайдан.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
После победы Петра Первого над шведами, он заплатил Карлу XII большую сумму денег за земли отошедшие к России по результатам войны. Он мог этого и не делать, но после такого решения Швеция навсегда лишилась предъявлять претензии на эти земли и долгое время никогда не участвовала в войне против России 300 лет до 2020 года. Перенос столицы в Петербург, мягкая опричнина изменила характер войны и привела к победе.
Какие задачи стоят сегодня перед Россией в условиях СВО.
1.Нужно менять элиту / нельзя менять «элиты устойчивого развития».
2. Нужно переходить от экономики рынка – (обратно) к хозяйствованию, и, желательно, обойтись при этом без «новых 1990-х».
3. Такой переход объективно оставляет олигархат без содержательных задач. И с ним придется «что-то делать» (как с вотчинными боярами при Иване IV).
4. Кто-то должен ответить за ковидные ограничения…
5. Нужна какая-никакая стратегия развития, то есть, представление об образе позитивного будущего и о ближайших политических, экономических, культурных, технологических и иных целях.
6. Роль ЧВК. Армия и военное министерство «пропустили» революцию в военном деле, и сейчас пытаются это наверстать.
7. Кто-то должен отвечать за ошибки в планировании и проведении СВО.
8. Проблема «Новых территорий».
9. Проблема «старых» и «новых» фронтиров.
В этой ситуации возможны пять сценарных решений:
1) Новая (временная / постоянная) столица на юге (Ростов-на-Дону, Донецк, Мариуполь; предпочтительно – Донецк). Или на западе – Варшава. Линия Петра Первого.
2) Классическая «опричнина», выделение военного контура управления. Например, есть военное министерство «вообще», и есть «военное министерство СВО». Первое занимается подготовкой к будущей войне (2030-х годов) и никоим образом не вмешивается в текущие операции. И далее – в том же духе: «генеральный штаб СВО», «командование действующей армии», «министерство военных финансов», «министерство вооружений для действующей армии» и т.д. В конечном итоге, выделение «зоны СВО» с перманентным военным положением: Крым, «новые территории», Краснодарский край, Ставропольский край, Волгоградская область, Воронежская, Белгородская, Курская, Брянская, Смоленская, Псковская, Ленинградская области, республика Карелия, Мурманская область. Вероятно, в этот список войдет отдельной позицией Москва и некоторые критические города типа Перми и Томска. Линия Ивана Грозного.
3) «Финансовая опричнина». Выделение финансового контура «крашенных» «военных» денег, которые могут быть потрачены на достижение прямых и косвенных целей войны. «Военные деньги» не конвертируются в деньги накопления, мировые деньги, деньги потребления. Линия Геращенко.
4) Массовая замена элиты («чистка», «репрессии»). Реформы «сверху», смена существующей системы по образцу «стрелецкой казни» или «репрессий 1937 года». Линия Сталина.
5) Создание орденской структуры на базе РПЦ или сети монастырей РПЦ, ее позиционирование, как особого института развития. Линия Сергия Радонежского.
Из этих пяти решений самая реальное на мой взгляд - это второе сценарное решение, основанное на “классической опричнине” - выделение территории войны, территории СВО. Название может быть любое, главное суть. На этой территории приостанавливается действие Конституции и Законов, но главное приостанавливается действие ряда стандартов. Пример: у вас появилось важное военное изобретение, которое крайне нужно войскам. По существующему стандарту это предложение должно пройти через Минобороны. Минобороны создано в мирное время и его стандарт будет рассматривать такое новшество много времени.
Здесь у вас возникает возможность создать новые стандарты под задачу и не теряя времени приступить к разработке или внедрению новшества в войска.
Напоминаю, что опричнина временная, аварийная мера, которую используют в критической ситуации. Такая система может прожить не более 20 лет. Но более реально от 2,5 до 7 лет. За это время сделать можно многое. На этой территории будет работать совершенно иной тип элит.
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ВОПРОСЫ К ЛЕКТОРУ
Опасность ЧВК, если они начинают решать государственные задачи. Их задача решать военные задачи быстро и эффективно и в таком случае они должны действовать за границей.
В чем вред устойчивого развития на элиту. Устойчивое развитие отбраковывает пассионариев. Создается система жесточайшей регламентации возможных действий. При этом за отсутствие действий ответственности нет, а есть ответственность за нарушение регламента. Всегда можно найти инструкцию, которую человек нарушил.
В зоне опричнины другая ситуация - непринятие решения карается жестче, чем принятие неправильного решения. А до суда надо дожить. С такой точки зрения в такую территорию пойдут пассионарии. Пока власть действует по простой схеме. Она берет молодых чиновников, находящихся на вторых и третьих ролях, переводит их в зону СВО, ставит перед ними задачу и смотрит как они с ней справляются. Если справляются, то их начинают продвигать. Это военный тип деятельности.
Одновременно на этих территориях пойдет создание новых предпринимательских структур. Я считаю, что малый и средний бизнес будет и ему будет лучше, чем все предшествующие годы. Почему? В условиях войны оказывается, что деньги это не главное и ты можешь сколько угодно их заработать, но если тебя убьют, то тебе они не помогут. Если деньги не главное, то пропадает необходимость кошмарить бизнес, чтобы снять с него сливки. Рейдерство становиться опасным. В такой ситуации государство перестает быть жадным, т.к. понимает что от жадности можно умереть. Государству будет выгодно отдать часть своих полномочий мелкому и среднему бизнесу.
Пример: как работал Госплан в 30-50 годы. Опираясь на демографические данные при планировании выпуска одежды брались в расчет средние цифры выпуска ткани на одного человека. Эту ткань и планировали. Далее эту ткань довольно дешево продавали артелям и они из неё делали одежду, которая была модной и востребованной в то время. Госплан этого ассортимента не планировал и не занимался этим. Такая система умерла в 1956 году при Хрущеве. Сейчас я думаю это вернется. Производство ширпотреба уйдет в эту сферу, как и большая часть сельского хозяйства.
Все базовое производство будет военное или двойного назначения. Это производство будет основано на больших госкорпорациях. Но будет много товаров, которые госкорпорациям будет производить крайне неудобно: небольшие серии товаров или сверхтонкая работа, под которое надо создавать новое направление. Причем непонятно будет ли оно востребовано потом. Обслуживание госкорпорация малыми высокотехнологическими предприятиями - это второе поле для деятельности малого и среднего бизнеса. Оно будет ничуть не меньше, а в какие то моменты даже больше первого.
Но надо иметь в виду, что общая тенденция по миру это сокращение среднего класса. В России будет происходить то же самое. Но в России этот процесс будет идти медленнее, т.к. Запад делает невероятные усилия, чтобы уронить свой уровень жизни. Вспомним Византию, которая еще тысячу лет хранила римские технологии и римский уровень жизни.
Первым, кто сказал, что среднего класса не будет был Градировский. Это было в начале нулевых. Он тогда занимался антропотоками. Они проанализировали ситуацию в США. Там появились нелегальные эмигранты и они не платят налоги. Высшим классам выгодно их брать на работу, опять же экономя на налогах. Основную массу налогов платит средний класс, не получая от этого ничего. И этот процесс бьет по среднему классу.
Но в условиях фазового кризиса верхний слой упадет в два, три раза, нижний слой упадет на несколько процентов, а средний слой исчезнет совсем. Но при этом условия низшего класса в стране, которая сохранит энергетику и продовольствие будут казаться сказочными по сравнению с другими регионами. Удовлетворять свои прихоти уже не получится, но будет возможность выжить и продолжить свой род для низшего класса. Я жду скорее такого варианта.
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
Миграция будет везде. Она будет и в России. Меня больше волнуют антропотоки из Средней Азии и Закавказья. Уже сейчас мы должны думать об антропотоках из Европы. Может возникнуть этническое замещение.
Власти, в том числе и российской, надо иметь образ будущего, но пока его нет. Сегодня есть образ будущего чего мы не хотим. СВО -
это война за традиционные ценности и против ЛГБТ. Власть это понимает и об этом начала говорить. А вот что мы должны получить в результате этого, ответа пока не дано.
Создать образ будущего - это не задача власти. Это задача интеллектуалов, мыслителей и писателей. И этот образ должен быть понятен всем. В свое время был предложен образ будущего социализма. О был плохо прописан, но он был. Он был создан в 1930-е годы и в 1940-е. За этот образ советские люди были готовы умирать в годы войны. В 60-е годы был предложен новый образ будущего, который мы называем ноосферная модель Вернадского, мир Ефремова и Стругацких. Это был нереализуемый образ, но он был притягателен и за него люди хотели если не жить, то хотя бы играть. Прошло 60 лет и мы сейчас видим, что этот образ был нереализуем. Та же проблема и в США.
Мы собрали все аттракторы образа будущего, которые продолжают существовать сегодня в мире. Их не так много. Это и есть кризис футуроцида. Мы не можем создать новый образ будущего.
В какой то момент этот образ появится. Я надеюсь, что я или кто то из нашей группы сможет предложить что то новое. А пока у нас есть очень промежуточное решение, которое мы назвали “Сложный или сплетенный мир”, мир высокой сложности, мир который не описывается в системном подходе.
Что при этом более или менее понятно. Эту модель нельзя найти в классической бэконовской научной парадигме. Она будет строиться на пост науке и новой когнитивной парадигме. Понятно, что она не будет строиться рамках предметного подхода, как строилась модель сверхцивилизации или модель сингулярности.
Но такая модель не строиться и в рамках системного подхода, т.к получается модель “конца истории”, инклюзивного капитализма или апокалипсиса. Три варианта есть, но выбрать нечего, т.к. конец истории обязательно перейдет в инклюзивный капитализм. Поэтому остается только два варианта. Есть шутка, что попробовал ковидные ограничения, я выберу апокалипсис, может будет интереснее.
Есть подход средовой, т.к. России близка среда. Но на сегодня в средовой модели аттрактор построили китайцы и это система социального рейтинга. Это тот же инклюзив, но по другому сделанный. Но сильно лучше не будет. Можете посмотреть сериал “Сообщество”, чтобы понять такой вариант.
Мы полагаем, что мир будущего описывается приближением, называемый сферой. Для сферы характерно два параметра: сложность, это количество минимальных онтологий, в которых этот мир описывается. У сферы не может быть одна картина мира. Глобус нельзя представить в виде карты, у вас будут разрывы и вам приходится это делать в виде атласа. Этот мир не удержится в рамках одной, пусть даже очень красивой онтологии, как ноосферный проект. А также в сфере есть еще глубина. Это означает, что для сферы характерно две версии истины или больше. Она не может работать с одной истиной, а это очень трудно. Попробуйте поработать с двумя истинами, одновременно сдать экзамены по вопросу происхождения жизни на Земле ученому естественнику и теологу. Рассказать можно все, но как удержать в себе это все, как единое. Это очень тяжелая работа. И это можно сделать в сложном русском языке. У русского языка есть особенность соединять несоединимое.
ЧАСТЬ ПЯТАЯ
Что дальше. Дальше должна произойти революция в языке для левого проекта. В таком языке должно быть будущее для всех, а не будущее для избранных. В свое время Чубайс сказал фразу: “А те кто вымрет сами виноваты, т.к. они не вписались в рынок”. Нужно найти литературный язык (английский, русский, китайский и др.) в котором фраза Чубайса будет невозможна. Она будет выглядеть ложной как фраза сама по себе и использоваться как парадокс или юмор. Это и есть революция в языке. И кто то в русском языке должен сделать эту работу. Это вызов нового поколения, наше поколение это не сумело сделать.
С культурой ситуация наихудшая из возможных. Похоже, что ситуация там становится неуправляемой, как и в образовании. Сразу после начала СВО было сказано, что Россия отказывается от Болонской системы. И что сделано с того времени, несмотря на прямое распоряжение президента. А в культуре даже прямого распоряжения сверху не пришло. В итоге культура считает, что она индивидуальный потенциал очень ограниченного числа людей. В Мариинском театре есть Георгиев, который делает безумные проекты и в год ставит 20 новых спектаклей. Можно спорить о них, но это деятельность. А в кино ничего нет подобного. Какие серьезные фантастические фильмы сняты за последнее время?
Остается надежда на людей, которые смогут что то приличное написать. Сегодня есть интернет и если кто то напишет что то стоящее, то есть вариант прорваться к своему читателю. Другой вопрос что творец не получает за это деньги и не может оплачивать творчеством свою жизнь. Но такая ситуация на Земле была длительное время.
Моя любимая книга “Тихоокеанская премьера”. Три года работы. Гонорара хватило посидеть с друзьями в ресторане. Я зарабатываю консультациями и написание стратегий. И оказалось, что книга, как реклама стоит всех других способов. Поэтому посчитать стоимость гонорара за книгу трудно, но однозначно это было выгодно.
Если вы напишите сильную книгу, то ее обязательно прочитают, и она будет известной.
Но в кино так не сделаешь. Там нужны затраты. Люди за свои деньги этого сделать не смогут. Нужно снимать не просто фильм, а отечественный сериал. И тут мы значительно отстаем от остального мира.
Автор блога обращает внимание, что опричный принцип, по Фурсову, используется, когда по сути и содрежанию элиты нет как таковой.
В материалах блога, в комменариях к разделу автор блога указывает, что сейчас идет борьба за Элиту, не за новую, не против антиэлиты, не с псевдоэлитой, нет - за элиту.
Напомнб авторскую аналогию:
Мы летим на дилижансе запряженном 20ткой лошадей в пропасть, чем позже заметят те, кто сможет отклонить курс дилижанса от гибельного, тем сильнее - сильнее! - будут социальные перегрузки.
Готово ли общество к такому?
Если оглядеться вокруг, посмотреть в окно, то омжно уверенно сказать - нет.
Почему?
Потому что - БезДействие, о чем автор вот уже как с 2014 года пишет, и очем с позиции социологии написал 20 лет назад Зиновьев А.А, в своей Логической Социологии.
Комментарии только по существу материала, а то как в притче на бисер выходит, что "пишущих Вумные слова" не красит как "никого никак ничто.".
Иными словами, прежде чем открывать рот и касаться клавиатуры, прочтите, уясните, осознайте:
Политика — борьба множества интересов (искусство управления с учётом интересов всех слоёв общества). Определение связано с этимологией греч. πολιτικός, где πολι (поли) означает множество, а τικός (тикос) — интерес; (дословно — «множество интересов»)[источник не указан 4195 дней]. Так, государственные служащие в городах древней Греции именовались политикос, а граждане, которые мало интересовались и участвовали в политической жизни своего города, именовались ιδιοτικός (идиотикос)[4];
Комментарии
Согласен! Еще бы государственную идеологию, число партий до одной сократить и тогда заживем...
Однозначно. Гоев надо держать в ярме!! Ну а насчет мигрантов..Идет замена этноса. Особенно это чувствуется у нас в Москве. А кому это выгодно? Русские, вам как? Роль терпил по кайфу?
Где Москва, и где твой Бердичев.
Так кого мочить надо? совсем запутал
Хоть бы почитали, что такое была опричнина и чем она кончила. Иксперды с 3 классами образования. Вот всё им неймётся устроить кровавую баню ради смены элиты. Видать сильно надеятся занять её место.
Я понимаю, что ваш кругозо настолько узок, что вы никогда о Переслегине не слышали, но чтобы такой профессионал попадал в просак-впервые, нет, вижу.
Отсутствие замечаний по фактруе статьи-бан.
замечание по фактруе статьи- лучше бы он собачку завел на выгул дважды в день
Вы болван и Хам, вам - бан.
Персонаж в своих "предсказаниях" в сентябре сообщал, что украинская эпопея это до конца года (2022). И подобных ляпов чуть меньше чем половина от его словоблудия. Очень компетентный писатель.
По существу замечания отсутствуют?
В следующий раз бан.
Еще бы про грамматику заговорили.
Я как раз "по существу" и говорю.
Так вот:
1. По существу темы материалы вы говорите - ноль существенного.
2. Вы тут Алтаец, а он Переслегин СБ, работы которого важны и значимы не просто отдельным людям.
3. Он не персонаж, и не прорицатель, сколько вы видели прорицателей? Вы ничегоне знаете о нем, а он говорит что занимается прогностикой, и успешно уже скажу я вам.
4. К сожалению вам не будет стыдно, и вы не сможете извиниться и прекратить говорить слова, которым вас научили в процессе социализации, так что, пожалуйста, молчите.
5. Я предупреждал, поэтому - в бан.
6. Ах, да он многое что говорил про 2022 год и ВСУ и про все остальное, но про это вы не сказали ничего, кроме уже сказанного,так что прочтите про определние Политки в комментарии к разделу и ... ну не знаю, не спешите больше в вопросах где вы не сведущи, только чтобы что-то высказать в воздух, говорят так жизнь уходит.
Лучше бы Вы это не писали... Даже не буду комментировать.
Да, нет скажите, может я передумаю, или напишите в личку.
Не правильно это, когда по человечески некрасиво поступают, тем более когда по русски это происходит.
По существу: города Шойгу в Сибири
Не исключено.
Я вам как простой русский человек полиэтнического происхождения скажу вот что:
Я ПСБ благодарен Цивилизацию Медиа, за Прогностику, за ошибки и Предивдения, за Сумму Стартегий, за живое общение, честность в ответах на вопросы, за то что что он не боиться говорить "не знаю" и не ведет себя как всезнайка.
У него есть курс Психоистории на ЮТ, рекомендую всякому русскоговорящему и думающему человеку.
Это наследние, которые мы получили от него, сохраним ли? Поймем ли?
А ведь после СВО и Последней Эволюционной Войны по Зиновьеву нам нужны Теоретические Основания Грядущего,
У СССР они были, как были и Люди которые это ТО воплощали своими жизнями, а у нас только комментаторы на бесконечных площадках, которым бы только обесуенить то, к чему они никогда не прикасались, ибо критика-это в переводе "исследование".
Нет критики давно, только - обесценивание,
Ваш последний комментарий мне поравился, там где "Лучше бы Вы это не писали", поэтому пишу, полагаю вы понимающий человек.
Русско-шведские конфликты закончились только с восшествием на шведский престол нынешней династии Бернадотов. До этого, с завершения Северной войны, произошло три войны со Швецией. По окончании последней (1808-1810) к России было присоединена Финляндия
"беда коль пироги начнет печи сапожник а сапоги тачать пирожник" (с).
Как пироги таокго сапожника вас обошли стороной? Вы неужели живете в тайге глухой, да, ходите вечно другой стороной?
Из вашего же
А по существу есть что ответить? Эще раз подобное высказывание и в бан!
Вы страницей ошиблись?
Да нет, просто вас начали выстебывать вашей же смешной манерой дискутировать. И макнули очень изящно, утро мне точно сделали весёлым.
Вы бы обратили внимание, что делают это мужчины, предположительно, зрелого возраста, которым словно ыб делать нечего.
Спасибо за комментарий, но очевидные вещи н меняют сути дела, люди тратят свое и чужое время и силы на непонятно что в условяих не просто СВО, но Последней Эволюционной Войны, как говорил Зиновьев, если они так собираются Побеждать, то кого?
И да, в поптках "мокнуть кого-либо" граждане в первую очередь погружают себя, но вот вопрос: добровольно ли они это делают али по зарплате?
С учетом вашего профиля, упомянать про зарплату вообще потешно, судя по всему, на заработках пером тут вы. А посмеятся над таким выкрутасами, как ваши, тут всегда любили.
Я тут почти 7 лет, вы только перевалили через 1 год.Вы мне говорите что тут и как?
Когда вы говорите про зарплату, тему которую определил я, то вы плохо анализируете, либо не умеете это делать, либо плохо работаете.
Вот берете, к примеру профиль человека, например Сергея Васильева, считаете его среднегодовую статистику, она указана теперь в профиле, а потом прикидываете сколько в день или за сутки он пишет комментариев+сколько статей.
А когда мы еще считаем, что человек дает интервью, ездит везде и всюду, пишет книгу, занимается семьей, то возникает вопрос, а как он в сутках нашел больше 24 часов?
И вуаля- мы кое что понимаем.
Есть иные признаки, но то что описали - это смешно ей богу.
Вот уже как несколько лет, я не публикую материалы чаще чем раз в год, промежуточные-да, но не то что я называю материалами.
С 2019 года, специально посомтрел, я опубликовал как свой авторский материал или переработанный мною от 6 до 9 статей, а вы тут про меня наговариваете.
Так вот: вы не понимаете, не умеете или вы специально?
Подобие дедовщины по стажу, ведь дата регистрации обязательно совпадает с датой начала чтения, безусловно, иначе не бывает. В остальном, спорить с доводами о процентном соотношении затрат времени на публицистическую деятельность, из которой вытекает источник дохода в отношении например Васильева, спорить не вижу смысла, более чем логично. Только это не играет совершенно никакой роли в том, что вы наивно рассматриваете мировоззрение и логику всех людей на данном форуме через призму своей логики и своего мировоззрения. Меня насмешила ваша стилистика ведения дискуссии в своем блоге с угрозами бана за высказывания не по существу, и еще более насмешило как красиво вас макнули в это же, вы это более чем заслужили. А все остальное вы пустили уже в разряд софистики. Да, людям иногда бывает нечего делать, и о ужас, они начинают себя развлекать, в том числе и такими способами. Ребячество? Да, только вы ничем не лучше. Такой же ребенок, который упорно дует щеки в своей серьезности. И именно исходя из этой логики у вас прослеживается оголтелый монетаризм, ваше право подчинять всю свою жизнь логике конвертации каждой минуты в финансы, но именно это характеризует вас лучше некуда. Сим откланяюсь, спасибо за забавный опыт, давно таких людей не встречал.
К сожалению этовы говорите обо мне с позиции своей логики и своего мирвоззрения, ибо, когда я говорю о времени, ресурсах и затратах я говорю о ценности жизни, так я воспринимаю свою деятельность, и если кто-то как вы выразились "ребячеством" занимается, то это не по мне,я в целом готов отвечать на все комментарии, если есть такая возможность, но читать из года в год проявления инфантильности состарившихся ребят у меня ни желания, ни времени , ни сил.
Отсюда моя категоричноость-из опыта, и никакой дедовщины.
Поэтому вы про софистику и почти все остальное - зря, я же говорю - вы не умеете, пока не умеете во все это.
Я получается постарше вас буду, а значит вы еще просто не научились ценить свое время встречая веселых "ребятишек", которые не на форуме юмористического журанала находятся, а площадке обсуждения не только будущего, но и настоящего.
Вы должны были,о рассудительный мой и логичный, заметить, если вы чиатете давно, что почему-то эти весельчаки, графонаци и логики общаются не среди своих, внутри своего круга, не пишут они материалы, под которыми выражаются как хотят, а приходят как тать ночью, как паразиты, и заметьте, они имею представление о том, что в групповой логике надо, как им кажется, смешно"макать", как выразились вы.
Так вот: это вы непонимаете? Или вы не хоитет? Или не умеете? Или специально?
Второй раз спрашиваю вас, о, избегающий ответа.
Популистам просто нравятся жёсткие меры - в представлении, когда под замес попадают не они.
Так-то, задача "создания новых структур под новые задачи" - есть часть обычной работы здорового государства.
Ну и элиты сейчас тасуются дай бог. Причём, очень вежливо. Безо всякого хардкора, расстрелов и гулагов.
Популисты это кто?
Те, которые в качестве решения рядовых проблем предлагают способы, разрушительная воздействие которых сопоставимо с войной среднего масштаба.
Грозный в примере с опричниной был сильно ограничен в традиционных инструментах, и у него выхода не было, кроме как шашки в Чапаева переделывать. А у Путина - полна доска.
Я с вами категорически не согласен.
И да, остваьте свое мнение о Переслегине при себе, или пишете у себя чтоо хотите тут не надо, не уважаю пободное и отношусь соответственно.
На мой скромный взгляд, который я развиваю с 2014 года, так сложилось это не про Крым, ситуация у нас тяэелая, Гордиев Узел, и 1917, 1941 и 90е это то что мы можем получить с вероятность более чем 50 процентов.
Динозавры кушали, но не знали, что они вымерли в потомках.
Но не все.
Можно чего-то недосмотреть, не сделать, и вымереть.
А можно, не вымирая, убедить себя в экстремальности ситуации, требующей кардинальных действий, и вымереть от накопленных последствий.
Безусловно!
НО вопрос кончено многовекторный, и если оставить главное, то оплучается вопросв методологии, ибо без науки личное мнение не катит за объективность, тогда обративщись к Логической Социологии Зиновьева видим эволюционный тупик, с тех пор-20 лет, никтло контраргументов не выдивнул.
А ведь есть еще всякое другое, и методология научного познания лично мне очень даже помогает, чем и делюсь в материалах блога.
Швеция – это группа политических вегетарианцев на протяжении многих веков?
https://vk.com/@339918588-shveciya-eto-gruppa-politicheskih-vegetariancev-na-protyazhe
Это что?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Переслегин предлагает очередную революцию, и я считаю что она окончательно добьет страну. Да и нет кадров, которые смогли бы ее совершить. Так что пусть Переслегин книжки пишет, а Путин пусть страной рулит.
Вот и именно! То ковид, то СВО... только революции и не хватает для полного щастья
К сожалению вы совершенно не понимаете происходящего.
Он говорит не о революции а о необходимости изменений в угрожающий период, по тексту прямо сказано - элиты нет у нас, что есть утрата управления и его ркизис, что автоматически ведет ко всякого рода революциям и прочему.
Вы совершенно слабо находитесь в теме текущих социальных тенденций.
ВВП только недавно говорил про Раздел Страны на части, а профессионалы, специалисты и глубоко интерсующиеся граждане говорят про это годами о этой и многих иных тенденциях.
Почему же не понимаю? Очень хорошо понимаю. Это Переслегин не понимает. А Путин осуществляет политику в пределах возможного. И правильно делает, что не обращает внимания на изыски всяких теоретиков.
Конечно же ВВП обращает на изыски всяких теоретиков, иначе- вы получается считаете что ВВП - это Бог-Император какой-то, который и в НИИ Системных Иследований один может, и в агента КГБ, и в Президента, и в Прозорливца, и прочая прочая прочая.
"Сынок,это фантастика".
Так что, кто тут чего не понимает вопрос отпадает сам собой, но вам спасибо за комментарий.
Вы не первый такой с 2014 года, или вы писали не про очевидное?
Революция это регрегресс или такой вид эволюции который откатывают назад и потом только вперёд, но существует риск откатиться в каменный век так как недоброжелатили этим могут воспользоваться смутой и они это уже делали с нами. Поэтому только эволюция. А если и переносить столицы то только вглубь страны, а это либо западная Сибирь, либо восточная Сибирь до Байкала. Так как живу в Омске, то было бы неплохо сюда перенести + близость к Астане. Но не претендую так как по объективным причинам власти это виднее и распорядиться более правильно и решить где сделать новую столицу. Плюс ко всему это удорожание жизни в новой столице, как и оплаты труда, но зато будет возможно решаться вопрос с плотностью населения в Сибири. Так как в Европейской части России плотность очень высокая, а в Сибири в Ледовых количествах. Ну и главное это удалённость руководства и производств от атак ракет. Они конечно в конце концов могут и долететь но Новосиба, Омска, Кемерово но в разы меньше чем до Москвы или Питера или того же Ростова
Если опричнина - это крайняя мера, используемая в критической ситуации,
и при этом прогноз окончания СВО - конец 2022 г.,
то:
в чем кризисность ситуации-то? Какую такую спешную надобность требуется закрыть опричниной? Срочная замена элит? Побыстрее закончить СВО? С экономикой фигня чтоль какая?
Ну так смена элит процесс в любом случае не аварийный, потому что новую элиту еще вырастить надо, а пока она расти будет - постепенно заместит старую, это эволюционный процесс. Менять элиты бегом-бегом решение такое себе, одно дело когда бояре Грозному войну выиграть не дают и всякие курбские сдают врагу карты крепостей, другое - когда идет планомерное и равномерное уничтожение врага с очень высокой эффективностью использования л/с.
С экономикой не все ладно, можно согласиться, но авральными методами - и уж тем более методами перечисленных опричных структур - эти проблемы не решить. Тут не наскок нужен, не метла и песья башка, а развитие трудовых ресурсов. Поднимать производительность, для чего кроме автоматизации еще и упрощение административных процедур требуется. А опричнина не требуется.
СВО побыстрее закончить? Ну этого можно хотеть, и многие хотят, но есть много обоснований, почему этого делать не следует. Или наоборот, следует. С этим пунктом слишком мало данных о стратегических целях. Предположений тысячи их, да только точного знания нет, а без него - не нам и не Переслегину решать, когда на самом деле должна закончиться СВО, перетечет ли она в военное противостояние с Европой или даже всем КоЗапом, или по итогам СВО будут какие-то совсем другие, но не военные, расклады и направления.
В докладе есть ответ на ваш вопрос. А именно - мир с 2020 года начал стремительно меняться (с времен ковида), а наша элита к таким изменениям совершенно не готова. Еще меньше она готова к битве за выживание России, которая началась в виде СВО, но далеко им не заканчивается.То есть, получается, что с одной стороны элиту менять нужно.
Но с другой стороны, "лошадей на переправе не меняют"- элиту менять нельзя, потому как мы провалимся в смуту на долгое время и Россию просто раздербанят.
Получается противоречие: "элиту менять нужно и элиту менять нельзя".
Далее смотрим, какие способы разрешения подобного противоречия существовали в истории. Такими были:
1) создание рыцарских орденов;
2) собственно опричнина;
3) создание новой столицы параллельно старой (Петр I, Санкт-Петербург);
4) прочее.
Вот о чем собственно идет речь. О том, что вновь присоединенные территории могут послужить местом, где новую элиту можно создавать не трогая старую. И это альтернатива революции.
Вы так пишете как будто Переслегин вынырнул из анабиоза. "Наши" создали в 2005, ОНФ в 2011. Я к тому, что ВПР России понимало к чему все идет и размышляло о поднятых в статье вопросах еще четверть века назад.
1) рыцарские ордена не были созданием элиты, а были методом утилизации "лишних сыновей", которым земли уже не хватало. Элита там начала образовываться уже после того, как некоторые ордена шибко разрослись, взять хоть катаров, и на это ушло не год и не два.
Что с катарами потом было, напомнить?
2) опричники Грозного элитой не были, делать из них элитариев задачи не стояло, а стояла задача "зачистить" упорно сопротивлявшиеся "старые боярские кланы". Ближайшие аналог такой структуры - "тройки" ЧК в первые годы после Октябрьской революции.
Странно, но из тех чекистов в элиту тоже никто не попал.
3) Уже у Назарбаева проект шел со страшным скрипом, потому что в нынешнее время мобильность и средства коммуникации легко перебивают сложность, возникшую у петровских "московских бояр" в связи с необходимостью переезжать и перестраивать всю связь по клиентелле. Просто переедут, и все. В Астане так и получилось, в связи с чем Назарбаеву не удалось сформировать пул "новой элиты" в достаточном объеме. Недавние события января тому наглядный пример.
Элиту нельзя создать. Это не микросхема и не изба-пятистенка. Элиту нужно выращивать. При этом усилия ВПР в этом аспекте не являются достаточными по определению, но обязательно необходимыми. А кроме них, нужны усилия на всех уровнях формирования личности, от семьи до ВУЗа, от детсада до гроба, и усилия эти либо органично вплетены в общую схему роста личности, либо вызывают уродливые мутации навроде моргенштернов и кто там еще "элитарий" нынче.
Переслегин начинает с середины. Для начала нужно сформулировать, а кто вообще такой элитарий в ближнем и среднем горизонте будущего, а этого я у него ни в одной работе не видал.
И сталинские "чистки" 1930х. Иван Грозный во второй волне зачистил опричников
Вот-вот.
Надо оно нам?
Следующее поколение элиты да -- выращивают. Но после любой революции (хоть той же Великой буржуазной во Франции, хоть в России при Петре I) элиту создавали, поднимая ее из низов. Кстати, тот же Наполеон сам из низов вышел и своих генералов оттуда же вытащил.
Страницы