Не так давно на АШе был размещен вброс о том, что изъятые в офисе "Вагнера" миллиарды превратились в 12 миллионов. Теперь Фонтанка сообщает, что вернули все. Аж десять ярдов. Будем ждать подтверждения. Текст для тех кому лень ходить по ссылкам:
"Фонтанка": Пригожину вернули изъятые 10 млрд рублей
"Фонтанка": найденные после мятежа миллиарды в "Газели" вернули Евгению Пригожину
ФОТО: КАДР ИЗ ВИДЕО
Материальные ценности, включая крупную сумму наличных денег, изъятые в ходе обысков в Санкт-Петербурге на фоне мятежа Евгения Пригожина, вернули глава компании "Конкорд" и ЧВК "Вагнер". Об этом пишет "Фонтанка" со ссылкой на источники.
По информации издания, всего 24 июня были найдены 10 млрд рублей: около 4 млрд рублей в "Газели" во дворе отеля "Трезини и 6 млрд рублей в минивэне на подземной парковке отеля River Palace. Также источники издания сообщили, что в офисах, "связанных с бизнесом Пригожина", нашли слитки золота и "сотни тысяч долларов".
"Фонтанка" пишет, что еще утром 2 июля "следствие не собиралось возвращать Евгению Пригожину" изъятые ценности, но "к вечеру того же дня было принято противоположное решение".
Сообщается, что к настоящему моменту Пригожину "возвратили всю сумму и ценности", однако сам Пригожин на "процедуре он не присутствовал", 2 июля "вместо него приехал его водитель с доверенностью".
"По предварительным данным, бизнесмен находился в Москве", - пишет "Фонтанка".
Комментарии
Ах, а Крич уже поделил чужие деньги...
Ну дык "В России все воруют" - одна из главных навязываемых парадигм разрушения нашего самосознания.
https://aftershock.news/?q=comment/14831067#comment-14831067
Наброс не удален? Не занесен в "Ахтунг"? И даже не свернут?
Тогда - нещитово.
ЗЫ. И
вы или крестик снимите, или трусы наденьте, или не баньте человека, с которым продолжаете дискутировать, или не дискутируйте с забаненным . Вас ведь ни к первому ни ко второму никто не принуждает.А то как-то: "Мелко, Хоботов!"
То есть вы будете клеветать в других ветках на меня, а я не имею право приводить факты опровергающие вашу клевету? Это вы хорошо придумали.
Я не клевещу. Вообще подобными делами никогда не занимался и не планирую.
Вброс был? Был. Он остался? Да. Не дезавуирован? Нет.
И никакой комментарий под чужой статьей с фразой "деньги вернули" (сумма, если что не указана) не отменяет факта вброса "были миллиарды - стали миллионы".
Будьте мужчиной. Сожмите свои яйки в свою мозолистую (скорее - нет) руку, и терпите, не пишите лично забаненным. Так будет по-мужски.
Вы ссылку видите где написано мной - деньги вернули.
Вот я на подобное, право слово, всегда не знаю как реагировать.
Прочитать такое в ответ на мое:
Что тут сказать? Считать человека неадекватно мыслящим? Или вообще имеющим проблемы с мыслительной деятельностью? Нет. Никогда заочно не считаю людей глупей себя.
Идите уж с миром. Право слово, даже неловко за вас. Как это у молодежи сейчас называется? Кринж?
Заявление про 12 миллионов было?
Вернули видишь сколько?
Я баном тотальным не занимаюсь. Но ты отдохни пару дней. Поостынь. А то стыдно за мужскую половину общества из-за тебя становится.
Унижаться изворачиваясь, оправдываясь? Зачем?
Добра тебе.
Поскольку та заметка не удалена, можно зацитировать из неё примечательные комментарии, для истории:
Не понял, Крич, откуда такая боль, разве что тебе не досталось? Ну невозможно быть сразу в трех местах - в отпуске, в Белоруссии и в Питере ))
В Питере Известия и 12 миллионов, а не я.
Ну да. Это только когда западные журналисты пытаются докопаться до истинных причин и событий (кто взорвал газопровод например) они молодцы и герои. Но если дома, так «че тебя это волнует что ли?»
Пацанов кровью бравших Бахмут и жизнями своими платившими за это, кинули на бабки. Ну ничего страшного.
А потом удивляемся «внезапным» бунтам.
А, то есть из-за бабла обрушить Родину в гражданскую войну - это по пацански понятно, и неосуждаемо? Не ожидал от вас.
Так кто ее начал? Кто кинул вдов погибших на деньги?
Войну пытался начать Вагнер. Про "кинул вдов" - это ваши измышления, так как предыдущие "выступления" Пригожина - вообще не про деньги вдов, а именно про мятеж против государства. Моё личное мнение, одно из двух: или Пригожин спасал себя и некоторых от уголовных дел, или Вагнер почувствовал себя пастухом среди гражданских.
Вот про "кинутых вдов" я тогда не добрался. Это конечно "посильнее Фауста Гете". :(
И про "пацанов" - по словам Крича, "пацанов кровью бравших Бахмут и жизнями своими платившими за это, кинули на бабки", поэтому не следует удивляться внезапным бунтам. Какая глубокая мысль).
Вот тут у меня непонятки. Он про какие "бабки" и "бунт"? Если про те, что были в вбросе, то бунт был до изъятия. Или это другие бабки, на которые раньше "кинули"? Или бабки эти, но бунт вангуемый?
Как все сложно )))
Да эту главную мысль понимает Путин. Потому все вернули под счет.
Путин 24-го июня озвучил причину мятежа: "А то, с чем мы столкнулись – это именно предательство. Непомерные амбиции и личные интересы привели к измене".
И 26-го уточнил:
"Однако организаторы мятежа, предав свою страну, свой народ, предали и тех, кого втянули в преступление. Лгали им, толкали их на смерть, под огонь, на то, чтобы стрелять в своих...
Вместе с тем мы знали и знаем, что подавляющее большинство бойцов и командиров группы «Вагнер» – это тоже патриоты России, преданные своему народу и государству. Они доказали это своим мужеством на поле боя, освобождая Донбасс и Новороссию. Их попытались использовать втёмную против своих братьев по оружию, с которыми они вместе сражались ради страны и её будущего."
Понимаете? Непомерные амбиции и личные интересы организаторов мятежа были причиной, как вы говорите "бунта", и бойцов "попытались использовать втемную".
А у вас все просто, ради "бабок" бойцы готовы на все что угодно. Вы хоть сами-то понимаете что эта ваша версия дискредитирует в целом ЧВК Вагнер? Нельзя все мерить "бабками" Крич.
в смысле, забанили раньше? или не дочитали у Крича?
статья та, "оригинальная", пусть остается. все обе. такого немного, будем еще экскурсии туда водить.
она "неисчерпаема, как электрон". в комментариях от автора адок еще тот:
и про вдов, конечно.
и все на основании .. заметки в газете. незамутненно вообще ни разу. практически "а що такова".
Не дочитал. Читать можно и забаненному. Да и бан у меня "по другой статье". Ну, в смысле, за другую :)
спорить с "ним" под "его" заметками бесполезно.
вы ничего не потеряли. пишет и отвечает в комментариях не тот автор, что раньше.
это видно по систематическим дефектам орфографии (отличаются от прежних), наездам на читателей в комментариях, внезапно появившимся смайлам из 5 скобок.. и уровень "логики" в "доказательствах" зашкаливающий, в заметках "моя версия известных событий" и "похудевшая газелька" это хорошо видно. остальные - по методичке набросы "в газете написали".
И что не так? Кинуть попытались? Да. Не прокатило. И этототличная новость.
Так уголовного дела нет, ни о какой конфискации тоже речь не могла идти, вот и вернули.
Не знаю что там следаки "не собирались возвращать Евгению Пригожину изъятые ценности", они такого права не имеют.
Главный вопрос в том, что "найденные в газельке деньги" ни в какие 12 миллионов не превращались. А так-то да. "Нет тела - нет дела". Ну или наоборот :)
Ну у нас уровень журналистики такое дно, что какой-нить писака легко мог перепутать миллиарды с миллионами :)
Дык, товарищу, автору вброса, так и пытались объяснить. Но как говорится " распространяя не рефлекируют".
и у Крича в заметке и здесь обсуждение идет по публикациям журналистов.
точнее, у Крича "версия" (т.е. вообще голословно) в одной статье и апелляция к публикациям журналистов в другой.
журналист пишет "нам сообщили", и все - никакой ответственности за публикацию он не несет.
как такие публикации можно было выдавать за намерения следствия?
как на основании этих публикация можно было делать выводы "кинули на деньги"?
на мой взгляд это не только необоснованно, но намеренная манипуляция.
зачем Крич это делал (предположим, именно делал, а не делает) - вопрос. но в принципе не так и важно, потому что это .. оказывается это был просто шум. "просто так можно".
можно - ну хорошо) можно так можно. у последних 6 заметок рейтинг от 0 до 1. на мой взгляд заслуженно.
Ну дык. Причем это был залп из нескольких подряд статей "шатательной" направленности. Как по команде.
у Крича или "Крича" это 2 заметки. причем в первой сначала был нарративчик что это МО похищало деньги. Алекс поработал редакционно, эти формулировки из самой заметки исчезли. зато во второй заметке (предусмотрительно в комментариях) снова всплыли.
последние 3 заметки как под копирку (молодой чиновник с дорогими часами, Чечня/Ахмат, Чечня/журналистка)
но и рейтинг у них заслуженный - от 0 до 1. поделом.
последняя заметка от прежнего Крича - "Отпуск завершился раньше планируемого"
такое впечатление чувак пришел из отпуска, написал заметку в 11 утра, полез почту проверять, и куку.
учетку угнали. в 10 вечера уже статья от нового автора. прежний тоже был "не подарок", но новый это "за гранью".
ну пусть пишет, посмотрим какая будет популярность.
Сорри, я не в курсе, что такое рейтинг статьи и где его смотреть. Мне собственно на рейтинги, в т.ч. и личностные, наплевать. глупость это все в моем понимании.
Крича, в принципе, никогда не читаю. Хватило в свое время двух статей на тему "аналитика по СВО". Сразу видно, что "сынок ни в каком полку не служил", но умеет пользоваться фломастерами. редко иногда по заголовку зайдешь. Но тут тема цыпанула, а потом сразу еще одна статья. Глянул. Очень все похоже на ситуацию из серии "Спящего спустили с цепи".
как считается рейтинг я не знаю, но для заметок Крича он считается правильно))
рейтинг определяет список заметок из "быстрого списка" и порядок заметок в этом списке.
что в свою очередь влияет на читаемость и популярность (положительная обратная связь).
чиселка показывается если подвести мышку к зелено/ серому горизонтальному индикатору (полоска) слева от названия заметки.
А где вы эти от 0 до 1 смотрите?
заметки упорядочиваются в списке по значению рейтинга.
чиселка видна если подвести мышку к зеленой (или серой) полоске слева от названия заметки.
Все. Понял. Спасибо.
И у каждой статьи есть такой индикатор, с всплывающей подсказкой.
Век живи, веке учись.
ждем
А что вы хотели? Ресурс для чего существует? Ну не для того же, чтобы все подряд изливали свои великие мысли. Все мы работаем не за просто так.
Главное - понимать это. Посему я к подобным рейтинговым системам отношусь скептически.
нормальная рейтинговая система) мне пока нравится)
или учетку угнали, или учетку продал, или да. команда пришла "работать настоящими образом".
ну что ж, и у этой тематики есть приверженцы, и у нового "Крича" будут поклонники.
будем знать
места их компактного размещениягде их искать при необходимости.хорошо что банит активно - это отвращает от заметок. прежний Крич это хорошо знал поэтому с банами был очень осторожен.
Бойцам Вагнера за работу надо платить (тем кто не участвовал в мятеже) Всё логично.
Тут главное, чтоб заплатили. А не на дожитие слетевшему с катушек бизнесмену и его с жиру бесящейся от жира дочурке ушли.
Чисто так, вкусовщина конечно, но замечу - скриншот из видео, выставляющий субъекта в неприглядном виде - такое себе.
часто либерахи с тарасиками страдают, вылавливая неудачные кадры мимики ВВП, например
На мой взгляд: он часто такой. Во всяком случае, в видео.
А так-то нет проблем, напишите в МК, они кмк вполне под термин "либерахи" подходят.
Вангую, под конец СВО ВВП новую медальку Пригожину повесит и даже руку пожмет, под салют лопнувших пуканов знатной части комментаторов на АШ.
А вы забейтесь с кем-нить. Денег поднимите. Или отдадите. Че воздух просто так сотрясать?
миллиарды быстро посчитал или взял не глядя?
"Карьера Димы Горина" смотрели? Никаких счетных машин не надо для настоящего профи )))
одно дело пачку купюр посчитать, а другое — тысячи пачек... на вес взял
Да может он вообще на глаз способен сумму определить? мало ли в России талантов?
"Вот у меня один знакомый, тоже учёный, у него три класса образования, так он десятку за полчаса так нарисует, не отличишь от настоящей".
на глаз могут и куклу вручить
А могут и не вручить. Я там не был. Мож считали. А мож просто - честные люди.
Милые бранятся только тешатся.